陳海華
南方醫(yī)科大學(xué)南海醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,廣東佛山 528244
重癥急性左心衰竭主要是指患者心臟出現(xiàn)正常收縮情況、舒張功能逐漸出現(xiàn)嚴(yán)重的障礙[1],導(dǎo)致泵血量逐漸降低,引發(fā)此類疾病,臨床癥狀較多,影響患者身心健康,需要選擇較為合適的方式進(jìn)行治療,繼而使得患者的病情能夠逐漸趨于穩(wěn)定。本研究就90例重癥急性左心衰竭患者分別給予不同手段進(jìn)行治療,比較差異性,現(xiàn)報道如下。
采用“雙盲法”將2016年6月~2018年7月在本院接受治療的90例重癥急性左心衰竭患者分為兩組,各45例。本研究符合醫(yī)學(xué)實驗倫理學(xué)原則,經(jīng)醫(yī)院倫理學(xué)委員會批準(zhǔn),且兩組均符合納入及排除標(biāo)準(zhǔn),納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)臨床綜合檢查,證實為重癥急性左心衰竭;(2)進(jìn)組后完全接受干預(yù);(3)對研究知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)不配合研究者;(2)臨床資料不全者;(3)合并腫瘤疾病者;(4)腎功能不全者。
對照組男女比例為31∶14,平均年齡為(65.4±4.0)歲;觀察組男女比例32∶13,平均(66.7±3.9)歲;經(jīng)SPSS21.0系統(tǒng)分析組間的基線資料數(shù)據(jù)指標(biāo)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
對照組采用常規(guī)治療手段:對患者進(jìn)行血管擴(kuò)張劑、氨茶堿等進(jìn)行藥物治療;觀察組采用無創(chuàng)呼吸機(jī)治療:取半臥位,之后將鼻面罩用頭帶進(jìn)行固定在面部,通氣模式一般為(S/T):呼吸機(jī)初始設(shè)定吸氣壓力(IPAP)12.0cm H2O),呼氣壓力(EPAP)一般為4.0cm H2O,吸氧流量為5~10L/min,呼吸頻率在12~20次/min,之后根據(jù)患者的具體情況進(jìn)行調(diào)整呼吸機(jī)參數(shù)以及氧流量等。
觀察兩組臨床效果、臨床相關(guān)指標(biāo)情況、住院時間、生活質(zhì)量評分、心功能指標(biāo)。臨床效果以顯效、有效、無效作為評估指標(biāo)[2],其中,顯效表示患者心悸、呼吸困難、胸痛等臨床癥狀基本已經(jīng)消除,心功能改善情況超過Ⅱ級;有效表示患者心悸、呼吸困難、胸痛等臨床癥狀逐漸消失,心功能得到一定改善;無效表示上述指標(biāo)均未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn);臨床相關(guān)指標(biāo)情況以心率、呼吸、氧分壓、二氧化碳分壓作為評估指標(biāo);生活質(zhì)量評分[3]:GQOL-74包括軀體功能,心理功能,社會功能,物質(zhì)生活四個維度,每個維度評分為0~100分之間,總分換算為0~100分,分?jǐn)?shù)越高,表示患者生活質(zhì)量越佳;心功能指標(biāo)以左心室射血分?jǐn)?shù)、每搏輸出量、心肌做功指數(shù)作為評估工具。
采用SPSS21.0軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入與統(tǒng)計處理;計量資料以()表示,采用t檢驗;計數(shù)資料用率表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組治療效果(97.78%)高于對照組(77.78%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組臨床效果比較
觀察組心率、呼吸、氧分壓、二氧化碳分壓等臨床指標(biāo)與對照組進(jìn)行比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
觀察組住院時間短于對照組,生活質(zhì)量評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
觀察組左心室射血分?jǐn)?shù)、每搏輸出量、心肌做功指數(shù)與對照組進(jìn)行比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表2 兩組臨床相關(guān)指標(biāo)情況比較(±s)
表2 兩組臨床相關(guān)指標(biāo)情況比較(±s)
組別 心率(次/min)呼吸(次/min)氧分壓(mm Hg)二氧化碳分壓(mm Hg)觀察組 81.54±10.69 19.58±3.33 91.54±4.44 52.54±6.98對照組 95.69±11.26 25.54±3.97 84.56±6.29 45.57±6.25 t 6.114 7.716 6.082 4.990 P 0.001 0.001 0.001 0.001
表3 兩組住院時間、生活質(zhì)量評分比較(±s)
表3 兩組住院時間、生活質(zhì)量評分比較(±s)
組別 住院時間(d) 生活質(zhì)量評分(分)觀察組 13.54±3.54 85.23±3.98對照組 20.64±3.99 74.56±6.68 t 8.929 9.205 P 0.001 0.001
表4 兩組心功能指標(biāo)比較(±s)
表4 兩組心功能指標(biāo)比較(±s)
組別 左心室射血分?jǐn)?shù)(%)每搏輸出量(m L) 心肌做功指數(shù)觀察組 5 2.4 5±3.3 3 8 0.5 4±1 0.0 6 0.6 2±0.0 2對照組 4 5.2 7±4.2 3 7 2.5 4±1 0.1 1 0.7 7±0.0 3 t 8.9 4 7 3.7 6 3 2 7.9 0 8 P 0.0 0 1 0.0 0 1 0.0 0 1
重癥急性左心衰竭是臨床中較為常見的一種疾病,臨床一般選擇無創(chuàng)呼吸機(jī)進(jìn)行治療,其能夠?qū)颊叩暮粑闆r以及病情預(yù)后起到相應(yīng)的改善效果,從而達(dá)到相應(yīng)的治療效果。
有關(guān)資料顯示[4],在進(jìn)行無創(chuàng)呼吸機(jī)治療過程中,能夠有效減輕患者的心臟負(fù)荷情況,還能夠減輕患者的肺水腫等,使得患者的還靜脈回心血量逐漸減少,降低患者心臟前負(fù)荷,有效達(dá)到一定的提高患者心排血量的效果,另外,在進(jìn)行治療過程中,還能夠有效增加肺泡內(nèi)壓力以及肺間質(zhì)靜水壓情況,減輕患者的肺部以及間質(zhì)水腫等[5-6],改善患者的肺組織順應(yīng)性,為患者后續(xù)治療奠定較佳的基礎(chǔ)性。同時,在針對重癥急性左心衰竭患者選擇無創(chuàng)呼吸機(jī)進(jìn)行治療的過程中,還能夠使得患者的呼氣以及吸氣得到相應(yīng)的改善效果,減少患者可能出現(xiàn)的并發(fā)癥情況[7-9],使得患者的不良預(yù)后得到相應(yīng)的改善甚至是扭轉(zhuǎn)現(xiàn)象,在進(jìn)行無創(chuàng)呼吸機(jī)治療的過程中安全有效,不會對患者的呼吸道免疫功能以及生理功能產(chǎn)生影響[10-12],具備相應(yīng)的治療效果,為患者的病情改善達(dá)到相應(yīng)的治療價值。
上述結(jié)果顯示(表1~4),觀察組治療效果高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),提示在經(jīng)過無創(chuàng)呼吸機(jī)治療的過程中,能夠有效改善患者的臨床癥狀,穩(wěn)定患者的病情;觀察組心率、呼吸、氧分壓、二氧化碳分壓數(shù)據(jù)與對照組進(jìn)行比較,存在顯著差異性,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),說明患者在治療過程中,可使得相應(yīng)臨床指標(biāo)逐漸獲得較好的改善,及時緩解患者的臨床指標(biāo),提升改善效果[13-14];觀察組住院時間短于對照組,生活質(zhì)量評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),提示較好的無創(chuàng)呼吸機(jī)治療干預(yù)可有效縮短患者的住院時間,提升患者的生活質(zhì)量,從而使得患者的病情無法威脅其生命安全,還能夠起到相應(yīng)的治療干預(yù)價值[15-16],生存率較高;觀察組心功能改善指標(biāo)優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),表示實施無創(chuàng)呼吸機(jī)干預(yù)治療可改善患者的心功能指標(biāo)等,減少患者的心臟負(fù)擔(dān),進(jìn)一步提升患者的治療效果。故在針對重癥急性左心衰竭患者選擇無創(chuàng)呼吸機(jī)治療過程中,能夠有效改善患者的呼吸功能,降低患者的呼吸肌運動中的耗氧量[17-19],從而使得呼吸肌能夠獲得較為短暫的放松情況,有效降低患者的呼吸肌疲勞現(xiàn)象,降低患者的靜脈血回流量,最終達(dá)到減輕患者心臟負(fù)擔(dān)、改善患者病情、提升患者生活質(zhì)量的作用。
總而言之,針對重癥急性左心衰竭患者選擇無創(chuàng)呼吸機(jī)進(jìn)行治療,可有效改善患者的心功能指標(biāo),提升生活質(zhì)量,縮短住院時間,改善臨床癥狀,可推廣。