湯詩詣 胡曉凱 張惜源 王雪臻

摘 要：同妻是當(dāng)今社會(huì)一個(gè)被忽視的弱勢群體，籠罩在被騙婚的陰影之下，維權(quán)障礙重重。本文揭露了同妻群體現(xiàn)狀及維權(quán)困境進(jìn)而提出解決對(duì)策。呼吁社會(huì)關(guān)注同妻群體，推動(dòng)相關(guān)的立法完善。

關(guān)鍵詞：同妻;男同性戀;同性婚姻;婚姻法

一、中國同妻現(xiàn)狀

據(jù)著名社會(huì)學(xué)家劉達(dá)臨保守估測，當(dāng)前我國處于性活躍期的男同性戀約 2000 萬，其中 90%以上的人會(huì)選擇結(jié)婚，而80%會(huì)進(jìn)入婚姻或已在婚內(nèi)，據(jù)此估計(jì)我國目前同妻數(shù)量至少為 1600 萬。[1]

2012年，成都某教師羅洪玲得知自己是同妻，跳樓自殺身亡。此時(shí)，同妻這個(gè)隱秘的社會(huì)現(xiàn)象才為大眾所知。由于我國長期的道德觀所致，絕大多數(shù)的男同性戀者選擇結(jié)婚逃避現(xiàn)實(shí)壓力，造成近幾年我國同妻數(shù)量不斷上升。

1997 年，《刑法》刪除處罰男同性戀者的“流氓罪”條款; 2001 年，《中國精神疾病分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)（ 第三版） 》將同性戀從精神疾病中移除。全球一體化，社會(huì)多元化，使同性戀群體越來越為大眾所接受。但同妻這一婚姻中心理、生理受到雙重折磨的群體，更需制度保護(hù)。2011年10月，上海召開了第四屆同志親友懇談會(huì)，同妻控訴了得知丈夫是同性戀后所承受的沉重心理壓力，在家庭中所遭受的生理折磨，甚至還受家庭暴力的威脅。隨著女性自我權(quán)利意識(shí)增強(qiáng)，同妻開始追求屬于自己的幸福，選擇用法律手段來保護(hù)自己，但目前我國不完善的法律與制度都難以跟上人們思想的發(fā)展，使她們?cè)陔x婚道路上困難重重。

二、國外相關(guān)立法政策借鑒

同性戀騙婚不僅是對(duì)同妻群體的情感摧殘，更給同妻帶來了感染艾滋病的風(fēng)險(xiǎn)。男男性行為是感染艾滋病的主因。一些國家、地區(qū)早已出臺(tái)反歧視同性戀者的法律，并且承認(rèn)同性婚姻關(guān)系合法化。一些國家雖未頒布同性婚姻法，但承認(rèn)同性伴侶法律地位。1989 年丹麥頒布《民事結(jié)合法》，成為世界上第一個(gè)承認(rèn)同性家庭伴侶關(guān)系的國家; 2001 年荷蘭成為世界上第一個(gè)承認(rèn)同性戀婚姻關(guān)系的國家; 比利時(shí)、加拿大等國家以及美國紐約州等都已承認(rèn)同性婚姻。這對(duì)不承認(rèn)同性婚姻的我國解決同妻問題和壓制艾滋病傳播是一種借鑒。

三、同妻維權(quán)的困境

由于《中華人民共和國民事訴訟法》第64條規(guī)定： 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。而身為同性戀的配偶的行為極隱蔽，難以取證，我國目前僅就一般侵權(quán)案件的舉證責(zé)任做出規(guī)定，沒有具體規(guī)定離婚損害賠償制度的舉證責(zé)任分配辦法。導(dǎo)致多數(shù)同妻在離婚訴訟中得不到應(yīng)有的救濟(jì)。而我國婚姻法將離婚分為協(xié)議離婚與判決離婚。協(xié)議離婚指夫妻雙方依據(jù)法律規(guī)定，合意解除婚姻關(guān)系的法律行為。但男同性戀本就將婚姻當(dāng)作逃避社會(huì)輿論壓力的保護(hù)罩，自然不肯協(xié)議離婚，甚至?xí)约冶┓绞酵{妻子不準(zhǔn)離婚。

《婚姻法》第32條規(guī)定，法院在調(diào)解無效后，只有確認(rèn)夫妻“感情確已破裂”的情況下才可做出離婚判決。該條規(guī)定了五種認(rèn)定“感情已破裂”的具體情形，分別是：（1）重婚或者有配偶者與他人同居的;（2）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的;（3）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;（4）因感情不和分居滿兩年的;（5）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

在第一條中，我國法律不承認(rèn)同性婚姻，所以不存在重婚，而“有配偶者與他人同居”這一條例中，按照《婚姻法解釋（一）》的規(guī)定，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。專指婚外異性，當(dāng)前并不涉及同性。而第二條和第三條，同妻中雖然也有這些現(xiàn)象，但是對(duì)于同妻來說這并不是個(gè)針對(duì)性的法條，可借鑒性不大。在第四條中，雖然男同性戀盡量避免過夫妻生活，但也只可能導(dǎo)致分居。所以以該項(xiàng)條款判決離婚的可能性也不大。第五條作為一個(gè)兜底條款，讓想要維權(quán)的同妻無法找到對(duì)應(yīng)證據(jù)。

而能判定無效婚姻有以下幾種：（1）重婚;（2）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系;（3）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;（4）未到法定婚齡的。以及《婚姻法》第十一條可撤銷婚姻：因脅迫結(jié)婚的，受脅迫方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。這些當(dāng)中只有第三項(xiàng)可能與同性戀問題相關(guān)。但2013年5月發(fā)布的《精神障礙診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》第 5 版（ DSM-5） 已將性取向從精神病的范圍中移除。因此同性戀已經(jīng)不屬于精神病，也不能認(rèn)定是不能結(jié)婚的疾病。因此無效婚姻的法律規(guī)定里沒有適用于同妻的。

同性戀妻子如需要以丈夫?yàn)橥詰贋橛芍鲝堧x婚，舉證必須有足夠證據(jù)證明丈夫是同性戀，但是我國沒有相應(yīng)機(jī)構(gòu)和判定同性戀的標(biāo)準(zhǔn)。而且男同性戀和男性朋友的標(biāo)準(zhǔn)難以判斷清楚。很難分辨是朋友間開玩笑還是同性戀人間的親熱。取證和認(rèn)定丈夫是同性戀絕非易事。如果無充分證據(jù)證明，根據(jù)法律規(guī)定則需要由本人承擔(dān)不利后果。

并且同性戀妻子在舉證丈夫是同性戀者已要求離婚的，必須先以確切證據(jù)表示婚前不知情。但是表示自己在婚前不知情具有極大的主觀性，在作為證據(jù)判斷時(shí)法官不會(huì)把它作為主要證據(jù)，因此此項(xiàng)舉證成功極有難度。

綜上所述，同妻想要離婚，在現(xiàn)有法律制度里很有難度，因此我們明確同妻是社會(huì)上的弱勢群體，其次要完善相關(guān)法律條文，讓同妻有依據(jù)地進(jìn)行維權(quán)。

四、解決對(duì)策

婚姻法方面，首先對(duì)于現(xiàn)行《婚姻法》第 32 條中“有配偶者與他人同居”，法律解釋現(xiàn)只涉及異性，完善婚姻法可從此條例開始，將與他人同居從僅有異性變成同性和異性都算作同居對(duì)象。此舉也是從法律層面認(rèn)可同妻的存在。其次在可撤銷婚姻和無效婚姻里可以增加同性戀騙婚，將同性戀騙婚作為無效婚姻或者是可撤銷婚姻，使同妻在能申請(qǐng)婚姻無效或者撤銷。增加“因一方存在同性戀傾向，并長期不履行夫妻義務(wù)，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂”等法定理由，并且將存在同性戀傾向以及長期不履行夫妻義務(wù)導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的一方列為過錯(cuò)方，對(duì)其進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割少分或者不分。[2]增加同性戀離婚的成本，阻止他們恣意騙婚。證據(jù)法方面，首先有相應(yīng)機(jī)構(gòu)判定丈夫是同性戀者，讓同妻提供的證據(jù)得到合理判斷，并且機(jī)構(gòu)有相應(yīng)判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷標(biāo)準(zhǔn)要完整，可以先從案例中搜集能夠證明同性戀的證據(jù)。其次在法律中將同性戀單獨(dú)列出作為一項(xiàng)，特別判斷其離婚要素，不以正?；橐錾钭鲈u(píng)判，考慮到同妻婚姻生活的不同之處并加以特別規(guī)定，讓同妻在舉證時(shí)不用被異性法律所限制。

五、同妻問題的根本解決

（一）承認(rèn)同性婚姻合法化

歸根結(jié)底，“同妻”群體的產(chǎn)生是因?yàn)槟型詰俨回?fù)責(zé)任的錯(cuò)誤選擇，他們把異性婚姻當(dāng)成同性取向的保護(hù)罩，從而對(duì)“同妻”群體產(chǎn)生了不可磨滅的痛苦記憶。如果社會(huì)對(duì)同性戀者多一份包容理解，法律能對(duì)其有所規(guī)制，那么就能有效控制“同妻”群體擴(kuò)大。筆者認(rèn)為同妻問題的根本解決在于同性婚姻合法化。隨著社會(huì)對(duì)性取向的包容，同性戀不會(huì)因?yàn)閲也怀姓J(rèn)同性戀婚姻而就此消失，有些同性戀因性壓抑與被人歧視，造成極端性格。他們生活中不得自由便在網(wǎng)絡(luò)上仇視女性以宣泄情緒，或故意向女性傳播艾滋病造成恐慌。加劇了同性戀群體與異性戀群體的矛盾，異性戀便更反對(duì)同性婚姻合法化，一個(gè)有力理由就是他們怕那些性格極端的同性戀因?yàn)榭梢怨饷髡蟮淖呷牒戏ɑ橐龆绊懴乱淮男匀∠颍巩愋詰倌贻p人為追求個(gè)性盲目與同性戀愛。

性取向不該被歧視，不正確的價(jià)值觀和極端性格才是同性戀被歧視的根本原因。如我國承認(rèn)同性婚姻合法，同性戀就無需壓抑，不會(huì)造成他們不正確價(jià)值觀和極端性格。與其讓他們與異性戀女性結(jié)婚，造成同妻悲劇，不如讓他們走入同性婚姻。

（二）加強(qiáng)政府與非政府組織之間的合作

2012年，中國最大同妻網(wǎng)站“中國同妻家園”涉嫌經(jīng)濟(jì)欺詐，被騙原因就是大部分同妻認(rèn)為自己會(huì)被人歧視和嘲笑，不敢在現(xiàn)實(shí)中維權(quán)轉(zhuǎn)而在網(wǎng)絡(luò)上求助，而騙子正是抓住了同妻焦急迷茫無助不敢聲張的弱點(diǎn)進(jìn)行詐騙。

這使本就在維權(quán)道路上舉步維艱的同妻更加被動(dòng)。面對(duì)龐大的同妻群體以及同性戀騙婚所帶來的健康風(fēng)險(xiǎn)，不僅需要社會(huì)的關(guān)心關(guān)注，更需要政府與非政府組織間的共同合作。這其中政府具有重要的領(lǐng)導(dǎo)組織作用，在整合資源與創(chuàng)造良好輿論氛圍中有天然優(yōu)勢。非政府組織則具有政府所不具備的靈活性，信息敏感性，在社會(huì)號(hào)召力方面也獨(dú)具一格，能夠隱秘私人的為同妻群體提供良好的法律援助。[3]社會(huì)組織在當(dāng)下已經(jīng)處于政府不可替代的地位，是溝通政府與公民的一座橋梁。通過利益表達(dá)和協(xié)調(diào)推動(dòng)政府和公民合作，有助于社會(huì)管理中公共利益最大化。因此，必須積極推動(dòng)組建保護(hù)同妻的社會(huì)組織。

（三）女性自身提高警惕

男同性戀通過外表難以發(fā)現(xiàn)，但相處后必顯異樣。如借口自己保守而不主動(dòng)親昵，女性往往把他們當(dāng)正人君子托付終身。婚后發(fā)現(xiàn)對(duì)方還如婚前“保守”，女性一開始會(huì)認(rèn)為問題出在自己的身上，比如認(rèn)為自己魅力不夠，從而自信心被消磨，嚴(yán)重者可患上抑郁癥甚至自殺。

當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己不幸成為同妻時(shí)，應(yīng)及時(shí)止損，按兵不動(dòng)，調(diào)查取證。如果和對(duì)方就同性戀的問題吵鬧，則會(huì)使他們警惕，增加取證難度。還未生養(yǎng)子女的同妻應(yīng)慶幸，已生養(yǎng)子女的更要積極取證，說服法官根據(jù)對(duì)方是同性戀騙婚以及同性戀取向的父親不利于孩子健康成長等理由將對(duì)方列為過錯(cuò)方，這樣依據(jù)保護(hù)無過錯(cuò)方的法律原則，女方更有機(jī)會(huì)爭取到撫養(yǎng)權(quán)。另外還應(yīng)該向婦聯(lián)或律師咨詢，一方面傾訴解壓，另一方面還能更好地準(zhǔn)備離婚?？傊?，同妻要保持理智思考積極解決問題，不用擔(dān)心被歧視和嘲笑，尋求幫助，切勿自暴自棄，失去生活的信心。

參考文獻(xiàn)：

[1]唐魁玉，劉冬.社會(huì)建構(gòu)中的“同妻”問題研究[J].學(xué)術(shù)交流，2015（4）.

[2]袁翠清.我國“同妻”法律權(quán)益保護(hù)現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，27（06）：89-94.

[3]俞可平.更加重視社會(huì)自治.人民論壇，2011（2）：8-9.