謝 敏
重慶達(dá)能律師事務(wù)所,重慶 400000
?
從形式回歸走向?qū)嵸|(zhì)回歸
——對婚姻法與民法關(guān)系的再思考
謝 敏
重慶達(dá)能律師事務(wù)所,重慶 400000
婚姻法作為民法的組成部分,二者之間關(guān)系歸屬于包含和被包含,然而婚姻法在我國回歸民法的方式仍處在形式上,這樣在一定程度上制約了婚姻法關(guān)系,同時(shí)損害了司法體系的完整性。
婚姻法與民法;形式回歸;實(shí)質(zhì)回歸
目前,我國婚姻法回歸民法的方式仍然處于形式,缺少實(shí)質(zhì)性的回歸,這是因?yàn)槲覈芯糠蛇^程中不能很好把法律關(guān)系主體性區(qū)分開來,更注重婚姻法對家庭關(guān)系的調(diào)整[1]。因此,很大程度上制約了婚姻法整體水準(zhǔn)的研究。而對探討婚姻法的民法理論缺少深入研究,這就使得婚姻法縱深發(fā)展受到嚴(yán)重制約。
在整體上劃分,我國的婚姻法與民法關(guān)系主要有3個(gè)時(shí)期:其一,1907-1949年,婚姻法歸屬于民法;其二,1949-1986年,婚姻法獨(dú)立于民法;其三,1986年-至今,婚姻法回歸民法。民法通則的頒布(1986年)意味著我國婚姻法開始向民法回歸。對于民法通則,其很好地對婚姻自主權(quán)等問題進(jìn)行了規(guī)定。
從調(diào)整對象上整體分析婚姻法向民法的回歸,因?yàn)椴煌恼{(diào)整對象使得調(diào)整方法及法律價(jià)值的不同?;橐龇軌蚝芎玫卣{(diào)整婚姻與家庭的關(guān)系,現(xiàn)實(shí)來說,其起到調(diào)整親屬關(guān)系及家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約束作用[2]。伴隨家長制的解體,在婚姻家庭關(guān)系中一些“私”的本性體現(xiàn)出來。親屬人身及財(cái)產(chǎn)關(guān)系都有所改變,分析親屬人身關(guān)系,它自身特征具備一定的事實(shí)在先性,保證身份關(guān)系的基礎(chǔ)上,通過法律進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整,親屬人身關(guān)系中不允許隨意介入國家的一些權(quán)利。在社會民主化程度加深的現(xiàn)階段,傳統(tǒng)的一些重家庭、服親屬觀念等也都不同程度的改變,現(xiàn)代親屬法更加重視平等協(xié)調(diào)性。分析親屬財(cái)產(chǎn)關(guān)系,其不同于其他的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,其不具備等價(jià)有償?shù)奶攸c(diǎn),親屬財(cái)產(chǎn)關(guān)系把親屬關(guān)系作為前提,對家庭生活的具體要求進(jìn)行了反映。然而財(cái)產(chǎn)關(guān)系經(jīng)民法調(diào)整后就具備等價(jià)有償?shù)奶攸c(diǎn)了,當(dāng)然缺乏了身份關(guān)系等特征,更多的是對商品經(jīng)濟(jì)要求的反映?;橐龇ㄖ胸?cái)產(chǎn)關(guān)系與民法調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系二者存在性質(zhì)上的共同點(diǎn),都具有平等性以及屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系,而且,都是私人之間產(chǎn)生的關(guān)系。因?yàn)樵诨橐龇ㄖ杏H屬財(cái)產(chǎn)關(guān)系建立在親屬身份關(guān)系基礎(chǔ)上,因此不能簡單按照民事財(cái)產(chǎn)劃分。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)關(guān)系本身具備私人色彩,因此致使婚姻關(guān)系歸屬私人關(guān)系。作為一種私法,民法主要怕是調(diào)整私人關(guān)系,而婚姻法與民法調(diào)整的對象有相同性質(zhì),又把婚姻法歸類于民法。反推的話,民法又包含婚姻法,其作為市民社會的一種法律。其本身作為一種私法主要用來調(diào)整家庭關(guān)系及財(cái)產(chǎn)關(guān)系,二者又屬于家庭及經(jīng)濟(jì)生活,進(jìn)而又歸屬于市民社會,因此民法又包含婚姻法。
(一)婚姻法與民法的系統(tǒng)性
對于所謂婚姻法回歸民法的實(shí)質(zhì)理解需要對實(shí)質(zhì)回歸的核心進(jìn)行理解熟悉。大多時(shí)候,婚姻法回歸民法的實(shí)質(zhì),是把婚姻法融于到私法中去整體研究,這樣民法更具備整體性[3]。因此理解婚姻法與民法關(guān)系時(shí),需要對學(xué)科壁壘攻破,對婚姻法與民法的關(guān)系通過私法原理實(shí)行系統(tǒng)的分析。尤其要著重分析親屬身份關(guān)系的特殊性,以及基礎(chǔ)的親屬財(cái)產(chǎn)關(guān)系特殊性等,對家庭以及其他關(guān)系互相間相同特點(diǎn)全面了解與熟悉,同時(shí)對婚姻法與民法的辯證統(tǒng)一性全面了解。
(二)婚姻法到民法的理論性
研究婚姻法與民法時(shí),對二者間的理論研究需要重點(diǎn)加強(qiáng)。通常來說,法律的基本原則起著一定的法律規(guī)范作用,同時(shí)體現(xiàn)著自身價(jià)值取向。對民法及婚姻法的基本原則加強(qiáng)研究,旨在為更好地熟悉二者的特性及共同屬性。比如,對婚姻法中的婚姻自由及民法中的男女平等進(jìn)行仔細(xì)分析?;橐龇ㄖ械谋Wo(hù)婦女兒童等原則很好體現(xiàn)了其自身獨(dú)特特征。
(三)婚姻法到民法的協(xié)調(diào)性
研究婚姻法與民法關(guān)系時(shí),對婚姻法的總則內(nèi)容、其他法的分則內(nèi)容進(jìn)行區(qū)分,進(jìn)而保證內(nèi)容的合理性。和其他法律相比,婚姻法本身具有獨(dú)特特征,如固定的理論性及強(qiáng)行性特征等。在婚姻法中,不能用民法中的一系列特征來匹配,比如。民法中規(guī)定不能委托代理個(gè)人的身份行為等。制定民法過程,會因?yàn)榛橐龇ㄅc民法間存在價(jià)值不同而導(dǎo)致不協(xié)調(diào)發(fā)生,所以需要調(diào)整民法與婚姻法,這樣可以避免民法因婚姻法而受影響,重新整理及編制我國民法典,進(jìn)一步健全和完善民法體系,使得婚姻法到民法的協(xié)調(diào)性更好。
綜上所述,在法律的整體性上分析,婚姻法與民法的關(guān)系屬于包含與被包含關(guān)系,二者之間關(guān)系具有特殊性,婚姻法和其他法律相比,本身具備一定的特殊屬性,本質(zhì)具備私屬性,同樣,民法也具備私的屬性,因此可以分析得出婚姻法與民法屬于辯證統(tǒng)一的關(guān)系。對于二者要研究其個(gè)性及特殊性方面,不局限于形式上的回歸,而是保證婚姻法實(shí)質(zhì)上的回歸民法。
[1]鄧麗.論民法總則與婚姻法的協(xié)調(diào)立法[J].北方法學(xué),2015(8):39-40.
[2]彭艷崇.論夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的平等保護(hù)——對婚姻法司法解釋的社會性別分析[J].婦女研究論叢,2013(3):34-40.
[3]丁素芳.關(guān)于婚姻法定位與立法完善的思考——以民法典的制訂為契機(jī)[J].福建廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào),2015(3):72-75.
D
A
2095-4379-(2017)20-0247-01
謝敏(1984-),女,漢族,重慶人,中國政法大學(xué),碩士在讀,重慶達(dá)能律師事務(wù)所,律師。