胡罡

當(dāng)今世界正在經(jīng)歷前所未有之變局?！白儭奔仍从趪?guó)際力量的對(duì)比變化，又源于科技革新的決定作用，還源于新舊動(dòng)能的交替變更?！懊髡咭驎r(shí)而變，知者隨事而制?！闭驹谶@樣一個(gè)十字路口，商業(yè)銀行未來(lái)的“勢(shì)”在哪里？主要矛盾是什么？如何探尋高質(zhì)量發(fā)展之路？這都是商業(yè)銀行需要共同面對(duì)和思考的問(wèn)題。而這一問(wèn)題的答案不在于“外”，而在于“內(nèi)”，“內(nèi)圣”則“外王”。重塑“內(nèi)涵式”發(fā)展能力是應(yīng)對(duì)當(dāng)前形勢(shì)變化、實(shí)現(xiàn)未來(lái)長(zhǎng)足發(fā)展的關(guān)鍵所在。

銀行業(yè)外部環(huán)境正在經(jīng)歷大變局

時(shí)間維度

從時(shí)間維度上看，與前工業(yè)時(shí)代和工業(yè)時(shí)代相比，后工業(yè)時(shí)代在經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式等方面有著根本不同。離開(kāi)對(duì)此的深刻理解和把握，商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理就會(huì)迷失方向。從銀行視角來(lái)看，后工業(yè)時(shí)代伴隨著幾個(gè)特點(diǎn)：

制造業(yè)經(jīng)濟(jì)向服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移，促使商業(yè)銀行在行業(yè)選擇、客戶定位和風(fēng)控手段等方面做出改變。工業(yè)時(shí)代，一般會(huì)伴隨大量的固定資產(chǎn)投資，投資是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。而后工業(yè)時(shí)代，制造業(yè)經(jīng)濟(jì)向服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移，投資增速放緩， 投資驅(qū)動(dòng)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)移，這給銀行業(yè)帶來(lái)一系列變化。在行業(yè)選擇上，低端制造業(yè)向高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移;在客戶定位上，重資產(chǎn)客戶向輕資產(chǎn)客戶轉(zhuǎn)移;在風(fēng)控手段上，“重抵押”模式難以為繼，以“數(shù)據(jù)”為核心的新型風(fēng)控手段將成為主流。

“短缺經(jīng)濟(jì)”變?yōu)椤斑^(guò)剩經(jīng)濟(jì)”，要求商業(yè)銀行對(duì)資產(chǎn)配置和客戶選擇策略進(jìn)行調(diào)整。后工業(yè)時(shí)代的另一個(gè)變化是“短缺經(jīng)濟(jì)”變?yōu)椤斑^(guò)剩經(jīng)濟(jì)”。宏觀上看，國(guó)家提出供給側(cè)改革，并通過(guò)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換打造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。微觀上看，企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力將從資源整合能力轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新能力。工業(yè)時(shí)代，市場(chǎng)需求旺盛，企業(yè)靠資源整合能力盈利，即從政府獲取項(xiàng)目，從金融機(jī)構(gòu)獲取資金杠桿，在市場(chǎng)上銷(xiāo)售變現(xiàn)。但后工業(yè)時(shí)代，產(chǎn)能過(guò)剩，企業(yè)靠創(chuàng)新能力盈利，即客戶需求發(fā)現(xiàn)、引導(dǎo)和創(chuàng)造的能力。商業(yè)銀行應(yīng)緊密?chē)@國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整資產(chǎn)配置策略，在國(guó)家重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域、行業(yè)和領(lǐng)域選擇優(yōu)秀的企業(yè)進(jìn)行前瞻性布局。

“資金慌”和“資產(chǎn)荒”并存，亟需商業(yè)銀行解決“能力荒”。后工業(yè)時(shí)代的第三個(gè)特點(diǎn)是貨幣政策邊際效應(yīng)弱化。一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題某種程度上是結(jié)構(gòu)化的問(wèn)題，而結(jié)構(gòu)化的問(wèn)題較難用總量化的貨幣政策化解。另一方面，貨幣總量=基礎(chǔ)貨幣×貨幣乘數(shù)。央行的貨幣政策主要在基礎(chǔ)貨幣投放上發(fā)揮作用，而商業(yè)銀行在貨幣乘數(shù)上發(fā)揮作用。在經(jīng)濟(jì)下行、產(chǎn)能過(guò)剩的背景下，央行有刺激經(jīng)濟(jì)的意愿，商業(yè)銀行卻未必有放貸的動(dòng)力和能力——因?yàn)槭袌?chǎng)最缺的是好項(xiàng)目，而非資金。這就導(dǎo)致了金融層面資金泛濫和實(shí)業(yè)層面融資難融資貴并存的困局，這也是“資金慌”與“資產(chǎn)荒”可能長(zhǎng)期存在的根本原因。

所謂的“好項(xiàng)目”，也分為兩個(gè)類(lèi)：一類(lèi)是被普遍看好，是一塊“美玉”;另一類(lèi)是未來(lái)有前景，但金融機(jī)構(gòu)未必能識(shí)別，是一塊“璞玉”。在工業(yè)時(shí)代，“美玉”較多，商業(yè)銀行只須擴(kuò)大規(guī)模即可，但是后工業(yè)時(shí)代，產(chǎn)能過(guò)剩，“美玉”緊俏，商業(yè)銀行鑒別“璞玉”的能力成為關(guān)鍵，而長(zhǎng)期利差保護(hù)下成長(zhǎng)起來(lái)的商業(yè)銀行，普遍缺乏鑒別“璞玉”的能力。因此，“資金慌”與“資產(chǎn)荒”并存的內(nèi)因是商業(yè)銀行的“能力荒”。

杠桿率和儲(chǔ)蓄率“雙降”，倒逼商業(yè)銀行革新商業(yè)模式和服務(wù)模式。首先，降杠桿勢(shì)在必行。過(guò)去十年，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)杠桿率從140%上升到260%，提高了近一倍。如果把一個(gè)國(guó)家想象成一個(gè)企業(yè)，這個(gè)企業(yè)可以說(shuō)已經(jīng)負(fù)債累累。負(fù)債并不可怕，可怕的是償還機(jī)制發(fā)生了困難——新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換出現(xiàn)空檔期，宏觀上表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增速放緩，微觀上表現(xiàn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)步履維艱。如果繼續(xù)“負(fù)”重前行，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅難以好轉(zhuǎn)，還會(huì)面臨系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。其次，儲(chǔ)蓄率下降也是大勢(shì)所趨。目前，儲(chǔ)蓄率在下降，特別是居民儲(chǔ)蓄率下降尤為明顯。很重要的一個(gè)原因是投資端找不到好項(xiàng)目，“美玉”難求，“璞玉”難辨， 由此形成“低投資回報(bào)率——低儲(chǔ)蓄率” 的惡性循環(huán)。在這種趨勢(shì)下，銀行吸存會(huì)愈加困難，傳統(tǒng)的靠單一融資驅(qū)動(dòng)的吸存模式更是難以為繼，盲目擴(kuò)表還會(huì)引發(fā)新的風(fēng)險(xiǎn)。銀行需要整合多方資源為企業(yè)提供股權(quán)融資和債轉(zhuǎn)股服務(wù)，以降低企業(yè)杠桿率，同時(shí)提升自身對(duì)“璞玉”的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和管理能力。

空間維度

只有掌握核心技術(shù)，才能把命運(yùn)牢牢掌握在自己手里，因此，創(chuàng)新被提高到前所未有的高度。未來(lái)，國(guó)家層面將通過(guò)各種方式為創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)寬松有利的環(huán)境，金融業(yè)也應(yīng)支持創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展， 并自身做出變革。

大企業(yè)側(cè)重“源”創(chuàng)新。中國(guó)迫切需要一批像華為這樣的企業(yè)，挺進(jìn)無(wú)人區(qū)， 開(kāi)展“源”創(chuàng)新。這類(lèi)創(chuàng)新投資金額大、投資期限長(zhǎng)，需要商業(yè)銀行有足夠的耐心和信心，成為其長(zhǎng)期戰(zhàn)略合作伙伴。一家有內(nèi)涵的商業(yè)銀行，不僅僅意味著商業(yè)模式可持續(xù)，還意味著堅(jiān)定不移的品格和成人達(dá)己的胸懷。

小企業(yè)側(cè)重“微”創(chuàng)新。中小企業(yè)更適合基于現(xiàn)有技術(shù)和對(duì)客戶需求的精準(zhǔn)把握開(kāi)展“微”創(chuàng)新。這類(lèi)創(chuàng)新早期具有較強(qiáng)的不確定性，商業(yè)銀行可以選擇與VC、PE等機(jī)構(gòu)開(kāi)展合作，配套交易銀行、咨詢和財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)，培育潛在優(yōu)質(zhì)客戶。

銀行資產(chǎn)配置及風(fēng)控模式將因“企” 而變且因“己”制宜。在這場(chǎng)創(chuàng)新浪潮中，商業(yè)銀行扮演著“教練員”和“運(yùn)動(dòng)員”的雙重角色：作為教練員，要選擇并培育有創(chuàng)新精神的優(yōu)秀企業(yè)，提供資金支持，并匹配差異化的風(fēng)控手段;作為運(yùn)動(dòng)員，商業(yè)銀行應(yīng)明確自身的創(chuàng)新定位。規(guī)模大、行業(yè)地位高的銀行，應(yīng)嘗試開(kāi)展“源”創(chuàng)新;而中小銀行，更適合從客戶需求的微小變化入手、從跟隨和模仿入手，進(jìn)行“微”創(chuàng)新。

銀行業(yè)自身正在經(jīng)歷大變局

銀行業(yè)的五大紅利逐步退潮。改革開(kāi)放四十年來(lái)，銀行業(yè)的快速發(fā)展主要源于改革紅利、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)紅利、投資紅利、金融結(jié)構(gòu)紅利、利差紅利等的共同作用，但隨著經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)入深水區(qū)、宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步探底、地產(chǎn)基建潛力見(jiàn)頂、金融脫媒、利率市場(chǎng)化改革推進(jìn)，曾經(jīng)驅(qū)動(dòng)銀行業(yè)快速增長(zhǎng)的五大紅利均已開(kāi)始弱化。

銀行業(yè)面臨的根本困境：退潮之后的“內(nèi)涵式”能力缺失。在五大紅利中， 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和利差紅利是核心驅(qū)動(dòng)因素， 它們的變遷某種意義上塑造了中國(guó)銀行業(yè)近幾十年的發(fā)展歷程，大體可分為三個(gè)階段：一是“利差紅利存在+經(jīng)濟(jì)上行” 階段。這一階段，經(jīng)濟(jì)上行，資產(chǎn)質(zhì)量較好，不良對(duì)利潤(rùn)的侵蝕和對(duì)資本的消耗較小，加之高利差，銀行處于量?jī)r(jià)齊升的階段，擴(kuò)大規(guī)模即可盈利。二是“利差紅利存在+經(jīng)濟(jì)下行”階段。這一階段，不良開(kāi)始潛伏，其滯后性決定了對(duì)后期利潤(rùn)和資本的侵蝕，這也是一些銀行前期業(yè)績(jī)表現(xiàn)良好，后期利潤(rùn)下滑、資本短缺的主要原因。但由于利差紅利存在，利差收益可以覆蓋不良，因此，銀行整體盈利水平可以維持。這一階段，銀行主要靠風(fēng)險(xiǎn)管理能力盈利。三是“利差紅利消退+經(jīng)濟(jì)下行”階段。這一階段，利差收窄，且前期規(guī)模擴(kuò)張導(dǎo)致本期不良急劇增加，利差收益已難以覆蓋不良，導(dǎo)致銀行業(yè)整體盈利水平下降。且越是不良高企，越是經(jīng)濟(jì)下行，監(jiān)管越是趨嚴(yán)。由此，銀行業(yè)過(guò)上了緊日子。在這一時(shí)期，銀行一方面要加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理，嚴(yán)控不良;另一方面，開(kāi)始考慮走輕資本發(fā)展之路。而過(guò)去長(zhǎng)期以來(lái)， 銀行業(yè)的快速發(fā)展并不是基于這種模式和能力，在“五大紅利”消退之后，商業(yè)銀行普遍表現(xiàn)為“內(nèi)涵式”發(fā)展能力的缺失，像患上了“軟骨病”，這正是當(dāng)前銀行業(yè)面臨的根本困境。

“失望之冬”還是“希望之春”？有人說(shuō)，中國(guó)銀行業(yè)處于失望之冬。我們認(rèn)為，這不是至暗時(shí)刻，卻是一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻。低谷期正適合蓄深養(yǎng)厚，修煉內(nèi)功， 培育“內(nèi)涵式”發(fā)展能力。且站在一個(gè)新的歷史起點(diǎn)上眺望未來(lái)，銀行業(yè)正面臨前所未有的戰(zhàn)略機(jī)遇期，主要有五大機(jī)遇： 一是第四次科技革命帶來(lái)技術(shù)革新。與前三次科技革命均發(fā)源于西方不同，第四次科技革命讓中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家站在了同樣的起跑線上。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)等， 都將深刻改變金融邏輯。二是人才紅利取代人口紅利。美國(guó)的美國(guó)優(yōu)先戰(zhàn)略和排外政策將引發(fā)第二次世界范圍的人才轉(zhuǎn)移浪潮;同時(shí)，工程師紅利進(jìn)一步凸顯，國(guó)家正在以教育促科技，以科技促實(shí)業(yè)，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的升級(jí)轉(zhuǎn)型創(chuàng)造有利條件。三是改革逐步深化。相對(duì)于過(guò)去的投資驅(qū)動(dòng)模式，未來(lái)，政府將持續(xù)深化供給側(cè)改革， 通過(guò)推進(jìn)財(cái)稅改革、國(guó)企改革、支持創(chuàng)新、鼓勵(lì)發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)等一系列國(guó)家政策，建立有利于結(jié)構(gòu)調(diào)整的激勵(lì)機(jī)制，釋放經(jīng)濟(jì)活力。四是綜合金融迅速發(fā)展。客戶需求趨于多樣化，迫切需要一站式、差異化的服務(wù)。金融機(jī)構(gòu)也在做“供給側(cè)改革”，不同類(lèi)型金融機(jī)構(gòu)之間加速滲透， 推動(dòng)了綜合金融的迅速發(fā)展。五是新興產(chǎn)業(yè)對(duì)銀行服務(wù)能力提出新要求。消費(fèi)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、改革開(kāi)放等一系列外部因素都對(duì)銀行業(yè)資產(chǎn)配置和服務(wù)能力提出了新要求，政府、企業(yè)在新一輪選擇銀行。可以說(shuō)，前兩個(gè)機(jī)遇為銀行的發(fā)展提供了“燃料”，后三個(gè)機(jī)遇提供了“換道超車(chē)”的機(jī)會(huì)。冬天到了，春天還會(huì)遠(yuǎn)嗎？ 把握好這五大機(jī)遇，商業(yè)銀行的“希望之春”也將來(lái)臨。

順勢(shì)而為，推進(jìn)商業(yè)銀行轉(zhuǎn)型發(fā)展

過(guò)去普遍性機(jī)會(huì)變成結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)， 客戶不斷升級(jí)的金融和非金融需求，與銀行落后的服務(wù)和組織能力之間的矛盾，成為當(dāng)前商業(yè)銀行的主要矛盾。資產(chǎn)規(guī)?？焖倥蛎浀纳虡I(yè)銀行猶如在溫室環(huán)境里成長(zhǎng)起來(lái)的“巨嬰”，需要從“長(zhǎng)胖”向“長(zhǎng)壯”轉(zhuǎn)變，重塑商業(yè)銀行的“內(nèi)涵式”發(fā)展能力成為核心要?jiǎng)?wù)。“內(nèi)涵式”發(fā)展能力是一種全方位能力的提升，筆者認(rèn)為主要有五個(gè)特點(diǎn)：一是安全合規(guī)穩(wěn)健發(fā)展; 二是輕型發(fā)展;三是可持續(xù)發(fā)展;四是“以人為本”發(fā)展;五是協(xié)調(diào)發(fā)展。應(yīng)從以下路徑重塑商業(yè)銀行的“內(nèi)涵式”發(fā)展。

以市值管理為綱，全面提升商業(yè)銀行的內(nèi)在價(jià)值。市場(chǎng)對(duì)一家商業(yè)銀行的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了從規(guī)模導(dǎo)向向利潤(rùn)導(dǎo)向的變遷，并逐步回歸價(jià)值導(dǎo)向。巴菲特從1989 年開(kāi)始買(mǎi)入富國(guó)銀行的股票，至今已有30年，正是看重其長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和內(nèi)在價(jià)值。價(jià)值的衡量標(biāo)準(zhǔn)不是規(guī)模，不是利潤(rùn)，而是市值。市值不僅涵蓋了規(guī)模，還涵蓋了定價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)、中收等指標(biāo);不僅反映了風(fēng)險(xiǎn)管理能力，也反映了輕型發(fā)展的能力;不僅反映了現(xiàn)在，也反映了未來(lái); 不僅體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)思維，也體現(xiàn)了資本市場(chǎng)思維。所以，商業(yè)銀行應(yīng)以市值管理為綱，全面、持久地提升商業(yè)銀行的內(nèi)在價(jià)值。

從底層邏輯來(lái)看，市值P=E×PE，其中，PE=市盈率，E=息差×規(guī)模-不良+ 中收-經(jīng)營(yíng)成本……如此將市值P層層分解，會(huì)發(fā)現(xiàn)，要以市值管理為綱全面提升內(nèi)在價(jià)值，需要做出一系列轉(zhuǎn)變：經(jīng)營(yíng)著眼點(diǎn)從當(dāng)期向長(zhǎng)期轉(zhuǎn)變;發(fā)展模式從粗放式向可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)變;客戶服務(wù)模式從信貸需求向融資、結(jié)算、理財(cái)?shù)热轿恍枨筠D(zhuǎn)變;存款增長(zhǎng)模式從信貸派生向資產(chǎn)推動(dòng)、產(chǎn)品拉動(dòng)、客群帶動(dòng)轉(zhuǎn)變;考核模式從當(dāng)期業(yè)績(jī)向可持續(xù)發(fā)展能力轉(zhuǎn)變;盈利模式從利差為主向利差、中收等業(yè)務(wù)并重轉(zhuǎn)變;市值管理理念從產(chǎn)業(yè)為本向產(chǎn)融互動(dòng)轉(zhuǎn)變，市值管理模式從價(jià)值傳導(dǎo)向價(jià)值塑造轉(zhuǎn)變，市值管理部門(mén)從事務(wù)型到專(zhuān)業(yè)型再到戰(zhàn)略型轉(zhuǎn)變。

在這一系列變革中，尤為重要的是夯實(shí)風(fēng)險(xiǎn)管理基礎(chǔ)，并走一條輕資本發(fā)展道路。這構(gòu)成了價(jià)值銀行的兩個(gè)翅膀，一個(gè)體現(xiàn)于不良，一個(gè)體現(xiàn)于中收;一個(gè)堅(jiān)守紅海，一個(gè)開(kāi)辟藍(lán)海;一個(gè)強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)”， 一個(gè)強(qiáng)調(diào)“進(jìn)”;一個(gè)固基礎(chǔ)，一個(gè)拓新路。風(fēng)險(xiǎn)管理為輕資本發(fā)展提供了“量” 的積累，輕資本發(fā)展為風(fēng)險(xiǎn)管理的深化提供了“質(zhì)”的準(zhǔn)備，兩者互為補(bǔ)充，相得益彰，共同統(tǒng)一于價(jià)值，體現(xiàn)于市值。

以風(fēng)險(xiǎn)管理為根，夯實(shí)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)發(fā)展的基礎(chǔ)。世界的本質(zhì)是不確定性的， 風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的，同時(shí)也是可計(jì)量、可經(jīng)營(yíng)的。風(fēng)險(xiǎn)管理的本質(zhì)即是通過(guò)發(fā)現(xiàn)規(guī)律，降低風(fēng)險(xiǎn)，獲得收益。而超額收益源于獨(dú)特的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、分析和經(jīng)營(yíng)能力，其核心和重點(diǎn)是前瞻性資產(chǎn)布局和大數(shù)據(jù)風(fēng)控。

第一，前瞻性資產(chǎn)布局是風(fēng)險(xiǎn)管理的“宏觀之眼”。風(fēng)控，猶如綠茵場(chǎng)上的后衛(wèi)，不僅要具備優(yōu)秀的防守能力，還要從更廣闊的宏觀視角中捕捉進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。后工業(yè)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式?jīng)Q定了商業(yè)銀行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理策略需要在客戶、區(qū)域、行業(yè)、產(chǎn)品等方面做出一系列調(diào)整：客戶選擇是第一位的，客戶分為零售客戶和對(duì)公客戶，對(duì)公客戶又包括企業(yè)客戶、政府客戶和金融機(jī)構(gòu)客戶等。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，零售客戶風(fēng)險(xiǎn)較低、收益較高的特點(diǎn)明顯，對(duì)零售客戶全方位、優(yōu)質(zhì)服務(wù)能力的打造已成為各家銀行的“兵家必爭(zhēng)之地”。而對(duì)公客戶的風(fēng)險(xiǎn)防范可通過(guò)白名單準(zhǔn)入機(jī)制聚焦和框定好客戶;通過(guò)開(kāi)辟綠色通道、平行作業(yè)等方式，為最優(yōu)質(zhì)的客戶提供最優(yōu)質(zhì)的服務(wù); 通過(guò)集中度管理、限額管理等工具，控制行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。在區(qū)域布局上，向京津冀、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、粵港澳大灣區(qū)、“一帶一路” 等國(guó)家戰(zhàn)略區(qū)域轉(zhuǎn)移，并以跨區(qū)域、跨行業(yè)的“聯(lián)合艦隊(duì)”服務(wù)模式提供綜合解決方案，把握區(qū)域性主題投資機(jī)會(huì)。

第二，大數(shù)據(jù)風(fēng)控是風(fēng)險(xiǎn)管理的“微觀之眼”。大數(shù)據(jù)風(fēng)控是打破信息不對(duì)稱(chēng)的有效手段，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)將徹底革新風(fēng)險(xiǎn)管理的操作模式。未來(lái)，數(shù)據(jù)資源將是銀行的核心資源。銀行應(yīng)嘗試將網(wǎng)點(diǎn)資源、技術(shù)資源、智力資源等資源向全社會(huì)開(kāi)放， 作為數(shù)據(jù)鏈條的一環(huán)融入大數(shù)據(jù)浪潮，通過(guò)全場(chǎng)景融入、全平臺(tái)搭建和全產(chǎn)業(yè)鏈整合，打造集數(shù)據(jù)獲取、分析、運(yùn)用為一體的風(fēng)險(xiǎn)管理體系，基于商流、資金流、物流、信息流全方位地完善360°客戶畫(huà)像，實(shí)現(xiàn)服務(wù)在線化、營(yíng)銷(xiāo)互聯(lián)網(wǎng)化、工作流程標(biāo)準(zhǔn)化、風(fēng)控自動(dòng)化，進(jìn)而贏得超額收益。大數(shù)據(jù)風(fēng)控的核心是科技和人才。科技扮演著“數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)據(jù)分析和簡(jiǎn)單決策”的角色，而人則扮演著“理念輸出、體系搭建和復(fù)雜判斷”的角色，兩者缺一不可，特別是科技也會(huì)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)， 這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)需要人去發(fā)現(xiàn)和修正。

前瞻性資產(chǎn)配置（宏觀之眼）解決了把哪類(lèi)蘋(píng)果放進(jìn)籃子的問(wèn)題，大數(shù)據(jù)風(fēng)控（微觀之眼）解決了把哪個(gè)蘋(píng)果放進(jìn)籃子的問(wèn)題。兩者統(tǒng)一于對(duì)不確定性的認(rèn)知。不確定性是絕對(duì)的，確定性是相對(duì)的，風(fēng)險(xiǎn)管理的目標(biāo)就是盡量降低不確定性，增加確定性，從而贏得超額收益。

以綜合服務(wù)為器，實(shí)施輕資本發(fā)展戰(zhàn)略。綜合金融服務(wù)已是大勢(shì)所趨，但目前綜合金融服務(wù)多停留在“點(diǎn)”上的配合， 沒(méi)有變成制度、體系、流程、工具等可落地執(zhí)行的解決方案。誰(shuí)能率先成為“方案銀行”，誰(shuí)就能掌握未來(lái)客戶服務(wù)的主動(dòng)權(quán)。這需要搭建起從概念到執(zhí)行的橋梁， 把不確定的確定化，把確定的制度化，再把制度作業(yè)化，從而把理念轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。

首先，是銀行經(jīng)營(yíng)理念的轉(zhuǎn)變——核心是以客戶為中心，融入企業(yè)的戰(zhàn)略和靈魂。在殘酷的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，利他是比我執(zhí)更大的智慧，善良是比精明更大的能量。商業(yè)銀行應(yīng)從客戶經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和經(jīng)營(yíng)痛點(diǎn)入手，整合各方資源，提供綜合解決方案。這樣既能做好業(yè)務(wù)，又能留住客戶;既能立足當(dāng)下，又能利在長(zhǎng)遠(yuǎn)。

其次，是銀行盈利模式的轉(zhuǎn)變—— “引流—變現(xiàn)”模式將成為主流?！耙鳌儸F(xiàn)”模式即通過(guò)部分產(chǎn)品引流，從其他產(chǎn)品變現(xiàn)。比如，高盛的投行業(yè)務(wù)幾乎不盈利，只作為“引流”工具，通過(guò)深入挖掘客戶需求，在投資、理財(cái)?shù)确矫嬗罱K實(shí)現(xiàn)綜合效益的提升?！耙鳌?變現(xiàn)”模式表面上是產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新，背后是聯(lián)合營(yíng)銷(xiāo)的組織體系、客戶綜合評(píng)價(jià)機(jī)制、利益分配機(jī)制等制度創(chuàng)新，商業(yè)銀行需要沉淀一整套管理體系。

再次，是銀行經(jīng)營(yíng)模式的轉(zhuǎn)變—— 從融資拉動(dòng)模式向綜合經(jīng)營(yíng)模式轉(zhuǎn)變。這一模式改變的背后是客戶需求變化，客戶需求正從單一的融資需求向多元化、差異化、有溫度的綜合需求轉(zhuǎn)移。綜合金融模式即從企業(yè)戰(zhàn)略入手，通過(guò)同業(yè)合作、金融和實(shí)業(yè)相結(jié)合等方式，為客戶提供“融資+交易”“商行+投行”“境內(nèi)+境外”“線上+線下”“核心+鏈?zhǔn)健薄叭谫Y+融智”的一整套解決方案，打造“線上+線下”生態(tài)圈。

以管理藝術(shù)為魂，培育深厚而獨(dú)特的人文底蘊(yùn)。必須承認(rèn)，銀行業(yè)的改革還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到位。目前的改革和變化，更多地表現(xiàn)在一些看得見(jiàn)、摸得著的“硬實(shí)力” 上，而諸如戰(zhàn)略、制度、人才、文化等決定長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的“軟實(shí)力”還尚待突破。

首先，是戰(zhàn)略底蘊(yùn)。“輕發(fā)則多敗， 慎重則必成?！备母镄枰獫u進(jìn)式，不能疾風(fēng)驟雨。在漸進(jìn)式改革過(guò)程中，既要有戰(zhàn)略定力，又要與時(shí)俱進(jìn);既要順應(yīng)大勢(shì)， 又要聚焦優(yōu)勢(shì)。特別是對(duì)于中小市值銀行來(lái)講，永遠(yuǎn)不要忽視“專(zhuān)注”的力量，與其遍地開(kāi)花，不如五指聚攏，聚焦在幾個(gè)主打行業(yè)、聚焦在目標(biāo)客戶、聚焦在幾個(gè)特色產(chǎn)品組合、聚焦在幾個(gè)目標(biāo)市場(chǎng)及重點(diǎn)區(qū)域……選好定位，做出特色，創(chuàng)造出局部競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域打一場(chǎng)漂亮的持久戰(zhàn)！

其次，是制度底蘊(yùn)。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)可以創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)奇跡，本質(zhì)是通過(guò)制度改善生產(chǎn)關(guān)系，進(jìn)而釋放生產(chǎn)力。制度分為體制和機(jī)制兩個(gè)層面，體制創(chuàng)新的本質(zhì)是改善權(quán)力的運(yùn)行模式，機(jī)制創(chuàng)新的本質(zhì)是改善利益分配體系。銀行業(yè)的突破表面是業(yè)務(wù)突破，背后是制度突破，這是修煉內(nèi)功的關(guān)鍵所在。制度設(shè)計(jì)要注重理順?lè)ㄖ闻c人治的關(guān)系、個(gè)性與共性的關(guān)系、個(gè)體利益與集體利益的關(guān)系、短期利益與長(zhǎng)期利益的關(guān)系、收權(quán)與放權(quán)的關(guān)系。既講“兩點(diǎn)論”，又講“重點(diǎn)論”，防止極端化、片面化，不能“一人得病，全家吃藥;一時(shí)生病，終身吃藥;生小病，吃重藥”。不搞“一刀切”，而要“切一刀”，做好分類(lèi)管理。

再次，是人才底蘊(yùn)。人才資源是第一資源，未來(lái)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，歸根結(jié)底是人才的競(jìng)爭(zhēng)。在人工智能時(shí)代，人才會(huì)發(fā)生結(jié)構(gòu)性調(diào)整，大量簡(jiǎn)單操作性崗位可能被人工智能取代，但至少三類(lèi)人才還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠：一是專(zhuān)業(yè)型人才;二是復(fù)合型人才;三是管理型人才。這就需要商業(yè)銀行加強(qiáng)人才的培養(yǎng)和布局，并加強(qiáng)人才的激勵(lì)和管理。“車(chē)頭”和“車(chē)廂”都很重要，一方面，發(fā)揮好“關(guān)鍵少數(shù)”的決定性作用，引進(jìn)并培養(yǎng)一批有感召力、遠(yuǎn)見(jiàn)力、凝聚力、意志力的領(lǐng)軍人才;另一方面，做好員工的職業(yè)生涯規(guī)劃和職業(yè)通道設(shè)計(jì)，實(shí)行差異化的薪酬體系，引入賽馬制、末位淘汰制、舉手制等一系列機(jī)制， 提振團(tuán)隊(duì)的活力和戰(zhàn)斗力。

最后，是文化底蘊(yùn)。固然企業(yè)可以通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)管理文化、合規(guī)文化、科技創(chuàng)新文化等業(yè)務(wù)文化提升業(yè)績(jī)，釋放生產(chǎn)力， 然而，人文底蘊(yùn)更加重要。一個(gè)偉大的企業(yè)，不僅僅是業(yè)績(jī)的輝煌，不僅僅是員工收入的快速提升，而是員工內(nèi)心的感受和體驗(yàn)。員工需要一個(gè)事業(yè)成長(zhǎng)和心靈愉悅的良好生態(tài)。在這個(gè)生態(tài)里，員工既有身為企業(yè)一份子的自豪感，又有與企業(yè)同成長(zhǎng)、共未來(lái)的歸屬感，還有與國(guó)家及社會(huì)同呼吸、共命運(yùn)的使命感。為此，應(yīng)以愛(ài)心文化聚一方人心，以健康文化保一方平安，以和諧文化建一方祥和，以書(shū)香文化厚一方底蘊(yùn)。把銀行營(yíng)造成溫馨的家園、成長(zhǎng)的學(xué)校、施展才華的舞臺(tái)、實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值的廣闊天地。

100多年前，梁?jiǎn)⒊壬鷮?xiě)道：“故今日之責(zé)任，不在他人，而全在我少年。少年智則國(guó)智，少年富則國(guó)富，少年強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)?！弊鳛閲?guó)之重器的金融業(yè)，亦應(yīng)有此擔(dān)當(dāng)。我堅(jiān)信，“內(nèi)涵式”發(fā)展能力可以引領(lǐng)商業(yè)銀行穿透周期，穿透迷茫，打造基業(yè)長(zhǎng)青的百年老店，為實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”貢獻(xiàn)應(yīng)有的金融力量。

（作者系中信銀行副行長(zhǎng)）