摘 要：文章針對大學(xué)生創(chuàng)新思維認(rèn)知教育展開探討研究，通過創(chuàng)新量化評估方法和創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)方法分析，從教育的內(nèi)容、規(guī)劃進(jìn)行新的闡述并提出相關(guān)建議。在進(jìn)行大學(xué)生創(chuàng)新思維認(rèn)知教育時(shí)，應(yīng)先從創(chuàng)新量化評估方法入手，讓學(xué)生掌握判斷創(chuàng)新的能力，并在對創(chuàng)新的量化評估過程中了解創(chuàng)新的要素；在此基礎(chǔ)上，通過創(chuàng)新方法教育培養(yǎng)學(xué)生科學(xué)創(chuàng)新的能力，規(guī)避主管創(chuàng)新上存在的局限性、可行性問題。由判斷創(chuàng)新到實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，逐步實(shí)現(xiàn)大學(xué)生創(chuàng)新思維認(rèn)知教育。

關(guān)鍵詞：教育；創(chuàng)新思維；量化評估；創(chuàng)新方法

社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展伴隨著創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)、民生、政治等多個(gè)領(lǐng)域、層面的滲透，其發(fā)揮的重要作用在國家、社會的多各發(fā)展領(lǐng)域受到廣泛、高度的重視，創(chuàng)新應(yīng)被視為復(fù)雜而動態(tài)的社會技術(shù)、社會經(jīng)濟(jì)和社會政治現(xiàn)象。[1]當(dāng)代大學(xué)生作為國家、社會在經(jīng)濟(jì)、科技等多領(lǐng)域發(fā)展的重要人才來源，具備創(chuàng)新思維、創(chuàng)新能力是其走向社會崗位、科研機(jī)構(gòu)的重要競爭力.大學(xué)生的創(chuàng)新思維和能力對于國家、社會發(fā)展的創(chuàng)新推動也會產(chǎn)生重要影響，因此，對大學(xué)生的創(chuàng)新思維認(rèn)知教育存在就具有了非常高的價(jià)值。目前，在對大學(xué)生的創(chuàng)新思維認(rèn)知教育中，除了普及創(chuàng)新的重要性，應(yīng)該更多的培養(yǎng)學(xué)生自我探索認(rèn)知的能力，比如如何科學(xué)的評估創(chuàng)新與否，創(chuàng)新的案例方法及輔助手段等。創(chuàng)新思維認(rèn)知教育的根本就是通過培養(yǎng)學(xué)生的判斷能力和案例分析能力，讓學(xué)生有能力判斷創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，從而發(fā)揮其作用并實(shí)現(xiàn)對人才培養(yǎng)、社會發(fā)展的巨大價(jià)值。[2]

目前，大學(xué)生的創(chuàng)新思維認(rèn)知教育上存在諸多問題，首先是高校教學(xué)規(guī)劃的差異性導(dǎo)致了培養(yǎng)方案差異，使得創(chuàng)新思維認(rèn)知教育處于或雜亂或缺失的狀態(tài)，在創(chuàng)新愈發(fā)重要的今天，大學(xué)生在對創(chuàng)新的認(rèn)知上參差不齊；其次，部分現(xiàn)有的大學(xué)生創(chuàng)新思維認(rèn)知教育缺少統(tǒng)一的科學(xué)規(guī)劃，導(dǎo)致大學(xué)生在創(chuàng)新思維認(rèn)知教育中收獲的效果不佳，學(xué)生對創(chuàng)新思維的認(rèn)知仍處于較為模糊的狀態(tài)；此外，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新思維認(rèn)知教育的同時(shí)，科學(xué)的方法并未受到很好的重視，導(dǎo)致在進(jìn)行創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)學(xué)生只進(jìn)行了盲目的嘗試，最終的實(shí)現(xiàn)效果不理想甚至直接失敗。

因此，在強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的重要作用及其巨大價(jià)值的同時(shí)，我們可以先從科學(xué)的創(chuàng)新評估方法教育著手，消除在創(chuàng)新領(lǐng)域的認(rèn)知誤區(qū)，以科學(xué)的創(chuàng)新評估方法讓大學(xué)生具備判斷能力，并從創(chuàng)新評估方法中了解創(chuàng)新過程中的重要影響因素，從而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的基礎(chǔ)教育。目前從宏觀、中觀、微觀三個(gè)層面對國家、地區(qū)創(chuàng)新體系的量化方法已有很多種，Carayannis和Provance提出了一個(gè)以微觀層面為中心的3Ps（姿勢，傾向和表現(xiàn)）的創(chuàng)新研究綜合指標(biāo)方法[3]；在宏觀層面上研究國家（或地區(qū)）創(chuàng)新體系的三種主要定量方法：綜合指標(biāo)，計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析。綜合指標(biāo)方法主要集中在使用不同方案匯總一套創(chuàng)新指標(biāo)，這些指標(biāo)應(yīng)涵蓋所研究的創(chuàng)新系統(tǒng)的各個(gè)方面（例如，反映創(chuàng)新過程不同階段的指標(biāo)，創(chuàng)新活動的組織模式，制度安排[4]。在具備創(chuàng)新評估能力后，根據(jù)創(chuàng)新評估的要素分析，進(jìn)行創(chuàng)新方法教育，然而創(chuàng)新方法不是通用的，重在以案例方法分析為主，創(chuàng)新輔助工具為輔，培養(yǎng)大學(xué)生的創(chuàng)新意識及能力。尤其是創(chuàng)意生成技術(shù)的使用可以增加構(gòu)思過程中的創(chuàng)造性，借助這些技術(shù)，可以更加徹底地考慮問題產(chǎn)生的原因，并有系統(tǒng)地尋找新的解決方案，從而產(chǎn)生更多創(chuàng)意和更多的選擇，產(chǎn)生的創(chuàng)意也將會更加有效用。[5]

一、科學(xué)的創(chuàng)新評估方法

（一）創(chuàng)新評估方法的價(jià)值

創(chuàng)新是一個(gè)多層次的概念，因?yàn)閲液蛥^(qū)域創(chuàng)新體系是求同存異的共同體。正如Carayannis等人（2015年）所指出的那樣，國家創(chuàng)新體系形成了一個(gè)國家創(chuàng)新產(chǎn)生的框架，而地區(qū)則可能遵循不同的制度，以不同的方式利用創(chuàng)新投入。[6]每個(gè)地區(qū)都有自己的資產(chǎn)，優(yōu)勢，競爭優(yōu)勢和能力，但是，每個(gè)國家或地區(qū)的創(chuàng)新戰(zhàn)略都應(yīng)該共享一些重要的共同特征，這些共同特征構(gòu)成創(chuàng)新發(fā)生的整個(gè)國家背景環(huán)境。[7]由于創(chuàng)新過程（即知識創(chuàng)造和商業(yè)化）包含多個(gè)階段以及多層次的創(chuàng)新系統(tǒng)（即國家和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)），所以量化創(chuàng)新的方法通常需要考慮創(chuàng)新過程的多階段性、多層次性特征。

（二）科學(xué)的創(chuàng)新評估方法案例

以數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法 DEA（Data Envelopment Analysis）[8]國家創(chuàng)新系統(tǒng)效率評估為例，通過多級數(shù)學(xué)模型量化評估國家創(chuàng)新效率。該方法模型認(rèn)為國家創(chuàng)新體系由以下兩個(gè)主要子流程組成：

——知識生產(chǎn)過程（KPP）：這一過程將與研究有關(guān)的投入轉(zhuǎn)化為知識結(jié)果或經(jīng)濟(jì)投入。 KPP投入包括知識生產(chǎn)的主要資源，即人力資本和經(jīng)濟(jì)資源，而KPP產(chǎn)出指研究成果（出版物，專利）或經(jīng)濟(jì)/商業(yè)化投入（就業(yè)，合作，風(fēng)險(xiǎn)資本）。

——知識商業(yè)化過程（KCP）：這一過程將前一階段的成果轉(zhuǎn)化為商業(yè)/經(jīng)濟(jì)成果。KCP成果主要包括出口，銷售和收入。

這種兩階段的方法與以前的許多研究創(chuàng)新效率的研究工作是一致的，即假設(shè)國家創(chuàng)新體系包括一系列相互關(guān)聯(lián)的創(chuàng)新成分，并且是復(fù)雜的生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)，在國外眾多學(xué)者的研究中都可以找到KPP和KCP。正如一些學(xué)者所指出的那樣，這個(gè)兩階段模型是一個(gè)簡單的方法。然而，這可能有助于理解創(chuàng)新過程的復(fù)雜性，更重要的是區(qū)分創(chuàng)新與發(fā)明。在這種背景下，知識創(chuàng)造是開發(fā)成功的市場產(chǎn)品和創(chuàng)造創(chuàng)新投資的商業(yè)價(jià)值的必要條件，但不是一個(gè)充分條件。

除了通過數(shù)學(xué)模型評估國家、區(qū)域創(chuàng)新效率外，其結(jié)果同樣可以為不同層次（知識創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者、知識創(chuàng)新滯后者、知識商業(yè)化領(lǐng)導(dǎo)者、知識創(chuàng)造領(lǐng)導(dǎo)者）的國家、區(qū)域、企業(yè)、相關(guān)人群提供政策、方向指導(dǎo)（如圖1）：

（1）知識創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者：這個(gè)象限包含具有高KPP和KCP效率的國家或地區(qū)。由于提高創(chuàng)新效率難度很大，這些領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該把政策的重點(diǎn)放在增加創(chuàng)新投入上（投入的增加會導(dǎo)致產(chǎn)出的增加，這樣的政策會提高整體的效率。）

（2）知識創(chuàng)新滯后：這個(gè)象限對應(yīng)于低KPP和KCP效率的縣或地區(qū)。這些滯后者應(yīng)該把重點(diǎn)放在同時(shí)改進(jìn)兩個(gè)效率表現(xiàn)的子流程上。正如Kaihua and Mingting （2014）所指出的那樣，如果這些國家或地區(qū)只是投資于提高創(chuàng)新投入而不實(shí)施提高KPP和KCP效率的政策，那么產(chǎn)出的改善將會產(chǎn)生有限的影響。[9]通過提高效率，這些國家或地區(qū)的產(chǎn)出可能會增加，而不必進(jìn)行更多的創(chuàng)新投入。

（3）知識商業(yè)化領(lǐng)導(dǎo)者：KPP低和KCP效率高的國家或地區(qū)位于該象限。這些國家/地區(qū)應(yīng)該把重點(diǎn)放在減少研發(fā)投入和提高第一階段的效率上。

（4）知識創(chuàng)造領(lǐng)導(dǎo)者：這個(gè)象限包含KPP高和KCP效率低的國家或地區(qū)。 在這種情況下，最合適的政策是增加市場成果，并提高第二階段的效率。

由創(chuàng)新量化評估方法的教育帶來的不僅僅是評估方法的了解與學(xué)習(xí)，同時(shí)還能根據(jù)其新創(chuàng)新模型量化評估模型變量、擬合計(jì)算方法獲得創(chuàng)新的要素，對培養(yǎng)大學(xué)生創(chuàng)新意識與能力有很好的效果，同時(shí)對其進(jìn)入社會后在不同崗位、不同發(fā)展階段的創(chuàng)新和規(guī)劃都有著重要的作用。

創(chuàng)新量化評估的對象不僅僅局限于創(chuàng)新體系，也不僅僅局限于層面（國家、社會、個(gè)人等），國家創(chuàng)新體系、企業(yè)創(chuàng)新以及具體到產(chǎn)品的創(chuàng)新，都是有其對應(yīng)的量化評估方法，不同對象、不同層次的評估其變量、方法都存在差異。

二、創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)方法案例

（一）創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)方法的價(jià)值分析

在許多企業(yè)中，創(chuàng)新被認(rèn)為是一個(gè)從創(chuàng)意到實(shí)現(xiàn)過程，這個(gè)過程存在許多不同的階段，在這些不同的階段中，創(chuàng)意構(gòu)思過程占據(jù)了創(chuàng)新過程的很大一部分時(shí)間，但從根本上決定了后來創(chuàng)新的成功，因?yàn)樾庐a(chǎn)品和新服務(wù)的表現(xiàn)主要依賴于他們的創(chuàng)造力。這使得得到創(chuàng)造性的想法成為處理創(chuàng)新過程的核心問題。

創(chuàng)意生成方法的使用可以增加構(gòu)思過程中的創(chuàng)造性，借助這些方法，可以更加徹底地考慮問題產(chǎn)生的原因，并有系統(tǒng)地尋找新的解決方案，從而產(chǎn)生更多創(chuàng)意和更多的選擇，當(dāng)然產(chǎn)生的創(chuàng)意也將會更加有效用。[10]利用這些方法，可以很好的規(guī)避主觀創(chuàng)意上存在的可實(shí)現(xiàn)性、效率以及實(shí)用價(jià)值等問題。

（二）創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)方法案例

在眾多方法中，形態(tài)分析的方法被廣泛使用，它是創(chuàng)意構(gòu)思過程中一種重要、有前景的方法，作為一個(gè)結(jié)構(gòu)化的發(fā)明方法，它通過嘗試，來找到解決問題所有有可能的選擇。[11]形態(tài)分析對創(chuàng)意生成過程具有雙重優(yōu)勢。首先，就其創(chuàng)新特征而言，形態(tài)分析能夠在每個(gè)維度內(nèi)生成可能的形狀，從而來找到所有可能的值。其次，就其組合特性而言，形態(tài)分析將系統(tǒng)分解成維度和值，并通過重新組合的方法，來產(chǎn)生創(chuàng)新和具有創(chuàng)造性的想法。由于它的這些特點(diǎn)，形態(tài)分析被應(yīng)用于許多不同的領(lǐng)域，比如新產(chǎn)品開發(fā)，發(fā)展新服務(wù)，前景規(guī)劃，技術(shù)預(yù)測。

如使用WordNet和形態(tài)分析混合的方法[12]，WordNet是一個(gè)提供單詞分層網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)庫，它擁有龐大的英文詞匯。在方法論上，WordNet的層次關(guān)系特性為形態(tài)分析提供了極好的充分性，因?yàn)樗谋举|(zhì)來源于維度和值的層次結(jié)構(gòu)。形態(tài)建構(gòu)與形態(tài)結(jié)構(gòu)的成功與否主要取決于如何以系統(tǒng)的方式建立維度和值。首先，選擇一個(gè)要創(chuàng)新的目標(biāo)領(lǐng)域；第二步是使用WordNet的部分詞、整體詞關(guān)系來開發(fā)維度；在確定維度后，使用WordNet的下位詞、上位詞標(biāo)識值列出每個(gè)維度的值。由于維度結(jié)構(gòu)擴(kuò)展了形態(tài)橫軸的內(nèi)容，所以被稱為水平延伸，數(shù)值構(gòu)造延伸了形態(tài)縱軸的內(nèi)容，因此被稱為形態(tài)的縱向延伸。最后，確定創(chuàng)意組合，選擇最合適的組，并組合為創(chuàng)新思路的機(jī)會。

在形態(tài)分析中使用WordNet，半自動生成的過程擴(kuò)展了基于主觀和專家發(fā)展的形態(tài)矩陣。使用這種方法，可以很容易地根據(jù)單詞關(guān)系生成許多替代方案。WordNet的使用可以提供大量的維度和值，這些維度和值是無法通過某些領(lǐng)域?qū)＜业暮唵螢g覽而輕易捕獲的。WordNet的使用延伸出許多值，從而導(dǎo)致延伸出新的選擇方案。WordNet的使用為創(chuàng)新過程中大數(shù)據(jù)的使用提供了實(shí)際的意義，它促進(jìn)了快速決策和面對豐富決策的選擇。

當(dāng)然，在很大程度上這取決于WordNet詞的質(zhì)量，這也是這種方法目前存在的局限性。在WordNet中，一些單詞是明確的，而有些單詞是不明確的或缺乏結(jié)構(gòu)信息的，未來的研究應(yīng)該涵蓋這種信息的異質(zhì)性。此外，與使用上位詞、下位詞開發(fā)的值相比，使用整體詞、部分詞開發(fā)維度不是一件容易的事。例如，如果我們想要開發(fā)一個(gè)新的電視，管理者可能要考慮電視的形狀，顏色和材料，這些電視不能直接從WordNet中獲得。因此，應(yīng)該制定額外的指導(dǎo)方針，為維度建立提供更多的實(shí)際價(jià)值。

創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的方法除了輔助創(chuàng)意到創(chuàng)新的過程轉(zhuǎn)化，可以很大程度上避免主觀創(chuàng)意轉(zhuǎn)化過程中的局限性與科學(xué)合理性問題，這些方法的教育，可以讓大學(xué)生在判斷創(chuàng)新價(jià)值的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)創(chuàng)意轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新，使其少走彎路。

三、教育規(guī)劃

本文通過對創(chuàng)新量化評估和創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)方法的分析，總結(jié)大學(xué)生認(rèn)知教育的重點(diǎn)內(nèi)容，明確大學(xué)生創(chuàng)新思維認(rèn)知教育的環(huán)節(jié)及重點(diǎn)，從而提出科學(xué)合理的教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)規(guī)劃。

大學(xué)生創(chuàng)新思維認(rèn)知教育內(nèi)容規(guī)劃包涵評估、創(chuàng)新方法、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新三個(gè)方面。

評估：對創(chuàng)新系統(tǒng)、創(chuàng)新服務(wù)、創(chuàng)新產(chǎn)品的量化評估能力是大學(xué)生創(chuàng)新思維認(rèn)知教育的基礎(chǔ)。創(chuàng)新往往是基于主觀意識的產(chǎn)生，因此，對大學(xué)生而言，發(fā)揮人才價(jià)值的第一步就是他們自身具備判斷能力，以科學(xué)的量化評估方法判斷創(chuàng)新與否不僅決定創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)質(zhì)量，對其職業(yè)規(guī)劃、創(chuàng)新方向把握等都有十分重要的意義：

創(chuàng)新方法：在培養(yǎng)判斷能力的基礎(chǔ)上確定創(chuàng)新價(jià)值、意義，隨后培養(yǎng)大學(xué)生的創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)能力。這一環(huán)節(jié)要求學(xué)生掌握科學(xué)的創(chuàng)新方法，合理的將其創(chuàng)意向創(chuàng)新進(jìn)行轉(zhuǎn)化。解決當(dāng)代大學(xué)生對創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)概念理解上的模糊問題，避免盲目推進(jìn)的創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)狀態(tài)，特別是在與企業(yè)合作、區(qū)域創(chuàng)新實(shí)踐以及具體到產(chǎn)品或服務(wù)項(xiàng)目的創(chuàng)新上。學(xué)生用科學(xué)的方法判斷技術(shù)可行性、成本可行性以及創(chuàng)新價(jià)值大小的能力培養(yǎng)，能夠幫助他們實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)更有效的創(chuàng)新以并創(chuàng)造更高的創(chuàng)新價(jià)值。

實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新：在具備科學(xué)的評估能力和創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)能力后，基于主觀創(chuàng)意進(jìn)行量化分析，把握方向、過程的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，最終將創(chuàng)意轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新成果，為國家、社會、企業(yè)及個(gè)人的發(fā)展創(chuàng)造更高價(jià)值，從而實(shí)現(xiàn)大學(xué)生創(chuàng)新思維認(rèn)知教育的最終目標(biāo)。

通過大學(xué)生創(chuàng)新思維認(rèn)知教育內(nèi)容、順序、目標(biāo)的明確，讓創(chuàng)新思維認(rèn)知教育在大學(xué)生教育中實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一化的明確教學(xué)，在解決創(chuàng)新思維認(rèn)知教育雜亂無章的亂象過程中，使得大學(xué)生創(chuàng)新思維認(rèn)知教育向統(tǒng)一的科學(xué)教育方向發(fā)展，進(jìn)一步明確、統(tǒng)一教學(xué)目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)大學(xué)生創(chuàng)新思維認(rèn)知教育事業(yè)的健康發(fā)展。同時(shí)，在大學(xué)生能力培養(yǎng)方面，能夠?qū)崿F(xiàn)創(chuàng)新思維認(rèn)知教育的最主要目標(biāo)，高質(zhì)量的創(chuàng)新思維認(rèn)知教育可以有效提高大學(xué)生的創(chuàng)新能力，在能力培養(yǎng)的同時(shí)，對其發(fā)展規(guī)劃等都存在重要價(jià)值。

四、結(jié)語

本文通過對科學(xué)創(chuàng)新量化評估方法以及創(chuàng)新方法的分析，對大學(xué)生創(chuàng)新思維認(rèn)知教育進(jìn)行了具體的內(nèi)容明確，并將教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行科學(xué)的規(guī)劃排序。首先培養(yǎng)大學(xué)生對創(chuàng)新的判斷能力，合理的篩選創(chuàng)意、創(chuàng)新，并把握準(zhǔn)確的方向，使其具備自我規(guī)劃能力；然后，培養(yǎng)大學(xué)生將創(chuàng)意科學(xué)合理的轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新的能力，規(guī)避主觀創(chuàng)新存在的局限性與可行性，獲得有效的創(chuàng)意實(shí)現(xiàn)；最后，綜合評估與實(shí)現(xiàn)能力，將創(chuàng)意轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新并進(jìn)行最終實(shí)踐。

參考文獻(xiàn)

[1] 余泳澤，劉大勇.創(chuàng)新價(jià)值鏈視角下的我國區(qū)域創(chuàng)新效率提升路徑研究[J].科研管理，2014，35（05）：27-37.

[2] 田瑾.設(shè)計(jì)創(chuàng)新思維方法研究——設(shè)計(jì)認(rèn)知與思維導(dǎo)入課程教學(xué)再思考[J].藝術(shù)科技，2018，31（02）：174.

[3] Carayannis， E. G.， & Provance， M. （2008）. Measuring firm innovativeness： Towards a composite innovation index built on firm innovative posture， propensity and performance attributes. International Journal of Innovation and Regional Development， 1（1）， 90–107.

[4] 程鶴.省域高?？萍紕?chuàng)新能力評價(jià)及其演化研究[D].大連理工大學(xué)，2017.

[5] 創(chuàng)新者的培養(yǎng)[M].科學(xué)出版社，瓦格納，2015.

[6] Carayannis， E. G.， Goletsis， Y.， & Grigoroudis， E. （2015）. Multilevel multistage efficiency measurement： The case of innovation systems. Operational Research： An International Journal， 15（2），253–274.

[7] 王凱，鄒曉東.由國家創(chuàng)新系統(tǒng)到區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)——產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新研究的新視域[J].自然辯證法研究，2016，32（09）：97-101.

[8] 侯啟娉.基于DEA的研究型高?？蒲锌冃гu價(jià)應(yīng)用研究[J].研究與發(fā)展管理，2005（01）：118-124

[9] Kaihua， C.， & Mingting， K. （2014）. Staged efficiency and its determinants of regional innovation systems： A two-step analytical procedure. The Annals of RegionalScience， 52（2），627–657.

[10] 師愛芬，謝建華.全新產(chǎn)品的創(chuàng)意生成方法分析[J].中國工程科學(xué)，2002（11）：89-93.

[11]Moehrle，M.G.，2010.MorphoTRIZ – Solving technical problems with a demand for multismart solutions.Creat.Innov.Manag. 19， 373–384.

[12] 占飛.計(jì)算語言學(xué)領(lǐng)域英文輔助寫作系統(tǒng)[D].哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2011.

作者簡介：邵楠（1983.01- ），女，漢族，溫州人，研究生，講師，東華大學(xué)團(tuán)委副書記，研究方向：大學(xué)生思想政治、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與管理。