金福宇 馮卓文

摘 要 微博自誕生以來，憑借其特有的交往方式的互動性、傳播的快速性和公開性等特點，曾一度引起學(xué)界的廣泛注意，甚至直接被視為公共領(lǐng)域。但具體分析微博用戶群體特征、運行機制，以及用戶對議題的偏好，不難發(fā)現(xiàn)，娛樂化傾向日益嚴重，且存在等級區(qū)分制度的微博實在難堪重建公共領(lǐng)域這一重任。筆者認為微博不應(yīng)被視為公共領(lǐng)域。

關(guān)鍵詞 公共領(lǐng)域；哈貝馬斯；微博

中圖分類號 G2 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6708（2019）233-0016-03

1 公共領(lǐng)域的內(nèi)涵、基本特征及內(nèi)在矛盾

1.1 公共領(lǐng)域的內(nèi)涵

公共領(lǐng)域的概念的緣起于美籍政治理論家漢娜·阿倫特，集成于法蘭克福學(xué)派第二代旗手哈貝馬斯之手。哈貝馬斯從歷史視角出發(fā)，以英法德等國的歷史為背景，從各個方面考察了資產(chǎn)階級公共領(lǐng)域，并首次揭示其從產(chǎn)生到衰落的整個過程[1]57。（公共領(lǐng)域雛形出現(xiàn)于17世紀的咖啡館和沙龍，歷經(jīng)了從文學(xué)公共領(lǐng)域發(fā)展到資產(chǎn)階級公共領(lǐng)域的過程并在18世紀發(fā)展到頂峰，19世紀隨著國家的社會話和社會的國家化，以及面對文化工業(yè)的沖擊中，傳統(tǒng)意義上的資產(chǎn)階級公共領(lǐng)域走向衰落。）但哈貝馬斯并沒有對公共領(lǐng)域的概念做出明確的界定，梳理其相關(guān)論述可以得出：在哈貝馬斯的理論中，公共領(lǐng)域是指由私人領(lǐng)域集合而成；以國家和市民社會二者的分離為基礎(chǔ)，能夠滿足與作為國家和權(quán)力機構(gòu)的象征的公共權(quán)威領(lǐng)域相抗衡的要求，就公共事務(wù)進行討論最終能夠形成類似公共意見即公共輿論的領(lǐng)域。

1.2 公共領(lǐng)域的基本特征

公眾是法律的唯一合法源泉，理性是公眾輿論的唯一支撐。原則上資產(chǎn)階級公共領(lǐng)域內(nèi)的一切活動均須建立在理性的基礎(chǔ)之上。

1）公共領(lǐng)域在機制上擁有一系列范疇，且具備一種社會交往方式，同時反對等級及禮儀。去除了權(quán)力和社會地位等狀況對討論的影響。作為公眾的純粹個人在理性的層面上參與社會討論，通過討論形成與漢娜·阿倫特所強調(diào)的“人之間”的多元與差異的共識相區(qū)別的一致的公眾意志。

2）公共領(lǐng)域具有公開性，其對參與者無限制，在滿足討論者代表著公眾而進行的討論的前提下，任何人都可以成為討論的參與者，均可以在理性精神的指引下合理的表達自己的觀點。

3）公共領(lǐng)域的討論應(yīng)當限制在一般問題上，只有在“公共問題”被納入批判視野的情況下，公共領(lǐng)域才使其存在的價值和意義成為可能[2]。

1.3 公共領(lǐng)域的內(nèi)在矛盾

哈貝馬斯在《公共領(lǐng)域結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型》一書中建構(gòu)起的公共領(lǐng)域的理論體系并不完善，其內(nèi)部存在許多自相矛盾之處。這些內(nèi)在矛盾既是招致眾多批判的導(dǎo)火索，也是推動公共領(lǐng)域理論不斷發(fā)展與進步的源動力。

1）公共領(lǐng)域的內(nèi)在矛盾首先體現(xiàn)在其存在基礎(chǔ)即資產(chǎn)階級人性觀念和私人自律中，資產(chǎn)階級人性觀念的3個基本要素分別是：基于自愿基礎(chǔ)上的私人自律，愛的永恒的共同體，以及教育保障人的私人自律。這些要素都受到市民家庭的保護，從而產(chǎn)生了與社會相分離的假象。

2）體現(xiàn)在開放原則同對理性的剛性需求之間普遍存在的矛盾，哈貝馬斯認為：“在產(chǎn)生于市民階層之中的市民階層的公共領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)當公私分明，公共領(lǐng)域不允許被私人化和專制化?！盵 3 ]但在實踐中這種烏托邦式的公共領(lǐng)域并不存在，出于對理性的需要，教育和財產(chǎn)成為了公眾進入公共領(lǐng)域的兩個基本條件。

3）體現(xiàn)在法治國家觀念上，“以市場經(jīng)濟為基礎(chǔ)，以契約關(guān)系為中介，以尊重和保護社會成員的基本權(quán)利為前提是一切市民社會的基本特征?！盵1]94暴力統(tǒng)治的要求使得立法本身帶上了強權(quán)色彩，而這與公共領(lǐng)域與公共權(quán)力和權(quán)威領(lǐng)域相對立的基本特征相抵觸。

2 微博基本特征及其用戶分析

學(xué)者楊曉茹對微博的定義如下：作為一種流動的互聯(lián)網(wǎng)裝置，又是新一類開放的互聯(lián)網(wǎng)社交服務(wù)其興起是基于Web3.0平臺的產(chǎn)生和發(fā)展。博主通過手機或電腦最多只能上傳140個字或者不大于5M的圖片，他的”跟隨者”（followers）就能及時查看該信息并發(fā)表評論[ 4 ]。從微博的傳播互動特性來看，其具備4A元素特征，這意味著任何人（anyone），可以隨時（anytime）隨地（anytime）的發(fā)布任何事情（anything）。

2.1 微博的基本特征

2.1.1 信息簡短，傳播效率高

為達到高效率傳播的目的，微博用戶所發(fā)布的信息被限制在140字以內(nèi)，通過簡短的形式和淺顯易懂的內(nèi)容，能夠在互聯(lián)網(wǎng)世界中實現(xiàn)快速廣泛的傳播。社會學(xué)家羅杰斯將大眾傳播分為“信息流”和“影響流”，信息流的傳播是“一級”的，在“一級傳播”中信息能夠直接抵達一般受眾；而影響流的傳播則是“N級”的。微博的轉(zhuǎn)發(fā)功能正是實現(xiàn)從“一級傳播”到“多級傳播”跨越的內(nèi)在機制。

2.1.2 草根性強，分布廣泛移動化趨勢明顯

微博準入門檻低，任何人只需通過郵箱即可注冊賬戶。并可在微博上自由的發(fā)表個人觀點，因此非常容易導(dǎo)致微博內(nèi)容的缺失，并可能帶來諸多負面的影響[5]。2017年12月微博數(shù)據(jù)中心發(fā)布的《2017微博用戶發(fā)展報告》顯示：“截至2017年9月，微博月活躍用戶共3.76億，與2016年同期相比增長27%，其中移動端占比達92%；日活躍用戶達到1.65億，較去年同期增長25%?！盵 6 ]

2.2 用戶分析

微博用戶總體而言具有年輕化，和較高學(xué)歷等特點，并且這一趨勢正在逐年增強。

2016年微博發(fā)布的用戶發(fā)展報告數(shù)據(jù)顯示：“截至2016年9月，微博月活躍人數(shù)達2.97億，同比增長34%，日活躍用戶達1.32億，同比增長32%。其中男性和女性用戶分別占比55.5%、44.5%，男性用戶數(shù)量較女性用戶高出11個百分點；同時將近80%的微博用戶為擁有大學(xué)及以上高等學(xué)歷的年輕一代，高學(xué)歷化初見端倪?！盵 7 ]如圖1所示。

微博用戶中極為重要的構(gòu)成是擁有者穩(wěn)定收入的年輕白領(lǐng)群體。30歲以下的青年為微博的主要用戶，占比達82%；18～30歲用戶占比接近70%。21歲是男女用戶數(shù)量臨界值，21歲之前女性用戶多于男性用戶；21歲之后男性用戶逐漸多于女性用戶。如圖2所示。

3 微博難堪重建公共領(lǐng)域的重任

判斷微博能否成為公共領(lǐng)域應(yīng)以其特征為參考，因而須從以下4方面來分析：

3.1 微博并非以公共話題為主要討論對象

在哈貝馬斯思想體系中，公共領(lǐng)域中討論的問題應(yīng)被限制在一般話題上，即討論的問題應(yīng)是超越了個人利益和個人私欲的重大社會事件等問題。新浪微博數(shù)據(jù)中心發(fā)布的《2015年微博熱門話題》報告顯示2015年微博用戶經(jīng)常參與關(guān)注的話題榜前5名分別是社會25.6%、明星25.0%、電視劇6.5%、電視節(jié)目6.1%、電影5.3%。[8]如圖3所示。由此可見微博用戶關(guān)注的重點不是社會公共問題，而更加關(guān)注明星電影電視等內(nèi)容，表現(xiàn)出明顯的娛樂化傾向。

3.2 會員制下的等級制傾向

新浪微博用戶因其活躍程度和在線累計時長不同，可從1級開始升級，最高升至20級，等級越高享有的特權(quán)越多。此外還有加V認真體系：不同顏色代表不同的認證類型，主要有：興趣認證（黃V、紅V）、自媒體認證（黃V、紅V）、身份認證（紅V）、以及官方微博認證（藍V）。不同于以上兩種區(qū)分，微博還存在會員制度，即可以直接花錢購買的微博會員，購買后將獲得尊貴的皇冠標識以及相應(yīng)的特權(quán)。被不同身份標識所區(qū)分的用戶群體，在公共問題的討論中會必然會導(dǎo)致話語權(quán)上較大差異，通過等級區(qū)分用戶的體系與公共領(lǐng)域的平等性原則背道而馳，因此無法滿足構(gòu)建公共領(lǐng)域的需要。

3.3 后真相時代用戶行為存在理性缺位現(xiàn)象

一方面微博用戶群具有明顯的年輕化偏向。該群體熱衷于當下流行事物，發(fā)布信息追隨潮流，文本中展現(xiàn)出強烈的個人情感，以搏出位[9]。社會閱歷有限，見識不深，思想易受煽動，是導(dǎo)致這一群體易受微博其他群體影響，盲目跟風并參與到當下社會熱點問題的討論中的主要原因。另一方面后真相時代普遍存在的癥結(jié)，在報道中訴諸情感較陳述事實能取得更好的傳播效果。自媒體泛濫的現(xiàn)實狀況加之資本邏輯的侵入，在利益優(yōu)先原則等扭曲的價值觀的指導(dǎo)下，理性因素的缺失成為普遍現(xiàn)象。

3.4 微博受公共關(guān)系侵蝕公共性偽化

公關(guān)關(guān)系發(fā)展于兩次世界大戰(zhàn)期間，與私人廣告針對普通消費者不同的是，公共關(guān)系把目標定位在“公眾輿論”，通過操作輿論等手段來實現(xiàn)傳播目的。在大眾傳媒時代這種侵蝕表現(xiàn)為公共關(guān)系在廣告中的運用。2017微博年財務(wù)收入77.1億，其中66.8億為廣告收入，占全年收入的76.6%，廣告收入是微博盈利的最核心因素。宣傳者把宣傳對象包裝成“公共事務(wù)”以引起網(wǎng)絡(luò)空間中的討論，并在一定時間內(nèi)形成共識，再經(jīng)由媒體放大取得轟動效應(yīng)，這正是多數(shù)微博廣告采取的模式。哈貝馬斯曾如此評論：“供應(yīng)商在追隨的消費者面前披上了代表型的外裝，公共性作為合法性原則成為偽公共性。”[ 1 0 ]

3.5 微博空間并非是國家和社會分離的結(jié)果

公共領(lǐng)域以國家與市民社會的分離為基礎(chǔ)，首先隨著市場經(jīng)濟的擴張，社會再生產(chǎn)、政治權(quán)力二者逐漸分離，生產(chǎn)從公共權(quán)威職能中解放出來；其次從生產(chǎn)中解放出來的公共權(quán)利能夠自主履行行政管理職能。公共領(lǐng)域應(yīng)是介于公共權(quán)力領(lǐng)域和私人領(lǐng)域的中間地帶。但在實踐中，新浪微博等自媒體必然會受到相關(guān)行政力量的干預(yù)，2014年2月，中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組成立，加強了對網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的監(jiān)管力度。2018年3月中共中央印發(fā)《深化黨和國家機構(gòu)改革方案》提出優(yōu)化中央網(wǎng)信辦職責，網(wǎng)信辦接管原由工業(yè)和信息化部管理的國家計算機網(wǎng)絡(luò)與信息安全管理中心，統(tǒng)一協(xié)調(diào)對網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的管理和建設(shè)。行政權(quán)的最終進入和行政管理的干涉，使其失去成為公共領(lǐng)域的最重要一塊陣地。

參考文獻

[1]石義彬.單向度超真實內(nèi)爆[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2003（2）：53-69.

[2]靜恩英，楊勵軒.網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的現(xiàn)實考察——以BBS論壇為例[J].新聞界，2007（1）：41-42.

[3]曹衛(wèi)東.交往理性與權(quán)利批判[M].上海：上海人民出版社，2016：69.

[4]楊曉茹.傳播學(xué)視域中的微博研究[J].當代傳播，2010（2）：73-74.

[5]樊博.2017微博用戶發(fā)展報告[R].微博數(shù)據(jù)中心，2017-01-11.

[6]張琳.我國微博的發(fā)展研究[D].南昌：江西財經(jīng)大學(xué)，2012.

[7]樊博.2016微博用戶發(fā)展報告[R].微博數(shù)據(jù)中心，2017-01-11.

[8]樊博.2015年微博熱門話題盤點[R].微博數(shù)據(jù)中心，2016-02-29.

[9]林燕霞，謝湘生.基于社會認同理論的微博群體用戶畫像[J].情報理論與實踐，2018，41（3）：142-148.

[10]哈貝馬斯著.公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[M].曹衛(wèi)東，譯.上海：學(xué)林出版社，1999：230.