王磊 蔣小花

摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，媒介審判也逐漸成為影響司法公正的消極力量。本文在分析網(wǎng)絡(luò)時(shí)代媒介審判產(chǎn)生的原因和概括媒介審判的特征的基礎(chǔ)上，從提高網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)、加強(qiáng)媒介自律以及促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)輿論與司法的良性互動(dòng)三個(gè)方面提出了有效防止網(wǎng)絡(luò)媒介審判的一些建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò);媒介審判;司法

中圖分類(lèi)號(hào)：G206文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0123-02

作者簡(jiǎn)介：王磊，男，杭州電子科技大學(xué)人文與法學(xué)院，法學(xué)專(zhuān)業(yè);蔣小花，女，杭州電子科技大學(xué)數(shù)字媒體與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院，副教授，研究方向：傳播學(xué)、文化產(chǎn)業(yè)。

隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，網(wǎng)民有了更多討論公共事務(wù)的平臺(tái)，對(duì)身邊的焦點(diǎn)事件有能力發(fā)出自己的聲音，極大的提升了信息透明度和意見(jiàn)表達(dá)的多元化。但由于網(wǎng)民的水平良莠不齊，媒介組織把關(guān)權(quán)力弱化等原因，網(wǎng)絡(luò)輿論存在非理性的一面，媒介審判也逐漸成為影響司法公正的消極力量。

一、媒介審判產(chǎn)生的原因

（一）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展提供了媒介審判的機(jī)會(huì)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展讓普通人擁有了更多的話(huà)語(yǔ)表達(dá)的機(jī)會(huì)，人們可以借助自媒體，如微博、微信等平臺(tái)發(fā)表自己對(duì)熱點(diǎn)事件的觀點(diǎn)，受眾也因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展，不再只能作為聽(tīng)眾，同時(shí)也可以作為發(fā)言人，暢所欲言。而信息從信息源到信息接收者這一過(guò)程中，由于外界環(huán)境的干擾，極容易產(chǎn)生信息失真。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使信息傳播低門(mén)檻化的特點(diǎn)又弱化了媒介組織把關(guān)者的權(quán)力，網(wǎng)民關(guān)注的熱點(diǎn)往往成為媒介報(bào)道選材的判斷標(biāo)準(zhǔn)，在經(jīng)濟(jì)效益的驅(qū)逐下，一些媒體盲目的去追求經(jīng)濟(jì)效益，故意捏造事實(shí)，夸大矛盾，對(duì)事件本身事實(shí)進(jìn)行歪曲，利用受眾固有的經(jīng)濟(jì)矛盾以及階級(jí)矛盾，或利用受眾同情心，將小事通過(guò)語(yǔ)言渲染成為一件大事，使自身報(bào)道有更多點(diǎn)擊量和瀏覽數(shù)。受眾不知其中真相，往往會(huì)被媒體牽著鼻子走，從而失去理性導(dǎo)向。

（二）媒體職能越位提供了媒介審判的可能。媒體本身應(yīng)當(dāng)做到行使自己輿論監(jiān)督的權(quán)利。然而如今媒體良莠不齊，有些媒體為追求流量對(duì)事件進(jìn)行煽情的炒作，忽視了其公益性和輿論性的職責(zé)，搶先對(duì)案件定性等等，在進(jìn)行批評(píng)性報(bào)道中，常常以輿論監(jiān)督名義，以審判者自居，給案件定性定罪，發(fā)生媒介社會(huì)角色錯(cuò)位現(xiàn)象。同時(shí)在知名媒體的內(nèi)部，因?yàn)檫M(jìn)入了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中，導(dǎo)致信息內(nèi)容激增，再也不是只報(bào)道一個(gè)城市或者一種專(zhuān)題的內(nèi)容，而是充滿(mǎn)了世界各地、各行各業(yè)的新聞信息。但由于信息過(guò)多，不能得到有效的篩查，并且網(wǎng)絡(luò)新聞的從業(yè)人員也不僅僅局限于有資格證的記者，也包含各行各業(yè)的從業(yè)人員，這些人沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)系統(tǒng)的學(xué)習(xí)，在報(bào)道中易夾雜個(gè)人觀點(diǎn)，含有主觀意念，并且報(bào)道中易有失公正，存在偏頗。這樣的信息和內(nèi)容更容易引導(dǎo)受眾，使受眾的知情權(quán)受到損害。

（三）司法制度缺位是媒介審判形成的必要因素。最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)曾經(jīng)坦言：“如今的法官有相當(dāng)一部分人是自律意識(shí)比較差的，如果沒(méi)有外界“他律”的監(jiān)督，就容易出現(xiàn)錯(cuò)誤，也歡迎人大監(jiān)督以及任何合法監(jiān)督的存在?！毙P(yáng)說(shuō)這句話(huà)的原因，主要是因?yàn)槿缃竦姆ü俑尤菀捉邮盏絹?lái)自外界的壓力，比如政界壓力、經(jīng)濟(jì)上的壓力、或者輿論壓力。在意志不堅(jiān)定的情況下，很有可能就會(huì)被這些外在的壓力因素影響到審判結(jié)果?；蛘哂捎诿癖娨庠付牧啃?。這并不是無(wú)可避免的，法官應(yīng)當(dāng)更加的專(zhuān)業(yè)，司法應(yīng)當(dāng)更加規(guī)范。但若是司法不能夠完全公正，受眾就會(huì)將希望寄托在輿論監(jiān)督上面，過(guò)當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督，就會(huì)使媒體口不擇言，侵犯司法權(quán)力。因?yàn)樗痉ㄈ蔽?，媒介審判才?huì)有機(jī)可趁。

（四）網(wǎng)民行為助長(zhǎng)媒介審判的發(fā)生。在新媒體環(huán)境下，人們的求知欲望越來(lái)越強(qiáng)，但分辨是非的能力較差，較為容易被媒體的言辭導(dǎo)向，導(dǎo)致輿論傾向一邊倒。同時(shí)，由于信息爆炸，受眾接收信息較多，但對(duì)于媒介以及網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管卻沒(méi)有形成體系，這樣就使受眾在網(wǎng)上有過(guò)于多的“言論自由”。這樣的言論自由導(dǎo)致的結(jié)果就是網(wǎng)民口不擇言，并且信口開(kāi)河，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)為大家蒙上了一層虛假的面具。使得很多人有心或無(wú)心，發(fā)表具有煽動(dòng)性的言論，帶動(dòng)大家進(jìn)行聲討，以及片面的去評(píng)價(jià)事件，使案件真正的情況難以辨明，受眾想要理性的分析變得更加困難。

二、媒介審判現(xiàn)象特征

（一）及時(shí)性。媒介審判一定是具有及時(shí)性的，因?yàn)椤懊浇閷徟小弊钪匾囊粋€(gè)特點(diǎn)，就是在法院判決結(jié)果宣判之前對(duì)其進(jìn)行定性。若是在判決結(jié)果宣布后，則不是媒介審判，而是變成了合理合法的輿論監(jiān)督，在審判結(jié)果公布之后，可以通過(guò)輿論監(jiān)督的方式來(lái)質(zhì)疑判決結(jié)果。媒介審判的及時(shí)性不僅僅表現(xiàn)在判決中對(duì)其報(bào)道，也表現(xiàn)在新聞的輿論導(dǎo)向本身，由于事情不斷發(fā)展，受眾會(huì)得到更多的信息，以及案件會(huì)被進(jìn)一步公布，受眾則會(huì)用自身的意志來(lái)判斷。

（二）大眾性。媒介審判能夠形成，更多的是因?yàn)閰⑴c者較多，比如所有媒體都對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行口誅筆伐等。也是因?yàn)槭鼙姺直嫘畔⒛芰Σ?，被媒體導(dǎo)向后會(huì)形成輿論風(fēng)暴，在這樣的一場(chǎng)風(fēng)暴之下，微小的個(gè)人都難免卷入其中。媒介審判這場(chǎng)風(fēng)暴，不是一兩個(gè)人或媒體就能使其形成的，而是每一個(gè)人都參與其中的結(jié)果。

（三）非結(jié)果導(dǎo)向。在國(guó)外，陪審制度起到了巨大的作用，陪審員很有可能會(huì)因?yàn)檩浾摶蛘邆€(gè)人的同情心而導(dǎo)致判決改變。但在國(guó)內(nèi)，參審員和陪審團(tuán)是不同的，參審者并沒(méi)有否定法院判決的權(quán)利。所以在中國(guó)，媒介審判現(xiàn)象并不是結(jié)果導(dǎo)向，但即使結(jié)果和報(bào)道的并不相同，也不能否認(rèn)，媒體在報(bào)道過(guò)程中，已經(jīng)造成了媒介審判現(xiàn)象的發(fā)生，并非是由判決結(jié)果導(dǎo)向的。

三、應(yīng)對(duì)媒介審判現(xiàn)象的對(duì)策

（一）提高網(wǎng)民媒介素養(yǎng)。網(wǎng)民是媒介審判中非常重要的一環(huán)，更加應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)明辨是非的能力。尤其是在現(xiàn)今社會(huì)，互聯(lián)網(wǎng)無(wú)處不在，人們的溝通更加便捷。信息呈爆炸式的增長(zhǎng)，只有增強(qiáng)自身能力，提高媒介素養(yǎng)，才能不被外界輕易蠱惑，保持中立的心態(tài)，客觀認(rèn)識(shí)事實(shí)。遇到具有不可調(diào)和矛盾的事件，也不要輕易失去理智。既不過(guò)分相信，也不過(guò)分懷疑，這才是作為公眾最為重要的。

（二）加強(qiáng)媒體自律。媒體要明確自身的定位，不做追名逐利喪失良知的“商人”，雖然流量很重要，瀏覽數(shù)和點(diǎn)擊率很重要，但事實(shí)是新聞的本源，媒體在報(bào)道新聞時(shí)，必須遵循客觀性原則。同時(shí)作為媒體人，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守本心，能夠做到透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，并且在報(bào)道中不應(yīng)過(guò)多夾雜個(gè)人情感，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是的報(bào)道。最重要的是，媒體應(yīng)當(dāng)做好本職工作，不“謀權(quán)篡位”，在法院審判前不能對(duì)案件進(jìn)行明示或暗諷的報(bào)道，保證客觀公正報(bào)道事實(shí)，也不先于法院為涉案人員定性和量刑。媒體應(yīng)當(dāng)充分自律，不做不實(shí)報(bào)道，在不妨礙司法的前提下，也要保證新聞自由和民眾的知情權(quán)。

（三）促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)輿論與司法的良性互動(dòng)。司法機(jī)關(guān)要跟上網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的步伐，及時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論做出反應(yīng)。司法部門(mén)應(yīng)當(dāng)建立主動(dòng)型的信息發(fā)布機(jī)制，及時(shí)發(fā)布輿情案件的權(quán)威信息，澄清事實(shí)、化解矛盾。還可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)庭審直播等方式將審判過(guò)程、判決結(jié)果向網(wǎng)民和媒體公開(kāi)，滿(mǎn)足網(wǎng)民的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。法院方面應(yīng)當(dāng)做到嚴(yán)格執(zhí)法，依照法律辦事，這是法制基礎(chǔ)。所以法官不能帶有私人情緒，應(yīng)當(dāng)按照法律進(jìn)行判決。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]張春林.新聞?shì)浾摫O(jiān)督接受監(jiān)督的路徑分析[J].南京社會(huì)科學(xué)，2012（2）.

[2]蘇亞娟.新媒體環(huán)境下我國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒介審判現(xiàn)象研究[D].北京印刷學(xué)院，2014.1.

[3]張冠楠.媒介審判下的司法困境.《爭(zhēng)鳴》[J].法學(xué)，2011（5）.

[4]李丹萍.互聯(lián)網(wǎng)傳播語(yǔ)境下的媒介審判現(xiàn)象研究[D].北京郵電大學(xué)，2015.3.