摘 要：在面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)為載體產(chǎn)生的新型糾紛的過程中，因網(wǎng)絡(luò)的地域和信息傳播等等方面的特性影響，對(duì)其進(jìn)行解決往往產(chǎn)生了難度大和時(shí)間長(zhǎng)以及成本高的問題，因此對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的多元化糾紛解決機(jī)制的建構(gòu)，成為了我國(guó)法律專家學(xué)者研究的重要問題。因此本文基于互聯(lián)網(wǎng)為載體，對(duì)其在線的多元化糾紛解決進(jìn)行深入的分析研究，針對(duì)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)多元化糾紛解決機(jī)制存在的問題進(jìn)行剖析以后，給出具體的重構(gòu)和完善的策略，旨在將國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)在線多元化糾紛解決制度有效的完善。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng);在線;多元化糾紛;解決制度

21世紀(jì)是互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，在信息快速發(fā)展的過程中，線上和線下以及現(xiàn)實(shí)和虛擬之間產(chǎn)生了緊密的聯(lián)系，對(duì)社會(huì)中原有的生產(chǎn)生活方式和結(jié)構(gòu)，以及商業(yè)模式等等帶來了一定的沖擊，并且呈現(xiàn)出新的特征。在面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)為載體產(chǎn)生的新型糾紛的過程中，因網(wǎng)絡(luò)的地域和信息傳播等等方面的特性影響，對(duì)其進(jìn)行解決往往產(chǎn)生了難度大和時(shí)間長(zhǎng)以及成本高的問題，因此對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的多元化糾紛解決機(jī)制的建構(gòu)，成為了我國(guó)法律專家學(xué)者研究的重要問題。

一、互聯(lián)網(wǎng)多元化糾紛解決機(jī)制解決痛點(diǎn)

（一）地區(qū)發(fā)展不均衡

現(xiàn)階段為國(guó)內(nèi)的不同區(qū)域和機(jī)構(gòu)對(duì)于多元化糾紛解決工作重視的程度存在一定的差異性，因此就造成了發(fā)展的不平衡。從法院的層面上來看，各級(jí)人民法院都在不斷的改革和創(chuàng)新，對(duì)于糾紛的多元化解決在線和立體化也在深入的推進(jìn)過程中，但是有部分的法院對(duì)其重要性認(rèn)知不夠，雖然觸及了相關(guān)的領(lǐng)域，但是沒有對(duì)其進(jìn)行深入的探索，此外還有部分的法院自身的硬件設(shè)備已完善了同步更新，但是對(duì)于多元化的糾紛解決來講，還是將工作的重點(diǎn)防止了線下。從思維的層面上來看，在進(jìn)入了信息化的時(shí)代以后，在互聯(lián)網(wǎng)+帶來的開放生態(tài)和鏈接一切以及跨界融合等等方面的理念還存在理解不夠的情況，因此對(duì)于節(jié)分解決思路和方案等都沒有給出網(wǎng)絡(luò)一體化的模式，限制了多元化糾紛解決工作的發(fā)展。

（二）平臺(tái)數(shù)量與功能不足

現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)對(duì)于在線糾紛解決的平臺(tái)已經(jīng)構(gòu)建完成，在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的內(nèi)容自治的機(jī)制方面，以新浪和阿里巴巴的陪審團(tuán)為主，而京東和蘇寧等電商網(wǎng)站則是通過電子郵件和及時(shí)通訊等方式，來對(duì)糾紛進(jìn)行有效的解決。從外部的糾紛處置平臺(tái)來看，我國(guó)主要有國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名解決中心和中國(guó)調(diào)解網(wǎng)，以及中國(guó)在線爭(zhēng)議和眾信網(wǎng)等等網(wǎng)絡(luò)的仲裁機(jī)構(gòu)。但是平臺(tái)的數(shù)量和國(guó)內(nèi)的人口比值相比較以后發(fā)現(xiàn)，其數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。企業(yè)和行業(yè)內(nèi)部在對(duì)自治糾紛進(jìn)行解決的期間，能夠使用的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和社會(huì)外部給與的糾紛處置服務(wù)平臺(tái)相對(duì)匱乏。此外從在線糾紛解決機(jī)制平臺(tái)方面來看，其對(duì)于異地的糾紛解決取得了豐碩的成果，但是同時(shí)也存在著開發(fā)立足不足的情況。

二、思考與建構(gòu)：在線多元化糾紛解決機(jī)制的重構(gòu)與完善

（一）平臺(tái)聚合分層

在發(fā)生糾紛以后，如果進(jìn)入到了線上的解決途徑，因網(wǎng)絡(luò)的地域特征就能夠讓其不局限于地域的限制。在未來發(fā)展的過程中國(guó)內(nèi)建構(gòu)的多元化糾紛解決平臺(tái)在統(tǒng)一以后，就能夠讓不同區(qū)域的糾紛立足于網(wǎng)絡(luò)來進(jìn)行解決。此過程涉及資源的全面的整合，同時(shí)對(duì)于不同層級(jí)法院的整合以及其他糾紛化解機(jī)構(gòu)的平臺(tái)統(tǒng)一。在對(duì)多元化糾紛解決機(jī)制實(shí)施的過程中，能夠產(chǎn)生推動(dòng)和核心的作用就是法院，因此要將過全國(guó)的法院系統(tǒng)進(jìn)行有效的整合，讓其構(gòu)建出主干的平臺(tái)，繼而對(duì)全國(guó)性質(zhì)的糾紛化解組織和機(jī)構(gòu)層層的設(shè)置，讓其成為相關(guān)關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)樹，以此來實(shí)現(xiàn)多元化糾紛化解的全國(guó)網(wǎng)。此外還要對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)思路以及主要的模塊等方面存在的不統(tǒng)一情況深入的了解，將其打亂重構(gòu)，再全面的搭建出具有分類齊全和要素完善的多元化糾紛解決平臺(tái)，讓不同的區(qū)域和領(lǐng)域都能夠通過相應(yīng)的接口和插件進(jìn)行有效的接入，防止出現(xiàn)資源浪費(fèi)和建設(shè)重復(fù)的情況，將整體的運(yùn)行效率進(jìn)行提升。

（二）促進(jìn)核心資源整合化

在新的時(shí)代背景下，要將不同的資源進(jìn)行有效的選取和激活，將其有機(jī)的結(jié)合以后，將重復(fù)和沒有價(jià)值的資源拼棄以后，構(gòu)成新的核心資源，以此來對(duì)核心資源進(jìn)行全面的整合，進(jìn)而構(gòu)建出與我國(guó)國(guó)情相符合的在線糾紛解決機(jī)制。在立足于企業(yè)為核心的基礎(chǔ)上，政府要將自身的引導(dǎo)角色作用性充分的發(fā)揮，給與管理和規(guī)范方面的政策支撐。現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)的在線糾紛解決機(jī)制平臺(tái)的資金沒有穩(wěn)定和統(tǒng)一的來源，造成一些平臺(tái)運(yùn)營(yíng)一段時(shí)間后因資金短缺的問題而停止，其深層的因素就是行業(yè)市場(chǎng)沒有構(gòu)建完成。因此只有將資金有效的投入，才能夠構(gòu)建出形成行業(yè)化市場(chǎng)，讓才在線糾紛解決機(jī)制健康持續(xù)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃文藝.中國(guó)的多元化糾紛解決機(jī)制：成就與不足[J].學(xué)習(xí)與探索，2013，4（11）：55-56.

[2]肖揚(yáng).進(jìn)一步完善多元化糾紛解決機(jī)制推動(dòng)和支持人民調(diào)解工作不斷開創(chuàng)新局面[J].中國(guó)司法，2017，8（2）：115-116.

[3]李劍，楊玲.民族地區(qū)多元化糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建——以當(dāng)代彝區(qū)的法律實(shí)踐為例[J].法學(xué)雜志，2011.4（2）：46-47.

[4]黃斌，劉正.論多元化糾紛解決機(jī)制的現(xiàn)狀、困境與出路立足于我國(guó)法院的思考[J].法律適用，2013，9（12）：48-51.

作者簡(jiǎn)介：

朱秀琳（1981～ ），女，漢族，浙江衢州人，浙大學(xué)士，本科。研究方向：民商法。