徐怡珊

[摘 要] 為評價環(huán)境科學(xué)類中文期刊的影響力，本文主要以《中文核心期刊要目總覽（2014版）》中22種環(huán)境科學(xué)類核心期刊為例，研究h指數(shù)在期刊評價中的應(yīng)用。采用中國知網(wǎng)上的被引數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，計算各期刊的h指數(shù)，首次將h指數(shù)排名與中國知網(wǎng)、中國科學(xué)技術(shù)科技信息研究所統(tǒng)計的環(huán)境科學(xué)類期刊綜合評價總分、核心影響因子、影響力指數(shù)等其他主要評價指標(biāo)進行比較。結(jié)果表明：期刊的h指數(shù)評價結(jié)果與其他指標(biāo)的評價結(jié)果總體趨勢基本一致，h指數(shù)可以作為期刊評價指標(biāo)體系的有益補充。本文對h指數(shù)應(yīng)用于環(huán)境科學(xué)類期刊評價的優(yōu)勢和不足進行了分析。

[關(guān)鍵詞] 環(huán)境科學(xué) 期刊 h指數(shù) 評價

[中圖分類號] G237[文獻標(biāo)識碼] A[文章編號] 1009-5853 （2019） 02-0053-07

我國已將生態(tài)文明建設(shè)定位為關(guān)系中華民族永續(xù)發(fā)展的根本大計。作為生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)的重要載體，環(huán)境科學(xué)類期刊在生態(tài)環(huán)境保護中發(fā)揮著越來越重要的作用[1]。目前，國內(nèi)評價環(huán)境科學(xué)類期刊的學(xué)術(shù)影響力和貢獻度，通常是參考國內(nèi)認(rèn)可度較高的北大圖書館《中文核心期刊要目總覽》對期刊的排名，同時參考國內(nèi)重要期刊數(shù)據(jù)庫（如中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫）中有關(guān)期刊的評價指標(biāo)，如影響因子、影響力指數(shù)、被引頻次等。隨著科技進步和學(xué)科發(fā)展，傳統(tǒng)的評價指標(biāo)體系不能全面反映期刊的真實影響力[2]。近年已有少數(shù)研究者探討將h指數(shù)應(yīng)用于評價科技期刊[3][4][5][6][7][8]，但尚未發(fā)現(xiàn)h指數(shù)用于環(huán)境科學(xué)類期刊的評價。本文以環(huán)境科學(xué)類中文核心期刊為研究對象，首次將h指數(shù)用于環(huán)境科學(xué)類期刊的評價，并與中國知網(wǎng)、中國科學(xué)技術(shù)科技信息研究所統(tǒng)計的期刊綜合評價總分、核心影響因子、影響力指數(shù)等其他主要評價指標(biāo)進行比較，分析h指數(shù)的優(yōu)勢和不足，希望能為相關(guān)領(lǐng)域的編輯、作者、讀者了解環(huán)境科學(xué)類期刊的辦刊情況提供參考。

1 研究方法

1.1 研究對象

本研究時間為2018年5—6月，當(dāng)時《中文核心期刊要目總覽（2017版）》尚未出版，因此仍以《中文核心期刊要目總覽（2014版）》中22種環(huán)境科學(xué)類核心期刊（簡稱全國中文核心期刊）為研究對象，按排名順序分別編號。

1.2 h指數(shù)及計算方法

h指數(shù)是由Jorge E Hirsch于2005年提出的，原本用于評估學(xué)者個人研究績效，后來，匈牙利學(xué)者Tibor Braun等將h指數(shù)的應(yīng)用范圍進一步擴展為學(xué)術(shù)期刊的評價[9][10]。期刊的h指數(shù)定義：期刊發(fā)表的全部論文中，有h篇論文且h篇論文中的每篇論文被引次數(shù)至少為h，h這個數(shù)值即為該刊的h指數(shù)。本研究方法采用靜態(tài)h指數(shù)法[11]，即在計算某期刊的h指數(shù)時，以某年該期刊的所有刊載文章為基準(zhǔn)，采用中國知網(wǎng)上的被引數(shù)據(jù)，按從高到低排序，當(dāng)?shù)趎篇文章被引頻次h小于或等于n時，則該刊的h指數(shù)就是“h”。本研究方法的檢索日期為2018年6月5日，分別檢索2012—2017年各核心期刊的被引頻次，計算h指數(shù)。

1.3 h指數(shù)與其他評價指標(biāo)的對比

中國科學(xué)技術(shù)信息研究所出版的《2017年版中國科技期刊引證報告（核心版）》（CJCR）[12]，共評出環(huán)境科學(xué)技術(shù)及資源科學(xué)技術(shù)類核心期刊（簡稱中國科技核心期刊）35種。以第1.1節(jié)中的22種全國中文核心期刊為基礎(chǔ)，將計算的h指數(shù)與CJCR中統(tǒng)計的各期刊綜合評價總分、核心影響因子進行比較。

依據(jù)《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司等單位聯(lián)合出版的《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報（自然科學(xué)與工程技術(shù)）》中統(tǒng)計的環(huán)境科學(xué)類期刊2016年影響力指數(shù)，本文以第1.1節(jié)中的22種全國中文核心期刊為基礎(chǔ)，將計算的h指數(shù)與影響力指數(shù)進行比較。

2 結(jié)果與討論

2.1 環(huán)境科學(xué)類核心期刊的基本情況

《中文核心期刊要目總覽（2014版）》中22種全國中文核心期刊基本情況見表1。從表1可見，22種期刊中，1975年創(chuàng)刊的《水處理技術(shù)》創(chuàng)刊時間最早，《生態(tài)毒理學(xué)報》創(chuàng)刊最晚（2006年），其他大部分期刊均創(chuàng)刊于20世紀(jì)七八十年代。這些期刊的主辦單位多是國家部委所屬單位，具有一定的辦刊實力和權(quán)威性，在國內(nèi)環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域發(fā)揮了科技引領(lǐng)作用，基本可以反映我國環(huán)境科學(xué)類核心期刊的發(fā)展現(xiàn)狀。

2.2 環(huán)境科學(xué)類核心期刊的h指數(shù)

22種環(huán)境科學(xué)類核心期刊的h指數(shù)計算結(jié)果見表2。表2中第1列的序號也是22種環(huán)境科學(xué)類核心期刊在《中文核心期刊要目總覽（2014版）》的排名順序號。從表2可以看出，在《中文核心期刊要目總覽（2014版）》排名靠前的《環(huán)境科學(xué)》《環(huán)境科學(xué)學(xué)報》《中國環(huán)境科學(xué)》《環(huán)境科學(xué)研究》，在2012、2013、2014年的h指數(shù)依然也是從大到小的順序? ;2015年以后，《環(huán)境科學(xué)學(xué)報》的h指數(shù)降低了很多，排名順序發(fā)生了很大變化?？傮w來看，h指數(shù)的大小順序與《中文核心期刊要目總覽（2014版）》排名順序有一定的關(guān)聯(lián)。也有個別期刊的h指數(shù)與《中文核心期刊要目總覽（2014版）》排名順序有很大出入，如h指數(shù)在2012—2017年合計最高（185）的《中國人口·資源與環(huán)境》，每年的h指數(shù)也都是最高，但在《中文核心期刊要目總覽（2014版）》中僅排名14，而在2018年出版的《中文科技期刊引證報告（2017版）》中《中國人口·資源與環(huán)境》 的綜合評價總分已位居第一，說明h指數(shù)用于評價期刊的綜合影響力時與中國科學(xué)技術(shù)信息研究所的CJCR統(tǒng)計結(jié)果基本一致?！吨形暮诵钠诳靠傆[（2014版）》的排名情況已不適應(yīng)期刊的發(fā)展，需要運用科學(xué)的評價體系盡快統(tǒng)計出新的排名順序，以適應(yīng)期刊發(fā)展的需要。

2.3 h指數(shù)與CJCR中綜合評價總分比較

綜合評價總分是根據(jù)科學(xué)計量學(xué)原理，系統(tǒng)性地綜合考慮期刊的各影響力指標(biāo)在所在學(xué)科中的相對位置，并按照一定的權(quán)重系數(shù)將這些指標(biāo)進行綜合集成。各影響力指標(biāo)包括核心總被引頻次、核心影響因子、核心他引率、基金論文比、引文率等。根據(jù)中國科學(xué)技術(shù)信息研究所的《2017年版中國科技期刊引證報告（核心版）》（CJCR）數(shù)據(jù)，將22種全國中文核心期刊在CJCR中的綜合評價總分進行統(tǒng)計，并按從高到低順序排序，統(tǒng)計結(jié)果見表3。

22種期刊的h指數(shù)與期刊在CJCR中的綜合評價總分比較結(jié)果見圖1。從圖1可見，按期刊在CJCR中的綜合評價總分排序，隨著排名順序的增加，各期刊的綜合評價總分逐漸減低，h指數(shù)也呈逐漸減低趨勢。需要特別指出的是，《中國人口·資源與環(huán)境》在CJCR中的綜合評價總分最高，為78.4，它的h指數(shù)也是最高的，為185;在CJCR中綜合評價總分排在第2、3名的《環(huán)境科學(xué)》《資源科學(xué)》，綜合評價總分分別為74.3、74.2，它們的h指數(shù)也是排在第2、3名，分別為166、156;在CJCR中綜合評價總分排名最后3名的《化工環(huán)?！贰豆I(yè)水處理》《生態(tài)毒理學(xué)報》，h指數(shù)也排在最后。通過比較分析，h指數(shù)基本與期刊在CJCR中綜合評價總分的趨勢一致。也有個別期刊的h指數(shù)較高，但在CJCR中綜合評價總分稍靠后，分析原因認(rèn)為，h指數(shù)更關(guān)注論文的數(shù)量和質(zhì)量及被引，綜合評價總分綜合考慮了被引率、科學(xué)交流中的影響力、基金論文、機構(gòu)分布數(shù)等情況[13]，某些期刊應(yīng)注意權(quán)衡綜合指標(biāo)的全面提升。

2.4 h指數(shù)與CJCR中核心影響因子比較

核心影響因子是期刊評價前兩年發(fā)表論文的篇均被引用的次數(shù)，用于測度期刊學(xué)術(shù)影響力[14][15]16]。根據(jù)中國科學(xué)技術(shù)信息研究所的《2017年版中國科技期刊引證報告（核心版）》（CJCR）數(shù)據(jù)，將22種全國中文核心期刊的核心影響因子進行統(tǒng)計，并按從高到低順序排序，結(jié)果見表4。

將22種期刊的h指數(shù)與期刊在CJCR中的核心影響因子進行比較，結(jié)果見圖2。從圖2可見：按期刊在CJCR中的核心影響因子排序，隨著排序的增大，各期刊的核心影響因子逐漸降低，各期刊的h指數(shù)也呈逐漸降低趨勢;在CJCR中的綜合評價總分最高的《中國人口·資源與環(huán)境》，核心影響因子也是最高，為2.270， h指數(shù)也最高;在CJCR中綜合評價總分排在第2、3名的《自然資源學(xué)報》《環(huán)境科學(xué)》，核心影響因子分別為1.912、1.878，它們的h指數(shù)排名也均在前5名;在CJCR中綜合評價總分排名第8、h指數(shù)排名第4的《中國環(huán)境科學(xué)》雜志，核心影響因子排名也是第4;排名最后3名的《環(huán)境工程》《工業(yè)水處理》《水處理技術(shù)》，h指數(shù)也不高，均在80以下。通過比較分析可知，h指數(shù)基本與期刊在CJCR中核心影響因子的趨勢基本一致。

2.5 h指數(shù)與影響力指數(shù)的比較

《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司與中國科學(xué)文獻計量評價研究中心和清華大學(xué)圖書館合作，于 2013 年提出用影響力指數(shù)（CI）綜合評價學(xué)術(shù)期刊影響力的方法。影響力指數(shù)是反映一組期刊中各刊影響力大小的綜合指標(biāo)，是將期刊在統(tǒng)計年的總被引頻次和影響因子雙指標(biāo)進行組內(nèi)線性歸一后向量平權(quán)計算所得的數(shù)值，已獲得國內(nèi)外學(xué)術(shù)界和期刊界的基本認(rèn)可[17]。針對表1中的22種期刊，根據(jù)《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報（自然科學(xué)與工程技術(shù)）》中各期刊的2016年影響力指數(shù)數(shù)據(jù)，因《自然資源學(xué)報》《資源科學(xué)》《自然災(zāi)害學(xué)報》未劃歸環(huán)境科學(xué)類，因此，僅將其他19種環(huán)境科學(xué)類期刊按影響力指數(shù)從大到小順序重新排列，結(jié)果見表5。

19種期刊的h指數(shù)與影響力指數(shù)比較結(jié)果見圖3。從圖3可見：隨著各期刊影響力指數(shù)排名順序的增大，影響力指數(shù)逐漸減小，h指數(shù)也呈逐漸減小趨勢;《中國人口·資源與環(huán)境》的影響力指數(shù)排名與h指數(shù)排名相同，仍然位居第1;影響力指數(shù)排在第2、3、4、5名的《環(huán)境科學(xué)》《環(huán)境科學(xué)學(xué)報》《生態(tài)環(huán)境學(xué)報》《中國環(huán)境科學(xué)》，h指數(shù)排名也均在前6名以內(nèi);排在后2位的《化工環(huán)?！贰渡鷳B(tài)毒理學(xué)報》，h指數(shù)排名也是后2位，h指數(shù)均在60以下。因此，h指數(shù)基本與期刊在中國知網(wǎng)的影響力指數(shù)評價結(jié)果一致。

3 h指數(shù)應(yīng)用于環(huán)境科學(xué)類期刊評價的優(yōu)勢和不足

3.1 h指數(shù)的優(yōu)勢

期刊評價指標(biāo)體系的有益補充。h指數(shù)兼顧了期刊論文數(shù)量和質(zhì)量的平衡，因此與以往用來評價期刊的影響因子、被引頻次等傳統(tǒng)評價指標(biāo)相比具有較明顯的優(yōu)勢，可以彌補傳統(tǒng)某種單一期刊評價指標(biāo)的不足，與其他評價指標(biāo)共同構(gòu)建更完善的期刊評價指標(biāo)體系[18][19][20][21][22][23]?？梢葬槍Ω髌诳笖?shù)的排名情況，分析h指數(shù)高的期刊的辦刊特點及優(yōu)秀論文的選題、下載和被引用情況，從而查找自身期刊的不足，通過提高優(yōu)質(zhì)稿源數(shù)量、加強編輯和審稿專家隊伍建設(shè)、擴大宣傳渠道等方式進一步提高期刊的總體質(zhì)量。

計算簡單。根據(jù)h指數(shù)定義，在文獻信息較全的期刊數(shù)字出版及收錄系統(tǒng)中，通過設(shè)置一定的時間范圍和期刊名稱等，利用論文被引情況等信息，只需幾十秒就可以迅速得出某種期刊的h指數(shù)，方便快捷，節(jié)省了大量信息檢索和數(shù)據(jù)計算的時間。

可以排除個別文獻對整體評價的影響。從h指數(shù)的定義可以看出，個別無引用或引用極高的文獻不會對改變h指數(shù)，即使人為消耗大量的精力提高某篇文獻的下載和被引次數(shù)，h指數(shù)至多增加1個數(shù)值，對期刊的整體評價不會造成很大影響。

3.2 h指數(shù)的不足

計算時很難統(tǒng)計完全所有的文獻被引情況。目前，尚沒有一個期刊統(tǒng)計系統(tǒng)可以收錄世界上所有的期刊，也不可能對所有論文的下載和被引情況進行沒有遺漏的統(tǒng)計。因此， h指數(shù)與其他期刊評價指標(biāo)一樣，尚存在一定的局限性。

h指數(shù)對創(chuàng)刊時間不長的期刊不利。創(chuàng)刊時間短的期刊，刊登的論文數(shù)量有限，被關(guān)注的程度不高，被下載和引用的情況也不會太理想，需要一定的時間積累，才能提高期刊的h指數(shù)。

尚不能兼顧期刊退步等對期刊整體評價的影響。h指數(shù)通常都是隨著時間的推移而逐漸上升或維持不變，雖然較穩(wěn)定，但對那些辦刊水平逐漸退后或停滯不前的期刊，h指數(shù)尚不能進行調(diào)整。有待與其他期刊評價指標(biāo)綜合考慮，建立更加科學(xué)全面的計量指標(biāo)。

4 結(jié) 論

本文首次對《中文核心期刊要目總覽（2014版）》中22種環(huán)境科學(xué)類核心期刊的h指數(shù)進行計算，并與《2017年版中國科技期刊引證報告（核心版）》（CJCR）中統(tǒng)計的各期刊綜合評價總分、核心影響因子及《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報（自然科學(xué)與工程技術(shù)）》中統(tǒng)計的環(huán)境科學(xué)類期刊2016年影響力指數(shù)進行比較，結(jié)果表明，期刊的h指數(shù)評價結(jié)果與其他指標(biāo)的評價結(jié)果總體趨勢基本一致，h指數(shù)可以作為期刊評價指標(biāo)體系的有益補充，對照h指數(shù)高的期刊的辦刊特點，查找自身期刊的不足，通過提高優(yōu)質(zhì)稿源數(shù)量、加強編輯和審稿專家隊伍建設(shè)、擴大宣傳渠道等方式進一步提高期刊的總體質(zhì)量。目前的期刊評價指標(biāo)都或多或少存在一定的局限性，文中用h指數(shù)對個別期刊的分析不代表期刊的真實水平有待進一步深入研究期刊各種評價指標(biāo)的優(yōu)缺點及彼此之間的關(guān)系，綜合考慮各種評價指標(biāo)的優(yōu)勢和不足，建立更科學(xué)全面的期刊評價指標(biāo)體系。期刊作為學(xué)術(shù)交流重要平臺，需要不斷提高辦刊質(zhì)量和影響力。對期刊的評價方法也需要與時俱進，不斷更新改進科學(xué)的評價指標(biāo)體系。隨著國家將生態(tài)文明建設(shè)上升為國家根本大計，國家對生態(tài)環(huán)境的投入力度不斷加大，環(huán)境科學(xué)類期刊作為生態(tài)環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域?qū)W術(shù)成果的重要載體和傳播平臺，將發(fā)揮更大作用。

注 釋

[1]徐怡珊.《中國環(huán)境監(jiān)測》首期?？某霭鎸嵺`.報刊薈萃，2018（1）：218

[2]占莉娟，王婉潔，林松清.我國學(xué)術(shù)期刊評價體系服務(wù)期刊發(fā)展芻議[J].出版科學(xué)，2017，25（1）：73-78

[3]周英博，馬景娣，葉鷹.國際基礎(chǔ)科學(xué)核心期刊h指數(shù)實證研究[J].大學(xué)圖書館學(xué)報，2009，27（2）：66-70

[4]王彩虹，薛龍彥.高校圖書館發(fā)表期刊論文的h指數(shù)關(guān)聯(lián)因素比較研究[J].情報探索，2015（01）：42-48

[5]熊光明.關(guān)于國內(nèi)期刊h指數(shù)應(yīng)用研究文獻的計量分析[J].圖書館，2010（5）：108-109，112

[6]杜甲珺，張桂云.基于H指數(shù)及其衍生指數(shù)的中國最具國際影響力學(xué)術(shù)期刊分析[J].海南醫(yī)學(xué)，2014，25（2）：285-287

[7]王志娟，法志強，郭洪波.神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊h指數(shù)及其影響因素分析[J].出版科學(xué)，2013，21（2）：71-73

[8]萬錦堃，花平寰，宋媛媛，等.h指數(shù)及其用于學(xué)術(shù)期刊評價[J].評價與管理，2006（3）：1-7

[9]趙波，周傳敬.評價學(xué)術(shù)期刊的新文獻計量指標(biāo)：h指數(shù)及其發(fā)展[J].中國科技期刊研究，2007，18（5）：775-777

[10]梁霞，金順愛，趙陽.傳統(tǒng)期刊評價指標(biāo)與h指數(shù)[J].編輯學(xué)報，2010，22（增刊1）：165-168

[11]許新軍. H 指數(shù)對期刊現(xiàn)實與潛在影響力的測評：以《情報科學(xué)》期刊為例. 情報科學(xué)，2011，29（1）：73-76

[12]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2017年版中國科技期刊引證報告（核心版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2017

[13]夏宇鵬，李鐵錚.我國林業(yè)科技期刊h指數(shù)評價研究[J].科技與出版，2017（03）：102-107

[14]李啟正，徐石勇，楊一舟，宣晨，朱松英.影響因子和h指數(shù)與期刊評價結(jié)果的相關(guān)性——以紡織學(xué)科期刊為例[J].學(xué)報編輯論叢，2015（2）：319-324

[15]盛麗娜.h指數(shù)與其他文獻計量學(xué)指標(biāo)的相關(guān)性研究：以河南省學(xué)術(shù)期刊為例[J].中國科技期刊研究，2013，24（4）：675-677

[16]馬云彤.影響因子與h指數(shù)、復(fù)合影響因子相關(guān)性研究：以新聞出版和圖書情報類期刊為樣本[J].西安文理學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，16（4）：123-128

[17]王一華.基于IF（JCR）、IF（Scopus）、H指數(shù)、SJR值、SNIP值的期刊評價研究[J].圖書情報工作，2011，55（16）：144-148

[18]張鳳彪，桑云鵬.H指數(shù)在體育類學(xué)術(shù)期刊影響力綜合評價中的應(yīng)用[J].中國學(xué)校體育（高等教育），2016，3（02）：13-18

[19]應(yīng)倩，夏慶民，戴麗瓊，汪媛.醫(yī)學(xué)期刊h指數(shù)與影響因子、總被引頻次的相關(guān)性分析[J].中國科技期刊研究，2012，23（2）：232-234

[20]吳俊.國內(nèi)期刊h指數(shù)應(yīng)用研究的統(tǒng)計分析：以2006年—2010年為例[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2011，32（12）：235-238

[21]毛定娟，王魯燕.影響因子與h指數(shù)在期刊影響力評價中的比較分析[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2011，21（28）：1-3

[22]劉穎.基于衍生h指數(shù)期刊評價指標(biāo)構(gòu)建與實證研究[J].圖書情報工作，2011，55（14）：144-148

[23]杜建，張玢，劉曉婷.期刊影響因子、h指數(shù)、相對h指數(shù)及特征因子的相關(guān)性分析[J].情報雜志，2011，30（2）：23-28

（收稿日期：2018-11-30）