譚曉倩

【摘 要】 本研究旨在對臨床護(hù)理中，風(fēng)濕病患者采用綜合護(hù)理方法所獲得的診療效果進(jìn)行分析與探討。筆者對本院收治的風(fēng)濕病患者進(jìn)行隨機選取，將70位風(fēng)濕病患者作為研究對象，設(shè)置觀察組和對照組，每組各35人。其中，對照組通過常規(guī)護(hù)理方式，觀察組則采用綜合護(hù)理方式。通過對比分析，我們發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過治療后，觀察組患者的每一項護(hù)理質(zhì)量評分都明顯優(yōu)于對照組風(fēng)濕病患者，且不良反應(yīng)的發(fā)生率也是一樣。因此，相對于常規(guī)護(hù)理干預(yù)來說，綜合護(hù)理干預(yù)能夠有效提高風(fēng)濕病患者的診療效果，并能有效降低治療過程中患者發(fā)生不良反應(yīng)的幾率，在臨床護(hù)理中具有十分重要的指導(dǎo)意義。

【關(guān)鍵詞】 綜合護(hù)理；風(fēng)濕病；心理護(hù)理

【中圖分類號】

R51 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】

A 【文章編號】1005-0019（2019）07-178-01

風(fēng)濕病作為臨床中比較常見的一種免疫內(nèi)科疾病，常具有發(fā)病隱蔽、病程較長、以及反復(fù)發(fā)病等特點?；颊咄鶗陂L期的病程中飽受病痛的折磨，也加重了患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，影響患者的心理健康，嚴(yán)重威脅著患者的生命質(zhì)量。當(dāng)前，關(guān)于風(fēng)濕病的治療，臨床中常常采用藥物治療的方式，但其療效并不理想。因此，研究綜合護(hù)理干預(yù)對風(fēng)濕病患者的臨床護(hù)理療效，有著十分重要的現(xiàn)實意義。

1 一般材料與治療方法

1.1 一般材料

本次研究所選取的70位風(fēng)濕病患者均為2017年5月至2018年10月這一時間段內(nèi)進(jìn)入本院接受治療的患者，觀察組35位患者的具體情況為：18位男性患者，17位女性患者，平均年齡為（52.08±0.39）歲，均分布于24歲至72歲之間。對照組的基本情況為：男性患者16位，女性患者19位，平均年齡為（53.13±0.44）歲，均分布于22歲至74歲之間。通過對兩組患者一般材料的對比分析，發(fā)現(xiàn)其不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 治療方法

對對照組的風(fēng)濕病患者給予常規(guī)藥物護(hù)理干預(yù)，讓患者嚴(yán)格按照醫(yī)生的指示按時服用藥物，并保持對該組患者相關(guān)病情的高度關(guān)注。隨時監(jiān)測記錄患者的病情，如果患者出現(xiàn)不良反應(yīng)等癥狀，必須立即與主治醫(yī)師取得聯(lián)系，盡快實施相關(guān)的治療措施。同時，要注意加強對該組患者健康教育知識的普及教育與宣傳工作，幫助患者了解與風(fēng)濕病相關(guān)的病理知識，對患者的康復(fù)治療進(jìn)行指導(dǎo)。

觀察組患者則在對照組患者常規(guī)藥物治療的基礎(chǔ)上，實施綜合護(hù)理干預(yù)的治療方式，具體內(nèi)容包括如下幾個方面：（1）注重對患者的心理護(hù)理。由于風(fēng)濕病的病程過長，而且患者服用藥物的效果不明顯，容易加重患者的心理負(fù)擔(dān)與經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，使患者對治療失去信心，導(dǎo)致患者負(fù)面情緒的產(chǎn)生。所以，在護(hù)理過程中，護(hù)理人員一定要耐心地與患者交流，幫助疏解患者的焦慮情緒，讓患者能夠積極地配合治療。（2）加強對患者的健康教育：針對每一個患者的具體情況，制定科學(xué)合理的健康知識宣傳教育方案，提高患者用藥的科學(xué)性和依從性。（3）留意患者的口腔護(hù)理：叮囑患者在用餐完畢后注意漱口，注意早晚都要各刷一次牙。（4）關(guān)注對患者的疼痛護(hù)理：由于風(fēng)濕病在發(fā)病時會伴隨著一系列的關(guān)節(jié)疼痛，影響著患者的生命質(zhì)量，所以，對患者的疼痛護(hù)理是十分有必要的，比如可以采用播放音樂的方式來幫助患者轉(zhuǎn)移注意力。（5）注意環(huán)境干預(yù)：注意對患者病房環(huán)境的清潔，可以有效預(yù)防疾病感染的發(fā)生。具體方式有：固定時間開窗通風(fēng)、注意定期消毒等。

1.3 觀察指標(biāo)

對觀察組和對照組患者治療后的不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行對比分析，內(nèi)容包括肺炎和間質(zhì)性肺炎，以及上呼吸道感染這三個方面；并對兩組患者的護(hù)理質(zhì)量評分進(jìn)行對比分析，具體內(nèi)容包括護(hù)理人員的服務(wù)態(tài)度、具體療效等等指標(biāo)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

本次研究所獲得的相關(guān)數(shù)據(jù)均通過SPSS20.0軟件進(jìn)行

統(tǒng)計分析，計量資料均以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）的形式來表示，并進(jìn)行t檢驗；計量資料均以百分比（%）的形式來表示，并通過χ2進(jìn)行檢驗，當(dāng)P<0.05時，該數(shù)據(jù)差異具有一定的統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率對比

如表1所示，通過對比分析，我們可以發(fā)現(xiàn)觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率（28.55%）要明顯優(yōu)于對照組患者（5.71%），且其差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。因此，綜合護(hù)理干預(yù)對于降低風(fēng)濕病患者不良反應(yīng)的發(fā)生幾率具有十分顯著的作用。

2.2 兩組患者的護(hù)理質(zhì)量評分對比

如表2所示，通過對比分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，在護(hù)理質(zhì)量的評分方面，觀察組患者的各項評分依然要優(yōu)于對照組患者，且其差異具有一定的統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。因此，綜合護(hù)理干預(yù)的方式對于患者護(hù)理滿意度的提升有十分顯著的作用。

3 討論

通過研究分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，在風(fēng)濕病的臨床護(hù)理中，綜合護(hù)理干預(yù)的方式無論是在不良反應(yīng)的發(fā)生率方面還是在護(hù)理質(zhì)量評分方面，都要明顯優(yōu)于采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)的患者。這表明在現(xiàn)階段，風(fēng)濕病患者的臨床護(hù)理中，綜合護(hù)理干預(yù)的治療方式是更值得選擇的護(hù)理方式，對于全面提升風(fēng)濕病患者的護(hù)理質(zhì)量意義重大。

參考文獻(xiàn)

[1] 段佳，方碧蘭.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在風(fēng)濕病患者護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].保健醫(yī)學(xué)研究與實踐，2017，14（04）：79-81.

[2] 陳靜.風(fēng)濕免疫病患者應(yīng)用生物制劑的綜合性護(hù)理干預(yù)[J].生物技術(shù)世界，2016，（03）：172.

[3] 王茂萍.中藥熏蒸輔以綜合護(hù)理干預(yù)對產(chǎn)后風(fēng)濕病患者的療效觀察[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育，2017，15（03）：118-120.

[4] 徐文艷，謝蘊秋.系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者綜合護(hù)理干預(yù)效果分析[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2015，31（23）：3532-3534.