摘要：高校三公經(jīng)費(fèi)，特別是公務(wù)接待費(fèi)，已逐漸成為全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，如何控制好隱性公款消費(fèi)，管理好三公經(jīng)費(fèi)已成為高校財(cái)務(wù)管理者及決策者亟待解決的重要問(wèn)題。本文從公務(wù)接待制度文件引出目前高校在公務(wù)接待方面存在諸多問(wèn)題：譬如公開(kāi)化程度不高，細(xì)化不夠;報(bào)銷流程不規(guī)范;財(cái)務(wù)人員獨(dú)立性差;現(xiàn)金結(jié)算問(wèn)題層出不窮等。分析其表現(xiàn)和成因，給出改進(jìn)的四點(diǎn)策略和建議，為控制高校公務(wù)接待費(fèi)支出提供參考。

關(guān)鍵詞：高校公務(wù)接待費(fèi)對(duì)策

一、十八大以來(lái)高校公務(wù)接待政策的導(dǎo)向性制度文件

關(guān)于黨的十八大召開(kāi)以來(lái)到黨的十九大閉幕期間關(guān)于公務(wù)接待的相關(guān)政策，按照中央、省、高校內(nèi)部關(guān)于公務(wù)接待制度的強(qiáng)調(diào)和規(guī)范文件細(xì)節(jié)如下：

一是《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》（中發(fā)〔2013〕13號(hào)）文件中首次提出“無(wú)公函不得接待”、“不得以任何名義發(fā)紀(jì)念品”等。

二是中共中央辦公廳國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)《黨政機(jī)關(guān)國(guó)內(nèi)公務(wù)接待管理規(guī)定》（中辦發(fā)〔2013〕22號(hào)）文件中強(qiáng)調(diào)上述規(guī)定同時(shí)，首次提出“不得提供香煙和高檔酒水”等。

三是中共湖南省委辦公廳湖南省人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)《湖南省黨政機(jī)關(guān)國(guó)內(nèi)公務(wù)接待管理辦法》的通知（湘辦發(fā)〔2014〕4號(hào)）文件中強(qiáng)調(diào)貫徹上述有關(guān)規(guī)定。

四是省高校巡視組和省審計(jì)組分別于2015年4月-6月和5月-9月進(jìn)駐某地方高校后出具的檢查報(bào)告。

五是《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行上級(jí)有關(guān)經(jīng)費(fèi)報(bào)賬規(guī)定的通知》（校辦通〔2015〕33號(hào)）中首次提出“視同公函接待費(fèi)不得超過(guò)日常接待年度預(yù)算的20%”。

六是《經(jīng)費(fèi)報(bào)賬管理規(guī)定》（校辦通〔2015〕44號(hào)）修訂版中提出校級(jí)接待由分管校領(lǐng)導(dǎo)審核后，報(bào)校長(zhǎng)最終審批。

七是《國(guó)內(nèi)公務(wù)接待管理辦法》（校政字〔2016〕7號(hào)）中強(qiáng)調(diào)上述規(guī)定的同時(shí)，明確無(wú)公函但確實(shí)有接待任務(wù)的，經(jīng)報(bào)主要領(lǐng)導(dǎo)審批同意后方可開(kāi)展接待活動(dòng)。嚴(yán)格規(guī)范食宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原則上接待對(duì)象在10人以內(nèi)，陪餐人員不得超過(guò)3人，超過(guò)10人的，陪餐人數(shù)不得超過(guò)陪餐人數(shù)的三分之一。

八是中共常德市委辦公室常德市人民政府辦公室《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范黨員干部和國(guó)家工作人員飲酒行為的通知》（常辦〔2016〕27號(hào)）文件針對(duì)全市黨員干部和國(guó)家工作人員飲酒行為出臺(tái)“五條禁令”，通知從2016年5月1日起實(shí)施。

九是《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范經(jīng)費(fèi)報(bào)賬審批手續(xù)的補(bǔ)充規(guī)定》（校辦通〔2016〕29號(hào)）中強(qiáng)調(diào)按照校辦通〔2015〕33號(hào)文件規(guī)定不得超過(guò)20%。

十是《經(jīng)費(fèi)報(bào)賬管理規(guī)定》（校辦通〔2017〕33號(hào)）修訂版宣布廢止校辦通〔2015〕44號(hào)和校辦通〔2016〕29號(hào)文件。

二、高校公務(wù)接待存在的問(wèn)題

（一）公開(kāi)化程度弱，控制力有待提高

大多數(shù)高校在高校政務(wù)公開(kāi)系統(tǒng)中僅僅公開(kāi)的預(yù)算情況信息，包括收支預(yù)算總表、收入預(yù)算表、支出預(yù)算表和財(cái)政撥款支出預(yù)算表，而決算報(bào)表也同樣只體現(xiàn)上述報(bào)表的決算信息，而在“三公經(jīng)費(fèi)”數(shù)據(jù)公開(kāi)的內(nèi)容方面則顯得籠統(tǒng)、片面。譬如接待費(fèi)中沒(méi)有注明接待次數(shù)、接待人數(shù)、陪餐人數(shù)等，讓某些貪污腐敗的公職人員鉆了空子，由于高校的職業(yè)特殊性，其學(xué)術(shù)交流接待用餐較為頻繁，隨意舉辦會(huì)議進(jìn)行宴請(qǐng)活動(dòng)，從而使得接待費(fèi)用高昂。盡管自八項(xiàng)規(guī)定的出臺(tái)以后，大多數(shù)高校已經(jīng)開(kāi)始對(duì)公務(wù)接待的支出進(jìn)行控制，但比較而言控制效果并不是很理想。

（二）報(bào)銷流程較隨意，規(guī)范化程度不強(qiáng)

據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，2015年以前部分高校財(cái)務(wù)對(duì)于公務(wù)接待報(bào)銷流程并無(wú)固定模式，一般為手續(xù)簡(jiǎn)單。雖然各級(jí)財(cái)政部門(mén)對(duì)公務(wù)用煙酒有明文規(guī)定，特別是香煙，仍然在為數(shù)不多的菜單中發(fā)現(xiàn)有用煙接待的情況發(fā)生，財(cái)政部文件規(guī)定不準(zhǔn)用高檔酒，而校級(jí)文件中對(duì)于高檔酒的界定標(biāo)準(zhǔn)為不超過(guò)300元/瓶，因而出現(xiàn)酒單價(jià)未超標(biāo)，但是對(duì)于用酒的瓶數(shù)并沒(méi)有限定，故而校級(jí)層面一次大量囤酒的現(xiàn)象屢有發(fā)生，后期是否出庫(kù)，是否有結(jié)余，財(cái)務(wù)無(wú)從得知。另外科研經(jīng)費(fèi)報(bào)銷餐費(fèi)并無(wú)控制，很多科研人員將科研項(xiàng)目所需資金花在家庭及個(gè)人生活消費(fèi)上，致使科研工作的開(kāi)展的實(shí)際成效大打折扣。

（三）財(cái)務(wù)工作獨(dú)立性差，受制于人

為了確保本單位下年度的“三公經(jīng)費(fèi)”預(yù)決算報(bào)告順利通過(guò)，部分高校預(yù)算存在“兩張皮”的現(xiàn)象，在部門(mén)公布的“三公經(jīng)費(fèi)”報(bào)告中，僅僅公布了大概的支出數(shù)字，對(duì)于經(jīng)費(fèi)都花在哪里、是否合理，幾乎都沒(méi)有具體詳細(xì)的解釋和說(shuō)明。另外，財(cái)務(wù)工作本身受控于本單位領(lǐng)導(dǎo)，在審核過(guò)程中，見(jiàn)領(lǐng)導(dǎo)均簽字認(rèn)同的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，也不論其是否合規(guī)、是否合理，是否符合邏輯常規(guī)，均予以報(bào)銷支付。財(cái)務(wù)本身獨(dú)立性不強(qiáng)導(dǎo)致監(jiān)督力度不夠，也就使得公務(wù)接待費(fèi)居高不下。

（四）現(xiàn)金結(jié)算情況頻繁，舞弊行為層出不窮

由于公務(wù)接待大多為非定點(diǎn)商家，單位個(gè)人結(jié)算的方式較多采用現(xiàn)金結(jié)算，雖有客觀上無(wú)法使用轉(zhuǎn)賬、公務(wù)卡方式進(jìn)行結(jié)算，但更大程度上存在借公務(wù)接待之名公款吃喝，虛開(kāi)發(fā)票，來(lái)侵占、套取現(xiàn)金的問(wèn)題。與此同時(shí)一些商家為了擴(kuò)大銷售，吸引顧客，在公款接待上推行先消費(fèi)后結(jié)賬，打白條、寫(xiě)欠條等做法層出不窮。由于結(jié)算不及時(shí)，人為造成接待費(fèi)在各月份支出不均衡，從而無(wú)法梳理每一筆接待費(fèi)用。

三、加強(qiáng)高校公務(wù)接待費(fèi)管理的應(yīng)對(duì)策略

（一）開(kāi)拓預(yù)算信息公開(kāi)渠道，細(xì)分“三公經(jīng)費(fèi)”

高校在三公經(jīng)費(fèi)公開(kāi)的渠道上除了內(nèi)部管理和教育系統(tǒng)上報(bào)之外，還應(yīng)當(dāng)利用新聞、網(wǎng)絡(luò)、等媒體的各個(gè)渠道進(jìn)行公開(kāi)呈報(bào)，使預(yù)算信息的公開(kāi)方式更具多樣性。同時(shí)，上報(bào)方式應(yīng)當(dāng)更加通俗化、簡(jiǎn)單化，使得作為監(jiān)督方和接收方的公眾也能夠一目了然的看懂高?！叭?jīng)費(fèi)”的開(kāi)支情況。另外，對(duì)“三公經(jīng)費(fèi)”除了公開(kāi)還是不夠的，要公開(kāi)更要細(xì)化。目前，我國(guó)高校對(duì)“三公經(jīng)費(fèi)”的消費(fèi)情況公開(kāi)的過(guò)于籠統(tǒng)，僅僅是三公總額，其內(nèi)容非常片面，數(shù)據(jù)也模糊不清，以“三公經(jīng)費(fèi)”中公務(wù)接待為例，在接待用餐時(shí)間、在哪里吃、哪些人用餐、用餐人員級(jí)別如何、點(diǎn)什么菜、住在什么規(guī)格的酒店等一系列問(wèn)題都應(yīng)該在“三公經(jīng)費(fèi)——公務(wù)接待費(fèi)”支出報(bào)告中有所體現(xiàn)，細(xì)化“三公經(jīng)費(fèi)”的公開(kāi)內(nèi)容，目的在于如何使人民群眾更加清楚、明白的理解其費(fèi)用的支出。如果沒(méi)有細(xì)化，社會(huì)各界人士就無(wú)法參與監(jiān)督，沒(méi)有監(jiān)督，當(dāng)然就無(wú)法真正了解高校行政管理開(kāi)支的費(fèi)用是否合理、公職人員是否廉潔奉公、是否真正做到了想師生之所想，急師生之所急。這樣公職人員就不敢隨意進(jìn)行個(gè)人項(xiàng)目費(fèi)用花銷，從根本上杜絕公款吃喝、公車私用及公費(fèi)出國(guó)旅游等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)生。

（二）嚴(yán)格規(guī)范報(bào)銷程序，做好“五單”管理控制

高校的財(cái)務(wù)審核人員在審核接待單據(jù)時(shí)，要做好“五單”管理。一是要審核“公函”，審查的內(nèi)容包括該行為是否屬于因公接待，被接待單位是否是公務(wù)行為，而非個(gè)人受邀宴請(qǐng)，具體涉及被接待單位的來(lái)訪人數(shù)，職務(wù)級(jí)別，工作性質(zhì)及內(nèi)容等;對(duì)于無(wú)公函的因公接待也不能采取一刀切的方式，要根據(jù)實(shí)際工作情況，符合接待要求的依規(guī)進(jìn)行辦理。二是要進(jìn)入審核的第二步，審核“審批表及清單”，單據(jù)中注明受邀單位名稱，接待對(duì)象級(jí)別，具體接待對(duì)象姓名，人數(shù)，陪同人員，公務(wù)行為的具體內(nèi)容，用餐時(shí)間、地點(diǎn)及金額（在此要特別注意審核陪同人員與接待對(duì)象的比例，用餐的規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)，用餐的次數(shù)）;三是“餐費(fèi)發(fā)票”，需關(guān)注是哪天開(kāi)具的，與“審批表”的邀約具體時(shí)間是否相同或符合邏輯關(guān)系，金額是否超標(biāo)，簽字是否到位;四是“菜單”，一般原則上1000元以上（含）接待費(fèi)必須提供菜單明細(xì)，建議小金額的接待用餐也要提供菜單明細(xì)，從而確保接待過(guò)程未使用煙酒、高檔菜肴、野生動(dòng)物等珍稀菜品，以及是否存在多次用餐一次開(kāi)票或者一日宴請(qǐng)二次以上的情況發(fā)生;五是“支付憑據(jù)”，包括銀行轉(zhuǎn)賬回單、信用卡明細(xì)回單、POS單據(jù)、支付寶、微信等第三方平臺(tái)支付的佐證材料，確保其與發(fā)票的時(shí)間、金額對(duì)應(yīng)，開(kāi)票單位（用餐地點(diǎn)）一致，從而在審核過(guò)程中落實(shí)發(fā)票與支付單據(jù)“三名一致”的政策要求。

（三）提升財(cái)務(wù)人員的資信力度，確保其獨(dú)立性

由于高校會(huì)計(jì)人員收入均來(lái)自于本單位，其工作獨(dú)立性不強(qiáng)，在業(yè)務(wù)操作上容易受到單位領(lǐng)導(dǎo)和科研學(xué)術(shù)專家的控制和管理，被領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)所左右。因此，應(yīng)給予會(huì)計(jì)人員責(zé)權(quán)利統(tǒng)一，確保其工作保持一定程度的獨(dú)立性。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作應(yīng)做到統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，集中核算，在科研團(tuán)隊(duì)中聘請(qǐng)的科研助理等人員應(yīng)獨(dú)立于高校財(cái)務(wù)部之外，不應(yīng)采用兼職的方式，否則容易導(dǎo)致舞弊行為的滋生。另外，對(duì)于一些需要報(bào)銷的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)等事項(xiàng)，高校不應(yīng)將審批權(quán)下放到各個(gè)學(xué)院，而應(yīng)當(dāng)由指定的校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)專人負(fù)責(zé)，執(zhí)行“事前請(qǐng)示”制度，做到先審核后報(bào)銷。要打破常規(guī)方式，改變以往領(lǐng)導(dǎo)審批完后來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)銷，但是從財(cái)務(wù)的法律、法規(guī)、制度層面不合法、不合規(guī)，又推倒重來(lái)，導(dǎo)致矛盾的沖突集中在財(cái)務(wù)部門(mén)窗口，事后控制的方式使得財(cái)務(wù)成為眾矢之的。只有通過(guò)事前請(qǐng)示，并增強(qiáng)會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷能力，通過(guò)財(cái)務(wù)嚴(yán)格審查通過(guò)的單據(jù)再交予相應(yīng)歸口的領(lǐng)導(dǎo)審批簽字，從而真正做到為領(lǐng)導(dǎo)把好關(guān)，為師生服好務(wù)的宗旨，避免出現(xiàn)被迫執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)，以至于“吃起來(lái)沒(méi)有度，超出標(biāo)準(zhǔn)，撐破了‘度”。

（四）使用公務(wù)卡結(jié)算，加大懲治力度

對(duì)于每一筆接待費(fèi)的公務(wù)消費(fèi)，強(qiáng)制要求使用公務(wù)卡結(jié)算，并且要求“同卡出、同卡進(jìn)”，意思是消費(fèi)中用誰(shuí)的公務(wù)卡結(jié)算的，在財(cái)務(wù)報(bào)銷過(guò)程中，也必須轉(zhuǎn)賬至當(dāng)事人的公務(wù)卡中去，與此同時(shí)在年底對(duì)資信情況予以評(píng)估和考核。因?yàn)楣珓?wù)卡的每一筆支付情況、收款單位、支付金額都在省國(guó)庫(kù)集中支付平臺(tái)一目了然。一方面加大管控的同時(shí)，也大大的降低了弄虛作假的機(jī)會(huì);另一方面，高校的公職人員在使用公務(wù)卡的過(guò)程中彌補(bǔ)了儲(chǔ)蓄卡的弊端，緩解了需要自掏腰包開(kāi)展公務(wù)活動(dòng)的尷尬局面，與此同時(shí)也變相性的提醒了公職人員公務(wù)消費(fèi)完結(jié)后需盡快報(bào)銷，完成公務(wù)卡還款，從而合理利用了銀行財(cái)務(wù)杠桿效應(yīng)，并確保資金使用的規(guī)范和合理。那么對(duì)于超標(biāo)（包括陪餐人員數(shù)超標(biāo)、用餐標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格超標(biāo)）情況及虛構(gòu)公務(wù)接待事實(shí)套取資金的現(xiàn)象，應(yīng)加大管控力度，特別是高校，做為培養(yǎng)高精尖人才，祖國(guó)棟梁之地，在象牙塔中更應(yīng)該做重點(diǎn)防治，從法律法規(guī)制度層面入手，建議出臺(tái)相應(yīng)的法規(guī)制度推進(jìn)高校懲治力度，分類管理，分級(jí)審批，將權(quán)力關(guān)在制度的籠子里，做到有法可依，有據(jù)可查，讓高風(fēng)險(xiǎn)巨額的代價(jià)換來(lái)青山綠水、風(fēng)清氣正的校園環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]黨雪.新形勢(shì)下做好高校接待工作的思考[J].傳播力研究，2018，2（16）：220.

[2]田曉雪.試論高校“三公經(jīng)費(fèi)”的特殊化管理[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2018（05）：256.

[3]吳高波，馬赫，孟凡斌.預(yù)決算視角下的高校“三公”經(jīng)費(fèi)評(píng)價(jià)研究——基于東部某省屬高校2012-2015年的數(shù)據(jù)[J].教育財(cái)會(huì)研究，2018，29（01）：36-46.

[4]張學(xué)平.由審計(jì)分歧談高校“三公”經(jīng)費(fèi)[J].會(huì)計(jì)之友，2017（17）：125-127.

基金項(xiàng)目： 本文系湖南文理學(xué)院2017年校級(jí)一般課題“湖南省高校三公經(jīng)費(fèi)管理研究”[課題編號(hào)：16YB05]的階段性研究成果 （ 主持人： 鄒瑜）。

（作者單位：湖南文理學(xué)院）