王世杰

[摘 要]利用語料庫軟件提取《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問》第一篇《上古天真論篇》 Veith譯本和Unshuld譯本的數(shù)據(jù)，對比發(fā)掘兩種譯文的異同點，以調(diào)查兩位外籍譯者翻譯《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問》的策略及其風(fēng)格。

[關(guān)鍵詞]語料庫;《上古天真論篇》;詞匯特征;詞頻表;關(guān)鍵詞表

[中圖分類號] H319 [文獻標識碼] A [文章編號] 2095-3437（2019）04-0115-03

近年來隨著中醫(yī)藥學(xué)走向世界，越來越多的中醫(yī)經(jīng)典被譯成外籍文字，尤其是《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問》，迄今為止，已有10多種英譯本在國內(nèi)外正式出版[1]。其中，美國德裔醫(yī)史學(xué)家艾爾薩·威斯（Ilza Veith）的《素問》（Huang Ti nei ching su wen： The Yellow Emperors Classic of Internal Medicine）是最早的英譯本，包括第 1～34 篇的譯文，于1949年由美國巴爾的摩威廉斯·威金斯公司（Baltimore，the Williams & Wilkins Company）出版之后，加利福尼亞大學(xué)出版社分別于1966年、1972年、1982年、1988年、2002年、 2015 年多次再版，對中國醫(yī)學(xué)典籍的國際傳播產(chǎn)生了重要的影響，并且對當今中醫(yī)典籍的翻譯仍具有借鑒意義[2]。德國醫(yī)史學(xué)家文樹德（Paul. U. Unschuld）的《黃帝內(nèi)經(jīng)素問譯注》（Huang Di nei jing su wen： an annotated translation of Huang Dis Inner Classic-Basic Questions）是全譯本，于2011年由美國加利福尼亞大學(xué)出版社出版。文樹德是當今學(xué)界權(quán)威級的中國醫(yī)學(xué)史家，出版了多部專著和譯著，對中醫(yī)藥學(xué)及其文化在世界范圍內(nèi)的傳播做出了不可磨滅的貢獻，其英譯本既是西方國家了解中醫(yī)的重要著作之一，也是國內(nèi)譯界中醫(yī)典籍外譯研究的重要文本[3]。可見，這兩個英譯本，除了節(jié)譯和全譯、問世時間的差別之外，其影響力和接受度、譯者的文化教育背景、出版的國家，都具有很大的相似性，因而極具深入對比研究的價值。本文擬基于語料庫（Corpus）對比分析《上古天真論篇》譯文，管中窺豹，以期調(diào)查兩位外籍學(xué)者翻譯的策略和風(fēng)格。《上古天真論篇》共904字（不含題目與標點），是《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問》的第一篇和總綱領(lǐng)，以對話體的形式論述了養(yǎng)生的主要法則及其健康與長壽的關(guān)系，因而是極具代表性的語篇之一[4]。本研究是根據(jù)語料（即電子文本）數(shù)據(jù)對文本內(nèi)容及其語言特征進行的描寫，而非一般性的主觀評論或直覺歸納。因此，本文將《上古天真論篇》兩種譯文轉(zhuǎn)化為適合研究的語料，運用語料庫軟件提取數(shù)據(jù)并加以分析，嘗試發(fā)掘和歸納兩種譯文的特征。

一、文本電子化和整理

基于語料庫的研究通常會建立一個由若干個電子文本構(gòu)成詞數(shù)達數(shù)萬甚至數(shù)千萬的語料庫。本研究涉及的兩個小型文本雖然構(gòu)不成嚴格意義上的語料庫，但是該研究的側(cè)重點主要在于對比，而非基于龐大的語料調(diào)查某類文本的共同特征，所以同樣可以采用語料庫的研究方法。該研究的關(guān)鍵環(huán)節(jié)就是對目標文本的電子化和語料準備。艾爾薩· 威斯的譯文包含正文和11條腳注，正文包含一些漢字，置于中醫(yī)術(shù)語對應(yīng)譯文之后的括弧之中，如下文中的“（腎氣）”：When a girl is seven years of age， the emanations of the kidneys （腎氣） become abundant.這種文字共有13處;另外還有一些因為譯文行文需要增補的文字，也置于括弧之中，如：（In doing so）the increased their age toward a long life[5].文樹德譯文包含正文和69條腳注，正文中沒有漢字，但有數(shù)量較大的括號“{? ?}”“[? ?]”等，分別來表明原文中的脫漏、衍字和衍文等，如：With six times seven， the three yang vessels weaken {in the upper sections}[6].在文本電子化及整理時，只轉(zhuǎn)化兩種譯文的正文，且剔除影響數(shù)據(jù)提取的所有括號，作為目標語料。之所以不選擇腳注，主要是腳注包含一定數(shù)量的漢字，難以被語料庫軟件識別，而且腳注的條目和內(nèi)容不一致，無法橫向比較。

二、詞頻表提取與分析

詞頻表（Word List）就是語料庫的一項基本技術(shù)，是語料庫中所有詞型呈現(xiàn)頻次的列表。詞頻表通常按詞語出現(xiàn)的頻數(shù)由高到低排列。在提取詞頻表時，語料庫軟件窗口詞頻表頂部還顯示某文本的總詞型數(shù)（[Total No. of Word Types]）和總詞數(shù)（[Total No. of Word Tokens]）。詞型（Word type）是語料庫語言學(xué)中最簡單的檢索項，指語篇中的一串連貫字母，其兩邊均有空白（空格鍵）與另一串字母相隔，相當于傳統(tǒng)意義上的單詞。詞數(shù)（Word token）之某個詞型在語料庫中出現(xiàn)的次數(shù)，如在習(xí)語like father， like son中有4個詞數(shù)，而只有3個詞型（like，father，son）[7]。

加載目標語料，利用語料庫軟件AntConc的詞頻表功能，生成詞頻表。限于篇幅，本文沒有圖示提取了總詞數(shù)、總詞型數(shù)和高頻詞匯的軟件窗口，而是將所得數(shù)據(jù)生成便于比較的表1和表2。觀察表1兩種譯文中的總詞數(shù)和總詞型數(shù)，結(jié)合前面的腳注數(shù)量，可以判斷：艾爾薩·威斯使用了較多的詞數(shù)及詞型和較少的腳注來解讀并闡釋原文本，而文樹德使用了較少的詞數(shù)及詞型和比前者多5倍的腳注來再現(xiàn)原文本，前者傾向于自由譯，后者傾向于直譯。

觀察表2，兩種譯文中前10個高頻詞，除了qi是實詞，其余都是功能詞，且兩種譯文功能詞基本相同。這與功能詞數(shù)量有限，句法要求重復(fù)多有關(guān)，但是某些詞類頻率偏高通常是判別文體風(fēng)格的重要標志。進一步觀察發(fā)現(xiàn)，文樹德譯文中the頻次顯著偏高，其原因需要進一步調(diào)查。功能詞往下，頻次較高的實詞逐漸出現(xiàn)。實詞通常反映文本內(nèi)容或主題，如文樹德譯文中的qi。檢索發(fā)現(xiàn)：原文本中“氣”共出現(xiàn)15次，而艾爾薩·威斯文本中qi的頻次為0。作為中醫(yī)文化的核心概念之一，“氣”的音譯詞“qi（或chi）”早在1850年就已錄入英語詞典[8]，但是艾爾薩·威斯翻譯時選擇了偏于西方讀者接受的詞語，如前例中的“the emanations of the kidneys （腎氣）”，也進一步佐證了艾爾薩·威斯偏于自由譯的翻譯策略。

某個或某類文本中某詞出現(xiàn)率（即平均每千字或每萬字中的出現(xiàn)次數(shù)）與另一個（較大的參照）文本相比偏高，在語料庫研究中通常用關(guān)鍵值（keyness）來衡量。關(guān)鍵值是關(guān)鍵詞表（Keyword List）的指標，可以把出現(xiàn)率差別較大的詞甄別出來。因此，我們可以運用語料庫關(guān)鍵詞表功能來分別調(diào)查兩種譯文，凸顯其用詞方面的特征，如上面提到的頻次偏高的the和qi。

三、關(guān)鍵詞表提取與分析

關(guān)鍵詞表（Keyword List）是給定文本中詞匯頻次與其他參照語料庫相比顯著偏高的詞匯列表，通常按關(guān)鍵值由高到低排列，關(guān)鍵值越高，表明該詞在兩種語料文本中的出現(xiàn)率差別越大。關(guān)鍵詞表通常包含揭示語料內(nèi)容或主題的實詞和文體風(fēng)格的功能詞。通過觀察關(guān)鍵詞，可以發(fā)現(xiàn)給定文本的詞語特征，揭示所關(guān)注文本的內(nèi)容、文體風(fēng)格等[7]。

生成關(guān)鍵詞表還需要1個參照語料庫，即用于比較的語料庫，通常是通用英語語料庫，總量比目標語料庫大，本研究由選自《體驗英語綜合教程2》各單元閱讀課文約1.2萬詞的通用英語語料構(gòu)成[9]。加載目標語料和參照語料，利用軟件AntConc的關(guān)鍵詞表功能，按關(guān)鍵值由高到低排列，生成關(guān)鍵詞表。在提取關(guān)鍵詞表時，語料庫軟件窗口關(guān)鍵詞表頂部還顯示對比前關(guān)鍵詞型數(shù)（[Keyword Types Before Cut]），即某文本中對比前潛在的詞型數(shù)和對比后關(guān)鍵詞型數(shù)（[Keyword Types After Cut]），也就是對比后實際顯著偏高的詞型數(shù)。關(guān)鍵詞表顯示：艾爾薩·威斯譯文對比后關(guān)鍵詞型數(shù)為119（對比前總數(shù)為528），文樹德譯文對比后關(guān)鍵詞型數(shù)為103（對比前總數(shù)為423）。也就是說，與參照語料中的詞型頻數(shù)相比較，艾爾薩·威斯譯文中有119個詞型的關(guān)鍵值顯著偏高，文樹德譯文中有103個詞型的關(guān)鍵值顯著偏高。限于篇幅，本文不顯示原始的關(guān)鍵詞表窗口，也不全面對比兩個文本關(guān)鍵詞表，只選其中的前25詞列表加以對比（見表3）。

觀察表3，每個關(guān)鍵詞表可以按詞的性質(zhì)分為兩類：功能詞和實詞。實詞又可再分為普通類實詞和醫(yī)學(xué)類實詞（包含西醫(yī)類詞匯和中醫(yī)類詞匯）。

兩種譯文中關(guān)鍵值顯著偏高的功能詞有3個，they、their和and。首先，they和their關(guān)鍵值顯著偏高是由文本文體風(fēng)格（即對話體的形式）及其內(nèi)容導(dǎo)致的，即文中黃帝和岐伯較多地談?wù)摰谌朔Q“他們”（真人、至人、圣人和賢人）的養(yǎng)身之道。盡管原文沒有對應(yīng)的代詞“他們（的）”，但是出于英語行文的要求，兩位譯者都補出了代詞，如“所以能年皆度百歲而動作不衰者，以其德全不危也”。（Thus they could live more than one hundred years and remain active without becoming decrepit， because their virtue was perfect and never imperiled. [艾爾薩·威斯] / That by which all of them were able to exceed a lifespan of one hundred years， while their movements and activities did not weaken， [that was the fact that] their virtue was perfect and they did not meet with danger.” [文樹德]）其次，and關(guān)鍵值顯著偏高極有可能是受到原文本的影響，漢語（尤其是古代漢語）多用意合的方式連接小句，而英語聯(lián)句等慣用形合。兩位譯者在翻譯中極有可能不自覺地囿于漢語句式，使用了較多的and。另外，文樹德譯文中the的關(guān)鍵值顯著偏高（關(guān)鍵值45.189，排名第4），進一步檢索發(fā)現(xiàn)，文樹德使用the搭配名詞的一些用法在艾爾薩·威斯譯文中沒有出現(xiàn)，如the hair （艾爾薩·威斯使用her hair），the qi（艾爾薩·威斯譯文中沒有qi一詞），the Way （艾爾薩·威斯使用Tao）?？梢?，這是譯者的用詞偏好所致。

實詞中普通類實詞數(shù)量占比最大，除了times、hundred、exhausted三個詞相同外，其余詞不相重合，說明兩位譯者再現(xiàn)原文本相同內(nèi)容時選用了不同的詞匯。醫(yī)學(xué)類實詞數(shù)量在兩種譯文中大于功能詞，但少于普通類實詞，有hair、kidneys兩個詞相同;艾爾薩·威斯譯文中還有兩個醫(yī)學(xué)詞匯muscles和pulse，一個音譯詞Tao（道），而文樹德譯文中卻有五個qi （氣）、yang （陽）、Di （帝）、gui （癸）、Huang（黃），其中Huang Di （黃帝）實為一個詞組，有時略為Di（艾爾薩譯文中為Yellow Emperor）?？梢?，艾爾薩·威斯明顯傾向于使用自由譯的策略，用普通詞匯及西醫(yī)術(shù)語來譯介中醫(yī)文化，這與其譯文中術(shù)語譯名后加注漢語是一致的;而文樹德則采取了直譯的策略，尤其是使用音譯詞來表述西方文化所缺省的中醫(yī)術(shù)語，既因為qi（氣）、yin（陰）、yang（陽）等核心概念已為西方國家讀者所熟知，也因為文樹德優(yōu)選直譯的目的是讓西方讀者在語境中自己理解中醫(yī)概念而非用西醫(yī)術(shù)語“誤導(dǎo)”讀者，這目的與其譯文正文外附加大量腳注是一致的。從首個《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問》外籍譯者譯本問世到60余年之后第二個有影響力的外籍譯者譯本出版，翻譯策略從自由譯轉(zhuǎn)向直譯，這不但是新中國經(jīng)濟及其文化影響力不斷增加的結(jié)果，而且是近些年中國政府積極推介中醫(yī)藥學(xué)及其文化走向世界，漸為西方國家讀者接受并引起西方學(xué)者研究興趣的結(jié)果。

四、結(jié)語

首先，根據(jù)兩種《上古天真論篇》譯文提取的詞頻表和關(guān)鍵詞表，尤其是其中的總詞型數(shù)和總詞數(shù)、關(guān)鍵值偏高的中醫(yī)術(shù)語音譯詞，結(jié)合正文中術(shù)語后是否有附漢字及其數(shù)量和腳注數(shù)量進行的對比反映，艾爾薩·維斯采用了自由譯的策略，而文樹德采用了直譯的策略。翻譯策略從自由譯歷60余年轉(zhuǎn)向直譯，是中醫(yī)藥學(xué)及其文化逐漸走向世界的結(jié)果。其次，數(shù)據(jù)顯示，兩個譯文的高頻詞匯大致相同，都是常用的功能詞，其中個別詞的頻數(shù)及其關(guān)鍵值顯著偏高，如they、their和and，說明兩種譯文文體風(fēng)格方面具有相同之處。但是，文樹德譯文中的定冠詞the頻數(shù)和關(guān)鍵值偏高，是譯者風(fēng)格所致，限于篇幅，文中只進行了簡單的檢索，未能對其用詞特色深入研究。最后，筆者只對 《上古天真論篇》譯文做了對比，未能對兩個文本其余各篇進行調(diào)查，因此，所得出的結(jié)論不能完全適用于其余篇章或整個譯本。

[ 參 考 文 獻 ]

[1] 文娟，蔣基昌.《黃帝內(nèi)經(jīng)》英譯研究進展[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2013（7）：260-262.

[2] 黃培希. 副文本與翻譯文化建構(gòu)——以艾爾薩·威斯《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問》英譯為例[J]. 上海翻譯，2018（3）：73-79.

[3] 鄭金生.文樹德教授的中國醫(yī)學(xué)研究之路[J]. 中國科技史雜志，2013（1）：1-18.

[4] 張登本，孫理軍.《全注全譯黃帝內(nèi)經(jīng)》[M]. 北京：新世界出版社，2008：1-6.

[5] Veith Ilza. The Yellow Emperors Classic of Internal Medicine [M]. Berkeley & Los Angeles： University of California Press， 2002：1-102.

[6] Unschuld， P.U. Huang Di nei jing su wen： an annotated translation of Huang Dis Inner Classic - Basic Questions [M]. Berkeley， Los Angeles， London： University of California Press， 2011：1-44.

[7] 何安平. 語料庫輔助英語教學(xué)入門（修訂版）[M].北京： 外語教學(xué)與研究出版社， 2017： 1-54.

[8] （美國）梅里亞姆-韋伯斯特公司編著.韋氏大學(xué)英語詞典 [M].北京：中國大百科全書出版社， 2013：213，1016.

[9] 賈國棟.體驗英語綜合教程2 [M]. 北京：高等教育出版社， 2012：1-167.

[責任編輯：鐘 嵐]