鄭俊

摘要：本文主要分析了定價計價與工程量清單計價模式的相關(guān)信息的對比，重點在工程量計算、項目劃分、生產(chǎn)要素價格、價格形成機制以及風(fēng)險處理這5方面進(jìn)行了分析。通過對于這些差別的分析，可以知道二者的優(yōu)勢所在，從而對于選擇正確而又合理的工程計價方式提出相應(yīng)的建議。

關(guān)鍵詞：定額計價模式；工程量清單計價模式；比較分析

1.在工程量計算方面定額計價與工程量清單計價模式的比較分析

不論是定額計價這種方式，還是清單計價這種方式，都需要對工程量進(jìn)行一定的計算與統(tǒng)計。定額計價與清單計價對于工程量的計算方式是不同的，首先對于定額計價模式來說，工程量的計算方式是有一套完整的依據(jù)的，當(dāng)前都是根據(jù)《電力建設(shè)工程定額》這部法規(guī)的規(guī)定來完成的，首先要確定消耗量，之后再由單位對工程量進(jìn)行相關(guān)的審核。在運用工程量清單計價模式進(jìn)行計價時，相關(guān)的人員也要遵循一套規(guī)范，它是《電力建設(shè)工程工程量清單計價規(guī)范》。需要注意的是，在這兩種計價模式當(dāng)中，都需要對于工程量進(jìn)行精準(zhǔn)的預(yù)估，要確保工程量的精準(zhǔn)性，這是順利中標(biāo)的關(guān)鍵性的一步，之后投標(biāo)單位還需要進(jìn)行復(fù)核工作。

2.在項目劃分方面定額計價與工程量清單計價模式的比較分析

在一個工程當(dāng)中包含著諸多的項目。而定額計價模式下，需要對工程的項目劃分較為精確。比如說，所需要的材料規(guī)格以及種類、工程中所用的施工方法、施工時要用到的儀器設(shè)備甚至是每個工程的各個部分都要進(jìn)行嚴(yán)格的項目劃分。而相對于定額計價這種方式來說，工程量清單計價模式對于工程項目的劃分工作更加綜合，相對來說包含的項目總量較少。而針對于不同的工程也有不同的項目劃分方法，比如說，在進(jìn)行電力工程的施工時，主要從項目特征、施工所需的材料以及工程的各部位這三個方面來進(jìn)行劃分，至于工程當(dāng)中所用的施工的方法、儀器件的運輸以及運輸距離等較為精細(xì)化的內(nèi)容都不需要進(jìn)行詳細(xì)的劃分。相對來說二者都具備著自身的優(yōu)點，在定額計價模式下，精細(xì)的項目劃分，則會使得整個工程更加的精確化，在項目施工的環(huán)節(jié)更加方便，并且對于整個工程的規(guī)劃更加的全面化。而在工程量清單計價模式下，綜合性的項目劃分則使得整個工程在發(fā)生變動時更為靈活，同時在施工過程中可以選擇的方式較多、同樣也較為靈活。有極高的靈活性以及可變性這是清單計價模式下的優(yōu)勢所在。而相關(guān)的企業(yè)需要根據(jù)自身工程的性質(zhì)，來選擇合適的計價方法，從而建立一個符合企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀以及實際情況的價格體系。

3.在生產(chǎn)要素價格對比方面定額計價與工程量清單計價模式的比較分析

當(dāng)前的市場經(jīng)濟體系下，定額計價已經(jīng)漸漸的被工程量清單計價模式所取代，究其原因，二者在生產(chǎn)要素價格變動上的差異性也是導(dǎo)致二者出現(xiàn)兩極分化的主要原因之一。相對來說，定額計價方式在進(jìn)行生產(chǎn)要素價格的制定過程中是根據(jù)當(dāng)?shù)夭牧显靸r部門的市場價格來進(jìn)行調(diào)整，而相對來說一個工程的周期較長，市場價格變化較大，同時當(dāng)?shù)氐牟牧显靸r管理部門通常公布的只是一段時間內(nèi)的大體價格以及整個市場的平均價格，因此定額計價方式在進(jìn)行生產(chǎn)要素價格的制定時具有一定的滯后性，同時無法突出各個投標(biāo)單位之間的差異性，以及優(yōu)勢。而清單計價則是根據(jù)企業(yè)在一段時期之內(nèi)的管理水平所形成的市場價格來進(jìn)行報價的，這樣一來每個企業(yè)所用的儀器設(shè)備種類不同、管理水平存在著不同以及企業(yè)的資源不同，這就導(dǎo)致每個企業(yè)在進(jìn)行生產(chǎn)要素價格的制定時，便會出現(xiàn)了差異。從而達(dá)到突出企業(yè)自身的優(yōu)勢的目的。

4.在價格形成機制方面定額計價與工程量清單計價模式的比較分析

在價格形成機制方面定額計價與工程量清單計價模式的比較分析如表1。定額計價模式下，主要依靠指令性計劃以及招投標(biāo)兩種方式來達(dá)到獲得項目的目的。指令計劃指的是施工單位首先要爭取到施工的權(quán)利之后才能夠進(jìn)行相應(yīng)的計價活動，并且還要通過預(yù)算、結(jié)算的審批，在這一系列流程之后才能夠形成最終的項目造價。而投標(biāo)方式則是各個投標(biāo)單位的生產(chǎn)要素價格保持一致，這樣以來便無法突出企業(yè)之間的差異性及優(yōu)勢性。企業(yè)之間的競爭就相當(dāng)于是人脈資源的競爭，這其實是不利于施工的順利進(jìn)行的。而清單計價則是對工程的項目進(jìn)行招投標(biāo)，相對來說較為公平，同時還能夠體現(xiàn)自身的優(yōu)勢所在。

5.在風(fēng)險處理方面定額計價與工程量清單計價模式的比較分析

在風(fēng)險處理方面定額計價與工程量清單計價模式的比較分析如表2。在定額計價當(dāng)中，投資方所要承擔(dān)的風(fēng)險較大，而施工方所需要負(fù)擔(dān)的風(fēng)險較小。這樣一來，便不利于企業(yè)在建設(shè)過程中，進(jìn)行成本的控制工作。而清單計價模式則充分體現(xiàn)了風(fēng)險均擔(dān)的原則，同時也保證了各方之間所承擔(dān)的風(fēng)險力度。投標(biāo)單位負(fù)責(zé)單價的計算，而招標(biāo)單位則需要負(fù)責(zé)工程量清單。這樣一來，可以實現(xiàn)成本的有效控制。

6.總結(jié)

以上分別從5個方面對于定額計價與工程量清單計價這兩種模式各自的特點以及二者的差別。合適的計價方式有助于整個工程的成本預(yù)估，而精確合理的成本預(yù)估則能夠幫助企業(yè)獲得中標(biāo)的機會，甚至對于工程進(jìn)度以及成本控制等方面都有著積極的意義。

參考文獻(xiàn)

[1]王艷.清單計價模式與定額計價模式的對比淺析[J].中國科技縱橫，2015，（8）：133-133，135.

[2]周曉慶，周曉娜.定額計價與清單計價的比較與應(yīng)用淺析[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2015，（17）：4303-4304.

（作者單位：江蘇油田分公司采油一廠）