“維基解密”創(chuàng)始人阿桑奇11日在倫敦被逮捕。厄瓜多爾政府停止了對他長達(dá)近7年的庇護(hù)，該國駐倫敦大使館“邀請”英國警方進(jìn)入使館大樓將他帶走。阿桑奇有可能最終被引渡到美國受審。

阿桑奇2006年創(chuàng)辦了“維基解密”網(wǎng)站，不斷披露各國機(jī)密文件。尤其是該網(wǎng)站2010年披露數(shù)十萬份美國政府的文件，名聲大噪。華盛頓對阿桑奇控以間諜罪，瑞典政府則控他犯有強(qiáng)奸罪，他2012年假釋期間跑入厄瓜多爾駐倫敦大使館。

如今拉美不再是左翼政治的天下，厄瓜多爾提出了一系列結(jié)束庇護(hù)阿桑奇的理由。美國對阿桑奇不再提間諜罪，而是指控他非法入侵政府電腦。當(dāng)從厄瓜多爾使館被英國警察拖出來時(shí)，47歲的阿桑奇滿頭白發(fā)和白胡須，一副蒼老的樣子。他接下來大概兇多吉少。

阿桑奇顯然是一個(gè)無政府主義者，他要“揭露一切”。他給很多國家政府都添了麻煩，但他的不幸在于，他給美國惹的麻煩最多。在很多國家的官方不知道該對他采取什么態(tài)度時(shí)，華盛頓斷然站了出來，把他定性成一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)世界的罪犯。

事情的真正看點(diǎn)其實(shí)就在這里。新聞自由和互聯(lián)網(wǎng)信息自由這樣的大旗美國一直舉得最高。通常情況下，“新聞自由”以及“異見斗士”現(xiàn)象打擊的往往是非西方國家的治理，信息披露對美國的殺傷力相對較弱。如果“維基解密”的多數(shù)矛頭對準(zhǔn)的是中國、俄羅斯、伊朗這樣的國家，美國與其主要盟國一定會(huì)高聲喝彩，不僅不找阿桑奇的茬，大概還會(huì)把他捧為“反抗專制的英雄”。

偏偏阿桑奇缺少“政治頭腦”，他是一個(gè)理想主義色彩濃厚的無政府主義者，同樣熱衷于對抗，但他遠(yuǎn)不如美國和西方攻擊的那些國家里的異見人士聰明。同樣是爆料，同樣被某個(gè)國家指控違法，但有的人可以一邊坐牢一邊被西方授予諾貝爾和平獎(jiǎng)以及各種榮譽(yù)，而阿桑奇卻被西方國家聯(lián)合追捕，他成為了全球反抗者中輸?shù)米顟K的人。

阿桑奇的悲劇印證了兩層邏輯。第一層是，沒有一個(gè)國家會(huì)允許互聯(lián)網(wǎng)上的活動(dòng)沖擊該國的法律秩序，絕對的信息自由只能是一些人的向往，它不太可能在今天的世界里被無障礙地實(shí)踐。信息自由與法律秩序存在難以調(diào)和的矛盾，圍繞這個(gè)問題的認(rèn)識(shí)和破解，人類將長期糾結(jié)下去。

第二層是，各國政府對“新聞自由”的態(tài)度都是堅(jiān)定以本國政治利益為出發(fā)點(diǎn)的，它不是道義決定，而是立足于國家治理的價(jià)值判斷。不僅“新聞自由”是這樣，各國的整個(gè)價(jià)值體系也都以本國利益為中心，不可能追求真正的普世性。

斯諾登做的事情和阿桑奇不同，但他們的爆料都引起震動(dòng)，都打擊了美國的形象。斯諾登在被美國通緝的同時(shí)，被很多國家的網(wǎng)民視為英雄。其實(shí)阿桑奇和斯諾登一邊披露信息，一邊揭露了當(dāng)今世界正義與非正義的價(jià)值體系的真相。

美國該不該引渡阿桑奇，我們不做評(píng)論。但是美國別總搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，一會(huì)追捕在輿論場上挑戰(zhàn)了它的斗士，一會(huì)又把非西方大國里的異見人士捧上天。整個(gè)西方也是一樣。如果它們能夠態(tài)度統(tǒng)一一些，至少不要雙重標(biāo)準(zhǔn)得那么張揚(yáng)，這個(gè)世界會(huì)少點(diǎn)混亂?！?/p>