亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        家庭復(fù)原力問(wèn)卷的編制

        2019-04-12 00:11:30卜彤劉惠軍
        心理技術(shù)與應(yīng)用 2019年3期
        關(guān)鍵詞:效度信度

        卜彤 劉惠軍

        摘 要 編制適用于中國(guó)家庭的家庭復(fù)原力問(wèn)卷并進(jìn)行信效度檢驗(yàn)。首先基于開(kāi)放式調(diào)查和理論框架,編制家庭復(fù)原力的預(yù)試問(wèn)卷。選取418名成年被試進(jìn)行問(wèn)卷測(cè)試,結(jié)果用于探索性因素分析; 403名成年被試完成該問(wèn)卷和五項(xiàng)效標(biāo)的測(cè)查,結(jié)果用于驗(yàn)證性因素分析。四周后,選取62名大學(xué)生進(jìn)行問(wèn)卷重測(cè)以檢驗(yàn)重測(cè)信度。獲得的家庭復(fù)原力問(wèn)卷包括20個(gè)條目,分為堅(jiān)毅性、和睦性、開(kāi)放性、支持性四個(gè)因子。驗(yàn)證性因素分析支持4因素模型,擬合度較好,問(wèn)卷具有良好的信效度,可以作為相關(guān)研究的評(píng)估工具。

        關(guān)鍵詞 家庭復(fù)原力; 信度; 效度; 心理問(wèn)卷

        分類(lèi)號(hào) B841.7

        DOI: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2019.03.006

        1 問(wèn)題提出

        在心理學(xué)領(lǐng)域,復(fù)原力指?jìng)€(gè)體在面對(duì)逆境、創(chuàng)傷、悲劇、威脅或重大壓力源時(shí)表現(xiàn)出的良好適應(yīng)過(guò)程,即從困難的經(jīng)歷中恢復(fù)的能力(American Psychology Association,2010)。這是在個(gè)體層面的復(fù)原力定義,可以稱(chēng)為個(gè)體復(fù)原力(individual resilience)。家庭復(fù)原力(family resilience)是從個(gè)體復(fù)原力研究中衍生出來(lái)的。在開(kāi)展個(gè)體復(fù)原力研究之初,家庭被視為一種重要的背景因素。然而,當(dāng)研究深入到個(gè)體復(fù)原力在逆境中的作用機(jī)制時(shí),研究者發(fā)現(xiàn),應(yīng)對(duì)逆境的過(guò)程并不是個(gè)體發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)單打獨(dú)斗的過(guò)程,而是整個(gè)家庭系統(tǒng)的適應(yīng)過(guò)程,由此家庭復(fù)原力獲得研究者關(guān)注(Henry, Morris, & Harrist,2015)。

        對(duì)家庭復(fù)原力有三種解釋?zhuān)紫萂cCubbin等人(1996)認(rèn)為它是一種家庭特質(zhì),這種特質(zhì)能夠幫助家庭抵抗變故帶來(lái)的破壞,適應(yīng)危機(jī)環(huán)境,甚至是從逆境和危機(jī)中成長(zhǎng)。Hawley和DeHann(1996)認(rèn)為家庭復(fù)原力是一種方法路徑,使人能夠適應(yīng)當(dāng)下和即將出現(xiàn)的情境,成功應(yīng)對(duì)壓力。他們認(rèn)為復(fù)原力好的家庭面對(duì)壓力情境會(huì)表現(xiàn)出一種獨(dú)特、積極的應(yīng)對(duì)。Patterson(2002)將家庭復(fù)原力定義為適應(yīng)性過(guò)程,在面對(duì)困境時(shí),家庭能利用這種過(guò)程來(lái)適應(yīng)、恢復(fù)功能。

        對(duì)家庭復(fù)原力的不同理解構(gòu)建出不同的操作性定義,形成了不同的評(píng)估工具。目前家庭復(fù)原力評(píng)估量表有三:(1)Sixbey(2005)編制的家庭復(fù)原力評(píng)估量表(Family Resilience Assessment Scale, FRAS),包含6個(gè)維度,即家庭交流與問(wèn)題解決、利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源、保持積極態(tài)度、家庭的連結(jié)性、家庭信仰、賦予逆境意義的能力,共計(jì)54個(gè)條目。樊穎維等(2017)在癌癥患者家庭中進(jìn)行了信效度檢驗(yàn)。 (2) McCubbin等人 (1996)編制的家庭再生和適應(yīng)指數(shù)量表,包括7個(gè)分量表,分別是家庭壓力源量表、家庭壓力指數(shù)量表、社會(huì)支持量表、親屬和朋友支持量表、家庭堅(jiān)韌性指數(shù)、家庭悲痛量表、家庭應(yīng)對(duì)一致感量表。劉洋等(2014)對(duì)其中的家庭堅(jiān)韌性指數(shù)(Family Hardiness Index, FHI)進(jìn)行修訂,并在腦癱患兒父母的調(diào)查中獲得較好的信效度。(3)Orthner等(2004)提出了用于測(cè)量家庭復(fù)原力的五項(xiàng)“家庭能力指標(biāo)”(Family Strength Index, FSI)包括:經(jīng)濟(jì)能力、問(wèn)題解決能力、溝通的能力和意愿、家庭凝聚力及社會(huì)支持,以及一項(xiàng)免受風(fēng)險(xiǎn)維度。綜合來(lái)看這三個(gè)量表包含的維度有很大差別,不同研究者對(duì)家庭復(fù)原力有不同的理解,通過(guò)量表給出的操作定義也難以達(dá)成一致。為此,本研究著力于澄清家庭復(fù)原力概念,開(kāi)發(fā)更有效、更契合我國(guó)文化的評(píng)估工具。

        我們認(rèn)同McCubbin的觀(guān)點(diǎn),將家庭復(fù)原力看作是家庭的一種特質(zhì),它體現(xiàn)在家庭信念、互動(dòng)方式、情感交流和問(wèn)題解決過(guò)程中。無(wú)數(shù)個(gè)生活故事告訴我們,當(dāng)一個(gè)家庭面臨危機(jī)和挑戰(zhàn)時(shí),幫助這個(gè)家庭渡過(guò)難關(guān)的首先是家庭成員之間的樂(lè)觀(guān)心態(tài)和戰(zhàn)勝困難的信心,這種積極的信念構(gòu)成了家庭復(fù)原力的基石; 其次,家庭的力量來(lái)自團(tuán)結(jié),“兄弟同心,其利斷金”,所以家庭復(fù)原力應(yīng)該包含家庭的和諧性或凝聚力,然而和諧性和凝聚力并非一朝一夕形成的,它往往是經(jīng)過(guò)家庭成員之間日常的溝通、關(guān)懷和情感交流而產(chǎn)生;再次,家庭或家庭成員面對(duì)危機(jī)和挑戰(zhàn)時(shí)需要有一種開(kāi)放的心智狀態(tài),這種開(kāi)放的心智模式既體現(xiàn)在對(duì)問(wèn)題和困難的接納包容態(tài)度上,也體現(xiàn)在對(duì)外部社會(huì)關(guān)系的開(kāi)放狀態(tài)上(如對(duì)外訴說(shuō)或求助,而不是“不能告訴外人”),這種開(kāi)放的心智模式會(huì)將問(wèn)題解決的空間大大擴(kuò)展,機(jī)會(huì)和新的可能性也會(huì)在其間產(chǎn)生。最后,家庭成員之間的相互支撐行為(一起討論、彼此出主意想辦法、相互陪伴、有錢(qián)出錢(qián)、有力出力)是復(fù)原力存在的具體體現(xiàn)。我們認(rèn)為家庭的這些積極品質(zhì)應(yīng)該是家庭復(fù)原力的核心要素,這些品質(zhì)要素既融匯在日常生活中,也能通過(guò)壓力或困難情境應(yīng)對(duì)得以體現(xiàn)?;谝陨纤悸罚覀?cè)趩?wèn)卷編制過(guò)程中,將壓力(患病、遭遇困難)和日常兩種情境下的家庭信念、互動(dòng)方式、情感交流和問(wèn)題解決過(guò)程結(jié)合在一起編制問(wèn)卷題項(xiàng),透過(guò)不同家庭在這些題項(xiàng)上表現(xiàn)出的品質(zhì)特征來(lái)評(píng)估家庭復(fù)原力的水平。

        在當(dāng)前社會(huì)環(huán)境下,養(yǎng)老、撫育后代、重癥疾病治療與康復(fù)、殘障人養(yǎng)育和救助、家庭成員失業(yè)等等,每一種壓力和困難情境,都需要整個(gè)家庭的通力協(xié)作、有力支撐。開(kāi)展家庭復(fù)原力研究,探索促進(jìn)家庭抵御壓力和逆境的條件具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

        2 研究方法

        2.1 問(wèn)卷題目編制

        首先采用質(zhì)性訪(fǎng)談方法針對(duì)如下問(wèn)題征集影響家庭應(yīng)對(duì)壓力的因素,“在你家遇到重大困難時(shí),是什么幫助你們渡過(guò)了難關(guān)?”。所征集到的答案涉及家庭信念、家庭互動(dòng)方式、情感交流、問(wèn)題解決過(guò)程、社會(huì)支持等內(nèi)容。在此基礎(chǔ)上,我們圍繞上述五個(gè)方面編寫(xiě)問(wèn)卷項(xiàng)目。為了保持與西方家庭復(fù)原力理論相通,我們以Walsh的理論為框架,參考家庭堅(jiān)韌性指數(shù)(FHI)、家庭復(fù)原力評(píng)估量表(FRAS)、家庭復(fù)原力量表(戴艷, 2008)、家庭功能量表(FAD),補(bǔ)充了部分題項(xiàng)。最后經(jīng)過(guò)課題組討論,獲得77題的試測(cè)問(wèn)卷。

        問(wèn)卷題目在不同年齡,不同學(xué)歷被試中征詢(xún)意見(jiàn),同時(shí)進(jìn)行開(kāi)放性題目的問(wèn)答“還有什么是可以幫助您的家庭渡過(guò)難關(guān),而這里我們沒(méi)有描述或者討論到的呢?有哪些題目您認(rèn)為存在混淆、重復(fù),或者不知如何作答呢?”。根據(jù)反饋結(jié)果對(duì)原有問(wèn)卷題目再一次進(jìn)行修改、增添、合并、刪除,最終獲得80個(gè)條目,使用Likert 5級(jí)量表評(píng)分,1~5分分別對(duì)應(yīng)“非常不符合”“基本不符合”“不確定”“基本符合”“非常符合”。

        2.2 被試

        為建立問(wèn)卷結(jié)構(gòu),篩選問(wèn)卷題目,對(duì)18歲以上成年被試進(jìn)行問(wèn)卷初測(cè),共發(fā)放問(wèn)卷473份,回收有效問(wèn)卷418份,其中大學(xué)生116人,社區(qū)居民302人。為驗(yàn)證問(wèn)卷結(jié)構(gòu)效度及效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度,復(fù)測(cè)問(wèn)卷共發(fā)放468份,回收有效問(wèn)卷403份,其中大學(xué)生126人,社區(qū)居民277人。為檢驗(yàn)問(wèn)卷的重測(cè)信度,對(duì)某高校學(xué)生62人進(jìn)行問(wèn)卷重測(cè),時(shí)間間隔為一個(gè)月。問(wèn)卷被試來(lái)自天津、青島等城市,年齡跨度為18~79歲,問(wèn)卷人口學(xué)統(tǒng)計(jì)信息詳見(jiàn)表1。

        2.3 研究工具

        2.3.1 家庭堅(jiān)韌性量表(Family Hardiness Index, FHI)

        該量表由McCubbin等(1996)編制,劉洋等(2014)對(duì)于其進(jìn)行了修訂。中文版量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.80,包括責(zé)任、控制、挑戰(zhàn)三個(gè)維度。家庭堅(jiān)韌性指的是能在家庭發(fā)生危機(jī)時(shí)起到抵抗與調(diào)節(jié)作用的因子和力量,本研究中將其作為效標(biāo)使用。

        2.3.2 Connor-Davidson韌性量表(CD-Resilience Scale, CD—RISC)

        由Connor和Davidson(2003)編制,用來(lái)評(píng)估個(gè)體的心理韌性。共25個(gè)項(xiàng)目,包含能力、忍受消極情感、接受變化、控制感和精神信仰5個(gè)維度,內(nèi)部一致性系數(shù)是0.89,重測(cè)信度為0.87。張建新等(2007)對(duì)其進(jìn)行了修訂,獲得堅(jiān)韌、力量、樂(lè)觀(guān)三個(gè)維度,中文版的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.91。本研究中作為效標(biāo)使用。

        2.3.3 家庭功能評(píng)定量表-總體功能分量表(FAD-GF)

        Epstein等(1985)編制,李榮風(fēng)等(2013)對(duì)其進(jìn)行了修訂,本研究使用“總的功能”分量表,從總體上評(píng)定家庭功能,包含12個(gè)條目,信效度良好。家庭功能是一個(gè)更加廣泛的概念,其中包含應(yīng)付和處理各種家庭突發(fā)事件的功能(李建明, 郭霞,2008),與家庭復(fù)原力有相通之處,故本研究中也用作效標(biāo)使用。

        2.3.4 幸福感指數(shù)(Index of Well-Being)

        Campbell等(1976)編制,用于測(cè)查被試目前所體驗(yàn)到的幸福程度。量表包括兩個(gè)部分:總體幸福感指數(shù)和生活滿(mǎn)意度,共計(jì)9個(gè)項(xiàng)目(戴曉陽(yáng),2015)。

        2.3.5 流調(diào)中心抑郁量表(CES-D)

        Radloff(1977)編制,適用評(píng)價(jià)抑郁心境狀態(tài)。20 個(gè)項(xiàng)目,要求被試報(bào)告各種抑郁癥狀出現(xiàn)的頻繁程度。章婕等(2010)驗(yàn)證了 CES-D中文版的信度與效度, 并建立全國(guó)不同年齡的常模。本研究中該量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.91。

        高復(fù)原力的家庭,成員可能會(huì)有更少的負(fù)性體驗(yàn),表現(xiàn)為更高的幸福感和更低的抑郁,本研究中將幸福感指數(shù)及CES-D作為效標(biāo),探究家庭復(fù)原力問(wèn)卷的效標(biāo)效度。

        2.4 問(wèn)卷施測(cè)

        問(wèn)卷發(fā)放采用線(xiàn)上、線(xiàn)下兩種發(fā)放方式。線(xiàn)上發(fā)放的被試可以選擇掃描識(shí)別二維碼,通過(guò)問(wèn)卷星進(jìn)行電子問(wèn)卷的填寫(xiě),完成后可獲得現(xiàn)金紅包。線(xiàn)下主要是在校園、社區(qū)、車(chē)站等場(chǎng)合進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)填寫(xiě)紙質(zhì)問(wèn)卷。填寫(xiě)完成后,可獲得禮品一份。線(xiàn)上共獲得問(wèn)卷314份,有效問(wèn)卷270份。線(xiàn)下共獲得問(wèn)卷627份,有效問(wèn)卷551份。

        2.5 統(tǒng)計(jì)處理

        問(wèn)卷測(cè)試結(jié)束后進(jìn)行有效問(wèn)卷篩查,之后將結(jié)果錄入SPSS 21.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。探索性因素分析采用主成分法分析,旋轉(zhuǎn)方法為正交旋轉(zhuǎn),最大方差法。驗(yàn)證性因素分析使用AMOS 22.0驗(yàn)證模型擬合程度。

        3 結(jié)果

        3.1 項(xiàng)目分析

        首先對(duì)初測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行項(xiàng)目分析,計(jì)算極端分組的決斷值(CR) ,采用27%分組法,對(duì)問(wèn)卷總分進(jìn)行高低分組,對(duì)兩組t值不顯著的題項(xiàng)刪除,刪除第4、7、11、22、37、47六道題目。對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行同質(zhì)性檢驗(yàn),求題項(xiàng)與總分的相關(guān),刪除與總分相關(guān)系數(shù)低于0.4的題項(xiàng),應(yīng)刪除第2、3、4、5等22個(gè)題項(xiàng)。刪除共同性低于0.2(此時(shí)因素載荷小于0.45)的題項(xiàng),共同性與因素負(fù)荷量越高表示項(xiàng)目間的同質(zhì)性越高,一般認(rèn)為共同性低于0.2,表示題項(xiàng)與共同因素關(guān)系不密切(吳明隆,2010),應(yīng)刪除2、3、4等31個(gè)題項(xiàng)。綜合項(xiàng)目分析的結(jié)果,最終保留問(wèn)卷的49個(gè)題項(xiàng),進(jìn)行探索性因素分析。

        3.2 探索性因素分析

        對(duì)初測(cè)數(shù)據(jù)(n=418)進(jìn)行探索性因素分析。首先,對(duì)數(shù)據(jù)的取樣適當(dāng)性進(jìn)行檢驗(yàn),KMO值為0.92,Bartlett球度檢驗(yàn)χ2值為16518.90, p<0.001,說(shuō)明各題項(xiàng)之間存在共享因素,可以進(jìn)行探索性因素分析。

        使用主成分、正交旋轉(zhuǎn)法抽取因素。因素分析以特征值大于1為因素抽取的基本原則,輔之以總解釋率確定因素?cái)?shù)目。題目刪除標(biāo)準(zhǔn)為:(1)共同度小于0.30; (2)最高載荷小于0.45; (3)同時(shí)在兩個(gè)公因子上載荷超過(guò)0.45。經(jīng)過(guò)數(shù)次探索,最終剩余20個(gè)題項(xiàng),分布在4個(gè)顯著因素上,此時(shí)KMO值為0.93,總解釋率57.01%。各項(xiàng)目在相應(yīng)因素的載荷處于0.45~0.80之間。因素分析結(jié)果見(jiàn)表2。

        根據(jù)探索性因素分析結(jié)果,我們將家庭復(fù)原力歸納為四個(gè)部分:

        因素一,堅(jiān)毅性,包括6個(gè)項(xiàng)目,主要體現(xiàn)家庭在困難面前表現(xiàn)出的勇于面對(duì)、不屈不撓的態(tài)度和積極的效能感。

        因素二,和睦性,包括6個(gè)項(xiàng)目,主要體現(xiàn)家庭成員之間親密和諧的關(guān)系,彼此尊重關(guān)愛(ài),注重情感交流。

        因素三,開(kāi)放性,包括4個(gè)項(xiàng)目,主要體現(xiàn)家庭擁有良好的社會(huì)關(guān)系,積極樂(lè)觀(guān),不斷尋求學(xué)習(xí)與改變。

        因素四,支持性,包括4個(gè)項(xiàng)目,主要體現(xiàn)面對(duì)困難時(shí)家庭成員之間的合作,互相幫助。

        從探索性因素分析的結(jié)果來(lái)看,四個(gè)因素的項(xiàng)目分布合理,而且每個(gè)項(xiàng)目在相應(yīng)因素上的載荷較高; 四因素累計(jì)解釋了57.01%的變異。

        3.3 問(wèn)卷效度分析

        3.3.1 結(jié)構(gòu)效度分析

        為驗(yàn)證家庭復(fù)原力問(wèn)卷的結(jié)構(gòu),我們采用復(fù)測(cè)數(shù)據(jù)(n=403)進(jìn)行了驗(yàn)證性因素分析,運(yùn)用AMOS 22.0對(duì)403個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析,各項(xiàng)擬合指標(biāo)分別為,χ2=437.45, df=164,χ2/df=2.67,RMSEA=0.06,CFI=0.91,GFI=0.90,NFI=0.92,RFI=0.91, IFI=0.95,TLI=0.94,RMR=0.31,各擬合指數(shù)達(dá)到可接受的范圍,表明該模型擬合良好,提示該問(wèn)卷具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

        3.3.2 效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度分析

        分別將家庭復(fù)原力的總分及各維度分與家庭堅(jiān)韌性、家庭功能、心理彈性、幸福感及抑郁得分做相關(guān)分析,結(jié)果參見(jiàn)表3??芍彝?fù)原力問(wèn)卷得分與家庭堅(jiān)韌性、總體家庭功能、個(gè)體韌性(CD-RISC)以及幸福感指數(shù)顯著正相關(guān),與流調(diào)中心用抑郁量表得分(CES-D)顯著負(fù)相關(guān)。

        3.4 信度分析

        3.4.1 內(nèi)部一致性信度

        采用Cronbach's α系數(shù)檢驗(yàn)問(wèn)卷的信度。通過(guò)對(duì)全部821份數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,問(wèn)卷的α系數(shù)分別為:?jiǎn)柧砜傮w0.94,堅(jiān)毅性0.81,和睦性0.87,開(kāi)放性0.78,支持性0.81。通常認(rèn)為α系數(shù)>0.7可以接受; α系數(shù)>0.8則信度良好(吳明隆,2010),本問(wèn)卷總體α系數(shù)為0.94,表示問(wèn)卷具有良好的內(nèi)部一致性。

        3.4.2 重測(cè)信度

        問(wèn)卷總分重測(cè)系數(shù)為0.80,各維度重測(cè)系數(shù)分別為:堅(jiān)毅性0.58,和睦性0.69,開(kāi)放性0.66,支持性0.59, p<0.05,相關(guān)顯著。問(wèn)卷總分重測(cè)信度大于0.7,重測(cè)信度佳(吳明隆,2010),問(wèn)卷跨時(shí)間的穩(wěn)定性良好。

        3.5 性別差異檢驗(yàn)

        對(duì)男性和女性的家庭復(fù)原力數(shù)據(jù)進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),結(jié)果顯示問(wèn)卷總分與各維度得分在性別上的差異均不顯著(p>0.05),詳見(jiàn)表4。

        4 討論

        4.1 問(wèn)卷測(cè)量學(xué)指標(biāo)的分析

        本研究結(jié)合我國(guó)文化特點(diǎn)和國(guó)外研究成果編制了家庭復(fù)原力問(wèn)卷,并對(duì)其內(nèi)部一致性信度、重測(cè)信度、結(jié)構(gòu)效度和效標(biāo)效度進(jìn)行了檢測(cè),結(jié)果表明本研究所編制問(wèn)卷的各項(xiàng)測(cè)量指標(biāo)均達(dá)到測(cè)量學(xué)標(biāo)準(zhǔn),問(wèn)卷信效度良好。

        問(wèn)卷總的Cronbach's α系數(shù)大于0.9,四個(gè)因子中除開(kāi)放性為0.78外,各項(xiàng)的α系數(shù)均大于0.8,具有良好的同質(zhì)性信度。家庭復(fù)原力是家庭擁有的抗逆能力,是一種對(duì)問(wèn)題情境較為穩(wěn)定的應(yīng)對(duì)方式,雖然大的應(yīng)激事件可能會(huì)讓家庭產(chǎn)生一定的變化,但其重測(cè)信度應(yīng)該是一個(gè)較高的相關(guān)值,本研究的重測(cè)信度為0.80,具有良好的跨時(shí)間穩(wěn)定性。從驗(yàn)證性因素分析結(jié)果看,四因素的家庭復(fù)原力模型擬合良好,GFI、AGFI、NFI、CFI 和IFI均大于0.9,RMSEA 小于0.08,模型擬合度處于可接受范圍內(nèi)(吳明隆, 2009)。

        4.2 問(wèn)卷內(nèi)容的本土文化契合性分析

        本研究探索出家庭復(fù)原力結(jié)構(gòu)包含四個(gè)維度,堅(jiān)毅性、和睦性、開(kāi)放性、支持性。這四個(gè)維度符合我國(guó)的文化特點(diǎn)。堅(jiān)毅性指的是家庭在面對(duì)困境時(shí)會(huì)積極主動(dòng)去解決問(wèn)題,堅(jiān)持不懈,具備良好的問(wèn)題解決能力,在應(yīng)對(duì)逆境的過(guò)程中能獲得自身的成長(zhǎng),這與傳統(tǒng)文化中要求自強(qiáng)自立的家風(fēng)不謀而合。和睦性維度中主要包含兩個(gè)范疇,親密與溝通。中國(guó)人常說(shuō)“家和萬(wàn)事興”“福善之門(mén)莫美于和睦,患咎之首莫大于內(nèi)離”,即指家庭成員之間關(guān)系和睦、親密,在面對(duì)困難的時(shí)候更能相互支持,共同應(yīng)對(duì)。在古人的家訓(xùn)中,曾特別強(qiáng)調(diào)溝通的重要,“朝夕群居,不能無(wú)相失。相失之后,有一人能先與之話(huà)言,則彼此酬復(fù),如平時(shí)矣”(袁采, 1995),家庭中出現(xiàn)摩擦在所難免,良好的溝通能消除爭(zhēng)執(zhí)、嫌隙,讓身處逆境者獲得更明確的支持。開(kāi)放性維度更多體現(xiàn)在家庭與外界的互動(dòng)和對(duì)新事物、新變化的接納程度?!豆茏印分姓f(shuō):“和子孫,屬親屬,父母之常也,治之以義,終而復(fù)始……父母不失其常,則子孫和順,親戚相歡”,即和睦子孫家庭,保持與親戚之間的親密關(guān)系,以義來(lái)處理與親戚之間的關(guān)系,是治家的準(zhǔn)則與常規(guī)(宋希仁, 2002)。在這種文化熏陶下,當(dāng)家庭遇到困難時(shí),會(huì)更多地獲得來(lái)自親朋的幫助。另外,在此維度上得分高的家庭會(huì)表現(xiàn)出更強(qiáng)的靈活性,容易接受新事物,面對(duì)危機(jī)會(huì)進(jìn)行調(diào)整。支持性是新時(shí)代賦予中國(guó)家庭的新內(nèi)涵,改變了原有一家之主,一人之言的權(quán)威,家庭成員相互協(xié)商,彼此信賴(lài),相互包容,共同解決問(wèn)題。

        4.3 問(wèn)卷與西方家庭復(fù)原力內(nèi)容的相容性分析

        將本研究獲得的家庭復(fù)原力結(jié)構(gòu)與西方學(xué)者提出的結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較,可以看到許多互通之處。堅(jiān)毅性維度與McCubbin提出的“堅(jiān)韌性”“在逆境中成長(zhǎng)”,Kim提出的“信心”以及Patterson提出的“采取積極應(yīng)對(duì)措施”保持一致(Kim,1998;McCubbin & McCubbin,1988; Patterson,2002)。和睦性與Patterson提出的“保持清晰的家庭界線(xiàn)”“溝通能力”,以及Walsh提出的“凝聚感”“開(kāi)放的情感表達(dá)”相一致(Patterson,2002; Walsh,2002)。 開(kāi)放性對(duì)應(yīng)Walsh提出的“積極展望” “靈活性” “經(jīng)濟(jì)及社會(huì)支持” (Walsh, 2002)。支持性維度整體對(duì)應(yīng)Patterson提出的“家庭維持系統(tǒng)”(Patterson,2002)。國(guó)外家庭復(fù)原力框架中常提及的宗教信仰及來(lái)自社區(qū)、國(guó)家的支持兩方面內(nèi)容在本問(wèn)卷中未涉及。

        4.4 問(wèn)卷的有效性分析

        根據(jù)效標(biāo)效度的分析可知,家庭復(fù)原力與個(gè)體韌性及家庭功能之間存在顯著正相關(guān),這與其他研究結(jié)果相似(趙西西, 孫霞, 王雪芳, 毛潔, 蘆靜,2016;Li,Zhao, Zhang, Lou, & Cao, 2016)。有學(xué)者認(rèn)為,家庭復(fù)原力的概念既可以看作是個(gè)體家庭成員的復(fù)原力,也可以是以家庭為單元的復(fù)原力(紀(jì)文曉,2015)。復(fù)原力強(qiáng)的個(gè)體具有更強(qiáng)的問(wèn)題解決能力,采取積極的應(yīng)對(duì)方式,可以有效降低危機(jī)對(duì)家庭的影響,使家庭具有更強(qiáng)的復(fù)原力(Cheshire, Barlow, & Powell,2010)。家庭功能則是在一個(gè)更宏觀(guān)的層面上,強(qiáng)調(diào)家庭成員或社會(huì)的需要,一般由生態(tài)系統(tǒng)中定義的家庭完成(Henry, Morris, & Harrist,2015)。從家庭系統(tǒng)理論的角度看,家庭成員是家庭系統(tǒng)的組成成分。功能好的家庭在面對(duì)危機(jī)時(shí)能為家庭成員提供更多的支持力量,能更快地做出調(diào)整,適應(yīng)變化,重新達(dá)到平衡。家庭堅(jiān)韌指數(shù)(FHI)廣泛用于家庭復(fù)原力的測(cè)量(劉洋等,2014; McCubbin & McCubbin,1996; Wiedebusch, Mccubbin, & Muthny,2007),本研究以此作為效標(biāo),發(fā)現(xiàn)本問(wèn)卷與FHI具有顯著正相關(guān)。家庭堅(jiān)韌性的概念雖屬于家庭復(fù)原力理論的范疇,但其意義更偏向家庭信念與溝通,沒(méi)有考慮社會(huì)支持的維度。

        本研究運(yùn)用新開(kāi)發(fā)的家庭復(fù)原力問(wèn)卷考察了家庭復(fù)原力與主觀(guān)幸福感和抑郁分?jǐn)?shù)的關(guān)系,結(jié)果表明家庭復(fù)原力與個(gè)體的主觀(guān)幸福感及生活滿(mǎn)意度正相關(guān),與抑郁狀態(tài)負(fù)相關(guān)。這些結(jié)果與其他學(xué)者的研究結(jié)果一致(許穎, 林丹華,2015; Chang, Neo, & Fung, 2015),家庭復(fù)原力高的家庭,在面對(duì)困境時(shí)會(huì)更從容,他們能迅速找到問(wèn)題并解決它。在這個(gè)過(guò)程中,家庭成員的消極情緒體驗(yàn)會(huì)顯著減少,有些家庭甚至在此過(guò)程中會(huì)變得更加團(tuán)結(jié)強(qiáng)大,那么家庭成員自然會(huì)體驗(yàn)到更高的幸福感以及更少的抑郁。

        對(duì)于問(wèn)卷的性別檢驗(yàn)未出現(xiàn)顯著差異,由于測(cè)量的是以家庭為單位的變量,應(yīng)是一個(gè)不以填寫(xiě)成員差異而改變的變量,因此性別差異的不顯著是符合預(yù)期的,這一點(diǎn)也與其他研究保持一致(樊穎維,米雪, 張立力,2017)。

        4.5 局限性

        本研究對(duì)家庭復(fù)原力結(jié)構(gòu)進(jìn)行了新的探索,通過(guò)探索性因素分析和驗(yàn)證性因素分析,獲得了在結(jié)構(gòu)上與西方學(xué)者不一致的模型。我們選擇18歲以上的城市居民為研究對(duì)象,突破了年齡與職業(yè)角色的局限,適用性更加廣泛。

        然而由于條件所限,研究還存在一些不足。首先,本研究主要針對(duì)城市居民,沒(méi)有探討可能存在的城鄉(xiāng)差異。其次,家庭復(fù)原力概念的存在前提是危機(jī)或困境,由于本研究對(duì)象為普通民眾,許多家庭并沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)重大危機(jī),因此,在作答時(shí)會(huì)以“假設(shè)”情境為參照,這樣難免會(huì)出現(xiàn)理想化的情況。在未來(lái)研究中應(yīng)在特殊群體中對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行修訂。同時(shí),本次研究的結(jié)果顯示的是個(gè)體感知到的家庭復(fù)原力,仍需要進(jìn)一步的探索、確定不同家庭成員之間是否具有一致性。

        4.6 結(jié)論

        本研究得到以下兩點(diǎn)結(jié)論:第一,家庭復(fù)原力問(wèn)卷結(jié)構(gòu)包含四個(gè)因素:堅(jiān)毅性、和睦性、開(kāi)放性、支持性。第二,本研究編制的中國(guó)家庭復(fù)原力問(wèn)卷具有良好的信效度,可以作為相關(guān)研究的評(píng)估工具。

        參考文獻(xiàn)

        戴曉陽(yáng)(2015). 常用心理評(píng)估量表手冊(cè). 北京:人民軍醫(yī)出版社.

        戴艷 (2008). 中學(xué)生家庭復(fù)原力的結(jié)構(gòu)及其與心理健康的關(guān)系研究. 博士學(xué)位論文. 北京師范大學(xué).

        樊穎維, 米雪, 張立力 (2017). 中文版家庭韌性評(píng)估量表在癌癥患者家庭中的信效度檢驗(yàn). 中國(guó)全科醫(yī)學(xué), 20(23), 2894-2899.

        紀(jì)文曉 (2015). 從西方引介到本土發(fā)展:家庭抗逆力研究述評(píng). 華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), ?30(3), 29-42.

        李建明, 郭霞 (2008). 家庭功能的研究現(xiàn)狀. 中國(guó)健康心理學(xué)雜志, 16(9), 1071-1075

        李榮風(fēng), 徐夫真, 紀(jì)林芹, 張文新 (2013). 家庭功能評(píng)定量表的初步修訂. 中國(guó)健康心理學(xué)雜志, 21(7), 996-1000.

        劉洋, 楊金秋, 葉本蘭, 沈曲, 朱杰敏, 陳美琴. (2014). 中文版家庭堅(jiān)韌性量表的信度和效度研究. 護(hù)理管理雜志, 14(11), 770-772.

        宋希仁(2002). 家庭文化. 天津:天津古籍出版社.

        吳明隆 (2009). 結(jié)構(gòu)方程模型:AMOS的操作與應(yīng)用. 重慶:重慶大學(xué)出版社.

        吳明隆 (2010). 問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)分析實(shí)務(wù):SPSS的操作與應(yīng)用. 重慶:重慶大學(xué)出版社.

        許穎, 林丹華(2015). 家庭壓力與青少年抑郁、孤獨(dú)感及幸福感——家庭彈性的補(bǔ)償與調(diào)節(jié)作用. 心理發(fā)展與教育, 31(5), 594-602.

        袁采(1995). 袁氏世范. 天津:天津古籍出版社.

        章婕, 吳振云, 方格, 李娟, 韓布新, 陳祉妍 (2010). 流調(diào)中心抑郁量表全國(guó)城市常模的建立. 中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 24(2), 139-143.

        趙西西, 孫霞, 王雪芳, 毛潔, 蘆靜 (2016). 住院腦癱患兒及高危兒家庭復(fù)原力及其相關(guān)因素分析. 中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志, 31(5), 540-543.

        American Psychology Association(2010). The road to resilience:what is resilience. http://www. apa. org/helpcenter/road-resilience. aspx.

        Campbell, A., Converse, P. E., & Rodgers, W. L. (1976). Quality of American life, the: perceptions, evaluations, and satisfactions. Russell Sage Foundation.

        Chang, W. C., Neo, A. H. C., & Fung, D. (2015). In search of family resilience. Psychology, 6, 1594-1607.

        Cheshire, A., Barlow, J., & Powell, L. (2010). Coping using positive reinterpretation in parents of children with cerebral palsy. Journal of Health Psychology, 15(6), 801-810.

        Epstein, N. B., Baldwin, L. M., & Bishop, D. S. (1985). The McMaster family assessment device*. Journal of Marital & Family Therapy, 11(4), 345-356.

        Hawley, D. R., & Dehaan, L. (1996). Toward a definition of family resilience: integrating life-span and family perspectives. Family Process, 35(3), 283-298.

        Henry, C. S., Morris, A. S., & Harrist, A. W. (2015). Family resilience: moving into the third wave. Family Relations, 64(1), 22-43.

        Kim, H. S. (1998). Concept development of resilience. J Korean Acad Nurs, 28(2), 403-413.

        Li, Y., Zhao, Y., Zhang, J., Lou, F., & Cao, F. (2016). Psychometric properties of the shortened Chinese version of the family resilience assessment scale. Journal of Child & Family Studies, 25(9), 1-8.

        McCubbin, H. I., & McCubbin, M. A. (1988). Typologies of resilient families: Emerging roles of social class and ethnicity. Family Relations, 37, 247-254.

        McCubbin, M. A. & McCubbin, H. I. (1996). Family Assessment: Resiliency, coping and adaptation - inventories for research and practice. Madison: University of Wisconsin System.

        Orthner, D. K., Jones-Sanpei, H., & Williamson, S. (2004). The resilience and strengths of low-income families. Family Relations, 53(2), 159-167.

        Patterson, J. (2002). Integrating family resilience and family stress theory. ?Journal of Marriage & Family, 64(2), 349-360.

        Sixbey, M. T. (2005). Development of the family resilience assessment scale to identify family resilience constructs. Doctoral Dissertation, Gainesville:University of Florida.

        Walsh, F. (2002). A family resilience framework: innovative practice applications. Family Relations, 51(2), 130-137.

        Walsh, F. P. D. (1996). The concept of family resilience: crisis and challenge. Family Process, 35(3), 261-281.

        Wiedebusch, S., Mccubbin, M. A., &Muthny, F. A. (2007). The family hardiness index in German adaptation (FHI-D) - a questionnaire for the assessment of family resiliency. Pravention Und Rehabilitation, 19(2), 74-80.

        Yu, X., & Zhang, J. (2007). Factor analysis and psychometric evaluation of the Connor-Davidson resilience scale (CD-RISC) with Chinese people. Social Behavior & Personality An International Journal, 35(1), 19-30.

        猜你喜歡
        效度信度
        《廣東地區(qū)兒童中醫(yī)體質(zhì)辨識(shí)量表》的信度和效度研究
        慈善募捐規(guī)制中的國(guó)家與社會(huì):兼論《慈善法》的效度和限度
        科技成果評(píng)價(jià)的信度分析及模型優(yōu)化
        體育社會(huì)調(diào)查問(wèn)卷信度檢驗(yàn)的方法學(xué)探索——基于中文核心體育期刊163篇文章分析
        耳鳴殘疾問(wèn)卷中文版的信度和效度檢驗(yàn)及其臨床應(yīng)用
        被看重感指數(shù)在中國(guó)大學(xué)生中的構(gòu)念效度
        外語(yǔ)形成性評(píng)估的效度驗(yàn)證框架
        中文版腦性癱瘓兒童生活質(zhì)量問(wèn)卷的信度
        復(fù)雜圖形測(cè)驗(yàn)對(duì)區(qū)分阿爾茨海默病與非癡呆的診斷效度
        翻譯測(cè)試的評(píng)分員信度研究*——TEM8 翻譯項(xiàng)目評(píng)分員問(wèn)卷調(diào)查記略
        久久精品国产夜色| 青青青伊人色综合久久| 少妇人妻精品一区二区三区视| 亚洲国产色一区二区三区| 亚洲色国产欧美日韩| 中文文精品字幕一区二区| 扒下语文老师的丝袜美腿| 李白姓白白又白类似的套路 | 中文字幕亚洲乱码熟女1区2区 | 亚洲av色香蕉一区二区三区蜜桃 | 国产在线精品一区二区三区不卡| 在线观看国产内射视频| 美女福利视频在线观看网址| 极品少妇xxxx精品少妇偷拍| 国产在线视频一区二区三区| 欧美色图50p| 99视频一区二区日本| 欧美成人秋霞久久aa片| 亚洲国产人在线播放首页 | 国产精品高清一区二区三区人妖| 久久国产精品亚洲婷婷片| 国产人妻精品一区二区三区| 久久免费观看国产精品| 手机在线播放成人av| 日韩av午夜在线观看| 亚洲综合无码一区二区| 欧美一级人与嘼视频免费播放| 极品少妇一区二区三区四区| 色吧噜噜一区二区三区| 亚洲精品无码成人a片| av狼人婷婷久久亚洲综合| 日韩中文字幕熟女人妻| 永久免费人禽av在线观看| 成人激情五月天| 国产精品一区二区在线观看99| 国产三级视频一区二区| 日本亚洲国产精品久久| 亚洲成色www久久网站夜月| 久久久久亚洲av成人网址| 亚洲综合中文一区二区| 丝袜美腿在线观看一区|