孫佳璐 張斌

摘要：本文在定性分析的基礎(chǔ)上引入指標(biāo)分析（TC指標(biāo)）對(duì)中澳兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究，并通過(guò)實(shí)證分析構(gòu)建多元線性回歸模型，分析影響中澳服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，并對(duì)中國(guó)提出對(duì)策與建議。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 指標(biāo)分析 影響因素

一、中澳服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

1.總量。從總量上看，在2005-2016年間中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額有顯著的增長(zhǎng)。特殊情況是：2009年受到全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，年增長(zhǎng)率數(shù)值為-11%，其中出口的年增長(zhǎng)率為-15.67%，進(jìn)口的年增長(zhǎng)率為-6.66%，出口的年增長(zhǎng)率下滑幅度明顯?？傮w上看，中國(guó)在2005-2016年期間，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口整體上呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，進(jìn)出口年增長(zhǎng)率自然也為正數(shù)。

2結(jié)構(gòu)。從結(jié)構(gòu)上看，運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)這三個(gè)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)出口占比列居前三。在2013年度里，三者占比總和達(dá)到70.79%，在2016年三者占比總和下降為65.36%，在觀測(cè)的12個(gè)年度里運(yùn)輸服務(wù)在2008年所占比例達(dá)到巔峰，數(shù)值為26.43%，在2008年后從2009年開(kāi)始逐年下降，直至2016年所占份額達(dá)到16.24%。從2005-2016年，建筑服務(wù)行業(yè)幾乎翻了一番，電信、計(jì)算機(jī)服務(wù)擴(kuò)張了4倍多，這說(shuō)明除了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總額的增加外，出口結(jié)構(gòu)也出現(xiàn)了一定程度的變化。

（二）澳大利亞服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

1.總量。從總量上看，2005-2016年間澳大利亞服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)較平穩(wěn)。2009年澳大利亞服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口波動(dòng)與中國(guó)相當(dāng)，也體現(xiàn)為負(fù)增長(zhǎng)，數(shù)值表現(xiàn)為-10.88%，其中出口年增長(zhǎng)率為-7.57%，進(jìn)口年增長(zhǎng)率-13.79%。總體上看，2010年和2011年澳大利亞進(jìn)出口年增長(zhǎng)率呈現(xiàn)出巔峰，隨后進(jìn)出口總額穩(wěn)定在1100億美元上下。

2.結(jié)構(gòu)。運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)這三個(gè)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)占比位居前三，三者占比之和較為平穩(wěn)亦無(wú)大的波動(dòng)，均值達(dá)到了85.96%。在澳大利亞的服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)中，最引人注目的是旅游服務(wù)，其份額超過(guò)了50%，穩(wěn)定在58%上下。此外，澳大利亞的金融和電信計(jì)算機(jī)服務(wù)占有相當(dāng)大的份額，其中電信計(jì)算機(jī)服務(wù)平穩(wěn)維持在3.84%左右。

二、中澳服務(wù)貿(mào)易指標(biāo)分析

整體TC指數(shù)分析。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易順差除以進(jìn)出口貿(mào)易總額。計(jì)算公式：TC指數(shù)=（出口-進(jìn)口）/（出口+進(jìn)口）。TC指數(shù)的取值范圍為（-1，1）。2005-2016年，中國(guó)TC最大值是-0.01，最小值是-0.37;澳大利亞TC最大值是-0.01，最小值是-0.12。中澳服務(wù)貿(mào)易TC值在2005-2016年始終維持在負(fù)值水平。根據(jù)TC<0，則意味著兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。得出結(jié)論：雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展趨勢(shì)良好，但服務(wù)貿(mào)易是中國(guó)的薄弱環(huán)節(jié)，具有發(fā)展起步晚、發(fā)展速度慢的特點(diǎn)，導(dǎo)致中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍處于相對(duì)弱勢(shì)的地位。

橫向比較分析，在旅游、保險(xiǎn)養(yǎng)老、金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，澳大利亞TC值比中國(guó)高。中國(guó)旅游業(yè)2009年起出現(xiàn)TC值<0，并有下降趨勢(shì)，從中可以看出澳大利亞旅游TC值始終穩(wěn)定在0.1上下，表明在旅游業(yè)澳大利亞國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)于中國(guó);中國(guó)保險(xiǎn)養(yǎng)老業(yè)的TC值偏小主要是由于中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展時(shí)間較短，再加上相關(guān)的人力物力資源和意識(shí)不夠全面完善，故中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)在國(guó)際市場(chǎng)中處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位;中國(guó)在2005-2009年這5個(gè)年度中金融TC指數(shù)<-0.2，從2010年TC值呈遞增態(tài)勢(shì)并穩(wěn)定在-0.05上下浮動(dòng)，達(dá)到0.22，可見(jiàn)中國(guó)金融服務(wù)具有較大的上升潛力。而澳大利亞12年間金融服務(wù)TC值始終處于正值，保持在0.25左右，可見(jiàn)澳大利亞與中國(guó)相比擁有較完善的金融體制和監(jiān)管機(jī)構(gòu)。

三、影響中澳兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

根據(jù)五要素分析模型得出影響服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素如下所示，X1：服務(wù)業(yè)人數(shù)占比（%）;X2：女性服務(wù)業(yè)人數(shù)占女性就業(yè)人數(shù)比例（%）;X3：外商流入流出投資總額依存度百分比（%）;X4：人均GDP（現(xiàn)價(jià)美元）;X5：服務(wù)等附加值占GDP比值（%）;X6：貨物進(jìn)出口貿(mào)易開(kāi)放度占GDP比值（%）;X7：貸款利率（%）;X8：居民申請(qǐng)專利數(shù)（件）;X9：商品貿(mào)易占GDP比值（%）;X10：收支平衡指數(shù)。

根據(jù)本文的研究背景和研究意義，采用橫截面時(shí)間序列面板數(shù)據(jù)分析模型進(jìn)行實(shí)證分析檢驗(yàn)，面板數(shù)據(jù)的基本形式為：

Y（it）=X（it）β（it）+α（it）+μ（it）（i=1，2，3，...，N;t=1，2，3，...，T）

其中，α（it）是模型常數(shù)項(xiàng);β（it）是K*1維參數(shù)向量，K是模型中解釋變量的個(gè)數(shù);X（it）是外生變量向量;μ（it）是獨(dú)立同分布的隨機(jī)誤差項(xiàng)，且其均值為0;N是截面樣本

總數(shù)，T是各截面樣本下的時(shí)期數(shù)。

表1 中澳服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力回歸分析及顯著性檢驗(yàn)

通過(guò)表1對(duì)中澳兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行回歸分析，得到結(jié)果如下：

中國(guó)回歸方程：Y=-2.7047*X5+0.4417*X9-5.6161*X3+1.0244，澳大利亞回歸方程：Y=2.0328X1-3.99E-06X4+0.6085X9-1.6032

影響兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的顯著性因素和影響力度均不同。在中國(guó)回歸方程中，對(duì)TC值的影響力度排序：（1）外商流入流出投資總額依存度百分比（X3）>（2）服務(wù)附加值占GDP比值（X5）>（3）商品貿(mào)易占GDP比值（X9）;而在澳大利亞回歸方程中，對(duì)TC值的影響力度排序：（1）服務(wù)業(yè)人數(shù)占比（X1）>（2）商品貿(mào)易占GDP比值（X9）>（3）人均GDP（X4）。