王福開
【摘要】本文以2013-2016年商業(yè)銀行的數(shù)據(jù)為樣本建立動態(tài)面板模型,分析商業(yè)銀行開展資產(chǎn)證券化對其風(fēng)險承擔(dān)的影響,發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)的開展有利于銀行穩(wěn)定經(jīng)營,破產(chǎn)風(fēng)險下降。
【關(guān)鍵詞】資產(chǎn)證券化 銀行風(fēng)險承擔(dān)
自2005年國家開發(fā)政策銀行和中國建設(shè)銀行試點發(fā)行信貸資產(chǎn)證券化,中國的資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)發(fā)展歷經(jīng)曲折。2008年,由于美國資產(chǎn)證券化作為直接導(dǎo)火索的全球金融危機(jī),監(jiān)管當(dāng)局出于審慎考慮,暫停中國的信貸資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù),直至2012年才重新試點啟動。資產(chǎn)證券化現(xiàn)在受到越來越多商業(yè)銀行尤其是中小銀行的關(guān)注,截止至2018年6月末,原銀監(jiān)會監(jiān)管資產(chǎn)證券化發(fā)行余額達(dá)到7153億元??紤]到美國證券化業(yè)務(wù)經(jīng)驗教訓(xùn),從防范風(fēng)險角度,考察資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)的開展對商業(yè)銀行風(fēng)險承擔(dān)的影響具有重要的實踐意義。
現(xiàn)有國外文獻(xiàn)大部分都得出開展證券化業(yè)務(wù)會影響商業(yè)銀行風(fēng)險承擔(dān),但是影響的程度和方向不定,它既可能提升商業(yè)銀行的風(fēng)險承擔(dān),也可能降低銀行風(fēng)險承擔(dān)水平。由于中國資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)開展時間較短,經(jīng)驗數(shù)據(jù)有限,國內(nèi)對商業(yè)銀行資產(chǎn)證券化與風(fēng)險承擔(dān)影響研究的文獻(xiàn),尤其是實證研究較少。本文以中國商業(yè)銀行2013 2016年的數(shù)據(jù)作為研究樣本,建立動態(tài)面板模型,考察證券化業(yè)務(wù)對商業(yè)銀行風(fēng)險承擔(dān)的影響。
一、風(fēng)險承擔(dān)的度量
對商業(yè)銀行風(fēng)險的分析和度量存在多個角度,如從不良貸款率、資本回報率、資本充足率、風(fēng)險加權(quán)資產(chǎn)比率等。但鑒于銀行面臨的風(fēng)險多樣,需要從多個角度進(jìn)行考察分析和評估一個銀行的風(fēng)險狀況。而本文選取的風(fēng)險度量指標(biāo):
本文將以每個時間區(qū)段內(nèi)是否開展證券化業(yè)務(wù)(SEC01)作為資產(chǎn)證券化活躍程度的衡量指標(biāo),1表示當(dāng)年開展資產(chǎn)證券化,反之則為0。實證分析將重點考察商業(yè)銀行資產(chǎn)證券化活躍程度的系數(shù)的符號及其顯著性。如果該系數(shù)顯著為負(fù),則表明在控制了其他因素的條件下,隨著資產(chǎn)證券化活躍程度的增加,銀行的z值會相應(yīng)降低,也即資產(chǎn)證券化活動可能導(dǎo)致銀行的風(fēng)險提高、穩(wěn)定性降低;反之,如果該系數(shù)顯著為正,則表明資產(chǎn)證券化活動與銀行風(fēng)險承擔(dān)水平呈正相關(guān)關(guān)系。
通過梳理相關(guān)實證文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)除了資產(chǎn)證券化之外,影響商業(yè)銀行風(fēng)險承擔(dān)水平的變量還包括反映銀行個體特征的變量和刻畫宏觀經(jīng)濟(jì)運行的變量。本文選取商業(yè)銀行不良率以及存貸比反映銀行特征,選擇一年期貸款基準(zhǔn)利率、地區(qū)實際GDP增長率來捕捉宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。其中,由于上市、非上市商業(yè)銀行數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑和可獲得性存在差異,因此選擇存貸款比率作為流動性指標(biāo)的代理變量:存貸款比率越高,表明負(fù)債對應(yīng)的貸款資產(chǎn)越多,銀行的流動性就越低。另外,考慮到樣本中城市商業(yè)銀行和農(nóng)村商業(yè)銀行所占比重較高,而不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)形勢存在較大差異,因此,對于大型商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行,代理變量選擇全國實際GDP增長率;對于城市商業(yè)銀行和農(nóng)村商業(yè)銀行,代理變量選擇所在地區(qū)對應(yīng)省份的實際GDP增長率。
依據(jù)上表,模型卜5中當(dāng)期是否開展資產(chǎn)證券化變量(sec01)的系數(shù)顯著均為正,在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)。而模型6采用滯后一階控制變量進(jìn)行對模型進(jìn)行修正以便克服可能存在的內(nèi)生性,其估計結(jié)果與之前的差別不大,且在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè),表明在其他變量不變的情況下,若商業(yè)銀行當(dāng)期開展資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù),其z值大約上升0.2,說明資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)的開展有利于銀行穩(wěn)定經(jīng)營,商業(yè)銀行承擔(dān)的破產(chǎn)風(fēng)險下降。
三、結(jié)論
資產(chǎn)證券化在業(yè)務(wù)開展初期確實可以為商業(yè)銀行的穩(wěn)健經(jīng)營帶來良好的促進(jìn)作用。因此,現(xiàn)階段,中國可以利用資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)來優(yōu)化商業(yè)銀行的資產(chǎn)結(jié)構(gòu),將其風(fēng)險從資產(chǎn)端逐步剝離。但從中長期看,資產(chǎn)證券化在提升商業(yè)銀行盈利能力的同時會導(dǎo)致經(jīng)營穩(wěn)定性出現(xiàn)下降。中國已經(jīng)處于經(jīng)濟(jì)新常態(tài)階段,早期高質(zhì)量的貸款也可能會逐步轉(zhuǎn)化為不良資產(chǎn)。同時,利潤增速的收窄要求商業(yè)銀行必須要有足夠的流動性緩沖以應(yīng)對突發(fā)的風(fēng)險。商業(yè)銀行均存在通過證券化業(yè)務(wù)獲得流動性緩沖的動機(jī)。從實際情況看,中國資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)的標(biāo)的資產(chǎn)不可能完全局限于高信用級別的資產(chǎn)。未來資產(chǎn)證券化的標(biāo)的資產(chǎn)會傾向多元化,相關(guān)的監(jiān)管必須同步跟進(jìn)。