(四川大學(xué) 四川 成都 610200)

一、對(duì)單位是否具有證人資格的爭(zhēng)議

單位作為我國(guó)特有的法律擬制主體，法律規(guī)定了其在訴訟中作證的義務(wù)，盡管如此，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)單位是否具有證人資格，是否能在法庭上提供證據(jù)始終沒(méi)有達(dá)成一致意見。對(duì)單位的證人資格問(wèn)題目前有三種觀點(diǎn)，即肯定、否定和折中。

(一)肯定單位具有證人資格

這一觀點(diǎn)在司法實(shí)務(wù)中比較常見，認(rèn)為證人應(yīng)同時(shí)包括自然人和單位。主要依據(jù)是《民事訴訟法》對(duì)單位的證人資格已經(jīng)作出了明確的規(guī)定，即凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。按照此規(guī)定，了解案件情況的單位自然而然具有證人資格，并且此時(shí)單位并不是以自然人的身份而是以單位的身份作證。另外，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，單位會(huì)出具各種類型的證明文件或資料，如銀行提供的客戶資金流水，工商行政機(jī)關(guān)出具的有關(guān)企業(yè)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立、注銷的證明等，也可以在符合條件的前提下在法庭出示并作為證據(jù)使用。但此種觀點(diǎn)并沒(méi)有對(duì)單位的證人資格問(wèn)題進(jìn)行理論上深層次的探討，只從實(shí)務(wù)角度解釋了單位證人在我國(guó)司法實(shí)踐中確實(shí)存在。

(二)否定單位具有證人資格

這一觀點(diǎn)在理論界較為統(tǒng)一，主要從證人的內(nèi)涵和特征等方面對(duì)單位的證人資格提出質(zhì)疑。所謂證人，是指知道案件事實(shí)情況并向司法行政機(jī)關(guān)提供證言的人。證人對(duì)案件事實(shí)的感知應(yīng)當(dāng)是通過(guò)其身體的特定感官進(jìn)行的，比如目擊案發(fā)經(jīng)過(guò)、聽到當(dāng)事人的特定言論等。證人證言應(yīng)為證人對(duì)自身接觸的案件事實(shí)的表述，而單位作為一種眾多的自然人的集合體，不存在生理意義上的感知、陳述的能力，因此不可能在訴訟過(guò)程中向司法機(jī)關(guān)表述自身對(duì)案件事實(shí)的感知情況，即便是單位派出某位知曉案件情況的員工作出說(shuō)明，那也只能是自然人對(duì)案件事實(shí)的感知，本質(zhì)上還是自然人作證。因此，單位并不能作為證人在訴訟過(guò)程中作證。

(三)對(duì)單位設(shè)否具有證人資格保持沉默

部分學(xué)者持這一觀點(diǎn)，對(duì)單位的證人資格問(wèn)題既不支持也不反對(duì)，在一些教材或資料中一筆帶過(guò)，以“存在爭(zhēng)議”、“有待討論”等說(shuō)法表達(dá)意見。

二、單位證據(jù)在民事訴訟中的證據(jù)類型

我國(guó)訴訟法規(guī)定的證據(jù)類型主要有當(dāng)事人陳述、物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄八大類。而單位證據(jù)在民事訴訟中的證據(jù)類型歸屬主要有兩種觀點(diǎn)，即書證和證人證言。

書證是指以其所記載的文字內(nèi)容來(lái)證明待證案件事實(shí)的文字材料，主要以文字、圖形、符號(hào)等形式表現(xiàn)并以特定的物質(zhì)材料為載體，其所表達(dá)的內(nèi)容或思想應(yīng)當(dāng)能夠?yàn)槿藗兯斫?。書證有狹義和廣義之分，狹義的書證僅指文書，即以書面文字材料為本質(zhì)特征的證明文書，而廣義的書證則包括文書在內(nèi)的可通過(guò)其特定載體來(lái)體現(xiàn)一定思想內(nèi)容的所有物質(zhì)材料，訴訟中通常說(shuō)的書證一般為廣義上的書證。書證形式上固定，穩(wěn)定性較強(qiáng)，內(nèi)容明確且一般不受時(shí)間的影響，比較容易長(zhǎng)期保存，因而具有客觀性、真實(shí)性、表意性等的特點(diǎn)。

證人證言，簡(jiǎn)稱“證言”。是指證人就自己所了解的與案件事實(shí)有關(guān)的情況向司法機(jī)關(guān)所作的陳述。一般以口頭方式進(jìn)行，并由詢問(wèn)人員制作成筆錄，必要時(shí)，也可以允許證人自行書寫證言。證人證言應(yīng)當(dāng)是證人親眼看到或親耳聽到的情況，也可以是別人看到或聽到而轉(zhuǎn)告該證人所知道的事實(shí)。由于受主客觀多種因素的影響，證人證言可能真實(shí)、也可能不完全真實(shí)或完全不真實(shí)。證人證言具有以下幾個(gè)特征，首先，是證人自身感受的事實(shí)；其次，證人證言具有優(yōu)先性；再次，證人證言具有不可替代性。在收集、運(yùn)用證人證言時(shí)應(yīng)當(dāng)注意其來(lái)源、形成過(guò)程及內(nèi)容，結(jié)合案件的具體情況和其他證據(jù)進(jìn)行認(rèn)真嚴(yán)格的審查，在法庭上經(jīng)訴訟參與人詢問(wèn)、質(zhì)證，聽取各方證人的證言，并經(jīng)查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。故意作偽證或隱匿罪證的，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。證人證言與書證在表現(xiàn)形式、形成過(guò)程、穩(wěn)定性等方面有著明顯的不同，因此在審判實(shí)踐中并不難區(qū)分。

三、完善單位證人制度的建議

通過(guò)以上對(duì)單位證人資格和單位證據(jù)類型歸屬問(wèn)題觀點(diǎn)的表述，筆者認(rèn)為“單位證人作為一種擴(kuò)大證據(jù)范圍的不盡理想的變通方式”，盡管受到爭(zhēng)議，但在司法實(shí)踐中仍有相當(dāng)?shù)姆e極意義。對(duì)于單位作證存在的作證難、作偽證等問(wèn)題可從以下兩個(gè)方面進(jìn)行規(guī)范。

首先，對(duì)單位作證的方式加以明確。單位證人作為一種極具特色的作證方式，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行特殊的規(guī)范。第一，明確單位的具體內(nèi)涵和外延，根據(jù)我國(guó)“單位”這一概念的發(fā)展歷程和司法實(shí)務(wù)中的經(jīng)驗(yàn)，可將單位規(guī)定為符合一定條件的法人和非法人組織，從而保證法律規(guī)范的統(tǒng)一。第二，明確單位作證時(shí)的具體人員，這一情形相對(duì)復(fù)雜。具體來(lái)講，對(duì)接觸或感知過(guò)待證案件事實(shí)的人員自然具有優(yōu)先作證的義務(wù)，單位作證時(shí)應(yīng)當(dāng)以此類人員或單位的負(fù)責(zé)人、法定代表人為代表人員。他們最為了解有關(guān)事實(shí)，也可以代表單位對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行表述。同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)要求單位以出具一定的證明材料的方式作證，由負(fù)責(zé)人員簽字并加蓋單位印章，以增強(qiáng)兩項(xiàng)證據(jù)的客觀性。

其次，明確單位作偽證的制裁措施。我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定了單位的證人資格，但這一規(guī)定并沒(méi)有明確單位作證的訴訟地位、訴訟權(quán)利、訴訟義務(wù)以及單位作偽證的法律責(zé)任等。導(dǎo)致單位作偽證的現(xiàn)象層出不窮，嚴(yán)重干擾了審判秩序和司法效率。又因?yàn)槲覈?guó)《刑法》所規(guī)定的偽證罪的主體僅限于自然人，司法機(jī)關(guān)對(duì)于單位所作的偽證往往只是不予采納，而沒(méi)有依據(jù)對(duì)其采取制裁措施。這一不合理的現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)從立法層面進(jìn)行規(guī)范，仿照刑法中的處罰規(guī)則，根據(jù)情節(jié)或后果對(duì)作偽證的單位及其負(fù)責(zé)人或法定代表人進(jìn)行相應(yīng)處罰，并定期公示該類單位，以提高違法成本，增強(qiáng)單位作證的真實(shí)性。

單位證人作為我國(guó)特有的一種證據(jù)制度，在司法實(shí)務(wù)中的作用已日益凸顯。筆者認(rèn)為，不能簡(jiǎn)單因?yàn)閱挝慌c自然人在物理特征上的區(qū)別就一概否定單位證人的資格，而是應(yīng)當(dāng)辯證的看待單位的證人資格和證據(jù)類型問(wèn)題。因此，單位證人這一制度應(yīng)當(dāng)予以保留，并在司法實(shí)務(wù)中逐漸完善，以充分發(fā)揮其在查明案件事實(shí)，提升司法效率等方面的積極作用。