劉徳浩，鄭洲翔，廖文莉，陳智濤，徐 平，舒夏竺

(1.惠州市林業(yè)科學(xué)研究所，廣東惠州 516001；2.惠州學(xué)院生命科學(xué)學(xué)院，廣東惠州 516007)

銀葉樹(shù)(Heritieralittoralis)屬梧桐科(Sterculiaceae)銀葉樹(shù)屬(Heritiera)[1-2]。銀葉樹(shù)多呈喬木或小喬木，最高可達(dá)17 m，胸徑110 cm以上，樹(shù)形優(yōu)美，花色艷麗，木材堅(jiān)硬，是優(yōu)良的建筑、造船和家具用材[3]。其種子可榨油，樹(shù)皮可入藥，具有較高的利用價(jià)值[4]。銀葉樹(shù)板根發(fā)達(dá)，具有抗風(fēng)、耐鹽堿的特點(diǎn)，是熱帶、亞熱帶濱海地區(qū)綠化和防護(hù)林的優(yōu)良樹(shù)種[5]。銀葉樹(shù)主要分布于印度尼西亞、菲律賓、泰國(guó)、斐濟(jì)、日本硫球島、澳大利亞等地，在我國(guó)廣東、海南島、香港和臺(tái)灣等地也有天然種群零星分布[6]。筆者在汕尾、深圳、珠海、湛江等地銀葉樹(shù)選優(yōu)的基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)樹(shù)子代苗期測(cè)定，通過(guò)觀(guān)測(cè)優(yōu)樹(shù)子代苗期的生長(zhǎng)狀況，為銀葉樹(shù)后續(xù)開(kāi)發(fā)、利用提供一定的理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)在惠州市林業(yè)科學(xué)研究所苗圃?xún)?nèi)，試驗(yàn)地為丘陵山地，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，土壤為黃壤。年平均降水量2 200 mm，年平均氣溫22 ℃。試驗(yàn)時(shí)間為2018年3—10月，試驗(yàn)期間雨量充沛，光照充足。

1.2參試材料來(lái)源2017年10—11月采集汕尾、深圳、珠海、湛江等地初選銀葉樹(shù)的優(yōu)樹(shù)種子，參試材料種源信息見(jiàn)表1。

表14個(gè)種源銀葉樹(shù)優(yōu)樹(shù)信息

Table1InformationofsuperiortreesoffourprovenancesofH.littoralis

種源Provenance優(yōu)樹(shù)號(hào)No.胸徑DBH∥cm樹(shù)高Tree height∥m汕尾Shanwei149.608.50247.209.20346.508.60452.508.30551.508.90深圳Shenzhen652.509.50755.509.00849.508.60949.508.501057.009.00珠海Zhuhai1155.509.601252.009.401358.009.50湛江Zhanjiang1458.509.601558.009.501656.509.701756.0010.001852.509.50

1.3種子播種與測(cè)定方法2017年10—11月，當(dāng)銀葉樹(shù)種子由青綠色變?yōu)辄S褐色時(shí)，人工收集4個(gè)種源18株優(yōu)樹(shù)的種子帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行預(yù)處理，采集過(guò)程中避免收集地面散落的種子，僅采摘優(yōu)樹(shù)上未脫落種子[7-9]。采集后剔除部分受蟲(chóng)害影響的種子，清除種子內(nèi)摻雜的雜物。2018年3月將種子按照優(yōu)樹(shù)編號(hào)進(jìn)行分類(lèi)后播種于黃心土∶沙(1∶1)的苗床上，定時(shí)澆水、除草。

采種前分別測(cè)定18株初選銀葉樹(shù)優(yōu)樹(shù)的胸徑、樹(shù)高值；采種后分別測(cè)定4個(gè)種源種子的長(zhǎng)、寬、百粒重、種子含水率；播種后定期記錄種子萌發(fā)情況，并測(cè)定幼苗地徑、苗高生長(zhǎng)量[10-11]。2018年8月5日、9月5日、10月5日分別記錄苗期生長(zhǎng)量，觀(guān)測(cè)不同種源銀葉樹(shù)苗期物候。

1.4統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)采用Excel結(jié)合SPSS 21.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1不同種源銀葉樹(shù)種子差異性分析4個(gè)種源18株優(yōu)樹(shù)種子的差異分析見(jiàn)表2。湛江、珠海、深圳、汕尾4個(gè)種源的種子含水率分別為45.85%、43.74%、44.53%、44.20%；湛江種源百粒重平均值最大，達(dá)1 301.70 g，隨后依次為珠海、深圳、汕尾種源，分別為1 211.01、1 127.50、1 097.64 g；優(yōu)樹(shù)種子長(zhǎng)、寬值在種源間表現(xiàn)與百粒重規(guī)律相同。方差分析結(jié)果表明，4個(gè)種源間百粒重、種子長(zhǎng)、種子寬差異極顯著，種子含水率差異不顯著。

表2不同種源優(yōu)樹(shù)種子百粒重、種子長(zhǎng)、種子寬、含水率表現(xiàn)

Table2100-seedweight，seedlength，seedwidthandwatercontentofsuperiortreeseedsfromdifferentprovenances

種源Provenance優(yōu)樹(shù)號(hào)No.百粒重100-seed weight∥g種子長(zhǎng)Seed lengthcm種子寬Seed widthcm含水率Moisture content%汕尾Shanwei11 085.323.392.7144.3721 120.244.243.5443.5631 075.563.762.9542.9441 134.553.583.1644.8251 072.534.322.9945.31均值Mean1 097.643.863.0744.20深圳Shenzhen61 142.324.133.1644.8671 086.944.013.2443.6681 147.553.952.4543.6891 164.214.323.2644.79101 096.504.262.9845.68均值Mean1 127.504.133.0244.53珠海Zhuhai111 235.014.552.9645.63121 185.024.832.9542.39131 213.014.723.1243.21均值Mean1 211.014.703.0143.74湛江Zhanjiang141 298.545.123.5246.75151 307.655.303.6845.28161 315.145.263.5948.36171 289.134.693.6344.27181 298.025.183.7444.59均值Mean1 301.705.113.6345.85

2.2不同種源銀葉樹(shù)苗期物候觀(guān)測(cè)不同種源銀葉樹(shù)優(yōu)樹(shù)子代苗期測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表3。在播種方法、時(shí)間及管理措施相同的情況下，播種到首次出芽時(shí)間為42～75 d，出芽累計(jì)天數(shù)為65～173 d。首次出芽時(shí)間以湛江種源最早，珠海和深圳次之，汕尾種源最晚；出芽累計(jì)天數(shù)與首次出芽時(shí)間規(guī)律一致。

表3不同種源優(yōu)樹(shù)子代苗期物候觀(guān)測(cè)

Table3Observationofseedlingphenologyofsuperiortreeprogeniesfromdifferentprovenances

種源Provenance優(yōu)樹(shù)號(hào)No.播種時(shí)間Sowing time首次出芽時(shí)間First germination time出芽累計(jì)天數(shù)Cumulative days of germination∥d汕尾Shanwei12018-03-062018-05-2413222018-03-062018-05-2212632018-03-062018-05-1917342018-03-062018-04-3011952018-03-062018-05-09107深圳Shenzhen62018-03-062018-05-1710672018-03-062018-05-2213282018-03-062018-05-139792018-03-062018-04-2776102018-03-062018-04-2692珠海Zhuhai112018-03-062018-05-19105122018-03-062018-04-2792132018-03-062018-04-2589湛江Zhanjiang142018-03-062018-04-1683152018-03-062018-04-2778162018-03-062018-04-2365172018-03-062018-05-11102182018-03-062018-04-2669

2.3不同種源優(yōu)樹(shù)子代苗期生長(zhǎng)量4個(gè)種源銀葉樹(shù)的優(yōu)樹(shù)子代地徑、苗高生長(zhǎng)量平均值以湛江種源最優(yōu)，地徑、苗高分別達(dá)1.39、66.84 cm；最差種源為汕尾種源，地徑、苗高分別為0.97、54.48 cm。4個(gè)種源的苗高、地徑生長(zhǎng)量均值排序依次為湛江、珠海、深圳、汕尾。18株優(yōu)樹(shù)子代幼苗地徑生長(zhǎng)量由大到小優(yōu)樹(shù)號(hào)依次為17、16、18、14、15、11、13、12、8、6、10、7、9、3、4、1、2、5；苗高生長(zhǎng)量由大到小優(yōu)樹(shù)號(hào)依次為15、16、18、14、17、13、11、12、7、10、6、9、1、8、4、2、3、5。優(yōu)樹(shù)子代幼苗地徑最大值是最小值的1.43倍，苗高最大值是最小值的1.23倍。4個(gè)種源18株優(yōu)樹(shù)子代苗期測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表4。方差分析結(jié)果表明，地徑、苗高在種源間呈現(xiàn)極顯著差異，在外界條件一致、水肥管理相同的情況下，優(yōu)樹(shù)自身遺傳特性決定了其子代生長(zhǎng)表現(xiàn)，不同種源的銀葉樹(shù)優(yōu)樹(shù)子代生長(zhǎng)呈極顯著差異。

2.4優(yōu)樹(shù)生長(zhǎng)量與子代苗期生長(zhǎng)相關(guān)性分析18株優(yōu)樹(shù)的胸徑、樹(shù)高與其種子百粒重、長(zhǎng)、寬及子代地徑、苗高的相關(guān)性分析結(jié)果見(jiàn)表5。18株優(yōu)樹(shù)的胸徑、樹(shù)高、種子百粒重、種子長(zhǎng)、種子寬、子代地徑、苗高間均存在極顯著正相關(guān)，表明優(yōu)樹(shù)的胸徑、樹(shù)高等自身遺傳特性影響其種子的百粒重、長(zhǎng)、寬等，種子的百粒重、長(zhǎng)、寬等質(zhì)量性狀又直接影響到其幼苗的地徑、苗高生長(zhǎng)量。優(yōu)良種源的選擇為子代性狀改良提供了基礎(chǔ)。

3 結(jié)論與討論

(1)4個(gè)種源的優(yōu)樹(shù)種子百粒重以湛江種源最大，達(dá)1 301.70 g；汕尾種源優(yōu)樹(shù)種子百粒重最小，為1 097.64 g；優(yōu)樹(shù)種源間種子長(zhǎng)和種子寬的變化規(guī)律與百粒重相同，均是隨著緯度升高而變小。百粒重、種子長(zhǎng)和種子寬在種源間差異顯著。

表4 18株優(yōu)樹(shù)子代苗期生長(zhǎng)量

表5 優(yōu)樹(shù)生長(zhǎng)量與子代生長(zhǎng)相關(guān)性分析

注：**表示在0.01水平上顯著

Note：** means significant at 0.01 level

(2)不同種源銀葉樹(shù)優(yōu)樹(shù)種子的首次出芽時(shí)間為42～75 d，出芽累計(jì)天數(shù)為65～173 d。4個(gè)種源優(yōu)樹(shù)種子的首次出芽時(shí)間以湛江種源最早，珠海和深圳次之，汕尾種源最晚；出芽累計(jì)天數(shù)與首次出芽時(shí)間規(guī)律一致。

(3)4個(gè)種源的優(yōu)勢(shì)子代地徑、苗高生長(zhǎng)量平均值以湛江種源最優(yōu)，地徑、苗高分別達(dá)1.39、66.84 cm；最差種源為汕尾種源，地徑、苗高分別為0.97、54.48 cm。4個(gè)種源的苗高、地徑生長(zhǎng)量均值排序依次為湛江、珠海、深圳、汕尾。優(yōu)樹(shù)子代幼苗地徑最大值是最小值的1.43倍，苗高最大值是最小值的1.23倍。種源間優(yōu)樹(shù)子代地徑、苗高方差分析結(jié)果表明地徑、苗高在種源間存在極顯著差異。

(4)在外界條件一致、水肥管理相同的情況下，不同種源的銀葉樹(shù)優(yōu)樹(shù)子代生長(zhǎng)表現(xiàn)呈極顯著差異，優(yōu)樹(shù)的胸徑、樹(shù)高、種子百粒重、種子長(zhǎng)、種子寬、子代地徑、苗高間均呈極顯著的正相關(guān)，優(yōu)樹(shù)自身遺傳特性決定了其子代生長(zhǎng)表現(xiàn)，這也充分體現(xiàn)了優(yōu)樹(shù)子代測(cè)定是良種選育的必由之路。