曹穎

(遼寧省林業(yè)種苗管理總站，遼寧 沈陽 110036)

?

不同林齡紅松人工林優(yōu)樹選擇技術(shù)的研究

曹穎

(遼寧省林業(yè)種苗管理總站，遼寧 沈陽 110036)

通過對紅松的生長指標(biāo)(樹高、胸徑、冠幅、側(cè)枝長、側(cè)枝粗、活枝下高)以及結(jié)實性狀指標(biāo)(種子長、種子寬、千粒質(zhì)量、出仁率、球果長、球果寬、出種率、單株產(chǎn)種量)調(diào)查，采用單因素方差分析和多重比較方法對不同林齡紅松人工林優(yōu)樹選擇進(jìn)行研究，結(jié)果表明：紅松人工林選優(yōu)的最佳林分的林齡為50～70 a。

林齡；紅松人工林；優(yōu)樹選擇

紅松(PinuskoraiensisSieb.et Zucc)又稱果松(東北)、海松(本草綱目)、朝鮮松(中國裸子植物志)，是名貴而又珍稀的古老樹種之一。由于紅松樹種的重要地位，在我國被列為國家Ⅱ級重點保護(hù)野生植物[1]。近年來紅松木材和種子的價值越來越受到重視，東北地區(qū)特別是遼寧地區(qū)大力營建紅松果林，本研究在不同林齡紅松人工林群體中選擇結(jié)實高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的優(yōu)樹個體，對結(jié)實情況進(jìn)行系統(tǒng)分析，將對遼寧省大齡紅松人工林結(jié)實的研究有重要的意義[2]。

1　試驗地概況

試驗地選在遼寧省本溪縣草河口鎮(zhèn)遼寧省森林經(jīng)營研究所實驗基地(123°51′ E，40°53′ N)，年平均氣溫6.1 ℃，屬溫帶冷涼氣候，適合紅松生長。草河口地區(qū)氣候和土壤比較適宜紅松生長，紅松人工林面積較大，各林齡段均有較大面積可供研究。

2　研究方法

2.1試驗設(shè)計

根據(jù)紅松的生物學(xué)特性，實生人工林一般在25 a左右開始結(jié)實，本項研究選擇5處不同林齡的紅松人工林的優(yōu)樹作為研究對象，分別為五臺山(林齡31 a)、大平臺子(林齡45 a)、苗圃前山(林齡53 a)、解放林(林齡60 a)以及烈士墓(林齡76 a)。在不同林齡中選擇立地條件比較相近的地塊作為調(diào)查林分。2008年秋季，按照“三株大樹法”選擇結(jié)實高產(chǎn)優(yōu)樹，每個林齡選擇10株，共選擇50株優(yōu)樹。并于2008年和2009年秋季分別調(diào)查優(yōu)樹的生長指標(biāo)(樹高、胸徑、冠幅、側(cè)枝長、側(cè)枝粗、活枝下高)以及結(jié)實性狀指標(biāo)(種子長、種子寬、千粒質(zhì)量、出仁率、球果長、球果寬、出種率、單株產(chǎn)種量)。

2.2方法

根據(jù)紅松堅果型無性系的選擇要求，按照各性狀的重要程度確定權(quán)重指數(shù)W，其中單株產(chǎn)種量W1=0.4，出仁率的權(quán)重W2=0.3，出種率的權(quán)重W3=0.2，千粒質(zhì)量的權(quán)重W4=0.1，應(yīng)用公式

3　結(jié)果與分析

3.1紅松結(jié)實高產(chǎn)優(yōu)樹的選擇技術(shù)

為選出結(jié)實量高的優(yōu)樹，計算出代表優(yōu)樹綜合結(jié)實性狀的選擇指數(shù)I。選擇指數(shù)I根據(jù)紅松種子的經(jīng)濟(jì)效益而定，把所要參與選擇的4個基本指標(biāo)，即單株產(chǎn)種量、出仁率、出種率、千粒質(zhì)量按照重要程度分別以順序來確定權(quán)重。2008年5個林齡優(yōu)樹結(jié)實量普遍高于2009年5個林齡優(yōu)樹的結(jié)實量，用2008年的數(shù)據(jù)來計算，選擇出結(jié)實品質(zhì)優(yōu)良的無性系原株,見表1～表5。

表1　林齡31年紅松優(yōu)樹選擇指數(shù)

表2　林齡45年紅松優(yōu)樹選擇指數(shù)

按照選擇指數(shù)的計算結(jié)果將每個林齡優(yōu)樹的I值從高到低排序。31 a林齡：1號>9號>8號>7號>3號>4號>2號>5號>10號>6號；45 a林齡：8號>10號>4號>9號>1號>7號>6號>2號>5號>3號；53 a林齡：7號>6號>1號>2號>4號>3號>8號>5號>10號>9號；60 a林齡：3號>1號>6號>10號>4號>5號>9號>8號>2號>7號；76 a林齡：10號>1號>2號>8號>6號>3號>5號>7號>9號>4號。在每個林齡選擇指數(shù)I值最高的2株優(yōu)樹作為結(jié)實高產(chǎn)優(yōu)良無性系母樹。它們分別是31 a林齡的1號優(yōu)樹和9號優(yōu)樹。45 a林齡的8號優(yōu)樹和10號優(yōu)樹，53 a林齡的7號優(yōu)樹和6號優(yōu)樹，60 a林齡的3號優(yōu)樹和1號優(yōu)樹，76 a林齡的10號優(yōu)樹和1號優(yōu)樹。結(jié)合表1-5中各項選擇指標(biāo)可以看出各個林齡所選的優(yōu)樹的選擇指數(shù)的排序均與單株結(jié)實量的排序是一致的，因此，我們在今后進(jìn)行結(jié)實高產(chǎn)優(yōu)良無性系的選育時，除了依據(jù)生長指標(biāo)(樹高、胸徑、側(cè)枝長)外，應(yīng)當(dāng)把單株產(chǎn)種量放在首位。

表3　林齡53年紅松優(yōu)樹選擇指數(shù)

表4　林齡60年紅松優(yōu)樹選擇指數(shù)

表5　林齡76年紅松優(yōu)樹選擇指數(shù)

3.2最佳選優(yōu)林分的選擇

調(diào)查的5個林齡雖均已選出結(jié)實品質(zhì)優(yōu)良的無性系原株，但是隨著年齡的增長林分中各結(jié)實性狀的基本指標(biāo)會產(chǎn)生何種變化，我們在接下來的討論中做進(jìn)一步分析，用于了解各個林齡結(jié)實性狀之間的差異，從中選出結(jié)實性狀基本指標(biāo)最優(yōu)的林分。將表7中2008年中5個林齡的4個結(jié)實性狀的基本指標(biāo)(單株產(chǎn)種量、出仁率、出種率、千粒質(zhì)量)進(jìn)行林齡間的單因素方差分析，若某個基本指標(biāo)的差異顯著，我們對其進(jìn)行最小顯著差法(LSD法)的多重比較，比較結(jié)果見表6～表8。

表6　2008年林齡間4個結(jié)實性狀基本指標(biāo)方差分析結(jié)果

表7　2008年林齡間單株產(chǎn)種量的多重比較結(jié)果

表8　2008年林齡間出種率的多重比較結(jié)果

通過單因素方差分析和多重比較得知：單株產(chǎn)種量、出仁率、出種率、千粒質(zhì)量這四個結(jié)實性狀的基本指標(biāo)中，出仁率和千粒質(zhì)量這兩個指標(biāo)在不同林齡間差異不顯著，單株產(chǎn)種量和出種率這兩個指標(biāo)在不同林齡間差異顯著。這說明出仁率和千粒質(zhì)量兩個指標(biāo)不因林分年齡的增長而變化，與林分的年齡無明顯的相關(guān)性。單株產(chǎn)種量與出種率這兩個指標(biāo)在不同林齡間差異明顯，通過表7～表8的多重比較能夠明顯地表現(xiàn)出來。在單株產(chǎn)種量指標(biāo)上，31 a林齡的優(yōu)樹和45 a林齡的優(yōu)樹均與53 a優(yōu)樹和76 a優(yōu)樹的差異顯著，雖然60 a林齡的優(yōu)樹與31 a林齡優(yōu)樹、45 a林齡優(yōu)樹差異不顯著，但是我們分別計算了31 a林齡的優(yōu)樹、45 a林齡的優(yōu)樹、60 a林齡的10株優(yōu)樹優(yōu)樹3 a單株結(jié)實量平均值，則60 a林齡優(yōu)樹的單株結(jié)實量平均值最大，其次為45 a林齡優(yōu)樹，最小的為31 a林齡優(yōu)樹。60 a林齡優(yōu)樹與31 a林齡優(yōu)樹、45 a林齡優(yōu)樹差異不顯著的原因可能是由于2008年為結(jié)實平年的原因?？稍?010年之后做進(jìn)一步調(diào)查?？偟膩碚f，單株結(jié)種量是隨著林齡的增長而增大的。在出種率指標(biāo)上，31 a林齡的優(yōu)樹、45 a林齡的優(yōu)樹均與53 a林齡的優(yōu)樹、60 a林齡的優(yōu)樹、76 a林齡的優(yōu)樹差異顯著，而且是隨著年齡的增長而增大。因此，根據(jù)分析的結(jié)果選擇結(jié)實高產(chǎn)無性系的林齡應(yīng)為50～75 a。但是考慮到紅松人工林的成熟年齡為80年，70年以上的林分已經(jīng)為近熟林，結(jié)實的品質(zhì)有所下降。綜合考慮，紅松人工林選優(yōu)的最佳林分的林齡為50～70 a。

4　結(jié)果與討論

4.1每個林齡中選擇出2株選擇指數(shù)最高的品質(zhì)優(yōu)良的優(yōu)樹，分別為31 a林齡的1號優(yōu)樹和9號優(yōu)樹。45 a林齡的8號優(yōu)樹和10號優(yōu)樹，53 a林齡的7號優(yōu)樹和6號優(yōu)樹，60 a林齡的3號優(yōu)樹和1號優(yōu)樹，76 a林齡的10號優(yōu)樹和1號優(yōu)樹。

4.2通過在5個林齡中比較與紅松種子經(jīng)濟(jì)效益關(guān)系最密切的4個基本指標(biāo)，確定紅松選優(yōu)的最佳林齡為50～70 a。

[1] 中國科學(xué)院中國植物志編輯委員會.中國植物志[M].北京：科學(xué)出版社，2004

[2] 尚福強(qiáng)，王行軒，張利民，等.不同林齡紅松人工林優(yōu)樹的結(jié)實性研究[J].林業(yè)實用技術(shù)，2013(9)：24-26

Selection of Plus Trees ofPinuskoraiensiswith Different Forest Ages

Cao Ying

(Liaoning Provincial Forestry Seed Administration Station,Shenyang 110036,China)

Based on the growth index ofPinuskoraiensis(tree height,DBH,crown,length of lateral branch,width of lateral branch,under crown height) and characteristics index of fruiting (seed length,seed width,grain weight,kernel rate,cone length,cone width,the kinds of rates,the amount of seed yield per plant) survey,by one-factor analysis of variance and multiple comparisons,selection of plus tree forPinuskoraiensisplantation with different forest ages were studied.Result shows that the forest age of the optimal stand forPinuskoraiensisplantation is from 50 years to 70 years.

forest age;Pinuskoraiensisplantation;selection of plus tree

1005-5215(2016)09-0042-03

2016-06-21

曹穎(1977-)，女，遼寧沈陽人，研究生，高級工程師，現(xiàn)從事林木種苗生產(chǎn)管理工作.

S791.247

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2016.09.012