郭群 劉昊 王燕軍

摘要? ? 為實(shí)現(xiàn)河南省刺槐栽培良種化，進(jìn)一步調(diào)整樹(shù)種、林種結(jié)構(gòu)，提高刺槐生產(chǎn)力，在2008年引種全國(guó)刺槐無(wú)性系進(jìn)行5年苗期試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，又連續(xù)進(jìn)行了5年對(duì)比試驗(yàn)林測(cè)定。結(jié)果表明，魯刺73007號(hào)、A05號(hào)、蘇刺射4號(hào)和魯刺石林4個(gè)刺槐無(wú)性系表現(xiàn)出生長(zhǎng)快、干形好、材質(zhì)優(yōu)、適應(yīng)性強(qiáng)等特點(diǎn)，可作為刺槐優(yōu)良無(wú)性系推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞? ? 刺槐;優(yōu)良無(wú)性系;苗高;胸徑;材積;河南省

中圖分類號(hào)? ? S792.27? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A? ? ? ? 文章編號(hào)? ?1007-5739（2019）01-0141-01

刺槐是我國(guó)重要的鄉(xiāng)土樹(shù)種，也是河南省“四旁”、沙區(qū)、淺山丘陵及荒山造林的先鋒樹(shù)種[1-2]。刺槐品種的優(yōu)劣是影響其生長(zhǎng)和功能發(fā)揮的關(guān)鍵，品種良莠不齊會(huì)導(dǎo)致林分生長(zhǎng)速度慢、經(jīng)濟(jì)效益差[3-4]。為調(diào)整樹(shù)種和林種結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)刺槐栽培良種化，提高刺槐生產(chǎn)力，從2008年開(kāi)始，先后從北京、遼寧、山東、江蘇、安徽、河南等地引種了刺槐無(wú)性系48個(gè)，經(jīng)過(guò)5年苗期試驗(yàn)，初選了表現(xiàn)較好的12個(gè)無(wú)性系。2013—2018年，對(duì)初選的12個(gè)無(wú)性系進(jìn)行了苗期和對(duì)比試驗(yàn)林測(cè)定試驗(yàn)，以期篩選出生長(zhǎng)快、干形好、材質(zhì)優(yōu)、適應(yīng)性強(qiáng)的優(yōu)良無(wú)性系，為河南省大力推廣刺槐無(wú)性系奠定基礎(chǔ)。

1? ? 材料和方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

優(yōu)良無(wú)性系育苗試驗(yàn)于2018年春季在許昌市林站苗圃進(jìn)行，試驗(yàn)地肥力中等，土壤為壤土。對(duì)比林試驗(yàn)于2013—2018年在襄城縣穎橋鎮(zhèn)大河村林場(chǎng)進(jìn)行，此處為河灘沙地，細(xì)沙土壤;土層厚度30 cm，以下為砂石;土壤貧瘠，保水保肥能力極差，造林后前2年間作煙葉、紅薯等，管理粗放。

1.2? ? 試驗(yàn)材料

以初選的12個(gè)刺槐無(wú)性系為試材，分別為中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院選育的A05號(hào)，山東省林業(yè)科學(xué)研究所選育的魯刺7059號(hào)、魯刺7078號(hào)、魯刺73007號(hào)、魯刺73001號(hào)、魯刺74068號(hào)和魯刺石林，安徽省林業(yè)科學(xué)研究所選育的皖刺1號(hào)和皖刺8002號(hào)，江蘇省林業(yè)科學(xué)研究所選育的蘇刺射4號(hào)，遼寧省林業(yè)科學(xué)研究所選育的遼刺興8號(hào)，河南省林業(yè)科學(xué)研究所選育的豫刺8026號(hào)。

1.3? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)12個(gè)處理，即每個(gè)無(wú)性系為一個(gè)處理，其中以豫刺8026號(hào)為對(duì)照（CK）。苗期試驗(yàn)采用埋根扦插法育苗，密度30 cm×30 cm;對(duì)比林試驗(yàn)采用5～10株小區(qū)，選取一年生壯苗定植，5次重復(fù)，隨機(jī)單行排列，株行距3 m×4 m。

1.4? ? 測(cè)定內(nèi)容與方法

一是苗期試驗(yàn)。2018年秋季出圃時(shí)對(duì)12個(gè)無(wú)性系的苗高、胸徑進(jìn)行測(cè)定。二是對(duì)比林試驗(yàn)。逐年測(cè)定苗木胸徑、樹(shù)高、材積等，并記錄物候期[5-6]。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 苗期測(cè)定

從表1可以看出，A05號(hào)、魯刺73007號(hào)、魯刺石林3個(gè)無(wú)性系表現(xiàn)出良好的速生性，平均苗高達(dá)3 m以上，平均胸徑達(dá)1.7 cm以上。方差分析（表2）結(jié)果表明，12個(gè)無(wú)性系間苗高、胸徑呈極顯著差異。

2.2? ? 對(duì)比試驗(yàn)林測(cè)定

2.2.1? ? 不同無(wú)性系5年胸徑及材積生長(zhǎng)量差異。從表3可以看出，參試的12個(gè)無(wú)性系間5年平均胸徑和平均材積生長(zhǎng)量差異較明顯，以魯刺73007號(hào)、A05號(hào)、蘇刺射4號(hào)、魯刺石林4個(gè)無(wú)性系平均胸徑、平均材積較大，其平均胸徑分別較表現(xiàn)最差的魯刺7059號(hào)高38.97%、38.33%、33.40%、32.33%，平均材積分別較最差的魯刺7059號(hào)高128.81%、124.01%、106.21%、100.56%;平均胸徑分別較豫刺8026號(hào)（CK）高22.45%、21.89%、17.55%、16.60%，平均材積分別較豫刺8026號(hào)（CK）高58.20%、54.88%、42.58%、38.67%。方差分析（表4）表明，各無(wú)性系間胸徑、材積呈極顯著差異。

為進(jìn)一步確定各無(wú)性系間的差異顯著性，進(jìn)行了材積多重比較（表5）。結(jié)果表明，魯刺73007號(hào)、A05號(hào)、蘇刺射4號(hào)、魯刺石林均與其他8個(gè)無(wú)性系有顯著或極顯著差異。蘇刺射4號(hào)雖苗期速生性不太明顯，但造林后期速生性較強(qiáng)，且超過(guò)了魯刺石林。

2.2.2? ? 不同無(wú)性系物候期差異。各無(wú)性系因產(chǎn)地來(lái)源不同、立地條件也不同，由無(wú)性系自身生物、生態(tài)學(xué)特性所決定的物候期也表現(xiàn)出一定的差異性。從表6可以看出，魯刺73007號(hào)、魯刺石林、A05號(hào)、蘇刺射4號(hào)生長(zhǎng)期長(zhǎng)于豫刺8026號(hào)（CK）和其他無(wú)性系，這就決定了其胸徑、樹(shù)高、材積生長(zhǎng)量明顯優(yōu)于其他無(wú)性系。

3? ? 結(jié)論與討論

刺槐無(wú)性系苗期測(cè)定與對(duì)比試驗(yàn)林測(cè)定結(jié)果基本吻合。苗期測(cè)定結(jié)果表明，A05號(hào)、魯刺73007號(hào)、魯刺石林表現(xiàn)出良好的速生性，平均苗高>3 m、平均胸徑>1.7 cm。對(duì)比試驗(yàn)林測(cè)定結(jié)果表明，各無(wú)性系5年平均胸徑和平均材積生長(zhǎng)量差異較明顯，以魯刺73007號(hào)、A05號(hào)、蘇刺射4號(hào)、魯刺石林平均胸徑、平均材積較大，分別較對(duì)照豫刺8002號(hào)高16%以上和38%以上。經(jīng)過(guò)近幾年的廣泛栽植，上述表現(xiàn)優(yōu)良的4個(gè)刺槐無(wú)性系適宜在河南省大面積推廣，其順序?yàn)轸敶?3007號(hào)、A05號(hào)、蘇刺射4號(hào)、魯刺石林。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 朱朵菊.刺槐對(duì)黃土丘陵區(qū)植物群落結(jié)構(gòu)與功能的影響[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2018.

[2] 李彥明，李欣峰，辛培靜.利用刺槐治理礦山跡地實(shí)驗(yàn)研究[J].山西水土保持科技，2007（3）：20-21.

[3] 趙蓬暉，張江濤，王念.刺槐原產(chǎn)地分布及世界各國(guó)引種與研究概況[J].河南林業(yè)科技，2017，37（1）：30-32.

[4] 孫中峰，周玉喜，朱金兆，等.晉西黃土丘陵區(qū)坡面刺槐林地土壤水分研究[J].中國(guó)水土保持科學(xué)，2007（5）：43-49.

[5] 張國(guó)君，李云，徐兆翮，等.引種刺槐無(wú)性系形態(tài)及葉片營(yíng)養(yǎng)的初步研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，34（2）：52-56.

[6] 郭宏玲.窄冠速生刺槐無(wú)性系引種試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2006（4）：96-98.