摘 要：21世紀(jì)伴隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨，電子設(shè)備的使用已經(jīng)走入萬(wàn)家千戶，融入了老百姓的生活，但以信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為犯罪手段的高科技犯罪也隨之而來(lái)，因此在犯罪過(guò)程留下的電子證據(jù)對(duì)證明案件事實(shí)中起著決定性作用。然而縱觀我國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)，對(duì)電子證據(jù)的規(guī)定散落于各個(gè)法律條文和相關(guān)司法解釋中，沒(méi)有系統(tǒng)的規(guī)范來(lái)約束司法活動(dòng)人員對(duì)電子證據(jù)的運(yùn)用。如何在司法實(shí)踐中正確認(rèn)定和適用電子證據(jù)，使其成為能證明案件事實(shí)的依據(jù)，是一項(xiàng)值得深入研究的課題。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù);法律地位;適用規(guī)則;完善意見(jiàn)

一、刑事訴訟中電子證據(jù)存在的問(wèn)題

電子證據(jù)的出現(xiàn)給證據(jù)種類(lèi)帶來(lái)了新鮮強(qiáng)大的力量，但同時(shí)也給我國(guó)刑事司法及證據(jù)學(xué)研究帶來(lái)了新的困難和挑戰(zhàn)，集中體現(xiàn)在電子證據(jù)的相關(guān)立法以及對(duì)其證明力大小的判斷上。

（一）電子證據(jù)的證明力易被減弱

電子證據(jù)基于其無(wú)形性、脆弱性的特點(diǎn)，存儲(chǔ)在磁性介質(zhì)中，需要借助一定的轉(zhuǎn)換手段才能被外界感知。在這個(gè)過(guò)程中，極易遭到病毒、黑客的侵入以及人為的修改，其客觀完整性遭到破壞，并且這種增補(bǔ)刪減不通過(guò)專(zhuān)業(yè)的技術(shù)人員難以發(fā)覺(jué)。電子證據(jù)的完整性和真實(shí)性是相互作用的關(guān)系，完整性的缺失直接導(dǎo)致真實(shí)性難以認(rèn)定，如果電子證據(jù)遭到篡改，即使在真實(shí)性認(rèn)定上已經(jīng)沒(méi)有問(wèn)題，但因其完整性破壞也會(huì)直接影響證據(jù)證明力的判斷。

（二）電子證據(jù)的取證缺乏相關(guān)技術(shù)人員

與網(wǎng)絡(luò)犯罪做斗爭(zhēng)，不僅是司法上的較量，也是技術(shù)上的比拼，電子證據(jù)的取證與其說(shuō)是純粹的司法工作程序，不如說(shuō)是高科技輔助辦案的手段。但從現(xiàn)在的公安機(jī)關(guān)、檢察院司法人員的隊(duì)伍來(lái)看，電子信息技術(shù)不熟練，偵破此類(lèi)案件時(shí)顯得力不從心。在取證過(guò)程中，想要獲得電子證據(jù)，往往需要具有相關(guān)知識(shí)的數(shù)據(jù)記錄人員、軟件人員等專(zhuān)業(yè)人員的幫助，但通過(guò)他們提取的電子證據(jù)，是否能作為定案證據(jù)，其真實(shí)性能否得到保障，仍然需要專(zhuān)門(mén)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)一步進(jìn)行鑒定和偵查。

（三）電子證據(jù)容易侵犯公民權(quán)利

對(duì)電子證據(jù)的收集過(guò)程中，需要借助設(shè)備對(duì)犯罪嫌疑人或者被害人使用終端里其儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行嚴(yán)格的排查。但在這個(gè)過(guò)程中，難以否認(rèn)會(huì)侵犯到當(dāng)事人的個(gè)人信息，有時(shí)還有可能是他人的數(shù)據(jù)，包括圖片、視頻等甚至可能是個(gè)人隱私，亦或是一些重要的需要保護(hù)的商業(yè)秘密。一旦這些信息被偵查人員獲取之后，雖然與該案的定罪量刑沒(méi)有關(guān)系，不過(guò)仍有可能被有心之人有意或無(wú)意的傳播，在當(dāng)事人不知情的情況下，對(duì)其造成不必要的困擾，嚴(yán)重侵犯了公民的私權(quán)保護(hù)，同時(shí)也不利于司法機(jī)關(guān)對(duì)案件下一步的偵破。

二、刑事訴訟中電子證據(jù)制度的完善建議

（一）制定健全相關(guān)立法

目前我國(guó)對(duì)電子證據(jù)的立法還沒(méi)有啟動(dòng)，地方立法機(jī)關(guān)積極試點(diǎn)推行，地方積累的有利經(jīng)驗(yàn)可以為國(guó)家將來(lái)的統(tǒng)一立法提供寶貴意見(jiàn)。在未來(lái)，可以展望我國(guó)《電子證據(jù)法》應(yīng)包括以下內(nèi)容：第一，對(duì)電子證據(jù)的定義，從電子證據(jù)的內(nèi)涵到外涵加以界定，不必確切的定義電子證據(jù)的形式，隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，未來(lái)將會(huì)出現(xiàn)更多的存儲(chǔ)形式，所以電子證據(jù)的定義應(yīng)是動(dòng)態(tài)發(fā)展的過(guò)程;第二，規(guī)范電子證據(jù)的證據(jù)力，涵蓋可采性判斷標(biāo)準(zhǔn)及排除情況;第三，確定電子證據(jù)的證明力，規(guī)范裁量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷電子證據(jù)有無(wú)證明力和證明力的大小，減少法官自由裁量的適用。

（二）加強(qiáng)技術(shù)鑒定原則

技術(shù)鑒定的作用旨在，當(dāng)電子證據(jù)遭受到物理侵害或人為破壞時(shí)，司法工作人員無(wú)法判斷其證明力大小，就由專(zhuān)業(yè)的技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行鑒定，以此減少電子證據(jù)的專(zhuān)業(yè)性給庭審順利進(jìn)行帶來(lái)的阻礙。對(duì)于電子證據(jù)的技術(shù)鑒定，有時(shí)會(huì)對(duì)案件事實(shí)起著決定性作用。技術(shù)鑒定應(yīng)該主要集中審查以下幾個(gè)方面：第一，檢驗(yàn)電子證據(jù)的來(lái)源和被指控的案件事實(shí)是否具有關(guān)聯(lián)性;第二，認(rèn)定提取電子證據(jù)的數(shù)量，有時(shí)會(huì)經(jīng)歷多次的提取，防止偵查筆錄出現(xiàn)前后數(shù)量不一的狀況;第三，確定電子證據(jù)的真實(shí)性，這是電子證據(jù)技術(shù)鑒定工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容，第四，重構(gòu)案件案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

（三）打造專(zhuān)業(yè)司法隊(duì)伍

首先，建立嚴(yán)格的考試機(jī)制和統(tǒng)一定期培訓(xùn)計(jì)劃，學(xué)習(xí)高科技電子信息技術(shù)，掌握常見(jiàn)的電子證據(jù)偵查技術(shù)，防止在偵查過(guò)程中證據(jù)被污染。其次，對(duì)已經(jīng)取得資格證書(shū)的人員定期進(jìn)行資格審查，由于網(wǎng)絡(luò)犯罪不斷激增，作案手段越發(fā)高超，司法偵查人員的專(zhuān)業(yè)技術(shù)也應(yīng)該日益提升，完善人才培養(yǎng)和儲(chǔ)備機(jī)制。現(xiàn)實(shí)生活中，我國(guó)不僅沒(méi)有專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行培訓(xùn)，而且電子證據(jù)的收集人員也相對(duì)缺乏，建議在大學(xué)的刑偵專(zhuān)業(yè)開(kāi)設(shè)專(zhuān)門(mén)的電子證據(jù)取證課程，培養(yǎng)出復(fù)合型的偵查和技術(shù)性人才。

三、結(jié)語(yǔ)

本文重點(diǎn)描述了電子證據(jù)在訴訟中面臨的挑戰(zhàn)，提出了幾點(diǎn)完善意見(jiàn)。我國(guó)的電子證據(jù)還在起步階段，而相關(guān)的立法尚在雛形，離系統(tǒng)化的法律規(guī)范還有很長(zhǎng)一段路要走，可以確信的是，將來(lái)必定是電子證據(jù)的時(shí)代，我們必須盡快構(gòu)建一個(gè)不斷發(fā)展完善的電子證據(jù)法體系，推動(dòng)法理和司法實(shí)踐各類(lèi)相關(guān)觀念上的轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

[1]莫天新.刑事訴訟中電子證據(jù)對(duì)傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則的影響與突破[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，35（3）：107-111.

[2]任立斌.論刑事訴訟中的電子證據(jù)[J].法制與社會(huì)，2016（8）.

作者簡(jiǎn)介：

蘇志遠(yuǎn)（1996.2～ ），男，漢族，山東菏澤人，本科，研究方向：法學(xué)。