黃黎明
摘 要:以了解上海市老年人群“存房+養(yǎng)老”的意愿及其影響因素為目的,對上海市485例老年人進行問卷抽樣調(diào)查,整理數(shù)據(jù)后運用差異性檢驗、單因素分析和多元回歸分析等方法進行研究,得出年齡、月收入、慢性病數(shù)量、和子女同住意愿、子女孝順程度、是否了解“存房+養(yǎng)老”政策是影響老年人群“存房+養(yǎng)老”意愿的重要因素(p<0.05)的結(jié)論。其中,月收入、和子女同住意愿和“存房+養(yǎng)老”意愿呈正相關(guān),受訪者的年齡、慢性病數(shù)量、是否了解”存房+養(yǎng)老”政策和“存房+養(yǎng)老”意愿呈負相關(guān)。因此,政府應加大宣傳與支持力度,完善相關(guān)政策;企業(yè)應拓寬業(yè)務(wù)面,豐富配套的養(yǎng)老服務(wù)。
關(guān)鍵詞:存房+養(yǎng)老;養(yǎng)老保障;參與意愿
中圖分類號:R161.7? ? ? 文獻標志碼:A? ? ? 文章編號:1673-291X(2019)05-0171-03
“存房+養(yǎng)老”式作為“以房養(yǎng)老”的延伸,是國內(nèi)對利用不動產(chǎn)養(yǎng)老的另一種探索,旨在補充現(xiàn)行養(yǎng)老保障制度,緩解社會和家庭的養(yǎng)老壓力[1-4]。截至2018年8月底,全國“以房養(yǎng)老”的參保人數(shù)僅105戶,其結(jié)果顯然不盡如人意[5]。于是,上海市在9月推出了“存房+養(yǎng)老”模式。老年人可通過把房產(chǎn)存在合作銀行來獲得一次性或分期資金用于養(yǎng)老。
對于“存房+養(yǎng)老”模式的開展,上海市老年人的接受度如何,他們存在哪些疑慮,這些都將是影響“存房+養(yǎng)老”發(fā)展的關(guān)鍵因素。本研究旨在了解上海老年人群參與“存房+養(yǎng)老”的意愿及其影響因素。
一、資料與方法
(一)一般資料
2018年10月至11月在上海市對年齡60歲以上的老人進行抽樣問卷調(diào)查,得到問卷結(jié)果481份,其中男性221人,女性260人。
(二)研究方法
查閱相關(guān)文獻資料和分析提煉出可能影響受訪者參與“存房+養(yǎng)老”的因素,設(shè)計調(diào)查問卷。問卷內(nèi)容分為三部分,一是調(diào)查對象基本信息,包括性別、年齡、學歷、婚姻情況、子女數(shù)等;二是對象健康狀況,包括日常生活自理能力、常見慢性病數(shù)量、對生活的滿意程度等;三是外部條件,包括對社保制度的滿意程度、是否與子女同住、子女的孝順程度等。
(三)調(diào)查方法
首先根據(jù)《201上海統(tǒng)計年鑒》的人口資料整理出上海市合區(qū)人口分布的基本信息。接著將上海市的各行政區(qū)分為市區(qū)和郊區(qū)兩類,各自隨機抽選出3個作為問卷的投放地點,最終選取的地點為靜安、虹口、普陀、寶山、松江、嘉定六個行政區(qū)。最后根據(jù)各行政區(qū)人口情況將問卷數(shù)量進行分配。本次問卷調(diào)查總共發(fā)放500份問卷,回收并剔除無效問卷后得到有效樣本481份。
(四)統(tǒng)計學方法
使用SPSS軟件進行t檢驗、χ2檢驗和Logistic回歸分析。
二、結(jié)果
(一)總體參與意愿的差異性檢驗
被調(diào)查者參與“存房+養(yǎng)老”意愿差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=239.5,p<0.05)。其中,78人愿意參加,403人不愿意參加。
(二)參加“存房+養(yǎng)老”意愿的單因素分析
如表1所示,統(tǒng)計分析得出年齡、月收入、慢性病數(shù)量、和子女同住意愿、子女孝順程度、是否了解”存房+養(yǎng)老”政策是影響老年人群”存房+養(yǎng)老”意愿的重要因素(p<0.05)。
(三)參加“存房+養(yǎng)老”意愿影響因素的Logistic回歸分析
如表2所示,以是否愿意參加“存房+養(yǎng)老”為因變量,以上述經(jīng)過單因素分析具有統(tǒng)計學意義的影響因素作為自變量,使用二分類非條件回歸分析進行分析,得出受訪者的月收入、和子女同住意愿和“存房+養(yǎng)老”意愿呈正相關(guān),受訪者的年齡、慢性病數(shù)量、是否了解”存房+養(yǎng)老”政策和“存房+養(yǎng)老”意愿呈負相關(guān)。
(四)不愿意參加“存房+養(yǎng)老”的原因分析
有45.3%的人表示自己年紀大了,較難適應“存房+養(yǎng)老”帶來的生活環(huán)境的改變;69.2%的人覺得“存房+養(yǎng)老”模式目前與自己把房子出租后換取租金支付給養(yǎng)老機構(gòu)的做法并無本質(zhì)區(qū)別,而后者更能跳過中間環(huán)節(jié),節(jié)省資金;26.9%的人認為自己目前的資金條件尚可,能夠滿足自己的老年需求,無須“存房+養(yǎng)老”;20.7%的人認為“存房+養(yǎng)老”模式剛開始,對其中的具體細節(jié)還不了解,缺乏信任感。
三、討論
“存房+養(yǎng)老”確實對“以房養(yǎng)老”存在的短板做出了調(diào)整。一方面,“存房+養(yǎng)老”業(yè)務(wù)中金融機構(gòu)只是階段性的獲得房產(chǎn)的租賃權(quán),在流程中只是扮演了二房東的角色,無須辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移和房產(chǎn)抵押,老人及子女均容易接受;而相對的老人能一次性獲得一筆養(yǎng)老資金,可以有效改善老人的晚年生活品質(zhì)。另一方面,“存房”期限可以是1年、3年、5年期(最長期限一般不超過5年),可根據(jù)客戶的需求去選擇。租期以中短期為主,對公司而言能有效控制房價和房租波動帶來的風險,保障業(yè)務(wù)能夠持續(xù)穩(wěn)定開展[6]。
但目前看來大部分民眾對于“存房+養(yǎng)老”模式還不了解,政府應加大宣傳力度,從輿論引導、社區(qū)教育入手,提高民眾認知度,逐步改變傳統(tǒng)的養(yǎng)老觀念。對于“存房+養(yǎng)老”模式,在當前的起步階段政府還可以推出相應的鼓勵政策。比如,對保險公司和銀行提供一定的稅收優(yōu)惠,提高供應方的積極性,鼓勵其健康發(fā)展;對老人從“存房+養(yǎng)老”中獲得的現(xiàn)金也可免除稅收,以此提高“存房+養(yǎng)老”對普通房產(chǎn)中介的競爭力[7,8]。
當前開展“存房+養(yǎng)老”模式的內(nèi)容還有待完善,在逐步拓展用戶的同時也要著眼在更廣的業(yè)務(wù)上,比如提供配套的多樣化的養(yǎng)老服務(wù),從體檢、醫(yī)療和養(yǎng)老機構(gòu)的入住,形成規(guī)范可靠的一條龍服。這也是“存房+養(yǎng)老”能真正有別于一般房產(chǎn)中介的特色所在,以此能夠大幅提高對老年人群的吸引力,為我國養(yǎng)老保障的健康發(fā)展提供助力。
參考文獻:
[1]? 商登琿.以房養(yǎng)老的本土化探析[J].宏觀經(jīng)濟管理,2014,(2):62-64.
[2]? 唐金成,曾斌.“以房養(yǎng)老”的國際比較及其借鑒[J].西南金融,2015,(11):3-6,16.
[3]? 常纓征.關(guān)于“以房養(yǎng)老”模式的理性分析[J].價格理論與實踐,2013,(9):92-93.
[4]? 陳鵬軍.我國“以房養(yǎng)老”發(fā)展瓶頸及其模式選擇[J].經(jīng)濟縱橫,2013,(10):43-46.
[5]? 馬樹娟.以房養(yǎng)老保險:遇冷還是成功[J].寧波經(jīng)濟:財經(jīng)視點,2018,(11):42-43.
[6]? 王雯,寧欣.以房養(yǎng)老,說易行難[J].金融博覽(財富),2018,(10):63-65.
[7]? 余甜,薛群慧.國內(nèi)養(yǎng)老模式現(xiàn)狀及對策研究[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報:社會科學,2015,9(2):31-36.
[8]? 熊景維,鐘漲寶,李奧奇.保障替代、代際契約與信息引致:“以房養(yǎng)老”參與意愿的影響因素——基于武漢市中老年人調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析[J].人口研究,2017,41(1):46-58.