李艷春
摘 要:以中國西部地區(qū)發(fā)展的領(lǐng)頭羊四川省為例,以“一帶一路”沿線57個(gè)國家2016年截面數(shù)據(jù)作為樣本,通過拓展的貿(mào)易引力模型,測度了“一帶一路”沿線經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易便利化程度對中國西部地區(qū)的出口貿(mào)易效應(yīng)。結(jié)果表明,“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化對我國西部地區(qū)具有顯著的出口貿(mào)易效應(yīng)。從各分指標(biāo)來看,基礎(chǔ)設(shè)施的影響最為顯著。此外,制度環(huán)境與商品流通率也通過了顯著性檢驗(yàn)。最后,對西部地區(qū)如何與“一帶一路”沿線區(qū)域進(jìn)行深度合作提出建議。
關(guān)鍵詞:貿(mào)易便利化;“一帶一路”;出口貿(mào)易
中圖分類號:F742? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A? ? ? 文章編號:1673-291X(2019)05-0026-06
引言
2013年,世貿(mào)組織在巴厘島部長級會議上一致通過了促進(jìn)世界貿(mào)易便利化協(xié)定,簡稱貿(mào)易便利協(xié)定TFA,主要是規(guī)定加速商品的通關(guān)、放行和流動。2015年,《世貿(mào)組織協(xié)定》將《貿(mào)易便利化協(xié)定》作為附件之一,標(biāo)志著世貿(mào)組織貿(mào)易政策的轉(zhuǎn)變,即從以關(guān)稅為代表的邊境措施為主轉(zhuǎn)向以制度、競爭、公平等為代表的邊境內(nèi)措施。2008年金融危機(jī)以來,個(gè)別發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體逆歷史潮流,反全球化,企圖通過各種規(guī)則約束他國,以便從中獲利。種種逆全球化、反對貿(mào)易自由化行為,與其過去全球自由貿(mào)易主張格格不入,給世界其他國家造成損失的同時(shí),并未因此推動本國經(jīng)濟(jì)的增長。2018年,中美貿(mào)易爭端愈演愈烈則不僅給中國貿(mào)易帶來不便,美國自身也是損失極大。貿(mào)易便利化越來越成為各國學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。
2015年,中國正式公布《推動共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》?!耙粠б宦贰敝荚诮琛肮沤z綢之路”,以“絲路基金”為資金保障,實(shí)現(xiàn)“一帶一路”沿線區(qū)域的“五通”,最終實(shí)現(xiàn)“一帶一路”沿線及周邊經(jīng)濟(jì)體的資金、技術(shù)、資源等要素自由流動、互聯(lián)互通、共謀發(fā)展。貿(mào)易便利化作為“一帶一路”倡議的重要目標(biāo)與重點(diǎn)難點(diǎn),自2015年以來尤其是在中美貿(mào)易爭端的背景下,越來越成為促進(jìn)雙邊、多邊貿(mào)易談判的主要議程,也逐漸為學(xué)界、政界所關(guān)注。
一、文獻(xiàn)綜述
國外有關(guān)研究:Rudjanakanoknad 等(2014)通過港口基礎(chǔ)設(shè)施、港口運(yùn)營、海關(guān)程序、海關(guān)執(zhí)法透明度等建立貨運(yùn)代理貿(mào)易便利化指數(shù),對泰國國際貿(mào)易港貿(mào)易便利化程度進(jìn)行了調(diào)查與評估,認(rèn)為通關(guān)程序是貿(mào)易便利化最重要的影響因素。Beverelli 等(2015)通過兩大邊際衡量了貿(mào)易便利化對出口多元化的影響。Shepherd(2016)利用網(wǎng)絡(luò)分析法研究了基礎(chǔ)設(shè)施與貿(mào)易便利化的關(guān)系,以及包含撒哈拉以南非洲國家在內(nèi)的189個(gè)國家的全球價(jià)值鏈連通性,認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施改造與貿(mào)易便利化是撒哈拉以南非洲國家深入全球化的重要政策通道。Gnangnon(2017)基于解釋稅收變化的結(jié)構(gòu)因素理論,通過實(shí)證認(rèn)為貿(mào)易便利化改革對發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的宏觀經(jīng)濟(jì)有利。
國內(nèi)有關(guān)貿(mào)易便利化的研究主要從以下幾方面展開。
對已有政策文件與學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理與述評:盛斌(2016)梳理了《貿(mào)易便利化協(xié)定》談判歷程,對其內(nèi)容要點(diǎn)及亮點(diǎn)進(jìn)行了評估。同時(shí),提出貿(mào)易便利的影響因各國收入水平而異,收入水平越高,相比于行政手續(xù)類措施,規(guī)制類貿(mào)易便利化措施影響越顯著。胡穎(2016)梳理了有關(guān)貿(mào)易便利化的“學(xué)術(shù)爭端”,并指出,貿(mào)易便利化未來應(yīng)該著重研究中國貿(mào)易便利化總體戰(zhàn)略、改革目標(biāo)與優(yōu)先改革領(lǐng)域,以及貿(mào)易便利化國際合作,“邊境后”貿(mào)易便利化提升措施等問題。
描述性統(tǒng)計(jì)與理論分析:毛艷華、楊思維(2015)測度了“一帶一路”沿線貿(mào)易便利化水平,探討了貿(mào)易便利化的主要障礙,并對深化沿線國家貿(mào)易便利化合作與貿(mào)易能力建設(shè)給出建議。陳希、沈玉良等(2016)分析了中國跨境電子商務(wù)便利化的必要性及其面臨的主要障礙,并提出了中國跨境電子商務(wù)便利化的改革措施。
基于貿(mào)易引力模型研究貿(mào)易效應(yīng):孔慶峰、董虹蔚(2015)對“一帶一路”沿線國家貿(mào)易水平進(jìn)行了測算,并對其貿(mào)易潛力進(jìn)行了評估。吳小康、于津平(2016)從進(jìn)口貨物在進(jìn)口國境內(nèi)花費(fèi)的時(shí)間、費(fèi)用、單證數(shù)衡量等通關(guān)成本角度,分析了進(jìn)口國貨物通關(guān)成本大小對中國的出口貿(mào)易效應(yīng),發(fā)現(xiàn)進(jìn)口國通關(guān)成本對中國出口影響顯著。張亞斌、劉俊等(2016)在傳統(tǒng)貿(mào)易便利化體系的基礎(chǔ)上,新增加了海關(guān)環(huán)境與金融服務(wù)一級指標(biāo),結(jié)合主成分分析法對“一帶”沿線貿(mào)易便利化水平進(jìn)行了測算。羅翊■、扈鐘方(2017)基于“一帶一路”沿線亞洲國家的面板數(shù)據(jù),對其貿(mào)易便利化進(jìn)行了測算,并提出中國應(yīng)重點(diǎn)與東亞、東南亞等地區(qū)進(jìn)行經(jīng)貿(mào)往來,對中亞、西亞等地區(qū)應(yīng)加大力度協(xié)助的觀點(diǎn)。李江南、李京(2017)測算中國主要進(jìn)口來源國貿(mào)易便利化時(shí),用信息通訊技術(shù)指數(shù)代替通常的電子商務(wù)指標(biāo),并新增了電力供應(yīng)質(zhì)量、金融服務(wù)水平、人才建設(shè)等指標(biāo)。李輝、付華(2017)參照聯(lián)合國《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》進(jìn)行了分行業(yè)的貿(mào)易便利化影響分析。
基于一般均衡模型探討“一帶一路”的貿(mào)易效應(yīng):楊軍、黃潔等(2015)采用一般均衡模型,測度了中國通關(guān)貿(mào)易便利化對中國經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出等的效應(yīng),結(jié)果表明縮短通關(guān)時(shí)間對中國經(jīng)濟(jì)與社會福利具有顯著影響。劉宇、呂郢康(2016)利用改進(jìn)的可計(jì)算的貿(mào)易一般均衡模型,聚焦時(shí)間成本削減對哈薩克斯坦與中國自由貿(mào)易的影響,并從宏觀經(jīng)濟(jì)影響與產(chǎn)業(yè)變動兩方面分析、測算時(shí)間成本削減給中哈帶來的經(jīng)濟(jì)影響。學(xué)者彭柏翰(2017)利用可計(jì)算的一般均衡模型,研究了降低通關(guān)時(shí)間對于“一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊的經(jīng)濟(jì)效應(yīng),結(jié)果表明降低通關(guān)時(shí)間可帶來顯著的、雙向經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。
探討貿(mào)易便利化對中國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易效應(yīng):孫林、倪卡卡(2013)通過面板數(shù)據(jù)模型論證了東盟地區(qū)貿(mào)易便利化對世界不同區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品出口具有不同的影響。韓嘯、齊皓天等(2016)利用隨機(jī)前沿引力模型測算了“一帶一路”沿線貿(mào)易便利化對中國農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易效應(yīng),研究結(jié)果表明,簽署自貿(mào)協(xié)定、沿線基礎(chǔ)設(shè)施完善、通關(guān)手續(xù)簡化等貿(mào)易便利化措施,對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易均有顯著的積極影響。譚晶榮、潘華曦(2016)利用貿(mào)易引力模型論證了“一帶一路”沿線貿(mào)易便利化對中國農(nóng)產(chǎn)品具有顯著的出口貿(mào)易效應(yīng)。
通過文獻(xiàn)梳理可知,現(xiàn)有研究方向以測度“一帶一路”沿線貿(mào)易便利化水平、程度及其貿(mào)易效應(yīng)為主,研究方法多以貿(mào)易引力模型和可計(jì)算的一般均衡模型為主,且多以國家為單位就貿(mào)易便利化問題展開研究,有關(guān)一國的特定區(qū)域貿(mào)易便利化的相關(guān)研究則比較罕見。中國正處于由高速度發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的特殊階段,東西部地區(qū)發(fā)展不平衡的事實(shí)關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)能否轉(zhuǎn)型成功,“一帶一路”倡議正是西部地區(qū)汲取開放紅利的重大機(jī)遇。如何才能把握好、利用好這一機(jī)遇呢?對此,本文借鑒Welson等人研究的基本思想,建立包含基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、制度環(huán)境等一級指標(biāo)標(biāo)的貿(mào)易便利化體系。以四川省為例,利用拓展的貿(mào)易引力模型探究了“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化對中國西部地區(qū)的出口貿(mào)易效應(yīng),并就中國西部地區(qū)如何與“一帶一路”沿線國家深度合作,促使其提高貿(mào)易便利化程度給出建議。
二、“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化對中國西部的出口貿(mào)易效應(yīng)
“一帶一路”尤其是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”對中國西部地區(qū)而言是重要的發(fā)展機(jī)遇,最大的機(jī)遇便是能夠加強(qiáng)與“一帶一路”沿線及周邊國家及經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)貿(mào)往來,提高對外開放程度,擴(kuò)大出口。由于中國西部地區(qū)絕大部分省份經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不完善,所以基于四川省外部發(fā)展環(huán)境尤其是對外經(jīng)貿(mào)環(huán)境與西部地區(qū)其他省份較為相似,且數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)相對完善,本文將四川省作為中國西部地區(qū)的代表進(jìn)行實(shí)證分析。作為西部地區(qū)較為發(fā)達(dá)的省份,“一帶一路”給四川省所帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)具有一定的代表性。
(一)模型設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來源
本文通過將標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易引力模型進(jìn)行修正、擴(kuò)展得到拓展的貿(mào)易引力模型,對標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易引力模型與拓展的貿(mào)易引力模型分別進(jìn)行模型設(shè)定并作回歸。本文按照數(shù)據(jù)可獲得性、代表性等原則,選取23個(gè)歐洲國家、30個(gè)亞洲國家和4個(gè)非洲國家共57個(gè)“一帶一路”沿線國家2016年相關(guān)數(shù)據(jù)作為觀測樣本。
首先,標(biāo)準(zhǔn)引力模型檢驗(yàn)。本文設(shè)置包括出口效應(yīng)、進(jìn)出口總貿(mào)易效應(yīng)2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易引力模型,其中進(jìn)出口總貿(mào)易效應(yīng)模型起到穩(wěn)健性檢驗(yàn)作用。標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易引力模型包含GDPj,GDPPCj,DISj三個(gè)解釋變量。標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易引力模型分別如下:
ln(Exportj)=?茁0+?茁1ln(GDPj)+?茁2ln(GDPPCj)+?茁3ln(DISj)+?滋
(1)
ln(IXj)=?茁0+?茁1ln(GDPj)+?茁2ln(GDPPCj)+?茁3ln(DISj)+?滋(2)
標(biāo)準(zhǔn)模型中分別代表四川省對j國的貿(mào)易出口額、四川省對j國的進(jìn)出口貿(mào)易總額,單位為美元,數(shù)據(jù)來源于(http://data.drcnet.com.cn)國研網(wǎng)對外貿(mào)易數(shù)據(jù)庫;GDPj表示“一帶一路”沿線國家國內(nèi)生產(chǎn)總值,單位為10億美元,數(shù)據(jù)來源于《全球競爭力報(bào)告2017—2018》;GDPPCj表示“一帶一路”沿線國家人均國內(nèi)生產(chǎn)總值,數(shù)據(jù)來源于《全球競爭力報(bào)告2017—2018》,單位為美元;用DISj代表四川省與j國的直線距離,數(shù)據(jù)通過百度地圖測量工具測算得到。
(二)解釋變量系數(shù)預(yù)測
現(xiàn)有研究表明,一國國內(nèi)生產(chǎn)總值與其貿(mào)易水平正相關(guān),故模型中解釋變量GDPj的系數(shù)?茁1符號預(yù)期為正;關(guān)于人均GDP對潛在貿(mào)易水平的影響,學(xué)者之間形成了截然相反的觀點(diǎn),本文認(rèn)為,人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的提高表明本國綜合實(shí)力的提升,更多的國內(nèi)生產(chǎn)會代替潛在貿(mào)易需求,因此,本文預(yù)期解釋變量GDPPCj的系數(shù)?茁2符號為預(yù)期負(fù);距離越遠(yuǎn),商品實(shí)現(xiàn)空間位移的時(shí)間、物流、損耗等成本越高,因此,解釋變量DISj的系數(shù)?茁3符號預(yù)期為負(fù);貿(mào)易越便利化表明貿(mào)易障礙越少,貿(mào)易潛力越大,因而解釋變量TFIj的系數(shù)為正;基礎(chǔ)設(shè)施水平越高,貿(mào)易物品或服務(wù)空間轉(zhuǎn)移就越順暢,因而AP系數(shù)符號預(yù)期為正;貿(mào)易管制越少、制度環(huán)境越寬松,潛在貿(mào)易越多,因而ARR系數(shù)符號預(yù)期為正;商品流通率高,表明商品流通速度快,越容易進(jìn)行跨境貿(mào)易,因而AC系數(shù)符號為正;電子商務(wù)成熟度越高,潛在貿(mào)易水平越高,因而AE系數(shù)符號預(yù)期為正。
(三)實(shí)證檢驗(yàn)
1.標(biāo)準(zhǔn)引力模型的實(shí)證檢驗(yàn)。利用軟件STATA13對標(biāo)準(zhǔn)模型(1)(2)進(jìn)行回歸,以“一帶一路”沿線國家2016年度的截面數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)。其回歸結(jié)果如表1所示。
2.修正模型的實(shí)證檢驗(yàn)。對模型(3)與(4)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析。仍然通過最小二乘法采用2016年“一帶一路”沿線及周邊經(jīng)濟(jì)體的截面數(shù)據(jù),進(jìn)行回歸分析?;貧w結(jié)果如表2所示。
由回歸結(jié)果可知,“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化對四川省的進(jìn)出口貿(mào)易總效應(yīng)與出口貿(mào)易效應(yīng)均通過了顯著性檢驗(yàn),即模型(3)通過了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。
3.模型(5)—(9)回歸分析結(jié)果,見表3。
在模型(5)中,回歸結(jié)果中只有通過了統(tǒng)計(jì)上的顯著性檢驗(yàn),其他三個(gè)解釋變量均未通過顯著性檢驗(yàn),為此,利用STATA13軟件,通過VIF值檢驗(yàn)法檢驗(yàn)其是否出現(xiàn)了多重共線性。檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)模型(5)中各解釋變量VIF值平均值大于1,且最大值大于10,即模型(5)確實(shí)出現(xiàn)了多重共線性,不是最佳的模型設(shè)定。由回歸結(jié)果知,在模型(6)—(9)對貿(mào)易便利化各因素進(jìn)行單獨(dú)檢驗(yàn)的過程中,解釋變量都通過了顯著性檢驗(yàn),卻未通過顯著性檢驗(yàn),原因可能是現(xiàn)階段“一帶一路”沿線的廣大區(qū)域電子商務(wù)整體水平還不夠高,以至于電子商務(wù)對四川省在一帶一路沿線經(jīng)濟(jì)體的出口貿(mào)易影響較弱。
三、結(jié)論及建議
本文以四川省為例,測算了“一帶一路”沿線貿(mào)易便利化對中國西部地區(qū)的出口貿(mào)易效應(yīng),得到如下結(jié)論。
第一,“一帶一路”沿線貿(mào)易便利化對中國西部地區(qū)具有顯著的出口貿(mào)易效應(yīng)和進(jìn)出口總貿(mào)易效應(yīng),且出口效應(yīng)比進(jìn)口效應(yīng)更顯著。因此,有望以“一帶一路”倡議為契機(jī),擴(kuò)大中國西部地區(qū)對外開放。
第二,基礎(chǔ)設(shè)施便利化對中國西部地區(qū)的出口效應(yīng)最明顯,制度環(huán)境和商品流通率也是顯著影響中國西部地區(qū)“一帶一路”在沿線及周邊國家出口貿(mào)易的重要因素。
第三,電子商務(wù)成熟度對中國西部地區(qū)在“一帶一路”沿線國家的出口貿(mào)易具有正的影響,但統(tǒng)計(jì)上不顯著。原因可能是“一帶一路”沿線大部分國家信息基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展相對落后,跨境電子商務(wù)發(fā)展不充分。
本文以貿(mào)易便利化為視角,對中國西部地區(qū)如何深度融入“一帶一路”并促使沿線及周邊經(jīng)濟(jì)體提升貿(mào)易便利化整體水平提出建議。
第一,“內(nèi)外兼修”,打通貿(mào)易通道。中國西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)應(yīng)分“兩步走”。第一步,以西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的建立健全為抓手和起點(diǎn),解決貿(mào)易便利化內(nèi)因問題。西部地區(qū)要抓住自貿(mào)區(qū)建設(shè)的重大戰(zhàn)略機(jī)遇,以及西部大開發(fā)等政策機(jī)遇,大力打造與“一帶一路”沿線及周邊廣大區(qū)域相互聯(lián)通的交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施,探索政府與社會資本合作等多種融資模式擴(kuò)大資金來源,大力填補(bǔ)尚處于空白狀態(tài)的基礎(chǔ)設(shè)施,完善、優(yōu)化已有基礎(chǔ)設(shè)施。第二步,以開展基礎(chǔ)設(shè)施投資項(xiàng)目等方式,積極探索、創(chuàng)造與“一帶一路”沿線合作的重大戰(zhàn)略機(jī)會,幫助提高“一帶一路”沿線欠發(fā)達(dá)國家的基礎(chǔ)設(shè)施水平。
第二,海關(guān)協(xié)同協(xié)作,突破式發(fā)展跨境電商。中國西部地區(qū)應(yīng)在積極完善自身電子商務(wù)建設(shè)的基礎(chǔ)上,主動尋求與“一帶一路”沿線國家共建跨境電子商務(wù)平臺,合作發(fā)展跨境電子商務(wù)。具體而言,首先要與沿線國家加強(qiáng)各海關(guān)部門的協(xié)同,建立電子口岸公共平臺,實(shí)現(xiàn)各部門無機(jī)密信息的共建共享,減少信息不對稱;其次要通過提供技術(shù)與人才支持等促使“一帶一路”沿線國家實(shí)施監(jiān)管與通關(guān)程序的無紙化,采用電子化報(bào)關(guān)、繳稅、檢驗(yàn)檢疫等一體化、系統(tǒng)化作業(yè)方式,降低多道監(jiān)管程序與通關(guān)手續(xù)等的時(shí)間成本。
第三,探索體制機(jī)制改革,發(fā)揮引導(dǎo)性作用。為促進(jìn)“一帶一路”沿線廣大區(qū)域內(nèi)體制機(jī)制改革,中國西部地區(qū)要敢于先行先試,為沿線國家的體制機(jī)制創(chuàng)新提供引導(dǎo)。比如探索利益協(xié)調(diào)機(jī)制。因?yàn)椤耙粠б宦贰毖鼐€貿(mào)易涉及國家多、貿(mào)易種類廣,因而可能出現(xiàn)的貿(mào)易糾紛也會多而煩瑣,所以西部地區(qū)各省份要特別重視探索合適的利益協(xié)調(diào)機(jī)制。
參考文獻(xiàn):
[1]? 陳希,沈玉良,彭羽.關(guān)于跨境電子商務(wù)的貿(mào)易便利化改革思考[J].國際貿(mào)易,2016,(9):23-27.
[2]? 程欣.“一帶一路”背景下我國貿(mào)易便利化水平及發(fā)展策略[J].中國流通經(jīng)濟(jì),2016,30(6):110-116.
[3]? 胡穎.“貿(mào)易便利化”的學(xué)術(shù)論爭與中國的改革路徑[J].國際商務(wù)(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)),2016,(1):119-127.
[4]? 孔慶峰,董虹蔚.“一帶一路”國家的貿(mào)易便利化水平測算與貿(mào)易潛力研究[J].國際貿(mào)易問題,2015,(12):158-168.
[5]? 李豫新,郭穎慧.邊境貿(mào)易便利化水平對中國新疆維吾爾自治區(qū)邊境貿(mào)易流量的影響——基于貿(mào)易引力模型的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題,2013,(10):120-128.
[6]? 劉衛(wèi)東.“一帶一路”戰(zhàn)略的科學(xué)內(nèi)涵與科學(xué)問題[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2015,34(5):538-544.
[7]? 劉宇,呂郢康,全水萍.“一帶一路”戰(zhàn)略下貿(mào)易便利化的經(jīng)濟(jì)影響——以中哈貿(mào)易為例的GTAP模型研究[J].經(jīng)濟(jì)評論,2016,(6):70-83.
[8]? 羅翊烜,扈鐘方.貿(mào)易便利化與中國“一帶一路”建設(shè)選擇——基于沿線亞洲國家面板數(shù)據(jù)和引力模型的實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2017,(23):131-134.
[9]? 毛艷華,楊思維.21世紀(jì)海上絲綢之路貿(mào)易便利化合作與能力建設(shè)[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2015,(1):101-112.
[10]? 盛斌.WTO《貿(mào)易便利化協(xié)定》評估及對中國的影響研究[J].國際貿(mào)易,2016,(1):4-13.
[11]? 孫林,倪卡卡.東盟貿(mào)易便利化對中國農(nóng)產(chǎn)品出口影響及國際比較——基于面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題,2013,(4).
[12]? 譚晶榮,潘華曦.貿(mào)易便利化對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究——基于絲綢之路沿線國家的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題,2016,(5):39-49.
[13]? 汪戎,李波.貿(mào)易便利化與出口多樣化:微觀機(jī)理與跨國證據(jù)[J].國際貿(mào)易問題,2015,(3):33-43.
[14]? 翁國民,陸娟芳,等.論優(yōu)化合格評定程序與貿(mào)易便利化[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,8(5):33-40.
[15]? 吳小康,于津平.進(jìn)口國通關(guān)成本對中國出口的影響[J].世界經(jīng)濟(jì),2016,(10):103-126.
[16]? 楊軍,黃潔,洪俊杰,等.貿(mào)易便利化對中國經(jīng)濟(jì)影響分析[J].國際貿(mào)易問題,2015,(9):156-166.
[17]? 張建平,樊子嫣.“一帶一路”國家貿(mào)易投資便利化狀況及相關(guān)措施需求[J].國家行政學(xué)院學(xué)報(bào),2016,(1):23-29.
[18]? 張曉靜,李梁.“一帶一路”與中國出口貿(mào)易:基于貿(mào)易便利化視角[J].亞太經(jīng)濟(jì),2015,(3):21-27.
[19]? 張亞斌,劉俊,李城霖.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶貿(mào)易便利化測度及中國貿(mào)易潛力[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2016,(5):112-122.
[20]? 朱妮娜,石墨菡.我國跨境電子商務(wù)對貿(mào)易便利化發(fā)展影響分析[J].對外經(jīng)貿(mào),2016,(12).
[21]? Gnangnon S.K.Impact of trade facilitation reforms on tax revenue[J].Journal of Economic Studies,2017,44(1).
[22]? Hoekman B.,Shepherd B.Who profits from trade facilitation initiatives? Implications for African countries[D].Elsevier B.V.2015.
[23]? Perera S.,Siriwardana M.,Mounter S.Trade Facilitation—Measurement Difficulties in the Computable General Equilibrium Model:A Review[J].Theoretical Economics Letters,2017,7(2):154-163.
[24]? Rudjanakanoknad J.,Suksirivoraboot W.,Sukdanont S.Evaluation of International Ports in Thailand through Trade Facilitation Indices from Freight Forwarders [J].Procedia- Social and Behavioral Sciences,2014,(111):1073-1082.