李俊鑫 南京大學(xué)哲學(xué)系
馬克思在《德意志意識形態(tài)》中首次揭示了機(jī)器的歷史性意義。機(jī)器的運(yùn)用,具有世界歷史性的轉(zhuǎn)變,具體表現(xiàn)為:一,機(jī)器打破了傳統(tǒng)生產(chǎn)方式對于生產(chǎn)力的束縛,開創(chuàng)了現(xiàn)代意義上的資本生產(chǎn),在單一時間內(nèi),可以生產(chǎn)出更多的商品,大大地促進(jìn)了資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展。正是以機(jī)器的發(fā)明為標(biāo)志的工業(yè)革命,歷史才能打破區(qū)域的,民族的限制,形成了了建立在人的感性交往基礎(chǔ)上的世界歷史。因此馬克思指出:“如果在英國發(fā)明了一種機(jī)器,它奪走了印度和中國的無數(shù)勞動者的飯碗,并引起這些國家的整個生存形式的改變,那么,這個發(fā)明便成為一個世界歷史性的事實(shí)(1)?!倍?,在資本主義社會,機(jī)器在形成一個世界歷史性的事實(shí)的同時,它也是一個世界歷史性的破壞性的力量。現(xiàn)實(shí)的個人成為了機(jī)器,不僅讓人與人的關(guān)系成為了物與物的關(guān)系,而且讓機(jī)器主導(dǎo)下的勞動都成為了不堪忍受的存在。
機(jī)器是資本主義特有的生產(chǎn)方式,推動了資本主義社會的轉(zhuǎn)型和生產(chǎn)方式的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。在《哲學(xué)的貧困》中,馬克思強(qiáng)調(diào):“手工磨產(chǎn)生的是封建主為首的社會,蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家為首的社會(2)?!睆氖止つサ秸羝サ霓D(zhuǎn)變,不僅僅代表著生產(chǎn)力的提升,還代表著整個社會的轉(zhuǎn)型,機(jī)器產(chǎn)生的是全新的社會。資本主義社會和前資本主義社會的根本區(qū)別在于商品交換的普遍化和封閉的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的區(qū)別。生產(chǎn)方式的不同塑造了截然不同的社會形態(tài)。在封閉的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中,人是主導(dǎo)性因素,投入人力的多少往往決定了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的興衰成敗,因此前資本主義社會在社會生產(chǎn)層面表現(xiàn)為主體性勞動。資本主義社會生產(chǎn)則相反,它是一種客體性勞動。在商品交換普遍化的資本主義經(jīng)濟(jì)中,機(jī)器是主導(dǎo)性因素,投入機(jī)器的多少決定了剩余價值生產(chǎn)的規(guī)模。在體系化的資本主義生產(chǎn)方式中,生產(chǎn)是一個完全客觀的有機(jī)體,以現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)生產(chǎn)條件呈現(xiàn)在生產(chǎn)者面前。
機(jī)器的應(yīng)用符合資本無限追逐剩余價值的本性,是資本邏輯的內(nèi)在要求。如果說在絕對剩余價值生產(chǎn)中,決定性因素是勞動時間的投入量,那么在相對剩余價值生產(chǎn)中,決定性因素就是勞動空間的延展與收縮,機(jī)器就是提升相對剩余價值生產(chǎn)的重要影響因素。資本為了獲取高額利潤,在不能增加勞動時間的條件下,只能通過機(jī)器的應(yīng)用和自然科學(xué)技術(shù)的發(fā)明來提升勞動生產(chǎn)率。工人在機(jī)器所主導(dǎo)的社會生產(chǎn)中,被整合到了體系化,結(jié)構(gòu)化的資本主義生產(chǎn)過程之中,成為了機(jī)器勞動的一個因素。一方面,機(jī)器是人們生產(chǎn)的工具,人們通過機(jī)器來生產(chǎn)更多的商品,在這個意義上人是積極行動的勞動者;另一方面,人是機(jī)器組成部分,人等同于有血肉的機(jī)器。勞動中真正的主體其實(shí)是機(jī)器,人服務(wù)于機(jī)器的勞動。這也就不難理解,在馬克思所經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中,工人們?yōu)榱颂颖軇趧樱坏貌贿x擇砸毀機(jī)器來解放自己,因?yàn)樵跈C(jī)器所主導(dǎo)的社會性勞動中,人只是機(jī)器的一個因素,卻被要求像一個人一樣活著。
資本主義社會標(biāo)志著龐大的商品堆積,隨著商品交換的普遍化,機(jī)器成為了資本主義生產(chǎn)中的普遍性因素,抑或是說,未經(jīng)過機(jī)器生產(chǎn)的商品在資本主義社會中并不真實(shí)存在。在機(jī)器生產(chǎn)的過程中,人本身也進(jìn)行了新一輪的自我生產(chǎn)與自我分裂。具體表現(xiàn)為人們的原子化,數(shù)字化,機(jī)械化和碎片化。通過機(jī)器的使用與資本主義分工協(xié)作,原本整體性的勞動被分解為數(shù)量不等的具體環(huán)節(jié),每個人只負(fù)責(zé)一部分。人們勞動過程的分解與裂變,也導(dǎo)致人的生存狀態(tài)也被映射出一種分裂的鏡像。人們個體的整體性生存方式在生產(chǎn)的碎片化狀態(tài)中被肢解成不同行為狀態(tài)下的人,人可以制造任何一件東西,卻不知道哪些東西是屬于自己的。在這種由機(jī)器為組成部分的社會性勞動中,個人的勞動總是顯得微不足道。人的主體性勞動被機(jī)器的客體性勞動所支配。為了追求高額利潤,人們的勞動時間和勞動強(qiáng)度不斷提升。一方面,加強(qiáng)了人們在身體上和心靈上對于機(jī)器生產(chǎn)的依賴性,另一方面又加強(qiáng)了機(jī)器對于人們的操控,人越來越像機(jī)器一樣活著。在資本主義生產(chǎn)方式中,機(jī)器往往被定義為解放人類生產(chǎn)力,將人類逃離自然蒙昧的工具,但是實(shí)際上它卻成為了操控人類生活的“怪物”?!皺C(jī)器勞動極度地?fù)p害了神經(jīng)系統(tǒng),同時它又壓抑肌肉的多方面運(yùn)動,奪取身體和精神上的一切自由活動(3)?!睓C(jī)器作為一個強(qiáng)大的客觀性力量獨(dú)立于人類而存在,而這種現(xiàn)實(shí)在以科學(xué)技術(shù)為主導(dǎo)的機(jī)器生產(chǎn)中變得愈加明顯。
工人,自然科學(xué)技術(shù),機(jī)器被放置在資本主義生產(chǎn)方式這個特定的歷史條件下,產(chǎn)生了雙向互動。一方面,自然科學(xué)技術(shù)以機(jī)器大工業(yè)的生產(chǎn)所創(chuàng)造的生產(chǎn)力為基礎(chǔ),通過改良提升機(jī)器生產(chǎn)中的環(huán)節(jié)和結(jié)構(gòu)增加產(chǎn)品的生產(chǎn)量;另一方面,機(jī)器大工業(yè)的進(jìn)一步再生產(chǎn)以自然科學(xué)技術(shù)的發(fā)展為前提。機(jī)器生產(chǎn)的過程不僅僅是物質(zhì)生產(chǎn)而且還是自然科學(xué)技術(shù)在實(shí)踐上的應(yīng)用,自然科學(xué)技術(shù)內(nèi)置于生產(chǎn)過程之中成為了機(jī)器的職能。科學(xué)成為了資本主義生產(chǎn)中的重要影響因素。經(jīng)過機(jī)器的中介,自然科學(xué)技術(shù)應(yīng)用到生產(chǎn)之中,進(jìn)一步加劇了工人的勞動強(qiáng)度和壓力,因此17世紀(jì)到19世紀(jì)工人反對資本家的斗爭,首先要從反對機(jī)器開始。因此馬克思指出,要明確將機(jī)器自身和資本主義生產(chǎn)關(guān)系下的機(jī)器區(qū)分開來,工人應(yīng)該反對的是機(jī)器背后的資本主義生產(chǎn)關(guān)系而不是機(jī)器自身?!百Y本不創(chuàng)造科學(xué),但是它為了生產(chǎn)過程的需要,利用科學(xué),占有科學(xué)(4)。”科學(xué)的應(yīng)用不僅僅是為了追逐剩余價值,而是應(yīng)當(dāng)為了提升生產(chǎn)力而服務(wù)。值得一提的是,科學(xué)在資本主義生產(chǎn)關(guān)系中,僅僅是提升剩余價值的手段。
科學(xué)技術(shù)與機(jī)器在資本主義生產(chǎn)關(guān)系下的統(tǒng)一,使得科學(xué)成為了資本主義生產(chǎn)方式下的獨(dú)立觀念。科學(xué)內(nèi)化于機(jī)器生產(chǎn)之中成為了統(tǒng)治和控制工人的手段,表面上來看,科學(xué)已經(jīng)與直接性勞動相分離,成為了一個獨(dú)立的領(lǐng)域,但是這種獨(dú)立性實(shí)際上是一種資本所構(gòu)造的幻象。因此馬克思指出:“科學(xué)對于勞動來說,表現(xiàn)為異己的、敵對的和統(tǒng)治的權(quán)利(5)?!蔽覀冏⒁獾?,每一次科學(xué)范式革命,思想革新,直接的影響就是資本的發(fā)展邁入了新的運(yùn)行空間。例如,蒸汽機(jī)的發(fā)明揚(yáng)棄了傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的自然性和空間性限制,將人類思維推向了世界歷史的高度。在資本主義生產(chǎn)方式下,工人,自然科學(xué)技術(shù),機(jī)器實(shí)際上被統(tǒng)合在資本的自我生產(chǎn)的過程之中,資本的生產(chǎn)就是生產(chǎn)工人,自然科學(xué)技術(shù),機(jī)器的過程。
注釋:
(1) 馬克思恩格斯文集(第1卷)[M].北京:人民出版社,2009:541.
(2) 馬克思恩格斯文集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1965:144.
(3) 馬克思恩格斯全集(第44卷)[M].北京:人民出版社,2001:486-487.
(4) 馬克思恩格斯全集(第47卷)[M].北京:人民出版社,1979:570.
(5) 馬克思恩格斯全集(第47卷)[M].北京:人民出版社,1979:571.