蘭俊瑩，常萍

(蘭州大學(xué)文學(xué)院，甘肅 蘭州 730000)

一、“凄愴”及其不同寫法

《現(xiàn)代漢語詞典》中，“凄愴”一詞解釋為“凄慘；悲傷”，“凄”有3個義項[1]1021，分別是：(1)寒冷：風(fēng)雨凄凄。(2)形容冷落蕭條：凄凉、凄清。(3)形容悲傷難過：凄然、凄切?！捌唷弊钟小皽D”和“悽”2個異體字，“淒”的義項包括義項1和義項2，“悽”的義項僅為義項3，這3個字分別從仌、從水和從心?！氨瘋y過”是人的內(nèi)心感受，“凄愴”既然表示人的情緒，“凄”字應(yīng)當(dāng)從心而不從仌，那么為何最終收錄到詞典中的詞條是“凄愴”而不是“悽愴”？為了解決這個問題，我們需要對“凄愴”一詞的詞形變化作詳細(xì)梳理。

《說文》收錄了“悽”“淒”“愴”“滄”和“凔”①5個字，未收錄“凄”字,釋義分別是：“悽，痛也?！薄皭?，傷也?！盵2]221“淒，云雨起也?！对姟吩弧袦{淒淒’?！盵2]233“滄，寒也?！盵2]236“凔，寒也?！盵2]240《康熙字典》中“凄”的解釋為：“凄，《玉篇》‘寒也’。《韻會》通作‘淒’，《詩》‘淒其以風(fēng)’，嚴(yán)氏曰：‘凄旁加二點，從仌，冰寒也。’”[3]132這些字都是形聲字，聲旁相同，《集韻》中“悽”“淒”“凄”的反切都是“千西切”[4]27，讀音相同?！皭怼薄皽妗焙汀皟钡姆辞卸际恰俺燎小盵4]171，3字讀音相同。上述6 個字的形旁足以說明其意義的特點：“悽”“愴”2字從心，和人的情感有關(guān)；“淒”“滄”“凄”“凔”4字從水或從仌，和自然氣候有關(guān)。值得注意的是，《說文》中并沒有“凄”字，“凄”字出現(xiàn)時代相對較晚，包含“凄”的詞語也出現(xiàn)較晚。

檢索漢籍?dāng)?shù)字圖書館傳世文獻(xiàn)語料庫和國學(xué)大師四庫全書語料庫相關(guān)語料后，我們發(fā)現(xiàn)古代文獻(xiàn)典籍中“凄愴”有不同的寫法，包括“悽愴”“淒滄”“凄凔”“淒愴”和“凄愴”。例如：

(1)弟婦恐傷害之，因乃放與，而心甚自悽愴，長婦甚喜。(《風(fēng)俗通·佚文》[5])

(2)其色白蒼，其畜犬雞，其蟲毛介，其主霧露淒滄，其聲角商，其病搖動注恐，從金化也。(《繹史·五常政大論篇》[6]27)

(3)故冬有爍石之熱，夏有凄凔之涼，和則為生化，不和則為災(zāi)傷。(《類經(jīng)圖翼·客氣圖解》[7])

(4)《楚辭·九辯》：皇天平分四時兮，竊獨悲此凜秋。王逸注：微霜淒愴，寒栗列也。[8]185

(5)故服絺绤之涼者不苦盛暑之郁煩，襲貂之暖者不知至寒之凄愴。(《金樓子·撰立言篇》[9])

“凄愴”的5種寫法有形旁一致和不一致的情況，上述寫法分別在什么時期出現(xiàn)，它們的用法和意義是否完全一致，這些詞在發(fā)展過程中產(chǎn)生了怎樣的變化？這是本文所要探討和解決的問題。

二、“凄愴”各詞形的發(fā)展歷程

通過檢索上述數(shù)據(jù)庫，我們找到了各個時期關(guān)于“凄愴”不同詞形的語料。

(一)悽愴

先秦時期“悽愴”的寫法就已經(jīng)出現(xiàn)，但用例不多，只有6例，例如：

(6)中憯惻之悽愴兮，長太息而增欷。(《楚辭·九辯》[8]193)

(7)先生與彼二子善，彼有戀戀之心，未知后會何期，悽愴流涕，而先生厲聲高揖，此無乃非親親之謂乎。(《孔叢子·儒服》[10])

(8)其氣發(fā)揚于上為昭明，焄蒿悽愴，此百物之精也，神之著也。(《禮記·祭義》[11])

從上述例證可以看出，先秦時期的“悽愴”只用于形容人的心理，表達(dá)內(nèi)心的情感狀態(tài)，只有“凄慘悲傷”這1個義項，還未產(chǎn)生其他用法。《說文》對“悽”“愴”的解釋也與此相符。

與先秦時期相比，秦漢時期“悽愴”的用例數(shù)量相比前一時期大幅增加，但從具體語料可以得知，該詞的主要用法依舊是形容人悲傷的情感。例如：

(9)如以丙日書，子、卯日舉樂，未必有禍，重先王之亡日，悽愴感動，不忍以舉事也。(《論衡·譏日篇》[12]993)

(10)陛下德配天地，明象日月，恩至禽獸，澤及草木，一人有饑寒，不終其天年而死者，為之悽愴于心。 (《漢書· 嚴(yán)朱吾丘主父徐嚴(yán)終王賈傳》[13]694)

值得注意的是，此時“悽愴”產(chǎn)生了新用法，可以表示“寒冷”之義。例如：

(11)《漢書· 嚴(yán)朱吾丘主父徐嚴(yán)終王賈傳》:襲貂狐之暖者，不憂至寒之悽愴。師古曰：“悽愴，寒冷也?！盵13]713

(12)居月之旁，其寒悽愴。(《論衡·道虛篇》[12]317)

從后世語料可以看出，“寒冷”這個義項一直保留在“悽愴”中。例如：

(13)寒無悽愴，暑無出汗，食飲者熱無灼灼，寒無滄滄，寒溫中適，故氣摶持乃不致邪僻。(《針灸甲乙經(jīng)·逆順病本末方宜形志大論》[14])

(14)寒無悽愴，暑無出汗，熱無灼灼，寒無愴愴，寒溫中適，故氣將持，乃不致邪僻也。(《脾胃論》[15])

(15)是時霜露秋，原野氣悽愴。(《藍(lán)澗集·八月二十三日溯大江遇風(fēng)雨作》[16])

“悽愴”在先秦時就已經(jīng)產(chǎn)生，當(dāng)時只有1種用法，用于形容人的情感狀態(tài)，表示“凄慘悲傷”，到了秦漢時期，“悽愴”也可以用來形容“寒冷”，而且此種用法一直保留下來，后世“悽愴”就承擔(dān)了這2個義項。

(二)淒滄

“淒滄”也是從先秦就已有的寫法，檢索到的用例皆出自《黃帝內(nèi)經(jīng)》，共5例。例如：

(16)岐伯曰：“夏傷于大暑，其汗大出，腠理開發(fā)，因遇夏氣淒滄之水寒，藏于腠理皮膚之中，秋傷于風(fēng)，則病成矣?！?(《黃帝內(nèi)經(jīng)·瘧論篇》[17]3)

(17)北方生寒，寒生水，其德淒滄，其化清謐，其政凝肅，其令寒，其變凓冽，其災(zāi)冰雪霜雹。(《黃帝內(nèi)經(jīng)·氣交變大論篇》[17]10)

(18)其色白蒼，其畜犬雞，其蟲毛介，其主霧露淒滄，其聲角商，其病搖動注恐，從金化也。(《黃帝內(nèi)經(jīng)·五常政大論篇》[17]16)

(19)陽明司天，燥氣下臨，肝氣上從，蒼起木用而立，土乃眚，淒滄數(shù)至，木伐草萎，肋痛目赤，掉振鼓栗，筋痿不能久立。(《黃帝內(nèi)經(jīng)·五常政大論篇》[17]26)

(20)地乃燥清，淒滄數(shù)至，肋痛、善太息。(《黃帝內(nèi)經(jīng)·五常政大論篇》[17]27)

從以上例句可以看出，先秦時期“淒滄”的義項只有1個，即“寒冷”，可用于形容自然界的事物，比如水和霧氣，也可形容人體的寒氣，意義和《說文》的解釋一致。

我們尚未發(fā)現(xiàn)秦漢時期“淒滄”的相關(guān)用例。魏晉以后“淒滄”仍被使用，但詞義范圍和用法固定，用例大多是與前代文獻(xiàn)內(nèi)容相同的異文。例如：

(21)蓋伏暑汗出，腠理開，后因遇憂氣淒滄之水寒，其氣藏于腠理皮胃之中，秋傷于風(fēng)，則病成矣。(《普濟(jì)方·寒瘧》[18])

(22)陽明司天，燥氣下臨，肝氣上從，蒼起木用而立，土乃眚，淒滄數(shù)至，木伐草萎，肋痛目赤，掉振鼓栗，筋痿不能久立。(《繹史·五常政大論篇》[6]33)

上述文獻(xiàn)用例基本是《黃帝內(nèi)經(jīng)》中某一內(nèi)容在后代文獻(xiàn)中的轉(zhuǎn)述。魏晉之后，形容“寒冷”的“悽愴”和“淒滄”開始混用，如東漢《論衡》中的“其寒悽愴”在宋代《太平御覽》中寫作“其寒淒滄”。又如，晉代《針灸甲乙經(jīng)》“食飲者熱無灼灼，寒無滄滄”和元代《脾胃論》“熱無灼灼，寒無愴愴”屬于異文，受“悽愴”和“淒滄”使用混亂的影響，“滄”和“愴”也有混用的情況。

(三)凄凔

通過查檢語料庫，我們發(fā)現(xiàn)，從明代開始出現(xiàn)的“凄凔”的各種寫法多是“淒滄”的異文，但用例較少，明代有9例，清代有3例。例如：

(23)北方生寒，寒生水，其德凄滄，其化清謐，其政凝肅，其令寒，其變凓冽，其災(zāi)冰雪霜雹。(《黃帝內(nèi)經(jīng)·氣交變大論篇》[19]13)

(24)其色白蒼，其畜犬雞，其蟲毛介，其主霧露凄凔，其聲角商，其病動注恐，從金化也。(《黃帝內(nèi)經(jīng)·五常政大論篇》[19]20)

(25)陽明司天，燥氣下臨，肝氣上從，蒼起木用而立，土乃眚，凄凔數(shù)至，木伐草萎，肋痛目赤，掉振鼓栗，筋痿不能久立。(《黃帝內(nèi)經(jīng)·五常政大論篇》[19]31)

(26)地乃燥清，凄凔數(shù)至，肋痛、善太息，肅殺行，草木變。 (《黃帝內(nèi)經(jīng)·五常政大論篇》[19]33)

(27)王褒云：襲狐貉之暖者，不憂至寒之凄凔。(《鄉(xiāng)黨圖考·褻裘狐貉考》[20])

上述語料中“凄凔”的意義和用法都與“淒滄”相同。我們對比《黃帝內(nèi)經(jīng)》在唐代和明代的不同版本，可以發(fā)現(xiàn)：唐代一般寫作“淒滄”，唐代《黃帝內(nèi)經(jīng)》“其德淒滄”“其主霧露淒滄”“土乃眚，淒滄數(shù)至”“地乃燥清，淒滄數(shù)至”這4例，在例(23)至例(26)中都寫作“凄凔”，這4組語料都是相同內(nèi)容在不同時代的異文。這說明后產(chǎn)生的“凄凔”沿襲了“淒滄”的意義和用法，使用范圍窄，大多出現(xiàn)在醫(yī)學(xué)類文獻(xiàn)中。到明清時期，表示“寒冷”義時，“悽愴”“淒滄”和“凄凔”3詞可以通用，難以區(qū)分。不過，用來形容人的內(nèi)心情感，表示“凄慘悲傷”時，只能使用“悽愴”，而不能用“淒滄”或“凄凔”，這個界限是明確的。因為形旁的限制，“悽”和“愴”從心，與人的內(nèi)心情感相關(guān)?！墩f文》中對“滄”和“凔”的解釋都是“寒也”，而“淒”“凄”“滄”和“凔”從仌或從水，冰和水聯(lián)系緊密，意義相近，以它們?yōu)樾闻缘淖秩菀谆煜纭皼觥焙汀褒潯?，“沖”和“沖”。

(四)淒愴

除了前后形旁一致的“悽愴”“淒滄”和“凄凔”外，還有形旁不一致的2種寫法，分別是“淒愴”和“凄愴”。這2個詞的用法和“悽愴”相同，既可以形容“寒冷”，也可以形容“凄慘悲傷”，但是使用頻率遠(yuǎn)不及“悽愴”高，產(chǎn)生時代也比“悽愴”晚，而且詞義的發(fā)展過程和“悽愴”不同，“悽愴”先用于形容情感，后產(chǎn)生形容環(huán)境的用法，而“淒愴”正好相反。例如：

(28)小山揺落，長林變衰，淒愴原隰，荒涼宅兆。(《庾子山集·周大將軍趙公墓志銘》[21])

例(4)是我們目前查檢到的“淒愴”的最早用法，此例出自東漢王逸《楚辭章句》，用于形容“寒冷”，例(28)是南北朝時期的用例，此時“淒愴”的意義發(fā)生了細(xì)微變化，用于形容環(huán)境寒冷時兼具有“悲凉”義?！皽D愴”用于形容“凄慘悲傷”是宋代產(chǎn)生的用法，和表示“寒冷”的用法一起沿用至明清。例如:

(29)悲哽奚言，松槚儼立，淒愴蒿焄，冰結(jié)淚睫，愁凝隴云，再拜酹觴，哀而不文。(《蕓庵類稿·祭嘉州叔父文》[22])

(30)歲月騖過，山陵浸遠(yuǎn)，孤心淒愴，如何如何!(《東漢文紀(jì)·賜東平王蒼及瑯邪王京書》[23])

(31)少陰司天，地乃燥清，淒愴數(shù)至，肋痛，善太息是也。(《證治準(zhǔn)繩·善太息》[24])

(32)故服絺绤之涼者不苦盛暑之燠郁，襲狐貉之暖者不憂至寒之淒愴。(《文章辨體匯選·圣主得賢臣頌》[25])

(33)四時盛衰各有態(tài)，搖落淒愴驚寒溫。南山孤松積雪底，抱凍不死誰能賢。(《宋詩鈔·次韻子由柳湖有感》[26])

先秦文獻(xiàn)《禮記》中的“焄蒿悽愴”，宋代《蕓庵類稿》中寫作“淒愴蒿焄”；漢代《全后漢文》中的“歲月鶩過，山陵浸遠(yuǎn)，孤心悽愴，如何如何！”[27]，明代《東漢文紀(jì)》中寫作“孤心淒愴”；宋代《東坡詩集注》中的“四時盛衰各有態(tài)，搖落悽愴驚寒溫”[28]，清代《宋詩鈔》中寫作“搖落淒愴驚寒溫”。這3組文獻(xiàn)用例都是用“淒愴”替換“悽愴”的情況，這表明“悽愴”和“淒愴”可以在相同語境中通用。

聯(lián)系上文提到的“悽愴”和“淒滄”，“淒滄”和“凄凔”用于“寒冷”義時的通用關(guān)系和此處揭示的“悽愴”和“淒愴”的通用關(guān)系，不難發(fā)現(xiàn)：明清時期在表示“寒冷”義的語境中，“悽愴”和“淒愴”，“淒滄”和“凄凔”都能相互替換。明代《證治準(zhǔn)繩》“淒愴數(shù)至”、《黃帝內(nèi)經(jīng)》“凄凔數(shù)至”和清代《繹史》“淒滄數(shù)至”，漢代《漢書》“不憂至寒之悽愴”、明代《文章辨體匯選》“不憂至寒之淒愴”和清代《鄉(xiāng)黨圖考》“不憂至寒之凄凔”這2組例證，均屬異文，也是四者通用的有力證明。

(五)凄愴

另一種前后形旁不一致的寫法為“凄愴”，該寫法最早出現(xiàn)在魏晉南北朝時期，僅表示“寒冷”義。例如：

(34)離月數(shù)里而止，月之旁甚寒凄愴，饑欲食，輒飲我流霞一杯，每飲數(shù)月不饑。(《藝文類聚·杯》[29])

宋代“凄愴”產(chǎn)生了表示“悲傷”的用法，沿用至明清。例如：

(35)未及三醫(yī)之謁，焄蒿凄愴已悲，萬鬼之鄰，念升濟(jì)之無方。(《渭南文集·紹興府眾會黃箓青詞》[30])

(36)世薄風(fēng)氣衰，老成果殂喪。田間一茅屋，過者今凄愴。(《敬業(yè)堂詩集·樅陽僧舍消暑七首》[31])

“凄愴”的發(fā)展過程和“淒愴”是一致的，雖然它們產(chǎn)生的時代不同(“淒愴”產(chǎn)生于秦漢時期，“凄愴”出自魏晉南北朝時期)，但都先用于形容氣候，之后在宋代產(chǎn)生了“悲傷”義。由《文章辨體匯選》“襲狐貉之暖者不憂至寒之淒愴”和《金樓子》“襲貂之暖者不憂至寒之凄愴”，《蕓庵類稿》“淒愴蒿焄”和《渭南文集》“焄蒿凄愴已悲”這2組異文可知，相同語境中“淒愴”和“凄愴”可以相互替代，“淒愴”和“凄愴”也是通用關(guān)系。

綜上所述，從產(chǎn)生時代看，“悽愴”和“淒滄”最早產(chǎn)生，先秦時期就已經(jīng)出現(xiàn)，兩個詞意義不相同，分別表示“凄慘悲傷”和“寒冷”義，沒有混用的情況?！皽D愴”出現(xiàn)在秦漢時期，“凄愴”出現(xiàn)在魏晉南北朝時期，這兩個詞最初表示“寒冷”義，從宋代開始也可用于形容“悲傷”。明朝才產(chǎn)生的“凄凔”，詞義和用法都和“淒滄”相同。從用法和詞形上看，“凄愴”的5種寫法可以分作2類，一類是“淒滄”和“凄凔”，一類是“悽愴”“淒愴”和“凄愴”。每類之中各詞的意義相同，寫法不同。第一類詞“淒滄”和“凄凔”在醫(yī)書中用于解釋病因、形容寒氣，只有一個意義，不能形容人的情感狀態(tài)?！犊滴踝值洹罚骸皽D，又寒涼也?！对姟ぺL(fēng)》‘淒其以風(fēng)’?！盵3]629“滄，又《說文》‘寒也’，《逸周書》‘天地之道有滄熱’。”[3]641“凄，《玉篇》‘寒也’?！俄崟吠ㄗ鳌疁D’，《詩》‘淒其以風(fēng)’，嚴(yán)氏曰：‘凄旁加二點，從仌，冰寒也?！盵3]132“凔，《說文》‘寒也，從仌，倉聲’?！兑葜軙贰斓刂g有凔熱，用其道者，終無竭’?！盵3]133《康熙字典》的釋義和引例表明“淒”和“凄”，“滄”和“凔”意思相同，都表示“寒冷”義，用法一致，在相同的語境中可以相互替換。第二類詞都有“愴”這個語素，它們包含了第一類詞的用法，可以形容寒冷，也可表示“凄慘悲傷”?！犊滴踝值洹罚骸皭?，《說文》‘痛也，從心，妻聲’?！都崱贰病！盵3]389“愴，《廣韻》‘悽愴也’?！抖Y·祭義》‘霜露既降，君子履之，必有悽愴之心，非其寒之謂也’?！都崱贰病?。王逸《九思》‘歲忽忽兮惟暮，余感時兮悽愴’?！盵3]396表示“凄慘悲傷”是第二類詞的主要用法。綜合前文可知，第一類詞用作“寒冷”義時可以相互替換，第二類詞用作“寒冷”義時可以替換第一類詞，用于“悲傷”義時內(nèi)部可以相互替換。

三、“凄愴”在歷代字典辭書中的寫法

《現(xiàn)代漢語詞典》將“凄”定為正字，認(rèn)為“淒”“悽”和“凄”是異體字關(guān)系。就產(chǎn)生時代看，“凄”出現(xiàn)最晚；就使用頻率而言，“淒愴”和“凄愴”都遠(yuǎn)不及“悽愴”，那么為何最終保留在現(xiàn)代漢語中的是“凄愴”？造成一詞多形的原因是復(fù)雜的，字典辭書的引導(dǎo)也是其中一個重要原因。我們通過查閱歷代字書對“凄愴”的釋義和用例，探尋將不同寫法簡化為“凄愴”的依據(jù)及其合理性。

《玉篇》：“悽，悽愴也，傷也。”[32]39“淒，寒風(fēng)雨極也。”[32]88“凄，寒也。”[32]93“愴，悲也，傷也?！盵32]38“滄，寒也。”[32]90“凔，寒也?！盵32]93

《廣韻》：“悽，悲也，痛也?！薄皽D，云貌?！薄捌?，寒也?！盵33]48“愴，悽愴。”[33]338“滄，滄浪，亦州，后魏所置，蓋取滄海為名?！盵33]117“凔，寒貌?！盵33]338

《類篇》：“悽，《說文》‘痛也’?！盵34]383“淒，《說文》‘云雨起也’，引《詩》‘有渰淒淒’?！盵34]397“凄，寒涼也?！盵34]422“愴，悲也?！盵34]386“滄，《說文》‘寒也’。”[34]404“凔，寒也。”[34]422

《龍龕手鑒》：“淒，云貌?！盵35]228“凄，寒也，《詩》云‘凄其以風(fēng)’?！盵35]187“愴，悽愴也?！盵35]60“滄，滄浪，亦洲名也?！盵35]227“凔，寒貌?！盵35]187(此書未收錄“悽”字)

《字匯》：“悽，悲痛也?！盵36]160“淒，云雨起貌，又寒風(fēng)，《詩·邶風(fēng)》‘淒其以風(fēng)’，《六書正訛》‘俗作凄’，非?！盵36]249“凄，寒也?！盵36]50“愴，悽愴悲惻貌。”[36]163“滄，寒也?！盵36]254“凔，寒也?！盵36]50

綜合上述5部字書及前文提及的《說文》和《康熙字典》對各字的釋義和用例，可以看出：雖然《廣韻》將“滄”解釋為洲名、水名，但其他字書中對各字的解釋比較一致。“悽”“愴”均表示“悲痛、悲惻”義；“淒”形容云或雨云的樣子，也可表示“寒冷”義；“滄”“凄”“凔”均表示“寒冷”義?！犊滴踝值洹贰蹲謪R》都記錄了“凄”和“淒”的通用關(guān)系。就詞的不同寫法而言，除《說文》和《類篇》外，其他5部字書中都有“悽愴”的寫法，可見表示“悲傷”義時應(yīng)寫作“悽愴”。

結(jié)合“凄愴”不同寫法在歷代文獻(xiàn)中的語料和字典辭書中的收錄情況，可以得出以下結(jié)論：

第一，“悽愴”的基本用法是表示“悲傷”義，而“淒滄”和“凄凔”的基本用法是表示“寒冷”義。秦漢以后“悽愴”也可以形容“寒冷”，“凄凔”和“淒滄”卻不能形容“悲傷”。

第二，“悽愴”的寫法在各字書中都是固定的，基本沒有其他寫法，從文獻(xiàn)用例來看，可以表示“凄慘悲傷”的“淒愴”和“凄愴”用例極少，且未曾在字書中出現(xiàn)，應(yīng)該是形旁混用的結(jié)果。

第三，“淒”和“凄”的本義不相同，“淒”字從水，形容“雨云升起的樣子”，而“凄”從仌，形容“寒冷”。但在實際使用中，它們難以區(qū)分，在語境中?？梢韵嗷ヌ鎿Q，如多次出現(xiàn)的“凄其以風(fēng)”和“淒其以風(fēng)”，“秋日凄凄”和“秋日淒淒”。從水和從仌的字關(guān)系緊密，意義接近，以它們?yōu)樾闻缘淖秩菀谆煊?，或因不明偏旁而改變字形?/p>

四、結(jié)語

我們認(rèn)為《現(xiàn)代漢語詞典》把這5種寫法都統(tǒng)一簡化為“凄愴”的做法，是值得商榷的。因為它既不是對古代字書中寫法的繼承，也不能很好地體現(xiàn)“悽愴”和“淒滄”詞義的不同。從歷代用例來看，“悽”能包含“凄”和“淒”的詞義，但是“凄”卻不能包含“悽”的詞義。用“凄”字概括“淒”和“悽”的義項，也未免有不妥之處。在我們查閱的文獻(xiàn)中，表示“悲傷”是“悽”字才具有的功能，而“凄”通常只表“寒冷”義。而且《現(xiàn)代漢語詞典》將“淒”“凄”“悽”3字簡化合并為1個字，都寫作“凄”。但是“滄”“凔”“愴”3字只簡化了字形而沒有合并，仍保留有“滄”“”和“愴”3字[1]206?！捌唷薄皭怼?字未同步簡化，給人們理解和使用帶來不便。

把3個字合為1個字，雖然編者主觀上是為了精簡字?jǐn)?shù)，方便人們使用，但由于簡化時偏旁不一致，客觀上也容易造成使用混亂。其實，用從心的字表示人的心情，情感和義理上都合乎情理，使用時人們結(jié)合具體語境，也會下意識地認(rèn)為和情感相關(guān)的字形旁應(yīng)當(dāng)從心。這也能解釋為何明清時期雖然“淒愴”“凄愴”和“悽愴”都能用于形容“凄慘悲傷”，但是“悽愴”的使用頻率仍遙遙領(lǐng)先。簡化漢字時不應(yīng)該一味從簡，也需要從實際情況出發(fā)考慮簡化的必要性和合理性。

綜上所述，我們可以嘗試把“凄愴”各詞簡化為“悽愴”和“凄”2種寫法，分別承擔(dān)“凄慘悲傷”和“寒冷”2個義項，以便于人們理解和使用。

注釋：

①為區(qū)別“凄愴”在古代文獻(xiàn)中的不同寫法，例證中與“凄愴”相關(guān)的詞語均用繁體字。