白玉廣

中期選舉停歇之后，美國民主、共和兩黨又開始厲兵秣馬，準(zhǔn)備鏖戰(zhàn)總統(tǒng)大選。老將伯尼·桑德斯的復(fù)出在青年才俊輩出的民主黨內(nèi)頗顯異類，而其參選所提出的具有“社會主義”色彩的種種主張?jiān)诿绹恼魏臀幕尘跋聞t更屬于異類。

桑德斯及其支持者所謂的社會主義與我們熟知并踐行的科學(xué)社會主義相去甚遠(yuǎn)，反而更接近一些西歐和北歐國家踐行已久的“民主社會主義”。建立在高稅收基礎(chǔ)上、具有高度普及性的高福利是這種社會主義的誘人之處，但這種看起來很美且被一些西方國家津津樂道的社會主義在美國卻屬于小眾的“玩意兒”。

美國人對社會主義既熟悉又陌生。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，從東歐移民美國的猶太人及其后代曾是美國歷史上最早的社會主義思想的信奉者和傳播者，但這部分人在50年代遭麥卡錫主義的瘋狂打壓下，以及受當(dāng)時(shí)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)曲折發(fā)展的影響而紛紛“倒戈”，成為與自由主義和國際共產(chǎn)主義為敵的“新保守主義”干將。即使在政治圖譜上遠(yuǎn)不及社會主義濃厚的自由主義，經(jīng)歷從羅斯福的“新政”到肯尼迪的“新邊疆”再到約翰遜的“偉大社會”的高歌猛進(jìn)之后，開始受到美國保守主義的瘋狂阻擊。在保守主義，尤其是宗教保守主義的參與下，上世紀(jì)70年代后的美國政治不但文化沖突色彩濃厚，而且諸多議題又被“道德化”，并把許多非美國政治文化背景下的研究者和觀察者看來無謂的爭執(zhí)提升到“原則”的高度而糾纏不清，顯得冗雜瑣碎。保守主義以純粹的美式資本主義捍衛(wèi)者自居，把矛頭指向新政之后權(quán)力日益擴(kuò)張的聯(lián)邦政府，其中就包括抨擊自由主義主導(dǎo)下的聯(lián)邦福利體系。在保守主義者看來，聯(lián)邦主導(dǎo)下的福利體系不但缺乏效率、有失公正而且還對屬于美國特性和傳統(tǒng)的市民社會造成損害。保守主義者把稅收政策視作支撐聯(lián)邦政府權(quán)力的基礎(chǔ)，因此聯(lián)邦稅收政策往往成為各色保守主義勢力的眾矢之的。實(shí)現(xiàn)民主社會主義的核心在于強(qiáng)化政府的稅收能力以及通過政府主導(dǎo)下的福利制度實(shí)現(xiàn)社會財(cái)富的相對均衡分配，這在保守主義者看來簡直就是萬惡之源。

長期以來美國的保守主義與自由主義擠壓了民主社會主義發(fā)展的空間。但進(jìn)入21世紀(jì)，民眾突然發(fā)現(xiàn)美國已陷入貧富分化加劇、階層固化以及中產(chǎn)階級因安全感缺失而陷入焦慮，貧富問題與其他社會問題疊加效應(yīng)加劇等種種病態(tài)。無論是來自自由主義的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)，還是來自保守主義的茶黨運(yùn)動(dòng)，都絲毫沒有改變這種病態(tài)。于是乎歐洲的社會民主主義似乎成為救世良方。

因此，民主社會主義是一種資本主義思潮，是以維護(hù)資本主義制度為目的的。作為小眾“玩意兒”的民主社會主義在美國的擁躉多為占人口比例較低的世俗主義者或淡宗教主義者，其政治代表人物也只是寄居在民主黨內(nèi)的“一小撮兒”，民主社會主義在當(dāng)下的凸顯，只是一些對主流意識形態(tài)在解決美國病方面無能為力，而宣泄其不滿和憤怒的選民的情緒化選擇，至于揮舞民主社會主義旗幟參與候選人提名角逐的桑德斯，其意義不在于勝與負(fù)，而是“重在參與”吧。▲

（作者是社科院美國所副研究員）