中國知識產(chǎn)權(quán)高峰趨勢論壇旨在解讀2018年中國知識產(chǎn)權(quán)行政、立法、司法相關(guān)熱點(diǎn)、動向與格局，預(yù)測2019年中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的新趨勢，探求中國知識產(chǎn)權(quán)行政與司法保護(hù)的新平衡。

北京市高級人民法院民事審判第三庭庭長楊柏勇，國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組成員、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)競爭法中心主任黃勇，愛奇藝法律部法務(wù)總監(jiān)胡薈集，愛立信（中國）通信有限公司知識產(chǎn)權(quán)與許可部中國區(qū)專利部總監(jiān)李燕華，超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司常務(wù)副總裁姜丹明，美國奧睿律師事務(wù)所駐上海代表處首席代表馬宇峰，思保環(huán)球（CPA Global）中國區(qū)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人宋建福等在高峰趨勢論壇發(fā)表主題演講。中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展聯(lián)盟秘書長周硯擔(dān)任主持。

楊柏勇庭長首先總結(jié)了2018年北京市法院知識產(chǎn)權(quán)審判的兩大特點(diǎn)，一是知識產(chǎn)權(quán)案件收案結(jié)案數(shù)量再創(chuàng)新高，熱點(diǎn)難點(diǎn)案件層出不窮；二是北京互聯(lián)網(wǎng)法院和最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭相繼成立，審判格局發(fā)生重大變化。他表示，為了更好地發(fā)揮司法主導(dǎo)作用，北京市高級人民法院多措并舉，打造四位一體聯(lián)動保護(hù)機(jī)制，全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，從保護(hù)科技創(chuàng)新、保護(hù)文化創(chuàng)意、優(yōu)化營商環(huán)境以及提高賠償數(shù)額四個方面分別推出相應(yīng)措施。

黃勇教授從學(xué)者的角度對“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷的關(guān)系”提出了新思考。他認(rèn)為，反壟斷與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系不僅僅是法律問題，在當(dāng)今的世界格局下，更應(yīng)從國際角度、產(chǎn)業(yè)角度去考慮這兩者的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上，再去考慮法律理論、實(shí)踐、執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，以及如何根據(jù)我國實(shí)踐中的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，確定兩者之間的關(guān)系和規(guī)則。而要協(xié)調(diào)解決知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法交叉領(lǐng)域的問題，必須通過專業(yè)的途徑去實(shí)現(xiàn)。

來自互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的胡薈集先生從當(dāng)前的熱點(diǎn)問題即人工智能、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)保護(hù)以及短視頻著作權(quán)問題出發(fā)，重點(diǎn)探討了技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)兩者的關(guān)系。他認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新會引發(fā)很多知識產(chǎn)權(quán)糾紛，但同時(shí)又給知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來很多便利，兩者處于不斷變化之中。新時(shí)代下，不管是技術(shù)創(chuàng)新的新格局還是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新格局，兩者不斷地產(chǎn)生一個動態(tài)的平衡。

來自通信設(shè)備制造行業(yè)的李燕華女士分享了通訊技術(shù)領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題，即關(guān)于5G的標(biāo)準(zhǔn)必要專利問題。她認(rèn)為，想要推廣5G標(biāo)準(zhǔn)并使其向著更有利于社會進(jìn)步的方向演進(jìn)，持續(xù)保障創(chuàng)新者得到合理的回報(bào)至關(guān)重要，因?yàn)槲ㄓ腥绱瞬拍鼙ＷC足夠的、持續(xù)性的創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)。

來自知識產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域的姜丹明先生就“知識產(chǎn)權(quán)法是否應(yīng)當(dāng)納入民法典”發(fā)表了個人觀點(diǎn)。對于民法典是否納入、如何納入、如何撰寫知識產(chǎn)權(quán)編等這一備受知識產(chǎn)權(quán)學(xué)界關(guān)心的重大課題，他認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)法不宜納入民法典，并闡述了六個主要理由，表達(dá)了理論界“少數(shù)派”的聲音。

來自美國律所的馬宇峰律師介紹了中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下的知識產(chǎn)權(quán)問題，以及過去一年美國專利訴訟領(lǐng)域的一些新發(fā)展。他認(rèn)為，2018年發(fā)生的中興通訊禁令事件和華為孟女士事件只是一個開端，未來美國會有更多針對中國企業(yè)的案子。中國企業(yè)應(yīng)密切關(guān)注Fairchild案的進(jìn)展，一旦直接侵權(quán)的界限被突破，中國企業(yè)所面對的賠償額將會大幅提高。

最后，來自知識產(chǎn)權(quán)管理和技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)的宋建福先生認(rèn)為，企業(yè)IPR在實(shí)際工作中最重要的有三件事：提高日常事務(wù)性工作的效率、高度支持公司的商業(yè)戰(zhàn)略、降低侵權(quán)和訴訟風(fēng)險(xiǎn)。為此，他向IPR推薦了一款集合各類相關(guān)APP的平臺工具The IP Platform，該平臺可實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)互聯(lián)互通，幫助公司研發(fā)人員和決策層迅速獲取重要信息。