麥當(dāng)勞失去“巨無(wú)霸”商標(biāo)獨(dú)家使用權(quán)

1月15日，愛(ài)爾蘭連鎖快餐企業(yè)超級(jí)麥克公司表示，歐洲聯(lián)盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定撤銷(xiāo)麥當(dāng)勞公司在歐盟注冊(cè)的“巨無(wú)霸（BIGMAC）”等商標(biāo)，麥當(dāng)勞失去了這一商標(biāo)的獨(dú)家使用權(quán)。麥當(dāng)勞當(dāng)天回應(yīng)，不服裁定結(jié)果，準(zhǔn)備提起申訴。本次裁定撤銷(xiāo)的是英文字母大寫(xiě)版注冊(cè)商標(biāo)“BIGMAC”。超級(jí)麥克公司2017年以麥當(dāng)勞沒(méi)能“真正使用”已注冊(cè)商標(biāo)為由，申請(qǐng)歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷(xiāo)麥當(dāng)勞部分商標(biāo)。后者上周裁定，麥當(dāng)勞不能證明它連續(xù)五年在歐盟成員國(guó)“真正使用”全部注冊(cè)商標(biāo)，因而批準(zhǔn)超級(jí)麥克公司的申請(qǐng)，撤銷(xiāo)前者“巨無(wú)霸（BIGMAC）”等商標(biāo)注冊(cè)。超級(jí)麥克公司說(shuō)，雖然沒(méi)有產(chǎn)品以“巨無(wú)霸”命名，但麥當(dāng)勞以超級(jí)麥克公司英文名“Supermac”與“巨無(wú)霸”英文“BigMac”相似為由，阻止后者擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模。依照這家企業(yè)的說(shuō)法，本次裁定以后，除麥當(dāng)勞外，其他連鎖快餐企業(yè)今后也能以“巨無(wú)霸（BIGMAC）”命名旗下快餐產(chǎn)品。

美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局決定加入蘋(píng)果高通法律大戰(zhàn)

1月16日據(jù)彭博社報(bào)道，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局決定加入蘋(píng)果和高通之間涉及數(shù)十億美元的專(zhuān)利授權(quán)“大戰(zhàn)”。美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局內(nèi)設(shè)的行政部門(mén)美國(guó)專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì)（PTAB）同意考慮高通兩項(xiàng)專(zhuān)利的有效性。蘋(píng)果公司和盟友英特爾聲稱(chēng)，這兩項(xiàng)專(zhuān)利不包括新發(fā)明。該委員會(huì)也進(jìn)行了初步分析，以確定蘋(píng)果是否有“合理的概率”贏得這場(chǎng)爭(zhēng)論。此外，該委員會(huì)將聽(tīng)取雙方意見(jiàn)，并在大約一年內(nèi)做出最終決定。蘋(píng)果和為蘋(píng)果最新一代iPhone提供芯片的英特爾已向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局提出了30多項(xiàng)挑戰(zhàn)，希望能夠借此找到高通專(zhuān)利中的漏洞。

蘋(píng)果與VirnetX專(zhuān)利糾紛敗訴 美法院判賠4.4億美元

1月17日據(jù)英國(guó)路透社報(bào)道，在蘋(píng)果公司與知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司VirnetX的專(zhuān)利官司中，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院維持原判，即VirnetX勝訴，蘋(píng)果敗訴，涉案專(zhuān)利金額高達(dá)4.4億美元（約合人民幣30億元）。美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院駁回了蘋(píng)果公司對(duì)2016年評(píng)審團(tuán)裁決的上訴，并將涉案金額增加至4.4億美元，其中包括罰款費(fèi)用3.02億美元（約合人民幣20億元），增加的損害賠償金、案件費(fèi)用及律師費(fèi)4100萬(wàn)美元（約合人民幣2.78億元）。此外，蘋(píng)果公司所售出的涉及侵犯VirnetX專(zhuān)利的設(shè)備，需以每個(gè)1.8美元（約合人民幣12元）的價(jià)格對(duì)VirnetX公司進(jìn)行賠償。蘋(píng)果公司在一份聲明中表示，對(duì)裁決結(jié)果感到失望，并計(jì)劃再次提起上訴。

秘魯加入全球?qū)＠麑彶楦咚俟讽?xiàng)目（Global PPH）

近日，秘魯國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)局（INDECOPI，亦稱(chēng)為秘魯專(zhuān)利局）加入了全球?qū)＠麑彶楦咚俟泛献黜?xiàng)目（Global PPH）。PPH旨在快速處理專(zhuān)利申請(qǐng)，并減少不同專(zhuān)利局之間的重復(fù)審查工作。根據(jù)PPH規(guī)定，只要申請(qǐng)人向某個(gè)專(zhuān)利局提交的首次申請(qǐng)獲得積極的審查意見(jiàn)（即權(quán)利要求可獲得認(rèn)可），那么該申請(qǐng)人便可請(qǐng)求另一專(zhuān)利局加速審查相應(yīng)的申請(qǐng)案。而通過(guò)Global PPH，申請(qǐng)人可基于已通過(guò)任一締約局認(rèn)可的專(zhuān)利權(quán)利要求提交PPH申請(qǐng)。Global PPH系統(tǒng)既適用于單一國(guó)家申請(qǐng)，也適用于PCT申請(qǐng)。此外，秘魯專(zhuān)利局也與中國(guó)、捷克的專(zhuān)利局簽訂了雙邊PPH協(xié)議。

蘋(píng)果扳回一局 德國(guó)曼海姆法院駁回高通專(zhuān)利訴訟

1月15日消息，德國(guó)曼海姆法院剛剛駁回了高通公司對(duì)蘋(píng)果公司提起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。高通近期在德國(guó)贏得對(duì)部分iPhone機(jī)型的禁售令之后，被蘋(píng)果扳回了一局。德國(guó)曼海姆地方法院發(fā)布初步口頭裁定，駁回了高通的訴訟，認(rèn)定高通的訴訟沒(méi)有依據(jù)，蘋(píng)果智能機(jī)所用芯片并未侵犯高通的專(zhuān)利。高通表示，將對(duì)法院裁定提起上訴。2018年12月，高通在慕尼黑法院勝訴并贏得禁售令，得以禁止舊款iPhone機(jī)型在德國(guó)銷(xiāo)售。蘋(píng)果表示，盡管針對(duì)慕尼黑法院裁定的上訴尚未出結(jié)果，但公司將停止在15家德國(guó)零售店銷(xiāo)售iPhone 7和8，不過(guò)依舊會(huì)銷(xiāo)售更新機(jī)型。除了德國(guó)禁令，高通還在中國(guó)贏得了對(duì)部分iPhone機(jī)型的禁售令。蘋(píng)果也在中國(guó)提起上訴，并繼續(xù)在中國(guó)銷(xiāo)售iPhone，但是在收到禁令后調(diào)整了iOS系統(tǒng)。與此同時(shí)，高通還面臨美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）提起的反壟斷訴訟。

美國(guó)企業(yè)對(duì)集成電路產(chǎn)品提起337調(diào)查申請(qǐng)

12月19日，美國(guó)Tela Innovations公司依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出申請(qǐng)，指控對(duì)美出口、在美進(jìn)口或在美銷(xiāo)售的特定集成電路及包括該集成電路的產(chǎn)品（CertainIntegrated Circuits and Products Containing the Same）侵犯其專(zhuān)利權(quán)，請(qǐng)求ITC發(fā)起337調(diào)查并發(fā)布有限排除令和禁止令。Tela Innovations向ITC投訴稱(chēng)，聯(lián)想、英特爾及臺(tái)灣廠商華碩、宏碁及微星涉嫌侵犯其專(zhuān)利，要求進(jìn)行“337調(diào)查”。此前，ITC還對(duì)我國(guó)電子煙產(chǎn)品及其組件發(fā)起過(guò)337調(diào)查，該調(diào)查申請(qǐng)由美國(guó)Juul Labs公司于10月3日依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向ITC提出，指控對(duì)美出口、在美進(jìn)口或在美銷(xiāo)售的上述產(chǎn)品侵犯其專(zhuān)利權(quán)，請(qǐng)求ITC發(fā)起337調(diào)查并發(fā)布有限排除令和禁止令，深圳市絳柏科技有限公司、深圳市藝舶電子有限公司等6家中國(guó)企業(yè)涉案。