徐怡濤

摘要：價值評估是制定保護(hù)規(guī)劃、修繕方案乃至申遺文本等工作的最重要依據(jù)。在實(shí)際工作中，雖然價值評估均未缺席，但評估普遍不深入、不具體?；谖镔|(zhì)文化遺產(chǎn)價值總量、與遺產(chǎn)價值相關(guān)的狀態(tài)評估要素、遺產(chǎn)的稀有程度、時間屬性、空間傳播度等設(shè)定的物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值評估公式，體現(xiàn)了對物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值規(guī)律的幾點(diǎn)認(rèn)識——遺產(chǎn)價值衍生過程中的歷史決定性、研究決定性和價值類型的可擴(kuò)展性，且直觀地表達(dá)了遺產(chǎn)各價值類型之間的結(jié)構(gòu)性關(guān)系，表達(dá)了遺產(chǎn)價值必須通過對其歷史價值的科學(xué)研究才能準(zhǔn)確體現(xiàn)的特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：物質(zhì)文化遺產(chǎn)；價值評估；價值規(guī)律

文化遺產(chǎn)包括物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，文化遺產(chǎn)的分類雖有不同，但是其共性在于，任何類型的文化遺產(chǎn)均具有特定的“價值”。《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》（2011年）對非物質(zhì)遺產(chǎn)的“價值”定義為：歷史、文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)價值。《文物保護(hù)法》（2017年修正版）第二條中，將物質(zhì)文化遺產(chǎn)的“價值”定義為：歷史價值、藝術(shù)價值和科學(xué)價值。2015版《中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》（以下簡稱《準(zhǔn)則》）則在《文物保護(hù)法》價值類型的基礎(chǔ)上，明確增加了社會價值和文化價值。綜上，文化遺產(chǎn)得到官方確認(rèn)的價值類型包括：歷史價值、藝術(shù)價值、文學(xué)價值、科學(xué)價值、社會價值和文化價值。其中，在《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》《文物保護(hù)法》和《準(zhǔn)則》中共存的價值是：歷史、藝術(shù)和科學(xué)價值?！斗俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)法》第二條規(guī)定，“屬于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)組成部分的實(shí)物和場所，凡屬文物的，適用《中華人民共和國文物保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定”，可見，在文化遺產(chǎn)的價值體系中，物質(zhì)文化遺產(chǎn)所具有的歷史、藝術(shù)和科學(xué)價值，是所有文化遺產(chǎn)聯(lián)系所共同擁有的價值類型。因此，本文以物質(zhì)文化遺產(chǎn)為例，探討文化遺產(chǎn)價值評估的相關(guān)問題。

在確認(rèn)文化遺產(chǎn)價值類型的基礎(chǔ)上，《準(zhǔn)則》指出，“價值評估”應(yīng)置于文物工作程序的首位：“保護(hù)必須按照本《準(zhǔn)則》規(guī)定的程序進(jìn)行。價值評估應(yīng)置于首位，保護(hù)程序的每一步驟都實(shí)行專家評審制度。”

以上對價值評估的要求，在當(dāng)前文化遺產(chǎn)保護(hù)利用的實(shí)際工作有所體現(xiàn)，例如，按《全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃編制辦法》的規(guī)定，編制文物保護(hù)規(guī)劃時必須有專門的價值評估章節(jié)，價值評估是制定規(guī)劃的最重要依據(jù)。在實(shí)際工作中，雖然保護(hù)規(guī)劃、修繕方案乃至申遺文本，價值評估均未缺席，且居于顯著位置，但評估普遍不深入、不具體，價值認(rèn)知浮于表面，價值判斷疏于籠統(tǒng)。筆者認(rèn)為，目前價值評估普遍性空泛的主要原因至少有三點(diǎn)：1.對文化遺產(chǎn)本體的研究不夠深入；2.對文化遺產(chǎn)價值的提煉和闡釋不到位；3.對文化遺產(chǎn)價值規(guī)律缺乏研究，認(rèn)識不清。

為嘗試解決以上問題，本文在2007年筆者對不可移動文物經(jīng)濟(jì)價值規(guī)律研究的基礎(chǔ)上，繼續(xù)探討如何評估文化遺產(chǎn)價值的問題。在2007年的論文中，筆者論證了不可移動文物經(jīng)濟(jì)價值規(guī)律的幾個基本特點(diǎn)，簡述如下：1.不可移動文物的經(jīng)濟(jì)價值發(fā)源于其學(xué)術(shù)價值，學(xué)術(shù)價值包括歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)等價值，因其必須通過學(xué)術(shù)研究獲得，因此定名為學(xué)術(shù)價值；2.歷史價值是不可移動文物價值體系的核心，是其他價值類型存在的前提和基礎(chǔ)；3.在合理使用和科學(xué)保護(hù)與管理的前提下，不可移動文物的經(jīng)濟(jì)價值并不因利用而減少，將隨時間而遞增；4.正確的研究、保護(hù)和管理，可提升不可移動文物的經(jīng)濟(jì)價值，因此，重視研究、保護(hù)和管理的投入，是獲得文化遺產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價值所必須的投入。

不可移動文物是物質(zhì)文化遺產(chǎn)的主要組成部分，其價值規(guī)律亦可作用于整個物質(zhì)文化遺產(chǎn)之中?；谝陨锨捌诔晒?，本文側(cè)重于探討，在物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值評估中，如何表達(dá)科學(xué)研究、科學(xué)保護(hù)、有效管理和合理利用與文化遺產(chǎn)價值總量評估之間的數(shù)學(xué)關(guān)系。

首先，我們設(shè)定在評估時可被認(rèn)知的物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值總量為V，其各分項(xiàng)的價值類型，如，歷史價值、科學(xué)價值、藝術(shù)價值、社會價值、文化價值等分別為V1、V2、V3、V4、V5……

其次，我們設(shè)定與物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值相關(guān)的狀態(tài)評估要素，真實(shí)性為C1、完整性為C2、有效管理為C3、合理利用為C4，各項(xiàng)狀態(tài)評估要素的取值區(qū)間為[0，1]；

再次，考慮被評估的物質(zhì)文化遺產(chǎn)的稀有程度，以同型物質(zhì)文化遺產(chǎn)的現(xiàn)存世數(shù)量為衡量標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)定為A；

再次，設(shè)定物質(zhì)文化遺產(chǎn)的時間屬性，物質(zhì)文化遺產(chǎn)本體的始建年代為T2，物質(zhì)文化遺產(chǎn)本體在評估時所處的年代為T1，存世時段為（T1-T2）根據(jù)物質(zhì)遺產(chǎn)一般生成的最低年限并綜合目前中國古代建筑斷代的精度綜合考慮，本文設(shè)50年為一個時間度量單位，則物質(zhì)文化遺產(chǎn)存世時間的度量值為：0.02（T1-T2）；

最后，設(shè)定物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間傳播度，即在空間上所能見證的傳播影響范圍為S，根據(jù)范圍的等級，從縣域、州域、省域、國域、國際為標(biāo)準(zhǔn)，取值分別為介于[1，5]的整數(shù)。

根據(jù)前述研究，歷史價值是物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值體系的核心，是其他價值產(chǎn)生的基礎(chǔ)，而在現(xiàn)有價值評估中，往往將各種價值類型進(jìn)行簡單的疊加，即V=V1+V2+V3+V4+V5……這種評估方式既不能體現(xiàn)歷史價值在物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值生成中的核心地位，也不能體現(xiàn)科學(xué)研究在評估物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值時所起的核心作用。針對既有評估公式的缺陷，本文根據(jù)物質(zhì)文化遺產(chǎn)歷史價值構(gòu)成要素決定于其時空屬性的特點(diǎn)，設(shè)定歷史價值V1=[0.02（T1-T2）]，其他價值類型可疊加，即V2+V3+V4+V5……而歷史價值對其他價值的決定性以乘法體現(xiàn)，再考慮到物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值與其存世數(shù)量成反比，則，物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值評估公式為：

以上物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值評估公式，體現(xiàn)了我們對物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值規(guī)律的幾點(diǎn)認(rèn)識：

1.體現(xiàn)了物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值衍生過程中的歷史決定性。物質(zhì)文化遺產(chǎn)的價值基于歷史而產(chǎn)生，歷史的具體體現(xiàn)是物質(zhì)文化遺產(chǎn)的時空屬性，物質(zhì)文化遺產(chǎn)的時間屬性為遺產(chǎn)原構(gòu)的存世時段，而物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間影響范圍，則取決于其形制淵源在歷史中所處的文化勢位，勢位越高，則范圍越大，其所見證的歷史越重要，所以，本公式以存世時段度量值0.02（T1-T2）表示物質(zhì)文化遺產(chǎn)時間價值，以其空間傳播度表示空間價值，并以存世時間的n次方的形式，表達(dá)物質(zhì)文化遺產(chǎn)基于時空屬性而得到的歷史價值。

為直觀表現(xiàn)時空因素對物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值評估的作用，本文假設(shè)公式中除時間和空間變量外，其他因素的總值為1，則從圖1中可見，時空因素對遺產(chǎn)價值具有顯著的影響能力，且居于不同文化勢位的物質(zhì)文化遺產(chǎn)，其價值差會隨時間的延長而劇烈擴(kuò)大。

2.體現(xiàn)了物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值衍生過程中的研究決定性。在以往簡單疊加價值類型的價值評估中，對物質(zhì)文化遺產(chǎn)本體進(jìn)行深入科學(xué)研究的重要性無從體現(xiàn)，這也是目前價值評估往往浮于表面的根本原因。在上述公式中，遺產(chǎn)的存世時間及其空間影響范圍，對價值總量具有決定性作用，因此，考古學(xué)對物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行的精確時空框架和區(qū)系類型學(xué)研究，即可分析出時間和空間要素，在價值評估中起到?jīng)Q定性作用，從而解決當(dāng)前價值評估中因研究不足而帶來的弊端。例如，在考古類遺址的保護(hù)規(guī)劃評審中，最受考古專家詬病的就是，規(guī)劃編制單位往往不能全面掌握考古研究成果，因此，價值評估的準(zhǔn)確度自然也就無從談起，而錯誤的價值認(rèn)知，又如何能引導(dǎo)出正確的保護(hù)和利用呢？就筆者所見，不但考古遺址中存在大量因研究認(rèn)識不足而導(dǎo)致的價值錯判；在文物建筑領(lǐng)域，時空研究不精確這一現(xiàn)象也十分突出，筆者在建立文物建筑形制精細(xì)時空框架的研究過程中，即更正了一批文物建筑的年代。在本公式中，對遺產(chǎn)價值總量影響最大的即是斷代精度、空間影響范圍。和同類型遺存的存世量，對以上關(guān)鍵因素的判斷，都必須經(jīng)過科學(xué)和持續(xù)的研究才能得到，所以，本公式充分體現(xiàn)了研究對物質(zhì)文物遺產(chǎn)價值評估的決定性作用。

3.體現(xiàn)了物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值衍生過程中價值類型的可擴(kuò)展性。如前所述，物質(zhì)文化遺產(chǎn)的價值類型，會隨著研究的深入，隨著文化遺產(chǎn)與社會生活的不斷結(jié)合，而產(chǎn)生新的價值類型，具有擴(kuò)展性，因此，本公式在科學(xué)、藝術(shù)、社會、文化等價值類型中（V2+V3+V4+V5……）留出了可繼續(xù)疊加擴(kuò)展的表達(dá)。

筆者認(rèn)為，上述公式的最大意義在于直觀地表達(dá)了遺產(chǎn)各價值類型之間的結(jié)構(gòu)性關(guān)系，表達(dá)了遺產(chǎn)價值必須通過對其歷史價值的科學(xué)研究才能準(zhǔn)確體現(xiàn)的特點(diǎn)。文化遺產(chǎn)具有巨大的價值，可造福于當(dāng)代和未來，整個文化遺產(chǎn)事業(yè)也圍繞著價值的發(fā)現(xiàn)、保護(hù)、延續(xù)和弘揚(yáng)而展開，那么，我們就有必要研究其價值規(guī)律和特點(diǎn)，并使之盡量直觀地表達(dá)給社會公眾。因?yàn)椋幕z產(chǎn)所遭受的破壞，歸根結(jié)底，源于相關(guān)各方在文化遺產(chǎn)價值評估上的分歧。所以，文物工作者有必要、有義務(wù)研究文化遺產(chǎn)的價值規(guī)律及其評估表達(dá)方式，引導(dǎo)社會各方正確地認(rèn)識文化遺產(chǎn)的價值，從而達(dá)到保護(hù)、延續(xù)、闡釋和弘揚(yáng)文化遺產(chǎn)的責(zé)任。

總之，本文以筆者多年來，在對物質(zhì)文化遺產(chǎn)的歷史研究和價值評估中所積累的認(rèn)識為基礎(chǔ)，提出了一個重視研究、重視文物本體歷史時空屬性的物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值評估公式，由于文化遺產(chǎn)的復(fù)雜性，這一公式肯定還有很多待完善之處，現(xiàn)權(quán)做拋磚引玉，供方家指正。