陳家超 遼寧省瓦房店市中心醫(yī)院 (遼寧 瓦房店 116300)
內(nèi)容提要: 目的:將PVP與骨質(zhì)疏松性腰椎壓縮骨折康復(fù)訓(xùn)練相結(jié)合,對(duì)其臨床效果進(jìn)行探究。方法:選取本院2016年1月~2018年1月門診接待的骨質(zhì)疏松性腰椎壓縮骨折患者60例,將每名患者的性別,年齡,受傷椎體收入檔案,隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組各30例,其中對(duì)照組單純接受PVP治療,治療組接受PVP和康復(fù)鍛煉組合治療。術(shù)前、術(shù)后對(duì)患者進(jìn)行X光片檢查和CT檢查,通過運(yùn)用cobb角、視覺模擬疼痛評(píng)分、功能障礙指數(shù)評(píng)價(jià),比較患者術(shù)前、術(shù)后指標(biāo)變化,觀察記錄患者手術(shù)后不同時(shí)期的臨床效果,以2周時(shí)間和4個(gè)月時(shí)間為例。結(jié)果:兩組患者的2周及4個(gè)月的VAS和ODI評(píng)分都較手術(shù)前好(P<0.05),其中,術(shù)后恢復(fù)時(shí)間長的隨訪記錄關(guān)于這兩項(xiàng)的評(píng)分差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療組和對(duì)照組患者手術(shù)后這兩個(gè)不同時(shí)間段隨訪cobb角比手術(shù)之前有很大改善(P<0.05),不過,兩個(gè)時(shí)間段的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:在治療骨質(zhì)疏松性腰椎壓縮骨折的臨床實(shí)踐中,采取PVP結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練會(huì)促進(jìn)疾病康復(fù),減輕患者疼痛,隨著治療時(shí)間的延長,治療效果會(huì)更加明顯,但是這種治療手段對(duì)后凸畸形的矯正意義不明顯。
骨質(zhì)疏松癥是以單位體積內(nèi)骨組織量減少為特點(diǎn)的代謝性骨病變。其發(fā)病人群以中老年患者為主。通常多種疾病或者絕經(jīng)后容易導(dǎo)致骨質(zhì)疏松,其臨床表現(xiàn)為:腰背痛、身長縮短、駝背、易骨折等。骨質(zhì)疏松癥可以采取保守和手術(shù)治療。其中,PVP的臨床應(yīng)用為手術(shù)治療提供了很好的方法。本科室針對(duì)PVP結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練治療骨質(zhì)疏松性腰椎壓縮骨折取得的良好效果,現(xiàn)做如下匯報(bào)。
選取本院2016年1月~2018年1月門診接待的骨質(zhì)疏松性腰椎壓縮骨折患者60例,將每例患者的性別,年齡,受傷椎體收入檔案,隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組各30例,其中對(duì)照組單純接受PVP治療,治療組接受PVP和康復(fù)鍛煉組合治療。治療組患者男性15例,女性15例,平均年齡(71.5±6.4)歲;對(duì)照組患者男性17例,女性13例,平均年齡(69.7±6.5)歲,所有患者都呈現(xiàn)單一椎體。并按椎體類型將這些患者進(jìn)一步細(xì)分:L1椎體患者35例,L2椎體患者15例,L3椎體患者7例,L4椎體患者3例。這些患者的椎體均無神經(jīng)損傷,通過這些患者的CT檢查和X光片檢查,其椎體后壁完整,癥狀為單純壓縮椎體骨折,QCT檢查均為BMD<-2.5SD[1]。這60例患者均由同一組具有豐富臨床經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)醫(yī)生采用單椎弓根PVP手術(shù)治療[2]。
首先,兩組患者在術(shù)前需拍照X光片和CT片,采取同樣的穿刺手段和路徑,穿刺路徑采取錐弓根入路。根據(jù)患者的耐受情況選擇全麻或者局部麻醉,俯臥姿勢,常規(guī)消毒后,逐層麻醉,待麻醉發(fā)揮作用后,采用C臂透視技術(shù)進(jìn)行手術(shù)。穿刺點(diǎn)位于錐弓根環(huán)上棘突旁5cm。穿刺針與塌陷終板保持平行,側(cè)位:穿刺針針尖刺至椎體前1/3處。正位:椎弓根、棘突連續(xù)中心內(nèi)。穿刺結(jié)束將穿針針芯拔除,導(dǎo)針置入,在導(dǎo)針引導(dǎo)作用下空心導(dǎo)管鉆入病變椎體,X線下觀察空心導(dǎo)管位置情況,給予造影劑注入觀察缺損泄漏、靜脈充盈情況,將配置好的骨水泥注入錐體,轉(zhuǎn)動(dòng)導(dǎo)管,等待完全凝固后拔除導(dǎo)管。壓迫止血3~4min。
甲乙兩組患者在術(shù)后由專門醫(yī)務(wù)工作者看護(hù),一般不需要特殊處理,只需要工作者12h對(duì)其血壓、脈搏等生命體征進(jìn)行觀察記錄,以防出現(xiàn)術(shù)后并發(fā)癥。同時(shí),在術(shù)后24h后,讓患者做適當(dāng)?shù)孛婊顒?dòng),必要時(shí),給予一次性抗生素藥物服用,以預(yù)防術(shù)后感染。并在這一時(shí)間段通過拍攝X線觀察骨水泥情況。在這之后,對(duì)乙組患者進(jìn)行理療并指導(dǎo)其做康復(fù)訓(xùn)練。
觀察比較兩組患者術(shù)前,術(shù)后2周及術(shù)后4個(gè)月隨訪視覺模擬評(píng)分(visual analog scale,VAS評(píng)分)、Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI)及Cobb角。
采用SPSS 18.0軟件統(tǒng)計(jì)技術(shù),處理分析實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)資料用百分號(hào)表示,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),用(±s)表示,P<0.05為差異顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者術(shù)前1天,術(shù)后2周及術(shù)后4個(gè)月的隨訪數(shù)據(jù)顯示:患者手術(shù)進(jìn)行的比較順利。具體數(shù)據(jù)為:治療組中椎體前緣滲出患者為5例,對(duì)照組中術(shù)后水泥滲漏患者7例,椎體前緣滲出患者2例,椎間盤內(nèi)滲出患者1例,椎體后緣滲出患者1例。所有患者無明顯水泥滲漏癥狀。
甲乙兩組患者在術(shù)前1天,術(shù)后2周及術(shù)后4個(gè)月的隨訪VAS、ODI情況較手術(shù)之前均有顯著改善,乙組改善更為突出,見表1。
表1.兩組患者術(shù)前1d,術(shù)后2周及術(shù)后4個(gè)月隨訪Vas及ODI比較
兩組術(shù)前1天,術(shù)后2周及術(shù)后4個(gè)月的隨訪Cobb均較術(shù)前有明顯改善,兩組患者在術(shù)前1天,術(shù)后2周及術(shù)后4個(gè)月隨訪無明顯變化,且差異不明顯,見表2。
表2.兩組患者術(shù)前1d,術(shù)后2周及術(shù)后4個(gè)月隨訪Cobb比較
骨質(zhì)疏松病癥會(huì)隨著年齡的增長而不斷加重,同時(shí),腰部肌肉對(duì)腰椎的保護(hù)功能也在不斷下降,這就容易導(dǎo)致腰椎壓縮骨折[3],誠然,PVP治療技術(shù)能夠在一定程度上起到陣痛作用,但是由于腰部機(jī)體本身功能已經(jīng)出現(xiàn)問題,因此,并不能從根源減輕疼痛。甚至有可能因?yàn)槭中g(shù)創(chuàng)傷致使患者腰椎楔形變,繼續(xù)損傷受傷椎體組織,進(jìn)而引發(fā)一系列并發(fā)癥,加劇疼痛。這會(huì)對(duì)PVP手術(shù)效果產(chǎn)生影響。
根據(jù)上述實(shí)驗(yàn)比較發(fā)現(xiàn),PVP+康復(fù)鍛煉治療骨質(zhì)疏松性腰椎壓縮骨折取得了不錯(cuò)的效果。根據(jù)數(shù)據(jù)分析得出:兩組患者在手術(shù)后不同時(shí)間段的隨訪記錄中VAS和ODI兩項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)分均優(yōu)于手術(shù)之前,并且手術(shù)后的康復(fù)鍛煉并沒有給患者的腰椎造成負(fù)擔(dān),加重疼痛,相反的是,在進(jìn)行一段時(shí)間的康復(fù)治療后,炎癥有所緩解,腰部肌肉的力量得到了暫時(shí)的恢復(fù)。因此,術(shù)后的康復(fù)治療對(duì)早期的腰部骨質(zhì)起到了
保護(hù)作用。同時(shí),在手術(shù)3個(gè)月的恢復(fù)中,兩組患者的ODI、VAS評(píng)分差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在后面的隨訪中,數(shù)據(jù)也顯示康復(fù)治療有利于緩解疼痛和促進(jìn)功能恢復(fù),且這種恢復(fù)更加持久。但是,我們發(fā)現(xiàn)Cobb角沒有發(fā)生明顯的變化??梢?,康復(fù)治療沒有抑制腰椎后畸形的發(fā)展。所以骨質(zhì)疏松性腰椎壓縮骨折的治療需運(yùn)用綜合治療手段。
綜上所述,PVP結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練治療骨質(zhì)疏松性腰椎壓縮骨折能夠有效緩解腰椎疼痛,并有助于腰椎功能恢復(fù),其效果在遠(yuǎn)期看來會(huì)更加明顯。但對(duì)后凸畸形的矯正無明顯效果,骨質(zhì)疏松性腰椎壓縮骨折的治療還需要運(yùn)用綜合治療手段。