黃煜

摘 要：法學思維在經(jīng)濟學中具有重要的作用，法學思維屬于一種理論基礎(chǔ)非常豐富的思維體系，并且法律思維在經(jīng)濟金融領(lǐng)域中對行為、關(guān)系以及權(quán)力等具有較強的指導性和約束性。基于此，本文從法學思維在經(jīng)濟金融領(lǐng)域的局限性出發(fā)，并重點對法學思維在經(jīng)濟金融領(lǐng)域的應用方法進行分析，以期為我國經(jīng)濟金融發(fā)展提供助力。

關(guān)鍵詞：法學思維;經(jīng)濟金融;抽象性;概括性

隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人們的法學思維也逐漸提高，因此給社會經(jīng)濟發(fā)展帶來了積極影響，作為一名高中生，清晰的掌握法學思維在經(jīng)濟金融領(lǐng)域中的運用，能夠有效提升自身的學習水平，并且對今后的生活和工作有重要作用。在實踐中合理的應用法學思維，能夠?qū)?jīng)濟金融領(lǐng)域中涉及到法律相關(guān)問題進行準確判斷，及時找出其中存在的不合理現(xiàn)象，并盡早加以糾正，避免對經(jīng)濟造成影響。

一、法學思維在經(jīng)濟金融領(lǐng)域的局限性分析

（一）法學與經(jīng)濟學之間的差異

法學和經(jīng)濟學在思維上存在一定的共性，不過因為二者分屬不同的學科，在經(jīng)濟金融領(lǐng)域中采用法學思維需要注意以下幾點：法學與經(jīng)濟學概念體系之間的差異;理論結(jié)構(gòu)之間的差異;思維方式之間存在的差異。之所以采用法學思想思考經(jīng)濟金融問題，主要是在大多數(shù)法律領(lǐng)域中，尤其是財產(chǎn)法、侵權(quán)法等都屬于普通法領(lǐng)域，并且都已經(jīng)打上了經(jīng)濟推理的烙印，因此在處理一些經(jīng)濟金融領(lǐng)域的問題比較方便、快捷，并且法學思維還能夠為經(jīng)濟金融領(lǐng)域的發(fā)展，起到一定的指導性和約束性作用。

（二）經(jīng)濟金融領(lǐng)域自身存在的缺陷

經(jīng)濟金融領(lǐng)域主要存在的缺陷在于以下兩點：其一，經(jīng)濟學領(lǐng)域?qū)θ说睦硇杂绊戇h遠超過了非理性行為，盡管存在“有限理性”為補充，但實際運用中還會存在一定的弊端，畢竟人很容易受到情緒的趨勢，從而拋棄理性。在處理這些問題上，應用法學則變得更加周全和詳細;其二，法學思維具有嚴謹?shù)倪壿嬎季S，而經(jīng)濟金融則更加偏向于函數(shù)關(guān)系，對此在實際運用中將二者相結(jié)合具有重要意義。

（三）經(jīng)濟金融無法對法學進行量化

法學具有強制力的社會化生活規(guī)范，其中包含了人類的全部活動，例如經(jīng)濟、道德以及政治等多方面。因此在經(jīng)濟金融領(lǐng)域中應用法學思維能夠有效保障個人和企業(yè)利益與成本不被侵犯，但在采用法學思維對金錢、財富等進行量化中，不是每一項因素都具有量化的特點，極易出現(xiàn)成本困難以及非金益等現(xiàn)象發(fā)生，對此相關(guān)人員還需要對此進行合理分析和運用，并對其中的不足之處進行完善，從而為經(jīng)濟金融領(lǐng)域發(fā)展提供幫助[1]。

二、法學思維在經(jīng)濟金融領(lǐng)域中的應用

（一）高度抽象性和概括性的應用

在一些經(jīng)濟學理論研究中可以充分應用法學思維，同時企業(yè)內(nèi)相關(guān)人員還可以通過法學思維，對經(jīng)濟金融領(lǐng)域中各項事件進行分析。法學思維在經(jīng)濟金融領(lǐng)域中的抽象性和概括性應用主要為以下幾點：第一，由于法學思維具有加強的抽象性和概括性，因此能夠充分應用到經(jīng)濟金融領(lǐng)域中來，法學具有的抽象性特點與德國的潘德克頓法學思維有重要聯(lián)系，從而對經(jīng)濟的發(fā)展起到一定的促進性和保護性;第二，法學思維的抽象性逐漸將原本概念化的法律變得向形式化發(fā)展，例如在法律思維的影響下，一些法律行為、能力等都逐漸向形式化發(fā)展，并且成為法律學中重要的組成部分;第三，要想真正意義上實現(xiàn)法律思維在經(jīng)濟金融領(lǐng)域中的科學運用，則需要經(jīng)濟金融領(lǐng)域內(nèi)的工作人員具有超強的法律常識和法律意識，從而熟練的掌握和運用法律思維，以此避免企業(yè)經(jīng)濟金融受到損失[2]。由此可見，在經(jīng)濟金融領(lǐng)域中采用法學思維需要充分考慮其抽象性和概括性，避免在實際應用中由于考慮不全面而對企業(yè)的經(jīng)濟財產(chǎn)造成損失。

（二）獨特立法模式的應用

法學思維在創(chuàng)造時就已經(jīng)形成了屬于自身的立法模式，這一模式的成立對經(jīng)濟金融領(lǐng)域有著重要的影響。法律思維在創(chuàng)造時主要具有以下幾點獨立模式：第一，以“總則”、“債權(quán)”以及“物權(quán)”等為基礎(chǔ)法律，同時結(jié)合現(xiàn)代的總論和分論形式進行融合，在此過程中的總論主要就是對法學思維中過于抽象和概念化的部分進行總結(jié)，便于對其進行更加深入的分析和研究，以此形成一個較為全新的法學思維理論基礎(chǔ);第二，法學思維模式在創(chuàng)造過程中具有超強的邏輯性，從而在處理一些經(jīng)濟金融領(lǐng)域事件時才能更加快捷、全面，對維護公民和企業(yè)自身經(jīng)濟利益有重要作用。并對法學思維的廣泛應用有促進作用，起到加速我國經(jīng)濟金融領(lǐng)域發(fā)展的效果，因此在采用法學思維解決一些經(jīng)濟金融問題時要合理應用法學理論和法學的邏輯性，從而在面對一些經(jīng)濟糾紛過程中，以法律為依據(jù)保護企業(yè)財產(chǎn)。

（三）維護國家和社會經(jīng)濟權(quán)益中的應用

法學思維涉及面非常廣泛，其主要涵蓋了國家、社會以及公民的全部權(quán)力和利益，而通過在經(jīng)濟金融領(lǐng)域中運用法學思維可以最大限度的對經(jīng)濟金融進行限制。因此在經(jīng)濟金融領(lǐng)域中運用法學思維具有以下幾點好處：第一，將法學思維運用在經(jīng)濟金融領(lǐng)域中具有定量分析優(yōu)勢，讓使用者的思維更加準確，相對于規(guī)范分析具有更強的實用性;第二，具有規(guī)范性經(jīng)濟分析和實證性經(jīng)濟分析的優(yōu)勢，在使用過程中將定量分析與定性分析相結(jié)合，從而使法學思維變得更加完善;第三，將法學思維運用在經(jīng)濟金融領(lǐng)域中，還能夠?qū)崿F(xiàn)法律利益最大化，并將效益作為法律的基本原則，實現(xiàn)效益與正義的分析法則。法律制定就是為了維護個人和社會的權(quán)益不被侵犯，對此相關(guān)法律部門需要不斷完善法律，從而為人們和社會提供更加健全的保障，避免一些不法份子，通過法律的漏洞謀取私利，對社會和人們的財產(chǎn)和權(quán)益造成損害。

結(jié)束語：

綜上所述，在經(jīng)濟發(fā)展迅速的現(xiàn)代，為了有效維護公民的基本權(quán)益，我國現(xiàn)有法學思維也應該緊跟經(jīng)濟發(fā)展的步伐，對自身存在的不足進行完善和健全。經(jīng)過對上文分析可得，法學思維在經(jīng)濟金融領(lǐng)域中的應用非常廣泛，對此企業(yè)中經(jīng)濟金融領(lǐng)域相關(guān)工作人員需要對法律進行充分了解，從而在公司運營中合理應用法學思維，以此提高企業(yè)經(jīng)濟的安全性與合理性;因此法學思維在經(jīng)濟金融領(lǐng)域中的運用，能夠充分應用到經(jīng)濟學發(fā)展中來。

參考文獻：

[1]王年捷.論經(jīng)濟分析法學方法論在法學研究中的運用[J].法制與社會，2007（06）：9-10.

[2]秦成柱. 經(jīng)濟分析方法在行政法學研究中的運用[D].山東大學，2006.