朱 蕾， 邢志杰

(天津商業(yè)大學(xué)， 天津 300134)

一、引言

人們?cè)谏钪谐４嬖诟鞣N偏見(jiàn)，主觀上對(duì)一個(gè)人或群體產(chǎn)生不正確、不完整的認(rèn)識(shí)。美國(guó)傳播學(xué)者沃爾特·李普曼在他的著作《輿論學(xué)》一書(shū)中，提出了“刻板印象”這一關(guān)鍵概念。“刻板印象”是指按照性別、種族、年齡或職業(yè)等進(jìn)行社會(huì)分類(lèi)形成的關(guān)于某類(lèi)人的固定印象，是關(guān)于特定群體的特征、屬性和行為的一組觀念或者說(shuō)是對(duì)與一個(gè)社會(huì)群體及其成員相聯(lián)系的特征或?qū)傩缘恼J(rèn)知表征[1]。近年來(lái)，女博士一直備受社會(huì)關(guān)注。一提到這一群體，人們?cè)谀X海里就會(huì)浮現(xiàn)出“女強(qiáng)人”“學(xué)術(shù)造詣高”“獨(dú)立自信”等積極的評(píng)價(jià)詞語(yǔ)。作為高學(xué)歷的女性群體，她們努力追求知識(shí)并不斷提高自身素質(zhì)，力圖獲得與男性同等的社會(huì)地位。但是也會(huì)有人用“第三性”“滅絕師太”“高分低能”等帶有消極意義的詞匯來(lái)評(píng)價(jià)這一群體。

這些刻板印象的形成離不開(kāi)媒體報(bào)道的渲染。關(guān)于女博士的媒體報(bào)道按內(nèi)容可以歸為正面、負(fù)面以及中性報(bào)道三個(gè)方面。其中正面報(bào)道主要呈現(xiàn)女博士的積極形象，例如：在學(xué)術(shù)能力方面，女博士專(zhuān)注于科研事業(yè)并且有對(duì)學(xué)術(shù)、社會(huì)現(xiàn)象的獨(dú)到的看法和理解；在個(gè)性、生活方面表現(xiàn)為多才多藝、愛(ài)好廣泛。這些報(bào)道建構(gòu)的是與人們傳統(tǒng)印象中女博士應(yīng)有的睿智、獨(dú)立、自信等特征相一致的形象。但這些報(bào)道往往篇幅短小，只對(duì)事件中的時(shí)間、人物、地點(diǎn)、事件作簡(jiǎn)要的概述。負(fù)面報(bào)道呈現(xiàn)的則是女博士消極的方面，例如：婚姻失敗、無(wú)知被騙、犯罪、性格孤僻、學(xué)術(shù)抄襲等。隨著她們私生活領(lǐng)域的不斷被放大，久而久之，女博士就在媒體及社會(huì)的“過(guò)度闡釋”下被貼上了“高智商低情商”“滅絕師太”“第三性”等標(biāo)簽，并且被賦予較低的社會(huì)評(píng)價(jià)。這種“污名化”的現(xiàn)象給女博士的形象建構(gòu)帶來(lái)了許多負(fù)面影響。中性報(bào)道則不摻雜任何感情色彩，就事論事。這些不同類(lèi)型的報(bào)道塑造了女博士完全不同的形象?？梢?jiàn)媒體話語(yǔ)對(duì)于女博士的身份建構(gòu)起著至關(guān)重要的作用。

費(fèi)爾克勞認(rèn)為，話語(yǔ)是一種社會(huì)實(shí)踐和行為方式，話語(yǔ)與社會(huì)結(jié)構(gòu)的關(guān)系是辯證的。一方面，話語(yǔ)在不同的層面受社會(huì)結(jié)構(gòu)的制約；另一方面，話語(yǔ)對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)具有構(gòu)建作用[2]。因此話語(yǔ)具有構(gòu)建社會(huì)身份、社會(huì)關(guān)系以及知識(shí)和意義體系的作用。媒體話語(yǔ)在人們的日常生活中隨處可見(jiàn)，并且影響著新聞報(bào)道或評(píng)論中的意義生產(chǎn)和理解，社會(huì)建構(gòu)性是媒體話語(yǔ)的重要特征[3]。在20世紀(jì)八九十年代的中國(guó)，一方面，博士處在學(xué)歷教育的頂端，備受尊敬，再加上性別因素的影響，人們對(duì)女博士往往另眼相看；另一方面，在當(dāng)時(shí)相對(duì)穩(wěn)定的政治環(huán)境中，正面新聞居于絕對(duì)的“統(tǒng)治地位”，所以女博士的強(qiáng)勢(shì)形象也便逐漸形成。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)媒體迅速發(fā)展，媒體之間存在著激烈競(jìng)爭(zhēng)。女博士這一群體在商業(yè)化利益的驅(qū)使下被迫淪為媒體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“重要貢獻(xiàn)者”之一。一些媒體通過(guò)不斷曝料女博士的相關(guān)負(fù)面新聞吸引公眾的眼球，不斷顛覆女博士之前的“強(qiáng)勢(shì)群體”形象，逐漸將這一群體報(bào)道為弱勢(shì)群體[4]。媒體話語(yǔ)在某種程度上會(huì)強(qiáng)化人們對(duì)女博士的刻板印象，同時(shí)這些媒體話語(yǔ)經(jīng)過(guò)廣泛傳播，也會(huì)對(duì)女博士的形象建構(gòu)產(chǎn)生巨大影響。

二、 文獻(xiàn)綜述

通過(guò)在中國(guó)知網(wǎng)以“女博士”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，筆者發(fā)現(xiàn)，關(guān)于女博士的研究涉及婚戀、就業(yè)、媒介形象等，并大多都是從社會(huì)學(xué)、傳播學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科角度進(jìn)行分析。

在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域中，張國(guó)平從社會(huì)學(xué)的角度研究了女博士婚戀問(wèn)題產(chǎn)生的原因。他認(rèn)為，一方面是因?yàn)榛榕潆p方不易同時(shí)具備各自期望的資源；另一方面是女博士的資源優(yōu)勢(shì)會(huì)威脅到男性的社會(huì)支配地位而造成了女博士婚戀難的現(xiàn)狀[5]。張光試圖討論的是社會(huì)性別意識(shí)下的女博士的發(fā)展遭遇社會(huì)排斥的問(wèn)題及其原因，通過(guò)從社會(huì)學(xué)的視角來(lái)對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行解讀，將自然性別與社會(huì)性別進(jìn)行區(qū)分，從社會(huì)性別的產(chǎn)生機(jī)制來(lái)探討“第三性”的形成，以期喚醒大眾意識(shí)，從而為知識(shí)女性的解放和發(fā)展提供支持[6]。羅毅、任路江通過(guò)分析人口結(jié)構(gòu)和242位在校女博士生的婚戀價(jià)值觀調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國(guó)各年齡組的女性基本處于短缺狀態(tài)，隨之而來(lái)的結(jié)構(gòu)性婚姻擠壓主要集中于男性群體，而女博士群體面臨的個(gè)別“婚戀難”問(wèn)題在一定程度上表現(xiàn)為文化性婚姻擠壓[7]。

傳播學(xué)領(lǐng)域?qū)τ谂┦棵浇樾蜗蟮姆治鲚^多。劉志婷分析了新媒體環(huán)境下女博士的媒介形象，并以新浪、豆瓣等媒介平臺(tái)為例，研究女博士群體憑借新媒體重構(gòu)自身媒介形象的動(dòng)態(tài)過(guò)程[8]。屈哲分析了傳播媒介在女博士婚戀、社會(huì)能力、職業(yè)選擇方面是如何塑造女博士刻板印象的，最后提出了切實(shí)可行的措施，認(rèn)為應(yīng)讓有輿論導(dǎo)向功能的新聞媒體給予女博士更加客觀、公正的形象構(gòu)建[9]。楊英運(yùn)用內(nèi)容分析法，對(duì)近三年新聞報(bào)道中的女博士形象進(jìn)行系統(tǒng)解讀發(fā)現(xiàn)，大眾媒介有半數(shù)新聞對(duì)女博士是正面報(bào)道，關(guān)注的主要是女博士的婚戀和職業(yè)，負(fù)面媒介形象則主要有擇偶難、婚戀難、受騙、自殺與犯罪；她還進(jìn)一步從文憑危機(jī)、擇偶觀、社會(huì)角色沖突、媒介與大眾的認(rèn)知偏見(jiàn)四個(gè)方面揭示出女博士被標(biāo)簽化的社會(huì)原因[10]。李璐瑤從網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)女博士媒介形象構(gòu)建的特點(diǎn)出發(fā)，分析了網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)女博士媒介形象扭曲的原因和影響，探究了現(xiàn)階段重構(gòu)女博士網(wǎng)絡(luò)媒介形象的重要性和相關(guān)策略[11]。

在心理學(xué)研究領(lǐng)域中，王小棟運(yùn)用訪談法、實(shí)物收集法和觀察法，搜集女博士的資料。通過(guò)歸納、整理、分析信息發(fā)現(xiàn)，女博士生S的學(xué)術(shù)壓力來(lái)源于科研、論文、畢業(yè)、出國(guó)、經(jīng)濟(jì)、個(gè)人六個(gè)方面[12]。丁嵐認(rèn)為，社會(huì)對(duì)于女博士婚戀難方面的認(rèn)識(shí)存在“污名化”現(xiàn)象，她主要從心理學(xué)角度對(duì)這種污名所引起的心理效應(yīng)及其對(duì)女博士婚戀難的影響進(jìn)行分析[13]。楊娟采用SCL-90量表、精神支持問(wèn)卷的方法探討不同精神支持來(lái)源、內(nèi)容對(duì)女博士群體心理健康水平的影響[14]?；ㄕ鸭t、李小偉指出,許多女博士研究生普遍有著較為強(qiáng)烈的焦慮情緒、較大的心理壓力，甚至伴隨有失眠、頭痛等生理表現(xiàn)?；谏鲜霈F(xiàn)象，他們分析了女博士產(chǎn)生心理問(wèn)題的原因，并提出了相關(guān)建議[15]。

三、 理論基礎(chǔ)

通過(guò)總結(jié)以上學(xué)者對(duì)女博士在不同領(lǐng)域的研究，筆者發(fā)現(xiàn)從話語(yǔ)角度研究女博士身份建構(gòu)的并不多，所以本文將從批評(píng)話語(yǔ)分析的角度研究女博士身份的形象建構(gòu)。話語(yǔ)分析是手段，其目的是揭示話語(yǔ)背后隱含著的意識(shí)形態(tài)和權(quán)力關(guān)系[16]。因此本文將采用Fairclough的話語(yǔ)分析框架以及Martin的評(píng)價(jià)理論剖析話語(yǔ)與社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間的辯證關(guān)系。話語(yǔ)被認(rèn)為是社會(huì)實(shí)踐的一種形式[17]，它雖然不易被察覺(jué)，但卻具有強(qiáng)大的力量。Fairclough提出話語(yǔ)通過(guò)一系列的陳述和言說(shuō)，系統(tǒng)地建構(gòu)它所言說(shuō)的對(duì)象，塑造我們對(duì)相關(guān)事物(包括人)以及自我的認(rèn)知，影響甚至決定我們的價(jià)值觀和行為方式。因此，筆者運(yùn)用Fairclough的話語(yǔ)分析框架對(duì)有關(guān)女博士被騙的新聞報(bào)道進(jìn)行語(yǔ)言分析，這不僅能充實(shí)女博士研究角度的多樣性；還可以通過(guò)對(duì)話語(yǔ)的文本分析呈現(xiàn)出女博士與社會(huì)結(jié)構(gòu)間的關(guān)系，引起人們對(duì)這一群體的關(guān)注。筆者期望本研究能在某種程度上改變?nèi)藗儗?duì)女博士的刻板印象。Fairclough的三維分析框架從辯證、建構(gòu)的語(yǔ)言觀出發(fā)，吸收了Foucault關(guān)于“話語(yǔ)的權(quán)力本質(zhì)”的思想，并進(jìn)一步發(fā)展，對(duì)話語(yǔ)有自己獨(dú)特的理解，他認(rèn)為話語(yǔ)或任何一個(gè)話語(yǔ)實(shí)踐都是一個(gè)由文本、話語(yǔ)實(shí)踐和社會(huì)實(shí)踐組成的三維統(tǒng)一體。在這個(gè)三維統(tǒng)一體中，文本是話語(yǔ)實(shí)踐的產(chǎn)物，話語(yǔ)實(shí)踐的過(guò)程即為文本的生產(chǎn)、傳播和接受過(guò)程，而前兩者都是由特定的社會(huì)實(shí)踐決定的。因此，任何話語(yǔ)分析都應(yīng)該包括三個(gè)向度：文本分析、話語(yǔ)實(shí)踐分析和社會(huì)實(shí)踐分析。其中，文本分析主要是對(duì)詞匯、語(yǔ)法結(jié)構(gòu)、人際成分、文本結(jié)構(gòu)等因素的分析。話語(yǔ)實(shí)踐作為連接文本分析與社會(huì)實(shí)踐分析的橋梁主要對(duì)文本的生產(chǎn)、分配和消費(fèi)進(jìn)行研究。社會(huì)實(shí)踐分析主要探討的是話語(yǔ)背后隱藏著的權(quán)力及意識(shí)形態(tài)。

此外，基于韓禮德系統(tǒng)功能語(yǔ)法的人際功能理論，Martin與其他學(xué)者又共同提出了評(píng)價(jià)理論。該理論對(duì)評(píng)價(jià)性詞匯進(jìn)行了豐富的研究，并且彌補(bǔ)了原有模式的不足。Thompson稱(chēng)評(píng)價(jià)是所有語(yǔ)篇意義的核心問(wèn)題，是說(shuō)話者對(duì)事物(如人、事件、行為、觀點(diǎn)等)的看法，通常有好壞之分，也有強(qiáng)弱之別[18]。Martin將評(píng)價(jià)理論分為態(tài)度系統(tǒng)、介入系統(tǒng)以及級(jí)差系統(tǒng)。其中以態(tài)度系統(tǒng)為研究核心，以介入系統(tǒng)和級(jí)差系統(tǒng)為輔，對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行話語(yǔ)分析。評(píng)價(jià)語(yǔ)言不僅能傳遞信息，并且也是建構(gòu)身份的一種策略。筆者通過(guò)分析新聞報(bào)道中的評(píng)價(jià)語(yǔ)言，進(jìn)一步揭示出媒體是如何建構(gòu)女博士身份的。

四、 語(yǔ)料及其來(lái)源

2018年1月6日，廣州醫(yī)科大學(xué)的女博士饒?jiān)丛?月初遭遇電信詐騙，騙子假冒“公檢法”的工作人員稱(chēng)她在北京開(kāi)的一張銀行卡涉嫌洗錢(qián)，這些假冒的“公檢法人員”要求饒?jiān)椿I集128萬(wàn)元，打入所謂的“國(guó)家賬戶(hù)”。饒?jiān)葱乓詾檎?，連續(xù)5天向詐騙方賬號(hào)匯款85萬(wàn)元。她說(shuō)，自己10年來(lái)都泡在實(shí)驗(yàn)室，生活圈子有限，對(duì)新聞八卦沒(méi)有興趣，所以微信朋友圈功能是關(guān)閉的。當(dāng)記者問(wèn)饒?jiān)词欠窳私?016年發(fā)生的“徐玉玉案”時(shí)，她搖了搖頭。這一事件引發(fā)了社會(huì)媒體及大眾的廣泛關(guān)注。

詐騙事件屢見(jiàn)不鮮，為什么這一案件卻備受關(guān)注呢？筆者認(rèn)為主要是由于受害人“女博士”的身份所致。其實(shí)現(xiàn)實(shí)生活中不僅只有女博士被騙，其他的人也會(huì)被騙。許多媒體將女博士被騙的個(gè)別事件泛化，也會(huì)導(dǎo)致這一群體的真實(shí)形象與媒體建構(gòu)的形象相去甚遠(yuǎn)。另外，網(wǎng)友們對(duì)于這一案件的評(píng)論也各不相同，有些人認(rèn)為饒?jiān)粗恢浪雷x書(shū)，學(xué)傻了，社會(huì)閱歷少；有些網(wǎng)友表示可以理解饒?jiān)?，并且認(rèn)為她專(zhuān)注于科研的精神值得贊揚(yáng)。這也引了起筆者對(duì)于這一話題的研究興趣。

筆者在新浪網(wǎng)搜索欄中輸入關(guān)鍵詞“女博士被騙85萬(wàn)”，共出現(xiàn)22篇相關(guān)報(bào)道。對(duì)于同一案件的新聞報(bào)道難免會(huì)有重復(fù)的地方，因此，筆者根據(jù)媒體對(duì)于事件評(píng)價(jià)態(tài)度的不同以及內(nèi)容的重復(fù)程度從中共篩選出9篇適用的地方媒體報(bào)道進(jìn)行分析。其中4篇新聞報(bào)道的標(biāo)題直接表明了作者對(duì)于該事件的看法及態(tài)度，兩篇報(bào)道中涉及網(wǎng)友評(píng)論，另外幾篇?jiǎng)t在正文中滲透了作者的態(tài)度。本文首先從評(píng)價(jià)理論入手對(duì)新聞進(jìn)行分析，然后應(yīng)用話語(yǔ)分析框架理論解釋新聞話語(yǔ)同女博士身份建構(gòu)間的辯證關(guān)系。

五、 研究結(jié)果

(一) 文本分析

關(guān)于廣州女博士被騙這一事件，媒體和網(wǎng)民都持有不同的觀點(diǎn)和看法。有些媒體對(duì)受害者表示同情和關(guān)懷；有些媒體通過(guò)表述騙子低級(jí)的騙術(shù)來(lái)反襯女博士的無(wú)知；有些媒體則從比較客觀的角度來(lái)描述此事件。同樣，微博上網(wǎng)民們對(duì)此次事件的評(píng)價(jià)也褒貶不一?；诖?，筆者運(yùn)用評(píng)價(jià)理論分別從新聞標(biāo)題、新聞內(nèi)容以及網(wǎng)友評(píng)論這三方面來(lái)剖析這些媒體及網(wǎng)民反映并建構(gòu)了什么樣的女博士形象。

1. 標(biāo)題。態(tài)度系統(tǒng)是指心理受到影響后對(duì)人類(lèi)行為、文本/過(guò)程及現(xiàn)象作出的判斷和鑒賞[19]。它強(qiáng)調(diào)的是如何在文本中映射情感。態(tài)度系統(tǒng)又分為三個(gè)子系統(tǒng)：情感、判斷和鑒賞。態(tài)度也可以按程度分級(jí)，它根據(jù)選用詞匯、語(yǔ)法的低值、中值和高值來(lái)建構(gòu)身份形象。新聞報(bào)道以及網(wǎng)絡(luò)評(píng)論反映了媒體和網(wǎng)民的評(píng)價(jià)立場(chǎng)。新聞標(biāo)題往往能夠最先反映作者對(duì)于某一事件的態(tài)度。

(1)《石家莊日?qǐng)?bào)》標(biāo)題為《女博士被詐騙不只是太單純》；(2)《廣州日?qǐng)?bào)》標(biāo)題為《博士被騙85萬(wàn)元因?yàn)樗畹锰祮?？》?3)《中國(guó)青年報(bào)》標(biāo)題為《學(xué)霸被騙85萬(wàn)后遭嘲諷：高分低能！網(wǎng)友評(píng)論亮了》；(4)“人民網(wǎng)”標(biāo)題為《女博士被騙85萬(wàn) 勿嘲諷也別護(hù)短》。

首先，新聞標(biāo)題往往會(huì)采用一些吸引眼球的字詞引起讀者的注意。新聞標(biāo)題(1)中，作者在“博士”前加了一個(gè)“女”字為的就是引起讀者的注意。媒體刻意強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的性別，其中也滲透了作者的性別立場(chǎng)。此外，這個(gè)題目采用了被動(dòng)句的形式將主語(yǔ)“騙子”省略。這樣做的目的無(wú)非就是引起更多的讀者關(guān)注，以吸引眼球。另一方面“被騙”一詞將女博士置于被動(dòng)的位置，這在某種程度上也強(qiáng)調(diào)了女博士較弱的識(shí)別能力。其中“單純”一詞看似是積極的肯定，其實(shí)是在諷刺女博士生活閱歷少。另外，為了加強(qiáng)身份建構(gòu)的典型性和確切性，作者往往運(yùn)用一些修飾語(yǔ)。這個(gè)新聞標(biāo)題采用“不只是”修飾語(yǔ)加強(qiáng)否定評(píng)價(jià)的程度。新聞標(biāo)題(2)采用疑問(wèn)的語(yǔ)氣提出觀點(diǎn)，作者并沒(méi)有給出明確的評(píng)價(jià)，這似乎是在引起讀者的注意和討論。其題目中雖用“傻”字評(píng)價(jià)女博士，但由于疑問(wèn)語(yǔ)氣而不具備直接否定的意義。標(biāo)題(3)中作者沒(méi)有使用“女博士”的稱(chēng)謂，而是“學(xué)霸”?！皩W(xué)霸”一詞是近幾年流行的網(wǎng)絡(luò)詞匯，意思是指那些擅長(zhǎng)學(xué)習(xí)、分?jǐn)?shù)很高的學(xué)生，是贊美、肯定的評(píng)價(jià)?！皩W(xué)霸”這一詞的使用完全與標(biāo)題后半部分“被騙85萬(wàn)元”形成了鮮明的對(duì)比，這也在某種程度上塑造了話題對(duì)象“高分低能”的形象。因此“學(xué)霸”這一名詞在此標(biāo)題中作為隱形的態(tài)度塑造了女博士的負(fù)面形象。評(píng)價(jià)理論指出，判斷者根據(jù)一定的社會(huì)規(guī)范，對(duì)人們的行為、性格進(jìn)行肯定或否定的評(píng)價(jià)。它主要由社會(huì)評(píng)判和社會(huì)約束兩個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成[18]。新聞標(biāo)題(4)則采取了中立的態(tài)度。對(duì)于女博士被騙的事件，作者呼吁社會(huì)群體應(yīng)從客觀、全面的角度分析、評(píng)價(jià)該事件，既不能盲目地認(rèn)為女博士過(guò)于愚笨、無(wú)知，也不能過(guò)度夸大女博士的科研精神。通過(guò)對(duì)以上幾個(gè)新聞標(biāo)題的分析筆者發(fā)現(xiàn)，不同類(lèi)型媒體對(duì)女博士身份的建構(gòu)采用了不同的話語(yǔ)策略，但大部分標(biāo)題的表述似乎都在對(duì)女博士被騙這一事件表示震驚。

2. 新聞?wù)?。?duì)于女博士被騙這一事件，有些媒體過(guò)于強(qiáng)調(diào)騙子低級(jí)的騙術(shù)，并用其突出女博士的無(wú)知與愚昧。筆者將相關(guān)新聞中對(duì)于騙子騙術(shù)的描述進(jìn)行了整理分析。

(1)饒?jiān)丛庥龅尿_局，實(shí)在是“熟悉的配方，熟悉的味道”(《工人日?qǐng)?bào)》)。

(2)假冒公檢人員的詐騙，早為眾人所知，然而如此拙劣的伎倆，居然還能得逞，上當(dāng)受騙的還是位女博士。顯然，又是一個(gè)典型的個(gè)案，所承載的反思只怕比對(duì)騙子的痛恨更有現(xiàn)實(shí)意義(《法制日?qǐng)?bào)》)。

(3)通過(guò)報(bào)道可知，該博士遭遇的不過(guò)是已經(jīng)老掉牙的騙局，即騙子冒充民警聲稱(chēng)受害人的銀行賬戶(hù)涉嫌洗錢(qián)，要求其將錢(qián)轉(zhuǎn)入所謂的“國(guó)家賬戶(hù)”(“澎湃新聞”網(wǎng))。

(4)在QQ通話記錄上，記者看到，饒?jiān)催€不斷感謝這些騙子，稱(chēng)“感謝公檢法工作人員，為人民的清白晚上加班加點(diǎn)”(《廣州日?qǐng)?bào)》)。

(5)她收到的“刑事拘捕令”到底是什么鬼？看到其中的問(wèn)題了嗎？簡(jiǎn)直漏洞百出！發(fā)文單位與蓋章單位名稱(chēng)不一致，落款蓋章為“北京市最高人民檢察院”，這是一個(gè)根本就不存在的機(jī)構(gòu)！真正由司法機(jī)關(guān)發(fā)出的文書(shū)上，也不會(huì)出現(xiàn)所謂的“調(diào)查局科長(zhǎng)”，發(fā)文日期更是讓人哭笑不得！搜索一下“刑事拘捕令”才發(fā)現(xiàn)受騙的人真不少。檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有“刑事拘捕令”，也不存在這樣的法律文書(shū)。玩的都是老套路了，怎么還總有人上當(dāng)呢？！(《深圳商報(bào)》)

以上的描述無(wú)非是在強(qiáng)調(diào)騙子的騙術(shù)是有多么低級(jí)，女博士是有多么“愚昧和無(wú)知”。例(1)中，作者將騙局評(píng)價(jià)為“熟悉的配方，熟悉的味道”。這句話出自于加多寶的廣告語(yǔ)，如今已被人們套用到各個(gè)不同的場(chǎng)合和場(chǎng)景，并且?guī)в姓{(diào)侃的意思。一方面，作者將這種騙局借用廣告語(yǔ)來(lái)描述可以使讀者更容易理解和接受騙局的低級(jí)程度，另一方面也從側(cè)面建構(gòu)了女博士連這種騙人的常識(shí)都不知道的負(fù)面形象。同樣，例(2)、例(3)、例(4)中也采用了帶有消極負(fù)面意義的形容詞修飾騙術(shù)，如：“拙劣的”“老掉牙的”“典型的”。另外文中還運(yùn)用級(jí)差系統(tǒng)中的修飾詞對(duì)騙術(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。如“居然”“還”“顯然”“又”“不斷”等副詞表明面對(duì)如此低級(jí)的騙術(shù)，女博士竟然上當(dāng)受騙。例(5)中作者運(yùn)用了疑問(wèn)句與許多感嘆句來(lái)表達(dá)自己的觀點(diǎn)和態(tài)度。疑問(wèn)句的使用為的是引起讀者的注意，并希望能與讀者產(chǎn)生互動(dòng)，引起讀者的共鳴。文中感嘆句的使用則表達(dá)了作者無(wú)奈、驚訝的情感。其中具有顯性態(tài)度的詞語(yǔ)“漏洞百出”“哭笑不得”“老套路”表明了騙術(shù)很容易被察覺(jué)和發(fā)現(xiàn)，再次從側(cè)面反映了女博士沒(méi)有生活經(jīng)驗(yàn)和低智商的負(fù)面形象?？傊?，通過(guò)對(duì)騙子騙術(shù)的描述，作者完全將焦點(diǎn)集中于女博士的身上而忽視了騙子的罪行以及監(jiān)管部門(mén)的責(zé)任。當(dāng)然有些新聞報(bào)道也將原因歸結(jié)于教育的缺陷或是監(jiān)管部門(mén)的失職。但大多數(shù)文章將問(wèn)題中心都集中在女博士個(gè)人身上，并且作者也想從讀者那里獲得認(rèn)同感，從而建構(gòu)女博士的負(fù)面形象。

3. 網(wǎng)友評(píng)論。新聞已不再是傳達(dá)信息、表達(dá)媒體態(tài)度及意識(shí)形態(tài)的唯一途徑。隨著自媒體的發(fā)展，人們逐漸利用各種渠道在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己的觀點(diǎn)和看法，很多人甚至認(rèn)為評(píng)論比新聞本身更好看，可見(jiàn)其地位。網(wǎng)友們對(duì)于此事件分別持有不同的評(píng)價(jià)。一方持否定評(píng)價(jià)，認(rèn)為該事件中的女博士是“死讀書(shū)”“高分低能”的人。

(1)網(wǎng)友1：我能說(shuō)這是所謂的高分低能么？

(2)網(wǎng)友2：就像大學(xué)生放假回家生活不能自理，衣服褲子帶回家讓爸媽洗一樣。

(3)網(wǎng)友3：估計(jì)是都學(xué)傻了。

(4)網(wǎng)友4：這種事情，第一時(shí)間找當(dāng)?shù)氐呐沙鏊鶃?lái)解決，而不是傻傻地把錢(qián)打過(guò)去的。

(5)網(wǎng)友5：人還是多和社會(huì)交流好。

(6)網(wǎng)友6：“讀書(shū)越多反而笨”說(shuō)的就是這種人。

(7)網(wǎng)友7：?jiǎn)渭?，甚至有點(diǎn)蠢，人活著，不可能隔離社會(huì)的，你不理八卦，八卦便會(huì)“理”你！另：騙子該死！我也是整天悶在實(shí)驗(yàn)室工作，也曾經(jīng)接到這種電話，當(dāng)時(shí)心確實(shí)很慌，但還是多留了一個(gè)心眼，去百度了一下，瞬間清醒，一模一樣的騙術(shù)，都不帶改的。

以上這些網(wǎng)友的評(píng)論都在嘲笑女博士的智商，這也反映了人們對(duì)于女博士的身份一直以來(lái)都存在著刻板印象。試想如果一個(gè)男博士同樣被騙會(huì)引起這么多媒體的關(guān)注和網(wǎng)友的嘲諷嗎？女性無(wú)論在任何時(shí)候都會(huì)作為人們?cè)u(píng)論的焦點(diǎn)而活躍于媒體新聞中。網(wǎng)友(2)將女博士比喻成生活不能自理的大學(xué)生，貶低、嘲諷女博士只知道作科研卻沒(méi)有基本的生活常識(shí)。這些網(wǎng)友使用過(guò)于夸張的詞匯完全否定女博士而忽視了騙子騙錢(qián)的罪惡行為。因此，這些詞的使用塑造了一個(gè)與博士高學(xué)歷完全相反的身份形象。

但是，也有不少網(wǎng)友對(duì)女博士關(guān)閉微信朋友圈的做法表示感動(dòng)和欣慰。他們很敬佩女博士的敬業(yè)和專(zhuān)注。這些評(píng)論也像是一種新興的力量在與譴責(zé)女博士的評(píng)論相抗衡，并且這種評(píng)論也在試圖改變?nèi)藗儗?duì)女博士的刻板印象。

(8)網(wǎng)友8：說(shuō)明什么？這社會(huì)，好人、老實(shí)人吃虧，逼得人人必須了解社會(huì)而變得頭腦復(fù)雜、警惕性高、時(shí)刻懷疑！

(9)網(wǎng)友9：我反而是覺(jué)得有點(diǎn)感動(dòng)：為了科研把整個(gè)人搭進(jìn)去了，從另一個(gè)角度說(shuō)還不是為了國(guó)家在忘我工作犧牲自己?jiǎn)幔?/p>

(10)網(wǎng)友10：沒(méi)必要嘲笑或者質(zhì)疑人家吧，人家只是不想關(guān)心自己覺(jué)得不重要的，有這樣能一心在實(shí)驗(yàn)室里鉆研的學(xué)者真的是難得。我倒是覺(jué)得她應(yīng)該很單純。

(11)網(wǎng)友11：說(shuō)博士、博士后死讀書(shū)、書(shū)呆子的你不想想，如果社會(huì)沒(méi)有這種術(shù)業(yè)專(zhuān)攻的人科技進(jìn)步會(huì)快嗎？人家付出了時(shí)間，科研成果是要回饋社會(huì)的，你們?cè)谶@里放嘴炮對(duì)社會(huì)有任何幫助嗎？

(12)網(wǎng)友12：我想說(shuō)，我們應(yīng)該向這樣的科研人員脫帽致敬。正是因?yàn)樗麄兊母冻錾踔翣奚?，?guó)家和社會(huì)才得以踏實(shí)地進(jìn)步。

上述這些網(wǎng)友的評(píng)論從女博士作科研的角度出發(fā)肯定她的價(jià)值與做法，與嘲諷女博士的一些網(wǎng)友們進(jìn)行爭(zhēng)論。這些網(wǎng)友采用一些積極的詞匯將女博士評(píng)價(jià)為“老實(shí)人”“好人”，為了科研工作敢于“犧牲自己”，“忘我”地投入到工作中，在推動(dòng)國(guó)家和社會(huì)的進(jìn)步。他們通過(guò)使用顯性評(píng)價(jià)的贊美語(yǔ)言建構(gòu)了女博士積極的身份形象，并與持相反觀點(diǎn)嘲諷女博士的語(yǔ)言形成對(duì)抗。他們?cè)噲D通過(guò)話語(yǔ)改變?nèi)藗円恢币詠?lái)對(duì)女博士的刻板印象。

(二) 話語(yǔ)實(shí)踐分析

Fairclough對(duì)語(yǔ)篇實(shí)踐的分析主要包括結(jié)構(gòu)分析和互動(dòng)分析兩方面。本文主要采用結(jié)構(gòu)分析來(lái)研究女博士身份的話語(yǔ)建構(gòu)。結(jié)構(gòu)分析主要是通過(guò)話語(yǔ)秩序和語(yǔ)體鏈來(lái)分析社會(huì)主題中的不對(duì)等關(guān)系。話語(yǔ)秩序是指一整套有序的話語(yǔ)生成實(shí)踐，以及它們之間的界限和關(guān)系。它是話語(yǔ)層面表現(xiàn)的社會(huì)秩序，是社會(huì)文化實(shí)踐在話語(yǔ)上的歷史印記[20]。

女博士身份話語(yǔ)的產(chǎn)生，使得媒體、公眾以及女博士群體自身憑借著不同的語(yǔ)體參與到建構(gòu)女博士形象的社會(huì)實(shí)踐當(dāng)中去。媒體的新聞報(bào)道采用正式的語(yǔ)體，社會(huì)影響力較大。公眾話語(yǔ)如網(wǎng)絡(luò)評(píng)論是相對(duì)隨意的語(yǔ)體，影響力相對(duì)較小。在這一實(shí)踐過(guò)程中媒體作為新聞話語(yǔ)的實(shí)際操縱者要比公眾及女博士群體擁有更大的話語(yǔ)權(quán)，有的媒體對(duì)于同一個(gè)事件會(huì)有重復(fù)報(bào)道以及后續(xù)的跟進(jìn)報(bào)道。這說(shuō)明媒體對(duì)新聞事件的報(bào)道通過(guò)不斷重復(fù)以及后續(xù)跟進(jìn)而強(qiáng)化其觀點(diǎn)，讀者也不斷被灌輸媒體所想要表達(dá)的思想。所以女博士這一群體在人們心中的形象被一遍又一遍“記憶”與“復(fù)習(xí)”，最終得以被“確立”。在此次事件中有些媒體一直在向讀者灌輸女博士“高分低能”以及社會(huì)閱歷少的形象。這種形象通過(guò)重復(fù)報(bào)道在讀者心中不斷加強(qiáng)。女博士作為受害者在整個(gè)事件中幾乎很少有為自己解釋的話語(yǔ)權(quán)。這也就體現(xiàn)出女博士身份建構(gòu)話語(yǔ)中的不同社會(huì)參與者之間的不平等關(guān)系。

在眾多的媒體報(bào)道中，其主要內(nèi)容都直接來(lái)自媒體的觀點(diǎn)及評(píng)論，很少有媒體去采訪及談到女博士當(dāng)時(shí)的內(nèi)心感受。其中《廣州日?qǐng)?bào)》在持續(xù)跟進(jìn)的報(bào)道中談到女博士被騙后的心情：

“我是做點(diǎn)科研成果的，犧牲和我老公團(tuán)聚的時(shí)間，整天泡在實(shí)驗(yàn)室，平常的活動(dòng)就在租的房子和單位方圓兩公里的地方?！别?jiān)矗约耗眠^(guò)兩個(gè)國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金，平常生活節(jié)省，3年存了十幾萬(wàn)元，如今所有錢(qián)都被騙走了?！拔腋缰篮?，當(dāng)天責(zé)罵我，說(shuō)我讀到博士，怎么那么蠢。我內(nèi)心都已經(jīng)崩潰了。”饒?jiān)凑f(shuō)，自己和丈夫都是農(nóng)村的孩子，都是靠刻苦讀書(shū)，才走到今天的。饒?jiān)凑f(shuō)，自己一心都撲到工作上，微信號(hào)也只關(guān)注“百度學(xué)術(shù)”，因?yàn)橛X(jué)得看朋友圈浪費(fèi)時(shí)間，就關(guān)閉了這項(xiàng)功能?！拔页姓J(rèn)自己是書(shū)呆子，太天真，特別天真，工作做得好，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)太少，犯那么低級(jí)的錯(cuò)誤?！?/p>

女博士作為受害者的無(wú)奈與無(wú)助幾乎在媒體的新聞報(bào)道中看不到。而以上這些通過(guò)使用直接引語(yǔ)與間接引語(yǔ)相結(jié)合的采訪內(nèi)容，也客觀反映了女博士被騙后真實(shí)的內(nèi)心想法，有自責(zé)也有后悔。關(guān)于女博士不看朋友圈這一說(shuō)法，許多媒體只是在文中提到女博士不看朋友圈而沒(méi)有解釋她因?yàn)榕吕速M(fèi)做學(xué)術(shù)的時(shí)間才不去看朋友圈。對(duì)于她在學(xué)術(shù)中獲得的成就有些媒體也是只字未提。這反而會(huì)促使讀者加深對(duì)女博士消極的刻板印象。其實(shí)，被騙事件不僅僅發(fā)生于女博士的身上，其他的人同樣也會(huì)遇到。這是社會(huì)普遍存在的問(wèn)題，只不過(guò)因?yàn)槠渑┦康男詣e身份而被媒體不斷夸大和渲染。

此外，媒體的新聞報(bào)道會(huì)影響人們對(duì)某些事件的價(jià)值判斷。從女博士被騙事件的網(wǎng)友評(píng)論中可以看出批評(píng)、嘲諷女博士愚蠢的要多于肯定、贊揚(yáng)女博士在科研上的付出的。有些網(wǎng)友甚至認(rèn)為這種個(gè)別案例在女博士這一群體中會(huì)經(jīng)常發(fā)生。這種以偏概全的觀念深受媒體報(bào)道的影響?？傊?，網(wǎng)友的評(píng)論以及女博士的話語(yǔ)在媒體話語(yǔ)中處于較弱的位置。

另一個(gè)重要的概念語(yǔ)體鏈指的是不同的語(yǔ)體在發(fā)布時(shí)間順序上形成一個(gè)鏈條[21]。在本文涉及的新聞報(bào)道以及網(wǎng)友評(píng)論中，先有媒體將該事件報(bào)道出來(lái)，例如《廣州日?qǐng)?bào)》最先將報(bào)道發(fā)出來(lái)，隨后各媒體相繼發(fā)表自己的觀點(diǎn)和看法，然后才有了網(wǎng)友們對(duì)這些新聞報(bào)道進(jìn)行的評(píng)價(jià)。這樣新聞?wù)Z體與口語(yǔ)語(yǔ)體相互關(guān)聯(lián)、相互作用就形成了語(yǔ)體鏈。綜上，媒體與公眾分別以不同的語(yǔ)體共同參與到女博士身份建構(gòu)的話語(yǔ)實(shí)踐中。

(三) 社會(huì)實(shí)踐分析

社會(huì)實(shí)踐分析位于三維分析框架中的最外層，主要是對(duì)文本制造者的意識(shí)形態(tài)和社會(huì)歷史文化進(jìn)行研究。不難看出，媒體對(duì)女博士身份的建構(gòu)在總體上呈現(xiàn)的是其消極的、負(fù)面的形象。當(dāng)然，這種局面的形成與中國(guó)的傳統(tǒng)歷史文化有著緊密的聯(lián)系。在古代，“女博士”一詞是指有才學(xué)的女子，是對(duì)女子的尊稱(chēng)。在現(xiàn)代，“女博士”一詞代表著一個(gè)人的學(xué)歷，其背后承載的是學(xué)歷與知識(shí)?！芭弊肿畛鮾H僅是對(duì)性別的界定，但后來(lái)逐漸帶上了一種依附價(jià)值。媒體將這些具體鮮活的人物抽象為空洞的符號(hào)，不斷把個(gè)人的缺點(diǎn)放大，同時(shí)污名化這一群體。所以現(xiàn)在人們對(duì)女博士的印象基本如下：她們一開(kāi)口就在談?wù)撓嚓P(guān)的學(xué)術(shù)問(wèn)題，社會(huì)閱歷少，性格古怪，年齡大等等。

另外，在傳統(tǒng)父權(quán)社會(huì)體制長(zhǎng)期的控制下，“女子無(wú)才便是德”“男主外、女主內(nèi)”“三從四德”等思想限制了女性自身的發(fā)展。直到現(xiàn)在這種傳統(tǒng)的思想也在或多或少地影響著社會(huì)對(duì)女性的看法。如果一旦有女性為爭(zhēng)取自己的利益而挑戰(zhàn)到男性的主導(dǎo)地位，媒體就會(huì)用一些過(guò)于夸張的詞語(yǔ)或負(fù)面的報(bào)道來(lái)壓制她們。因此，女博士在媒體報(bào)道中的形象是以男權(quán)思想和價(jià)值觀建構(gòu)的產(chǎn)物，男權(quán)社會(huì)對(duì)女性高學(xué)歷產(chǎn)生本能的排斥是女博士形象被扭曲及污名化的重要原因。另外，傳統(tǒng)的男尊女卑觀念具有很強(qiáng)的穩(wěn)定性和強(qiáng)大的同化力，在現(xiàn)代社會(huì)中仍表現(xiàn)出很強(qiáng)的反作用力和慣性。這種慣性一直在制約著女性的主體行為，同時(shí)也制約著社會(huì)對(duì)女性的評(píng)價(jià)和角色期待。因此，女博士被騙這一事件的報(bào)道是部分媒體想要向受眾傳達(dá)高學(xué)歷所帶來(lái)的這種反差的效果，強(qiáng)化了女博士在人們心中的負(fù)面形象。

六、 結(jié)論

本文從批評(píng)話語(yǔ)分析的角度，運(yùn)用Martin的評(píng)價(jià)理論以及Faiclough的結(jié)構(gòu)分析研究方法對(duì)女博士被騙這一事件在媒體報(bào)道中的形象進(jìn)行分析研究。研究發(fā)現(xiàn)，以男性為主導(dǎo)地位的歷史文化直到現(xiàn)在還在影響著這個(gè)社會(huì)。在很多男權(quán)者眼中，女博士這一群體的出現(xiàn)會(huì)威脅男性在社會(huì)中的主導(dǎo)地位。因?yàn)閷?duì)于某些問(wèn)題女博士都會(huì)有獨(dú)立的看法和主張，她們大多獨(dú)立自主不會(huì)依賴(lài)男性生活，并且在各方面力求獲得與男性同等的地位和權(quán)利。這就會(huì)使部分男性群體備感壓力，排斥女博士這一群體，因此就會(huì)通過(guò)對(duì)她們污名的方式來(lái)維持自己在社會(huì)中的主導(dǎo)地位。所以在社會(huì)上一提到女博士這個(gè)詞，人們往往將其與一些負(fù)面的詞匯聯(lián)系到一起。這也加劇了公眾對(duì)女博士的負(fù)面的刻板印象。網(wǎng)友對(duì)于女博士的積極評(píng)價(jià)遠(yuǎn)不如媒體話語(yǔ)的影響力大，他們雖然力圖改變公眾對(duì)于女博士的刻板印象，但是力量弱小，這也體現(xiàn)了話語(yǔ)中權(quán)力的不平等。

盡管有些媒體話語(yǔ)力求用客觀的語(yǔ)言表述事件，但也難免會(huì)受社會(huì)文化環(huán)境的影響，而公眾在不知不覺(jué)中也會(huì)因?yàn)槊襟w一些負(fù)面報(bào)道強(qiáng)化了對(duì)女博士的刻板印象。要想改變對(duì)女博士的刻板印象，媒體應(yīng)豐富報(bào)道的相關(guān)內(nèi)容，加強(qiáng)對(duì)女博士積極形象的宣傳報(bào)道并逐漸減少對(duì)其的消極印象，從而使公眾能夠更加全面地了解這一群體。