□ 王梓涵

影視作品是用以供人們?nèi)粘Ｐ蓍e娛樂(lè)的產(chǎn)物，不同種類的影視作品中也包含著不同的內(nèi)容。如暴力、賭博、毒品、色情等，這些元素可能是構(gòu)成完整的影視作品所必不可少的元素，但卻會(huì)對(duì)青少年兒童的身心發(fā)育帶來(lái)影響。因此，建立適合我國(guó)的影視作品分級(jí)制度，對(duì)于提升我國(guó)全體國(guó)民的觀影體驗(yàn)和保障青少年兒童的正常發(fā)展具有重要意義。

一、妨礙我國(guó)影視作品分級(jí)制度的原因

（一）傳統(tǒng)觀念影響

相較于思想開(kāi)放的西方國(guó)家，中國(guó)人的觀念更為傳統(tǒng)，從我國(guó)民眾日常生活交流中也可以看出，很多人往往羞于討論和色情、暴力等有關(guān)的內(nèi)容，即便這些因素可能是構(gòu)成豐富多彩的日常生活中的重要組成部分。而實(shí)行影視作品分級(jí)制度，就等同于將國(guó)人羞于討論的東西光明正大地?cái)[上臺(tái)面，這無(wú)異于在國(guó)內(nèi)掀起一場(chǎng)思想行為領(lǐng)域的革命。雖然我國(guó)接受過(guò)高等教育的年輕人能夠以更加包容的眼光看待這些事物，但我們不能不考慮國(guó)內(nèi)數(shù)量龐大的中老年人的思維模式，也沒(méi)有人能夠預(yù)測(cè)強(qiáng)行打破現(xiàn)有的“格局”后會(huì)帶來(lái)何種變化。

（二）權(quán)力分散障礙

目前我國(guó)對(duì)影視作品采取的審查方案是由文化部的電影審查委員會(huì)組成，從人員構(gòu)成上來(lái)看，這些委員來(lái)自于我國(guó)各個(gè)領(lǐng)域，而年齡上，以中老年人占據(jù)主力。因此我國(guó)目前所采取的影視作品審查制度是偏保守的制度，而一旦開(kāi)啟影視作品分級(jí)，現(xiàn)行的電影審查委員會(huì)必然不能成為分級(jí)工作的主導(dǎo)者，那么就存在兩個(gè)問(wèn)題：一是由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)進(jìn)行對(duì)影視作品的審查與分級(jí)制度的建立；二是建立影視作品分級(jí)制度后，現(xiàn)有的電影審查委員會(huì)將不可避免地被奪權(quán)，毫無(wú)疑問(wèn)這些人是不可能同意這種做法的。這些問(wèn)題應(yīng)當(dāng)如何解決，在當(dāng)前維穩(wěn)優(yōu)先的政府行為原則下又如何掀起這場(chǎng)變化，也是阻礙我國(guó)影視作品分級(jí)制度建立的原因。

二、適用于中國(guó)的影視作品分級(jí)制度的討論

（一）“二級(jí)制”分級(jí)制度

目前美國(guó)、歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)采取的是“三級(jí)制”的影視作品分級(jí)制度，也是國(guó)際通用的分級(jí)制度。三級(jí)制分級(jí)制度對(duì)影視作品的限制級(jí)別為：全年齡向、限制未成年人觀看（刪減鏡頭或由家長(zhǎng)陪同）、禁止未成年人觀看。但考慮到目前我國(guó)發(fā)展時(shí)間較短，影視作品和家庭教育等方面的制度尚不完善，因此如果采用國(guó)際通用的三級(jí)制分級(jí)制度，可能會(huì)帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題：三級(jí)制中的“限制未成年人觀看”這一項(xiàng)目在我國(guó)應(yīng)當(dāng)如何界定。我國(guó)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與文化制度都不相同，因此不能直接套用西方國(guó)家的三級(jí)制分級(jí)制度。本文基于國(guó)際的三級(jí)制分級(jí)制度，制定了“二級(jí)制”分級(jí)制度。

二級(jí)制分級(jí)制度相較于三級(jí)制更加簡(jiǎn)單，二級(jí)制對(duì)影視作品的限制級(jí)別為：全年齡向與未成年人禁止觀看。這種分級(jí)制度是基于我國(guó)現(xiàn)有國(guó)情和影視作品分級(jí)制度而建立的，將包含有明顯的色情、暴力、兇殺等元素的影視作品設(shè)置為禁止未成年人觀看，而其他的作品則為所有人均可觀看。二級(jí)制雖然沒(méi)有三級(jí)制詳細(xì)與科學(xué)化，但其執(zhí)行起來(lái)難度較低，也能夠滿足我國(guó)成年用戶對(duì)含有限制級(jí)內(nèi)容的影視作品的觀影需求。但這種制度本質(zhì)上仍是一種妥協(xié)于現(xiàn)有狀態(tài)的產(chǎn)物，當(dāng)未來(lái)我國(guó)的各項(xiàng)制度變得更加完善后，應(yīng)當(dāng)重新考慮建立更加細(xì)致的影視作品分級(jí)制度。

（二）分級(jí)與審查并行

我國(guó)現(xiàn)行的影視作品審查制度嚴(yán)重阻礙了我國(guó)影視作品的發(fā)展，因此國(guó)民對(duì)分級(jí)制度建立的呼聲越來(lái)越高，但這并不意味著建立分級(jí)制度就可以萬(wàn)事無(wú)憂。美國(guó)等西方國(guó)家的分級(jí)制度是僅由民間志愿組織展開(kāi)的活動(dòng)，但同為發(fā)達(dá)國(guó)家的新加坡則不同，新加坡的影視作品分級(jí)制度由政府進(jìn)行監(jiān)管?？紤]到我國(guó)的特殊國(guó)情，我國(guó)的影視作品分級(jí)制度應(yīng)當(dāng)建立由政府監(jiān)管、分級(jí)與審查并行的制度。

實(shí)施分級(jí)與審查并行制度的好處有兩點(diǎn)。一是影視作品中即便存在色情、暴力、兇殺等元素，也并不代表這些元素就是影視作品中的一部分，很多低劣的影視作品為博人眼球或滿足某些人內(nèi)心中的陰暗面，往往會(huì)包含令人反感的內(nèi)容，如兒童色情、單純的虐待行為、某些極端主義思想等。如果僅采用分級(jí)制度，無(wú)法篩選出這些低劣的影視作品，因此需要建立起政府審查的制度，將包含令人反感的內(nèi)容的影視作品篩選出去，將優(yōu)秀的作品引入國(guó)內(nèi)，提升國(guó)人的觀影與審美水平。

第二點(diǎn)，上文中提到了我國(guó)實(shí)行影視作品分級(jí)制度會(huì)導(dǎo)致文化部權(quán)力被分散的問(wèn)題，因此實(shí)施政府審查制度，就是為了保障電影審查委員會(huì)成員的基本權(quán)利，盡量減少對(duì)現(xiàn)有狀態(tài)的修改，以保證我國(guó)文化市場(chǎng)的穩(wěn)定性。

建立政府審查制度的前提是保證政府能夠公平公正地審查，但我國(guó)目前存在電影審查委員會(huì)對(duì)影視作品審查的妨礙現(xiàn)象，這本質(zhì)上是由于當(dāng)前電影審查委員會(huì)的人員構(gòu)成過(guò)于老齡化。傳統(tǒng)的思想觀念往往是難以接受影視作品中包含任何色情、暴力等元素的，倘若讓現(xiàn)行的電影審查委員會(huì)來(lái)負(fù)責(zé)對(duì)分級(jí)制度的審查，則會(huì)因?yàn)檫@種傳統(tǒng)觀念產(chǎn)生對(duì)分級(jí)制度的影響，使其失去應(yīng)有的作用，因此需要在分級(jí)制度與政府審查之間求得平衡，保證分級(jí)與審查都能夠發(fā)揮應(yīng)有的作用。

求得平衡的方法有二：一是改變現(xiàn)有電影審查委員會(huì)的人員構(gòu)成，使審查能夠適應(yīng)當(dāng)前思想觀念的變化；二是將民間的分級(jí)與政府的審查置于平等地位，使二者之間形成相互制約的作用，避免一方對(duì)另一方造成影響。改變電影審查委員會(huì)人員構(gòu)成的主要方式是積極吸收具有先進(jìn)思想的年輕人，緩解現(xiàn)有委員會(huì)的老齡化現(xiàn)象，沖淡傳統(tǒng)的思想觀念，從而使電影審查委員會(huì)在進(jìn)行審查時(shí)能夠更具公正性；使分級(jí)與審查相互制約的方式則是建立專業(yè)的民間電影分級(jí)機(jī)構(gòu)，賦予其與政府的電影審查委員會(huì)同等的權(quán)力，當(dāng)分級(jí)機(jī)構(gòu)與審查機(jī)構(gòu)就某影視作品出現(xiàn)意見(jiàn)分歧時(shí)，可讓二者以正確的事實(shí)與合理邏輯為基礎(chǔ)進(jìn)行辯論，同時(shí)接收來(lái)自國(guó)民的反饋，以綜合結(jié)果確定對(duì)某影視作品的具體行為措施。

基于我國(guó)現(xiàn)有的國(guó)情考慮，本文的建議是采用第一種方式，即改變電影審查委員會(huì)的構(gòu)成，這可以由國(guó)家推動(dòng)實(shí)施，而第二種方式為追求公正犧牲了效率，尚不適用于我國(guó)目前的情況。

（三）“強(qiáng)制”與“建議”模式

分級(jí)制度有兩種模式，一種是強(qiáng)制模式，一種是建議模式。強(qiáng)制模式下的分級(jí)制度具有嚴(yán)格執(zhí)行的特點(diǎn)，倘若商家將禁止未成年人觀看的影視作品交由未成年人觀看，則可能會(huì)觸犯法律。而建議模式是根據(jù)影視作品中的內(nèi)容以及青少年兒童的心理狀態(tài)，對(duì)其做出適合觀看的建議。影視作品對(duì)青少年兒童的影響主要取決于其心理狀態(tài)，因此當(dāng)年齡較小但心理素質(zhì)較強(qiáng)、具有良好的判斷與思辨能力的青少年兒童觀看限制級(jí)影視作品時(shí)，影片并不會(huì)對(duì)其產(chǎn)生影響，相反，某些心理尚不成熟的成年人反而不適合觀看限制級(jí)影視作品。

強(qiáng)制與建議模式是基于上文中的“二級(jí)制”分級(jí)制度衍生而來(lái)，考慮到二級(jí)制的分級(jí)制度較為固定，而影視作品中的內(nèi)容又非常多樣，因此，實(shí)施二級(jí)制與強(qiáng)制建議模式并存的制度，可能是更加適合我國(guó)的影視作品分級(jí)制度。對(duì)于包含有明顯色情、暴力等因素的影視作品，考慮到這這種作品會(huì)對(duì)絕大多數(shù)青少年兒童產(chǎn)生影響，因此應(yīng)當(dāng)使用強(qiáng)制模式，禁止未成年人觀看，違反法律法規(guī)者將被處罰；而色情暴力因素并不明顯的影視作品，則可使用建議模式，不建議未成年人觀看，但如果未成年人及其監(jiān)護(hù)人認(rèn)為未成年人已經(jīng)具備較好的心理素質(zhì)與判斷和思辨能力時(shí)，也可以讓未成年人觀看限制級(jí)作品，但如果因作品中的內(nèi)容受到影響時(shí)，應(yīng)自行承擔(dān)后果。

三、結(jié)語(yǔ)

影視作品分級(jí)制度是為保障國(guó)民觀影體驗(yàn)而急需建立的制度。本文討論了適用于我國(guó)的影視作品分級(jí)制度?？偠灾?，“二級(jí)制”、分級(jí)與審查并行和強(qiáng)制與建議模式是較為適合當(dāng)前我國(guó)國(guó)情的影視作品分級(jí)制度。