韓曉梅

（河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 河北 石家莊 050061）

違約責(zé)任的本質(zhì)是什么？設(shè)定違約責(zé)任的目的是什么？違約責(zé)任的形式又有哪些？這一連串地追問或許會(huì)讓你想到，這么專業(yè)的法律問題我們普通的不學(xué)習(xí)法律的人怎會(huì)解答呢？其實(shí)答案非也，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，小到我們網(wǎng)上購物、超市購物，再至經(jīng)濟(jì)往來中商人的貿(mào)易往來，這其中都涉及到“合同”問題，因此雖不是學(xué)習(xí)法律的專業(yè)人士，我們也理應(yīng)具備些法律常識(shí)，然而在日常生活中與我們緊密聯(lián)系的合同問題中最重要的便是違約責(zé)任問題，當(dāng)我們?cè)谫徫镏杏形锓撬瞪踔临I到假貨、因購物受到損害時(shí)這些都與違約損害賠償問題相關(guān)聯(lián)。

當(dāng)今生活中不僅隨處可以看到網(wǎng)購情景，海外代購也日益出現(xiàn)在我們的生活中，在改革開放至今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中對(duì)外貿(mào)易往來也漸漸成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必不可少的一部分。當(dāng)這些涉外的經(jīng)濟(jì)合同出現(xiàn)后我們應(yīng)如何運(yùn)用法律手段去維護(hù)我們的權(quán)益呢？因國與國間可能不同屬于一個(gè)法系，縱然是一個(gè)法系其中的法律規(guī)定也會(huì)有差異，我國是大陸法系國家，而美國是英美法系國家，那么我國與美國關(guān)于違約損害賠償責(zé)任方面的規(guī)定又有哪些不同呢？

在實(shí)踐中不論是平常的消費(fèi)者還是商事主體，簽訂合同的目的是履行合同，并實(shí)現(xiàn)合同雙方的利益而并非是追究對(duì)方的違約責(zé)任，但是一旦合同的一方?jīng)]有完全履行合同義務(wù)，那么合同另一方應(yīng)該怎樣彌補(bǔ)自己的利益呢？就拿一個(gè)簡(jiǎn)單的例子來講，一個(gè)作為供貨的我國的商事主體的主要義務(wù)是提供貨物一批，另一方是支付貨款的美國的商事主體的主要義務(wù)是按期支付貨款并接受貨物，待合同的履行期截至，供貨主體并未全部交付貨物，而支付貨款的美國商事主體因此為由拒絕支付貨款，在這樣的事件中又該如何維護(hù)各方的經(jīng)濟(jì)權(quán)益呢？以上也僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)往來中的個(gè)例，在每日的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中會(huì)有類似的事件上演，不同的商事主體應(yīng)該如何計(jì)算自己的損害從而去追究對(duì)方的責(zé)任呢？

在實(shí)踐中若是對(duì)違約損害賠償責(zé)任沒有確切具體的計(jì)算方法很有可能導(dǎo)致同案不同判的結(jié)果，因此在理論上對(duì)違約責(zé)任的探討是十分有必要的。我國關(guān)于合同的違約責(zé)任規(guī)定主要在《合同法》的第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條中，從這些法律規(guī)范中可知我國《合同法》的違約責(zé)任主要形式是：繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救、賠償損害等，而賠償損害又主要是違約金、定金和損害賠償?shù)?，但是?duì)損害賠償如何準(zhǔn)確計(jì)算、違約金和定金在個(gè)案中如何具體計(jì)算出又未明確規(guī)定。相較于美國，在Concepts and case Analysis in law of Contracts一書中看到美國關(guān)于合同的違約救濟(jì)方法主要是預(yù)期損害賠償、信賴與歸還、違約金，其中對(duì)“預(yù)期損害損害賠償”和“信賴與歸還”我認(rèn)為是在對(duì)“違約金”的范圍是在進(jìn)行界定。違約金在本質(zhì)是對(duì)不履行合同義務(wù)的“對(duì)價(jià)”它的過高則會(huì)使其具備“懲罰或賠償性”它在實(shí)質(zhì)上應(yīng)是補(bǔ)償性的，這也是我國《合同法》第一百一十四條規(guī)定的立法意圖。

違約責(zé)任的保護(hù)范圍不同取決于合同所保護(hù)的當(dāng)事人的利益，因此我認(rèn)為當(dāng)能夠梳理清楚中美兩個(gè)國家對(duì)合同所保護(hù)的當(dāng)事人的利益范圍時(shí)便能夠明白各自的違約損害賠償不同之處，然后再在此基礎(chǔ)上研究為何兩國的對(duì)合同違約損害賠償?shù)南喈愔?，這便是本文的寫作思路也是本文的主要結(jié)構(gòu)框架。

一、我國合同法所保護(hù)的當(dāng)事人的利益范圍

熟讀并仔細(xì)思考我國的《合同法》第一百零七條至第一百一十六條之后想必能夠明白我國的合同所保護(hù)的是當(dāng)事人的履行利益，亦可以成為信賴?yán)?，即雙方當(dāng)事人都相信合同可以有效的完全履行，當(dāng)合同履行完畢后雙方當(dāng)事人可以得到己方所預(yù)期的利益，并為合同的履行所做的努力；而因違約行為給當(dāng)事人所造成的損失即損害利益，比如A為賣方、B為買方，A、B間有貨物買賣合同，A因?yàn)樽陨淼脑蛭慈缙诠┴?，B在合同約定的履行期沒有接收到A提供的貨物，因而無法向B的買家C如期給付貨物，為此向C承擔(dān)違約責(zé)任，賠償約定的違約金。在這個(gè)案例中B因A的違約行為而向C承擔(dān)違約金并賠償違約金，B所賠償給C的違約金即B在A、B合同中因A的違約行為所產(chǎn)生的損失；而履行利益（預(yù)期利益）即在A、B合同中若A能及時(shí)履行合同義務(wù)，如期交貨，B收到貨物后再將其給付于C所獲得的利益，而這種利益是期待利益，再者這種利益是極其難衡量的，利益大小不能夠精確估算出來。（我國《合同法》第一百一十三條中就涵蓋了以上所述的兩種利益）

二、美國合同法所保護(hù)的當(dāng)事人的利益范圍

期待利益，是美國合同法所保護(hù)的主要對(duì)象。對(duì)期待利益可從以下兩點(diǎn)理解：一是受害方在救濟(jì)后，其狀態(tài)應(yīng)該處于合同被完全履行后的狀態(tài)；二是不可對(duì)違約方設(shè)置懲罰性賠償，且不能使得受害方獲得的利益超過合同被完全履行后應(yīng)該獲得的利益。在具體的操作過程中，期待利益主要包括：獲得履行利益、利潤損失和附帶損失。履行利益是指在不完全履行和不適當(dāng)履行時(shí)，是應(yīng)履行價(jià)值和實(shí)際價(jià)值之間的差值。一般是指商事主體在獲得交付財(cái)產(chǎn)之后，于上可得的收益。附帶損失就是發(fā)生違約，由其違約行為引起的花費(fèi)。

信賴?yán)?，若我們認(rèn)為期待利益所保護(hù)的是促使合同非違約方得到合同完全履行的那種利益，那么，信賴?yán)嫠Ｗo(hù)的就是合同的非違約方因基于對(duì)合同的信賴，信賴合同的對(duì)方能夠履行合同，且非違約方為了合同的履行而支出的一系列費(fèi)用即“掏出口袋的錢”，但是并不是所有的信賴損失都值得保護(hù)，比如信賴機(jī)會(huì)的喪失就排除在保護(hù)范圍之外，這種損失具有概率性、不確定性，且這種損失沒有辦法用“貨幣”等有形物去衡量。

返還利益，在合同的履行過程中當(dāng)違約方有違約行為時(shí)，此時(shí)非違約方的最想要得到的救濟(jì)應(yīng)是解除合同（前提是合同的違約行為的出現(xiàn)已經(jīng)使合同再無法繼續(xù)履行，合同的目的已無法實(shí)現(xiàn)），在美國合同法上，返還利益的核心是是怎么樣把作為合同標(biāo)的部分履行的錢給拿回來。其實(shí)，我認(rèn)為這種“利益的返還”是使合同回復(fù)到最初的那個(gè)狀態(tài)，合同簽訂以前，而在合同履行過程中違約行為出現(xiàn)之前的雙方當(dāng)事人的履行，此時(shí)已缺乏法律或約定的理由應(yīng)作為不當(dāng)利益返還給雙方當(dāng)事人。

在上述的三種利益中期待利益和信賴?yán)媸禽^為難區(qū)分的，其實(shí)期待利益是當(dāng)事人期望通過合同的履行所獲得的利益，而信賴?yán)媸钱?dāng)事人為獲得期待利益而支出的費(fèi)用和代價(jià)。不管是否發(fā)生違約信賴部分都是需要花費(fèi)的，是基于信賴而支出的費(fèi)用，可以說即使不發(fā)生違約，這種代價(jià)也是必不可少的。再者，信賴費(fèi)用不是單純額外支出的費(fèi)用，其中部分是可以通過合同的履行得到補(bǔ)償?shù)?，即為履行合同必須要做的，比如我們?yōu)榱嗽诨疖囌举徺I火車票必須前往火車站的費(fèi)用是不可少的。再者。信賴?yán)媸菫榱双@得期待利益而發(fā)生的，在賠償信賴?yán)娴耐瑫r(shí)也間接賠償了期待利益，所以受害人在實(shí)踐中不能在賠償了期待利益后，另行請(qǐng)求信賴?yán)娴馁r償。在不同的案件中信賴?yán)婧推诖娴淖C明難度是不同的，在實(shí)踐中當(dāng)事人可以根據(jù)實(shí)際情況而選擇不同的救濟(jì)方式，我認(rèn)為信賴?yán)媸潜容^容易證明的，因?yàn)樗钱?dāng)事人為了合同履行而作的具體的“行為”，這些是真實(shí)存在的，相較于期待利益而言，它是能夠用有形的物來表現(xiàn)的。

以上我們僅是從兩個(gè)方面來分析經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中中、美兩個(gè)國家關(guān)于商事主體在對(duì)方?jīng)]有完全履行合同義務(wù)時(shí)怎樣計(jì)算己方的損害從而追究對(duì)方的責(zé)任的不同之處。中美之間的貿(mào)易往來今后會(huì)更加的頻繁，且經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來方面會(huì)日加廣泛，為了兩國貿(mào)易的平穩(wěn)有序良好發(fā)展，不論兩國中的哪一方經(jīng)濟(jì)主體都有必要對(duì)合同的條款內(nèi)容仔細(xì)審明，其次因兩國在法律制度上的差異還需要對(duì)違約責(zé)任方面的規(guī)定、適用雙方釋明，提前就違約責(zé)任的解決方式、適用規(guī)范等問題做詳致的規(guī)定。

改革開放是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇，改革開放促使我國的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)活躍起來并大幅的提升了我國的生產(chǎn)力；加強(qiáng)與國外的商事主體經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，21世紀(jì)的發(fā)展是共同的發(fā)展，任何一個(gè)國家的發(fā)展都不可能獨(dú)立的發(fā)展，一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)想要提升，國力想要增強(qiáng)就必然要與他國進(jìn)行貿(mào)易往來。而伴隨著涉外貿(mào)易的增多，涉外經(jīng)濟(jì)合同的不斷涌現(xiàn)，為了國際貿(mào)易日益良好發(fā)展，貿(mào)易往來中的各方主體在簽訂合同時(shí)需注意國與國間就某一問題的不同的法律規(guī)范，對(duì)合同違約責(zé)任上的規(guī)定更需加以協(xié)商，避免違約責(zé)任的出現(xiàn)。