蔣留敏 張榮娟 張秋菊

摘要探討大學(xué)生人格特質(zhì)與幸福感的關(guān)系，以及人生目的在兩者間的中介作用。采用艾森克人格問卷外傾性和神經(jīng)質(zhì)分量表、人生目的量表、生活滿意度量表以及心盛量表測(cè)量414名在校大學(xué)生。結(jié)果顯示：外傾性、人生目的、生活滿意度和心盛兩兩之間呈顯著正相關(guān)，且它們均與神經(jīng)質(zhì)呈顯著負(fù)相關(guān);外傾性對(duì)幸福感的直接效應(yīng)顯著，通過人生目的對(duì)幸福感的間接效應(yīng)也較為顯著;神經(jīng)質(zhì)對(duì)幸福感沒有直接影響，僅通過人生目的對(duì)幸福感產(chǎn)生間接效應(yīng)。表明外傾性能顯著預(yù)測(cè)幸福感，人生目的在兩者之間起部分中介作用，而神經(jīng)質(zhì)僅通過人生目的間接影響幸福感。

關(guān)鍵詞外傾性;神經(jīng)質(zhì);人生目的;幸福感

分類號(hào)B848.1

DOI： 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2019.01.006

1引言

過去的幾十年里，幸福感一直被界定為個(gè)體對(duì)生活的滿意度及其各方面的全面評(píng)價(jià)，并由此而產(chǎn)生的正性情感占優(yōu)勢(shì)的心理狀態(tài)（Diener， Suh， Lucas & Smith，1999），高水平的幸福感即意味著快樂和滿意。但這種基于快樂論取向（hedonic view）的幸福感因其僅僅關(guān)注個(gè)體的主觀感受而飽受詬病。近年來，更多的研究者認(rèn)為幸福感應(yīng)該是同時(shí)包含快樂論幸福感和實(shí)現(xiàn)論（eudaimonic view）幸福感層面的多維度建構(gòu)，即感覺良好（情緒幸福感）和機(jī)能良好（機(jī)能幸福感）的結(jié)合。Diener等人 （2010）也在其幸福感的研究領(lǐng)域中增加了心盛（flourishing）量表來評(píng)估機(jī)能幸福感的核心層面，以豐富對(duì)幸福感的測(cè)量，他的心盛理論包含積極的關(guān)系、投入、能力、自尊等八個(gè)維度。Keyes，Seligman及Huppert 等研究者的幸福感理論中也同時(shí)包含了快樂論和實(shí)現(xiàn)論層面的幸福感（張榮娟， 李明， 趙國(guó)祥， 2019），雖然他們的理論建構(gòu)存在差異，但顯然已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的生活滿意度，能更為全面的對(duì)幸福感進(jìn)行評(píng)估。國(guó)外對(duì)幸福感在理論、測(cè)量、影響因素等方面均取得了較大進(jìn)展，而國(guó)內(nèi)對(duì)其研究還停留在情緒幸福感上，對(duì)機(jī)能幸福感及兩者結(jié)合的研究還較為薄弱。

人生目的是積極心理學(xué)領(lǐng)域中的另一重要概念，它是比個(gè)人優(yōu)勢(shì)、社會(huì)條件等更能預(yù)示健康及幸福的一種心理結(jié)構(gòu)（蘭公瑞， 李厚儀， 蓋笑松， 2017）。 研究表明， 人生目的與快樂論的幸福感有聯(lián)系密切，擁有高水平人生目的個(gè)體通常會(huì)有更高的積極情感和更高的生活滿意度 （Burrow & Hill， 2011）。Diener等人（2012）對(duì)222名大學(xué)生進(jìn)行調(diào)查后還發(fā)現(xiàn)人生目的能夠緩沖消極情緒對(duì)生活滿意度的影響，人生目的高的人即使在情感平衡的狀態(tài)下（積極情感得分減消極情感得分），依然顯示了較高的生活滿意度。此外，Malin等人（2017）基于1005份美國(guó)中學(xué)生性格發(fā)展的縱向研究數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)人生目的還與實(shí)現(xiàn)論的幸福感如感恩、同情心、勇氣等積極品質(zhì)有關(guān)。

人格特質(zhì)是預(yù)測(cè)幸福感最有力的指標(biāo)之一，長(zhǎng)久以來的研究都證實(shí)了這一點(diǎn)。陳燦銳等人（2012）對(duì)43篇有關(guān)人格與幸福感的研究進(jìn)行元分析后發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)被試群體的外傾性和神經(jīng)質(zhì)的人格特質(zhì)與快樂論幸福感的相關(guān)最為緊密。并且外傾性和神經(jīng)質(zhì)的人格特質(zhì)與實(shí)現(xiàn)論的幸福感也存在顯著的相關(guān)關(guān)系（Lamers， Westerhof， Kovács & Bohlmeijer， 2012; Kokko， Tolvanen & Pulkinnen， 2013）。另外，研究也發(fā)現(xiàn)外傾性和神經(jīng)質(zhì)與人生目的也存在緊密聯(lián)系（Hill & Burrow， 2012）。以上這些研究結(jié)果都提示我們，人格特質(zhì)（外傾性、神經(jīng)質(zhì)）、人生目的與幸福感之間可能存在一種內(nèi)部作用機(jī)制，而人格特質(zhì)相對(duì)穩(wěn)定，人生目的很可能在人格特質(zhì)和幸福感間起著中介作用。因此，本研究推測(cè)人格特質(zhì)能通過人生目的間接作用對(duì)幸福感產(chǎn)生影響。

2研究方法

2.1被試

通過整群抽樣的方式，從XX省某普通高校選取430名在校大學(xué)生為被試，回收有效問卷414份，有效率為96%。其中，男生62人，女生352人，年齡范圍在17～22歲之間，平均年齡為19.46歲（SD=0.76）;理工類232人，文史類182人。

2.2研究工具

2.2.1艾森克人格問卷簡(jiǎn)式量表中國(guó)版（EPQ-RSC）

由國(guó)內(nèi)學(xué)者錢銘怡等人（2000）修訂，共計(jì)48個(gè)條目，本研究采用外傾性和神經(jīng)質(zhì)兩個(gè)分量表（各12個(gè)條目），分量表的Cronbachs α系數(shù)分別為0.78和0.81。

2.2.2人生目的量表（Purpose in Life Test， PIL）

采用由以往學(xué)者修訂的中文版本進(jìn)行測(cè)量，該量表包含20個(gè)條目，采用7點(diǎn)計(jì)分，在大學(xué)生中試用的信效度指標(biāo)良好（肖蓉， 張小遠(yuǎn)， 趙久波， 李建明， 2009），本研究量表的Cronbachs α系數(shù)為0.89。

2.2.3幸福感量表

采用Diener等人編制的生活滿意度量表（Satisfaction with Life Scale ， SWLS）測(cè)量情緒幸福感，該量表包含5個(gè)條目，采用李克特7點(diǎn)計(jì)分，分?jǐn)?shù)越高代表生活滿意度越高（汪向東， 王希林， 馬弘， 1999），本研究量表的Cronbachs α系數(shù)為0.79。

采用Diener等人編制的心盛量表（Flourishing Scale， FS）來測(cè)量機(jī)能幸福感，該量表共有8個(gè)項(xiàng)目，用于評(píng)估社會(huì)-心理機(jī)能的核心方面，在中國(guó)被試中有較好的信效度（Tang， Duan， Wang & Liu， 2016），采用李克特7級(jí)計(jì)分，分?jǐn)?shù)越高表明心盛水平越高，本研究量表的Cronbachs α系數(shù)為0.89。

2.3數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 22.0和Amos 17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

3結(jié)果

3.1共同方法偏差檢驗(yàn)

鑒于研究采用問卷法可能會(huì)導(dǎo)致共同方法偏差的問題，因此在收集數(shù)據(jù)時(shí)通過設(shè)定問卷項(xiàng)目的順序，強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的保密性、匿名性等進(jìn)行程序控制。在數(shù)據(jù)分析時(shí)，本研究進(jìn)行了Harman 單因素檢驗(yàn)。結(jié)果表明，在數(shù)據(jù)未旋轉(zhuǎn)的情況下共13個(gè)因子的特征根值均大于1，且第一個(gè)因子解釋的變異量?jī)H為24.16%，小于臨界值40%。因此，本研究的共同方法偏差問題并不嚴(yán)重。

3.2各變量間的描述統(tǒng)計(jì)和相關(guān)分析結(jié)果

由表1可知，外傾性、人生目的、生活滿意度和心盛四個(gè)變量?jī)蓛芍g呈顯著正相關(guān)，且它們均與神經(jīng)質(zhì)呈顯著負(fù)相關(guān)。

3.3人生目的在人格特質(zhì)對(duì)幸福感影響中的中介作用分析

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行三步回歸分析（溫忠麟， 侯杰泰， 張雷， 2005）以考察人生目的在人格特質(zhì)與幸福感之間的中介作用，結(jié)果詳見表2和表3。由表2可知，當(dāng)人生目的進(jìn)入到外傾性與幸福感的回歸方程后，外傾性對(duì)生活滿意度和心盛的預(yù)測(cè)作用均有所下降，回歸系數(shù)分別從0.29下降到0.10，從0.44下降到0.18，表明人生目的在外傾性和生活滿意度及心盛之間發(fā)揮著部分中介作用。由表3可知，當(dāng)人生目的進(jìn)入到神經(jīng)質(zhì)和幸福感的回歸方程后，神經(jīng)質(zhì)對(duì)生活滿意度和心盛的預(yù)測(cè)作用均有所下降，回歸系數(shù)分別由-0.35變?yōu)?0.13，表明神經(jīng)質(zhì)在人生目的與生活滿意度之間起部分中介作用;由-0.40變?yōu)?0.04，表明在人生目的在神經(jīng)質(zhì)和心盛之間起完全中介作用。

3.4整合模型

為進(jìn)一步分析人格特質(zhì)對(duì)幸福感直接或間接的作用，本研究采用結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合，分析結(jié)果參見附圖。該模型的擬合指數(shù)分別為χ2/df=1.88， p=0.13，GFI=0.995，NFI=0.992，CFI=0.996，IFI=0.996，TLI=0.988，RMSEA=0.046，由此可知該模型擬合度良好。采用Bootstrap程序檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)模型中介效應(yīng)的顯著性，結(jié)果表明，外傾性對(duì)幸福感的間接效應(yīng)β值為0.19，置信區(qū)間在0.10至0.25之間，神經(jīng)質(zhì)對(duì)幸福感的間接效應(yīng)β值為-0.30，置信區(qū)間在-0.37與-0.24之間，間接效應(yīng)的置信區(qū)間都不包括0，表明間接效應(yīng)顯著。

4討論

研究發(fā)現(xiàn)外傾性和神經(jīng)質(zhì)對(duì)幸福感有重要影響，高外傾者傾向于體驗(yàn)到更多的幸福感，而高神經(jīng)質(zhì)者傾向于體驗(yàn)到較少的幸福感，這和以往的研究結(jié)果一致。研究發(fā)現(xiàn)外傾者和神經(jīng)質(zhì)者的幸福感水平之所以不同，是由于他們對(duì)不同情緒信息存在不同的認(rèn)知加工取向，如外傾性水平高的個(gè)體通常被認(rèn)為對(duì)愉快的材料有注意偏向，而高神經(jīng)質(zhì)者則對(duì)不愉快的材料存在加工偏向（邱林， 鄭雪， 2013）。此外，Maguns等人（1993）基于一項(xiàng)為期四年縱向研究數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)外傾者經(jīng)歷了更多的積極生活事件，他們傾向于對(duì)事件做出較為積極的解釋，因而可能會(huì)有更高水平的幸福感;而神經(jīng)質(zhì)者傾向于報(bào)告出更多的消極生活事件，他們對(duì)廣泛的事件的反應(yīng)是消極的，因而可能會(huì)有較低的幸福感。

雖然外傾性和神經(jīng)質(zhì)人格是幸福感的重要影響因素，但它們并不能解釋幸福感的全部變異，本研究發(fā)現(xiàn)人生目的在外傾性、神經(jīng)質(zhì)與幸福感間起中介作用，也就是說外傾性、神經(jīng)質(zhì)會(huì)通過人生目的間接影響幸福感。外傾性水平高的個(gè)體往往能更好地參與到各種活動(dòng)中來，研究發(fā)現(xiàn)人生目的則會(huì)使青少年主動(dòng)尋求環(huán)境中的積極因素并因此體驗(yàn)到更多的積極經(jīng)驗(yàn)，這種經(jīng)歷會(huì)驅(qū)動(dòng)他們有更好的表現(xiàn)，從而會(huì)體驗(yàn)到更多的幸福感（李厚儀，2015）。以往的研究也表明，神經(jīng)質(zhì)人格可能會(huì)經(jīng)歷更多的消極事件，而人生目的水平高的個(gè)體在面對(duì)消極事件時(shí)，他們可能會(huì)從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看待當(dāng)下事件，關(guān)注更大的目標(biāo)，此種情況下，他們所面臨的挑戰(zhàn)可能就會(huì)得到轉(zhuǎn)化，從而降低了負(fù)面影響（Bronk， 2014）。而當(dāng)個(gè)體缺乏清晰的目的和意義時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生無聊、焦慮的情感體驗(yàn)，處于無聊狀態(tài)的人對(duì)當(dāng)前的環(huán)境感知到無意義、無趣感的同時(shí)又渴望追求令人興奮的刺激，而這又會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化焦慮等負(fù)性情緒（宋皓杰， 杜江紅， 李永鑫， 2013），因而也會(huì)體驗(yàn)到較少的幸福感。

本研究也存在一些不足。首先本研究采用橫斷研究，因果推斷受到限制，未來研究需要結(jié)合縱向研究或?qū)嶒?yàn)設(shè)計(jì)來進(jìn)一步探討人格特質(zhì)與幸福感之間的作用機(jī)制;其次，本研究的數(shù)據(jù)全部來源于被試的自我報(bào)告，雖然共同方法偏差問題并不嚴(yán)重，但未來可以嘗試與其它的數(shù)據(jù)收集方法相結(jié)合以期獲得可信度更高的數(shù)據(jù);最后，本研究被試的性別比例不均衡，男性被試少，因此本研究的推論有待更充分的驗(yàn)證。

5結(jié)論

（1）外傾性、人生目的、生活滿意度和心盛兩兩之間呈顯著正相關(guān)，且它們均與神經(jīng)質(zhì)呈顯著負(fù)相關(guān);

（2）人生目的在外傾性與幸福感之間起部分中介作用， 在神經(jīng)質(zhì)與幸福感之間起完全中介作用。

參考文獻(xiàn)

陳燦銳， 高艷紅， 申荷永（2012）. 主觀幸福感與大三人格特征相關(guān)研究的元分析. 心理科學(xué)進(jìn)展，20（1）， 19-26.

蘭公瑞， 李厚儀， 蓋笑松（2017）. 人生目的：一個(gè)能預(yù)示積極發(fā)展的心理結(jié)構(gòu). 心理科學(xué)進(jìn)展，25（12）， 2192-2202.

李厚儀（2015）. 高中生人生目的在青少年積極發(fā)展中的作用研究.碩士學(xué)位論文. 東北師范大學(xué).

錢銘怡， 武國(guó)城， 朱榮春， 張莘（2000）. 艾森克人格問卷簡(jiǎn)式量表中國(guó)版（EPQ-RSC）的修訂. 心理學(xué)報(bào)，32（3）， 317-323.

邱林， 鄭雪（2013）. 人格特質(zhì)影響主觀幸福感的研究述評(píng). 自然辯證法通訊，35（5）， 109-114.

宋皓杰， 杜江紅， 李永鑫（2013）. 生活目的與焦慮、孤獨(dú)的關(guān)系： 無聊的中介作用. 中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，21（6）， 1033-1035.

汪向東， 王希林， 馬弘（1999）. 心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè). 北京： 中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社.

溫忠麟， 侯杰泰， 張雷（2005）. 調(diào)節(jié)效應(yīng)與中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用. 心理學(xué)報(bào)，37（2）， 268-274.

肖蓉， 張小遠(yuǎn)， 趙久波， 李建明（2009）. 生活目的測(cè)驗(yàn)（PIL）在大學(xué)生中的應(yīng)用及其信、效度研究. 中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，17（3）， 309-311.

張榮娟， 李明， 趙國(guó)祥（2019）. 心盛：積極心理學(xué)視野下的幸福感和最佳心理健康. 心理與行為研究（暫未發(fā)表）.