韓夢(mèng)霏 畢重增

摘要社群性和能動(dòng)性是社會(huì)認(rèn)知的兩個(gè)基本維度，社群性信息為判斷他人意圖和行為提供了主要線索，在社會(huì)判斷中具有識(shí)別優(yōu)勢(shì)，此優(yōu)勢(shì)具有廣泛的認(rèn)知加工證據(jù)和行為效應(yīng)。然而有關(guān)研究尚未明確此優(yōu)先效應(yīng)是否出現(xiàn)于語(yǔ)義加工階段。本研究采用事件相關(guān)電位技術(shù)（ERP），使用真假詞識(shí)別和褒貶判斷兩個(gè)任務(wù)探討社群性信息在語(yǔ)義認(rèn)知加工階段的優(yōu)勢(shì)。結(jié)果表明：社群性和能動(dòng)性詞在語(yǔ)義加工階段存在差異，識(shí)別和褒貶分類差異均表現(xiàn)在ERP的N400成分上。詞匯識(shí)別任務(wù)中社群性詞在300～500ms時(shí)間窗口誘發(fā)的ERP具有更長(zhǎng)的潛伏期，褒貶判斷任務(wù)中能動(dòng)性詞比社群性詞在350～500ms時(shí)間窗口誘發(fā)了更為負(fù)向的ERP成分，表明社群性的認(rèn)知加工反應(yīng)優(yōu)勢(shì)可能出現(xiàn)在對(duì)語(yǔ)義進(jìn)行深入加工的階段。

關(guān)鍵詞社群性;能動(dòng)性;ERP;語(yǔ)義加工過(guò)程

分類號(hào)B842.1

DOI： 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2019.01.002

1引言

個(gè)體或社會(huì)群體的價(jià)值觀、動(dòng)機(jī)、特質(zhì)以及行為等可以歸納為兩個(gè)基本維度，即社群性和能動(dòng)性，在個(gè)體或群際認(rèn)知中，個(gè)體根據(jù)這兩個(gè)維度的內(nèi)容來(lái)評(píng)價(jià)自己或他人（畢重增，2019;佐斌，代濤濤，溫芳芳，索玉賢，2015;鄭鴿，趙玉芳，2016;Van Overwalle，2009）。社群性和能動(dòng)性涵蓋了人們理解自己和他人的方式，兩者具有不同的社會(huì)認(rèn)知功能，社群性與社會(huì)關(guān)系的建立有關(guān)，能動(dòng)性與目標(biāo)的獲得有關(guān)（Abele & Wojciszke，2013;Trapnell & Paulhus，2012）。

社群性強(qiáng)調(diào)個(gè)體對(duì)社會(huì)群體的融入感，包括建立和維持社會(huì)關(guān)系，例如友好、公正等，個(gè)人的社群性特質(zhì)可以直接對(duì)他人帶來(lái)利益或者是造成傷害，因此社群性維度是他人導(dǎo)向的（韓夢(mèng)霏，Ybarra， 畢重增， 2015; Abele， Hauke， Peters， Louvet， Szymkow， & Duan，2016）。能動(dòng)性強(qiáng)調(diào)自身能力的提升以及目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，例如雄心或者能力，能動(dòng)性特質(zhì)具有自利性，因此能動(dòng)性維度是自我導(dǎo)向（Abele et al.， 2016;Abele & Wojciszke，2007）。

研究發(fā)現(xiàn)，在人際知覺(jué)或是印象形成過(guò)程中，個(gè)體對(duì)社群性維度的認(rèn)知加工要優(yōu)先于對(duì)能動(dòng)性維度的加工，因?yàn)榕袛嗨说囊鈭D（是否會(huì)傷害自己）要比判斷他人是否有能力完成該意圖更重要（Wojciszke & Abele，2008）。Ybarra等人發(fā)現(xiàn)社群性詞語(yǔ)能夠較快的被個(gè)體識(shí)別，個(gè)體對(duì)社群性詞語(yǔ)進(jìn)行褒貶分類的時(shí)間也較短（Ybarra，Chan， & Park，2001）。Abele和Bruckmüller（2011）也發(fā)現(xiàn)了同樣現(xiàn)象，當(dāng)要求個(gè)體根據(jù)給出的行為描述進(jìn)行社群性和能動(dòng)性特質(zhì)推斷時(shí)，個(gè)體對(duì)社群性特質(zhì)的推斷明顯較快（Abele & Bruckmüller，2011）。

另外，先前研究不僅在行為層面發(fā)現(xiàn)了社群性維度的認(rèn)知加工優(yōu)先性，在腦機(jī)制層面的發(fā)現(xiàn)同樣也支持這一現(xiàn)象，例如個(gè)體對(duì)溫暖性詞語(yǔ)的加工會(huì)誘發(fā)前額葉皮質(zhì)更強(qiáng)的負(fù)激活，提示在對(duì)溫暖性詞語(yǔ)進(jìn)行判斷時(shí)注意力更集中（Han，Bi， & Ybarra，2016）。但是尚無(wú)研究直接對(duì)社群性和能動(dòng)性維度的加工時(shí)程進(jìn)行對(duì)比。社群性和能動(dòng)性包含了社會(huì)認(rèn)知的不同內(nèi)容，兩者的加工差異很有可能出現(xiàn)在詞語(yǔ)語(yǔ)義加工階段（周愛(ài)保，張榮華，夏瑞雪，李世峰，馬小鳳，2016;Abele & Bruckmüller，2011;van Nunspeet，Ellemers，Derks， & Nieuwenhuis，2014;Ybarra，Chan， & Park，2001）。以ERP為手段對(duì)語(yǔ)義加工的研究發(fā)現(xiàn)，N400成分對(duì)于語(yǔ)義違反比較敏感，詞語(yǔ)語(yǔ)義與情景不匹配時(shí)通常會(huì)誘發(fā)更大的N400，但是沒(méi)有語(yǔ)境的獨(dú)立詞語(yǔ)也會(huì)誘發(fā)N400，例如包含不同內(nèi)容的詞語(yǔ)包括名詞、動(dòng)詞、形容詞和副詞等會(huì)誘發(fā)不同波幅的N400（Kutas， Neville，? & Holcomb， 1987;

Lau， Phillips，? & Poeppel，2008;

Nobre & Mccarthy， 1995），因此，N400波幅可以用來(lái)探討社群性和能動(dòng)性語(yǔ)義內(nèi)容的差異。另外，N400對(duì)于詞語(yǔ)語(yǔ)義加工難度也較為敏感，語(yǔ)義判斷任務(wù)中較長(zhǎng)的反應(yīng)時(shí)往往對(duì)應(yīng)較大的N400反應(yīng)，N400能夠很好地反應(yīng)詞語(yǔ)加工的優(yōu)先性（Lau，Phillips， & Poeppel，2008）。

基于此，本研究采用真假詞識(shí)別任務(wù)和褒貶判斷任務(wù)，利用時(shí)間分辨率較高的ERPs（event-related potentials）技術(shù)探討兩類認(rèn)知內(nèi)容識(shí)別和歸類中的時(shí)程特點(diǎn)，進(jìn)一步驗(yàn)證社群性信息在認(rèn)知加工中的優(yōu)勢(shì)。

2方法

2.1研究對(duì)象

大學(xué)生22名，其中17名女生，平均年齡20.78歲，所有被試均為右利手，視力或矯正視力正常，無(wú)精神病史。研究對(duì)象實(shí)驗(yàn)前簽署知情同意書(shū)，實(shí)驗(yàn)結(jié)束后獲得一定的報(bào)酬。

2.3程序

采用Eprime編程。實(shí)驗(yàn)分為真假詞識(shí)別任務(wù)和褒貶判斷任務(wù)。在真假詞識(shí)別任務(wù)中，每個(gè)試次開(kāi)始之前首先呈現(xiàn)300ms的注視點(diǎn)，隨后呈現(xiàn)2000ms的刺激詞，要求研究對(duì)象判斷刺激詞是真詞還是假詞，并按“A”和“L”鍵進(jìn)行反應(yīng)，按鍵在被試間平衡。刺激詞隨機(jī)呈現(xiàn)，均為黑底白字。每個(gè)試次結(jié)束之后有400～600ms的黑色空屏間隔。正式實(shí)驗(yàn)前先進(jìn)行練習(xí)，以保證研究對(duì)象熟悉實(shí)驗(yàn)流程。整個(gè)實(shí)驗(yàn)包含14個(gè)試次的練習(xí)（所用刺激詞不同于正式實(shí)驗(yàn)）和120個(gè)試次的正式實(shí)驗(yàn)，約需10分鐘完成;褒貶判斷任務(wù)中刺激的呈現(xiàn)方式和真假詞識(shí)別任務(wù)相似，但只呈現(xiàn)社群性詞語(yǔ)和能動(dòng)性詞語(yǔ)，并要求研究對(duì)象盡可能快的對(duì)呈現(xiàn)的詞語(yǔ)做出褒貶判斷，實(shí)驗(yàn)包含120個(gè)試次，消極和積極詞各呈現(xiàn)2次。

2.4腦電數(shù)據(jù)記錄與分析

使用德國(guó)Brain Products公司生產(chǎn)的64導(dǎo)腦電記錄儀器。參考電擊置于左、右乳突，接地電極置于額中線，同時(shí)在左眼上方或下方放置電擊記錄垂直眼電（EOG）。頭皮電極間阻抗低于5kΩ，濾波帶通為0.05～100Hz，采樣頻率為500Hz。ERP分析時(shí)程為刺激呈現(xiàn)前200ms到刺激呈現(xiàn)后800ms結(jié)束，用刺激呈現(xiàn)前的200ms矯正基線水平。分別對(duì)不同任務(wù)中社群性和能動(dòng)性兩種條件下的ERP進(jìn)行疊加平均?；谝延械难芯亢彤?dāng)前數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，真假詞判斷任務(wù)誘發(fā)的ERP時(shí)間窗口設(shè)置為N400（300～500ms），褒貶判斷任務(wù)誘發(fā)的ERP時(shí)間窗口設(shè)置為N400（350～500ms）。選擇了9個(gè)代表性的電極點(diǎn)：中線（Cz， Fz， Pz）、 中央顳區(qū)（C3， C4）， 側(cè)額葉（F3， F4）， 顳頂（P3， P4; Roopesh， Rangaswamy， Kamarajan， Chorlian， Stimus， Bauer， & Porjesz， 2009; Wang， Zhao， Qiu， Ybarra， Liu，? & Huang， 2012）。對(duì)社群性和能動(dòng)性誘發(fā)的N400峰值潛伏期和波幅分別進(jìn)行二因素（詞語(yǔ)類型、電極記錄點(diǎn)）重復(fù)測(cè)量方差分析，方差分析結(jié)果采用Greenhouse-Geisser進(jìn)行p值校正。

4討論

本研究采用真假詞識(shí)別和褒貶判斷兩個(gè)任務(wù)揭示了社群性和能動(dòng)性信息加工過(guò)程的ERP特征。研究結(jié)果表明，個(gè)體對(duì)社群性詞語(yǔ)的識(shí)別和褒貶判斷要快于能動(dòng)性詞匯。在詞語(yǔ)識(shí)別任務(wù)中社群性詞匯誘發(fā)的N400潛伏期較長(zhǎng)，而兩類詞匯誘發(fā)的波幅大小沒(méi)有差異;在褒貶判斷任務(wù)中社群性詞匯誘發(fā)的N400波幅較小，兩類詞匯誘發(fā)的潛伏期不存在差異。

潛伏期通常反映詞語(yǔ)認(rèn)知加工的時(shí)間進(jìn)程，在對(duì)能動(dòng)性和社群性詞匯進(jìn)行識(shí)別時(shí)，社群性誘發(fā)的N400潛伏期較長(zhǎng)，這與行為數(shù)據(jù)結(jié)果不一致。反應(yīng)時(shí)長(zhǎng)短是信息加工復(fù)雜性或流暢性的指標(biāo)（Cai，2003），能動(dòng)性信息較社群性信息判斷需要更多時(shí)間，表明能動(dòng)信息加工過(guò)程中需要更多認(rèn)知資源、更高心理負(fù)荷，理論上對(duì)應(yīng)著腦電指標(biāo)更長(zhǎng)的潛伏期。這種腦電潛伏期與反應(yīng)時(shí)指標(biāo)的差異，可能反映了詞語(yǔ)的早期加工特征。在真假詞識(shí)別任務(wù)中，由于實(shí)驗(yàn)任務(wù)簡(jiǎn)單，N400可能是由于對(duì)詞語(yǔ)的自動(dòng)分析誘發(fā)，而不需要對(duì)詞語(yǔ)語(yǔ)義進(jìn)行分析加工并做出推理判斷（李婧，陳安濤，陳杰，龍長(zhǎng)權(quán)，2016）。因此，盡管社群性詞匯潛伏期相對(duì)較長(zhǎng)，但這種差異在行為層面仍然在社群性信息加工速度優(yōu)勢(shì)范圍之內(nèi)，故而社群性信息行為判斷反應(yīng)時(shí)間上仍然快于能動(dòng)性信息。

在詞匯褒貶判斷任務(wù)中，N400的結(jié)果與行為結(jié)果一致，社群性詞語(yǔ)反應(yīng)時(shí)較短，對(duì)應(yīng)著更小波幅的N400。褒貶涉及到了更多的語(yǔ)義特征，N400既反映工作情景中關(guān)鍵詞語(yǔ)的語(yǔ)義整合過(guò)程（Lau，Phillips， & Poeppel，2008），又反映語(yǔ)義記憶的敏感性。越難與背景整合的詞匯，就會(huì)誘發(fā)越大的波幅，相反語(yǔ)義越容易從記憶系統(tǒng)中提取，N400波幅也越小。本實(shí)驗(yàn)使用獨(dú)立的詞匯，并沒(méi)有提供語(yǔ)義背景，N400差異應(yīng)源于兩類詞語(yǔ)語(yǔ)義表征差異，較小的N400波幅因而反映了社群性信息的易提取性。與此相一致，促進(jìn)語(yǔ)義記憶提取的方法都會(huì)降低N400波幅，例如高頻詞相對(duì)于低頻詞就會(huì)誘發(fā)較低的N400波幅（Federmeier，2007;Kutas & Federmeier，2011;Lau，Phillips， & Poeppel，2008）。由于判斷他人意圖好壞對(duì)生存具有更加直接的意義，對(duì)他人進(jìn)行自發(fā)描述時(shí)個(gè)體更傾向于使用社群性特質(zhì)詞，且提及社群性特質(zhì)的時(shí)間也比能動(dòng)性特質(zhì)要短（Abele & Bruckmüller，2011），這種社群性特質(zhì)在印象形成中的核心地位使其更容易提?。ˋbele & Wojciszke，2007;Asch，1946;van Nunspeet et al.， 2014;Ybarra，Chan， & Park，2001）。因此，人們對(duì)社群性信息的加工更自動(dòng)化，花費(fèi)的時(shí)間更少，對(duì)應(yīng)誘發(fā)的N400波幅也更小。

本研究很好地重復(fù)了已有社群性優(yōu)勢(shì)研究的行為結(jié)果，同時(shí)揭示了社會(huì)認(rèn)知兩類內(nèi)容在認(rèn)知加工過(guò)程中的時(shí)程差異。詞語(yǔ)識(shí)別和褒貶判斷反映了不同深度的語(yǔ)義加工，實(shí)驗(yàn)要求盡可能快的完成操作，詞語(yǔ)識(shí)別任務(wù)更多反映詞語(yǔ)基本意義的識(shí)別，而褒貶判斷任務(wù)則需要在識(shí)別詞匯的基礎(chǔ)上進(jìn)一步對(duì)詞語(yǔ)語(yǔ)義進(jìn)行分析，通過(guò)其效價(jià)相關(guān)內(nèi)容做出類別判斷。本研究中兩種任務(wù)的行為結(jié)果都支持社群優(yōu)先性，但這種優(yōu)先性在ERP指標(biāo)上出現(xiàn)了任務(wù)分化，較復(fù)雜的語(yǔ)義提取更多體現(xiàn)了社群的優(yōu)先性。但是，本研究任務(wù)只涉及到了主體視角，而根據(jù)雙重視角理論（Wojciszke，Baryla，Parzuchowski，Szymkow， & Abele，2011），應(yīng)該從行為發(fā)出者和知覺(jué)者兩個(gè)方面來(lái)理解這種優(yōu)先性，行為知覺(jué)者關(guān)注意圖，他人社群性特質(zhì)具有凸顯性，而行為發(fā)出者更關(guān)心如何完成行為達(dá)成目標(biāo)，更關(guān)注能動(dòng)性特質(zhì)。兩類信息在描述自己和他人中使用的頻率不同塑造了有差別的認(rèn)知神經(jīng)反應(yīng)（Abele & Wojciszke，2007;Han，Bi， & Ybarra，2016），由此，未來(lái)的研究考察社群優(yōu)先性所體現(xiàn)的認(rèn)知加工時(shí)程特點(diǎn)，還應(yīng)該納入這種從行為出發(fā)者和知覺(jué)者兩個(gè)方面視角的差異。另外，本研究被試樣本量比較小并且男女比例不均衡，雖然從信息加工角度說(shuō)明了一些問(wèn)題，但具有局限性。先前研究發(fā)現(xiàn)，在自我評(píng)價(jià)時(shí)，男性比女性報(bào)告出更多的能動(dòng)性特質(zhì)，相反，女性比男性報(bào)告出更多的社群性特質(zhì)（Diehl，Owen， & Youngblade，2004;Moskowitz，Suh， & Desaulniers，1994）。這種行為差異也有可能體現(xiàn)在識(shí)別或判斷兩類詞語(yǔ)時(shí)。因此，未來(lái)的研究還應(yīng)該考慮樣本量以及性別差異問(wèn)題，以全面的描述社會(huì)認(rèn)知基本維度的加工特點(diǎn)。

5結(jié)論

詞匯識(shí)別任務(wù)中社群性詞匯誘發(fā)了N400更長(zhǎng)潛伏期，褒貶判斷任務(wù)中能動(dòng)性詞匯誘發(fā)的N400波幅更大，表明社群性的認(rèn)知加工優(yōu)勢(shì)可能出現(xiàn)在對(duì)語(yǔ)義進(jìn)行深入加工的階段。

參考文獻(xiàn)

畢重增 （2019）. 德行與才智——幸福生活的社會(huì)認(rèn)知基本維度.北京： 商務(wù)印書(shū)館.

韓夢(mèng)霏， Ybarra， O.， 畢重增 （2015）. 社會(huì)認(rèn)知基本維度中文形容詞詞庫(kù)的建立. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)： 自然科學(xué)版， 37（8）， 144-148.

李婧， 陳安濤， 陳杰， 龍長(zhǎng)權(quán) （2016）. 詞語(yǔ)型類別屬性歸納中分類與屬性推理過(guò)程的時(shí)間特征. 心理學(xué)報(bào)， 48（11）， 1410-1422.

鄭鴿， 趙玉芳 （2016）. 社會(huì)認(rèn)知基本維度對(duì)現(xiàn)實(shí)威脅感知的作用研究. 心理科學(xué)， 39（6）， 1434-1440.

周愛(ài)保， 張榮華， 夏瑞雪， 李世峰， 馬小鳳 （2016）. 視角在自我評(píng)價(jià)早期階段的調(diào)節(jié)作用. 心理科學(xué)， 39（2）， 384-391.

佐斌， 代濤濤， 溫芳芳， 索玉賢 （2015）. 社會(huì)認(rèn)知內(nèi)容的 “大二” 模型. 心理科學(xué)， 38（4）， 1019-1023.

Abele， A. E.， & Bruckmüller， S. （2011）. The bigger one of the “Big Two”？ Preferential processing of communal information. Journal of Experimental Social Psychology， 47（5）， 935-948.

Abele， A. E.， & Wojciszke， B. （2007）. Agency and communion from the perspective of self versus others. Journal of Personality and Social Psychology， 93（5）， 751-763.

Abele， A. E.， & Wojciszke， B. （2013）. The big two in social judgment and behavior. Social psychology， 44（2）， 61-62.

Abele， A. E.， Hauke， N.， Peters， K.， Louvet， E.， Szymkow， A.， & Duan， Y. （2016）. Facets of the fundamental content dimensions： Agency with competence and assertiveness—communion with warmth and morality. Frontiers in psychology， 7.

Asch， S. E. （1946）. Forming impressions of personality. Journal of Abnormal and Social Psychology， 41（3）， 258-290.

Cai， J. （2003）. A review on implicit association test. Advances in Psychological Science， 11（3）， 339-344.

Diehl， M， Owen， S， & Youngblade， L. （2004）. Agency and communion attributes in adults spontaneous self-representations. International Journal of Behavioral Development， 28（1）， 1-15.

Federmeier， K. D. （2007）. Thinking ahead： The role and roots of prediction in language comprehension. Psychophysiology， 44（4）， 491-505.

Han， M.， Bi， C.， & Ybarra， O. （2016）. Common and distinct neural mechanisms of the fundamental dimensions of social cognition. Social Neuroscience， 11（4）， 395-408.

Kutas， M.， & Federmeier， K. D. （2011）. Thirty years and counting： Finding meaning in the N400 component of the event-related brain potential （ERP）. Annual Review of Psychology， 62， 621-647.

Kutas， M.， Neville， H. J.， & Holcomb， P. J. （1987）. A preliminary comparison of the N400 response to semantic anomalies during reading， listening and signing. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. Supplement， 39， 325-330.

Lau， E. F.， Phillips， C.， & Poeppel， D. （2008）. A cortical network for semantics： （de） constructing the N400. Nature Reviews Neuroscience， 9（12）， 920-933.

Moskowitz， D. S.， Suh， E. J.， & Desaulniers， J. （1994）. Situational influences on gender differences in agency and communion. Journal of Personality and Social Psychology， 66（4）， 753-761.

Nobre， A. C.， & Mccarthy， G. （1995）. Language-related field potentials in the anterior-medial temporal lobe： II. Effects of word type and semantic priming. The Journal of Neuroscience， 15（2）， 1090-1098.

Roopesh， B. N.， Rangaswamy， M.， Kamarajan， C.， Chorlian， D. B.， Stimus， A.， Bauer， L. O.， ... & Porjesz， B. （2009）. Priming deficiency in male subjects at risk for alcoholism： The N4 during a lexical decision task. Alcoholism： Clinical and Experimental Research， 33（12）， 2027-2036.

Trapnell， P. D.， & Paulhus， D. L. （2012）. Agentic and communal values： Their scope and measurement. Journal of Personality Assessment， 94（1）， 39-52.

Van Nunspeet， F.， Ellemers， N.， Derks， B.， & Nieuwenhuis， S. （2014）. Moral concerns increase attention and response monitoring during IAT performance： ERP evidence. Social Cognitive and Affective Neuroscience， 9（2）， 141-149.

Van Overwalle， F. （2009）. Social cognition and the brain： Ameta-analysis. Human Brain Mapping， 30（3）， 829-858.

Wang， Y.， Zhao， Y.， Qiu， J.， Ybarra， O.， Liu， L.， & Huang， Y. （2012）. Neural correlates of aggression among individuals from low and high socioeconomic status： An ERP study. International Journal of Psychological Studies， 4（4）， 37-45.

Wojciszke， B.， & Abele， A. E. （2008）. The primacy of communion over agency and its reversals in evaluations. European Journal of Social Psychology， 38（7）， 1139-1147.

Wojciszke， B.， Baryla， W.， Parzuchowski， M.， Szymkow， A.， & Abele， A. E. （2011）. Self‐esteem is dominated by agentic over communal information. European Journal of Social Psychology， 41（5）， 617-627.

Ybarra， O.， Chan， E.， & Park， D. （2001）. Young and old adults concerns about morality and competence. Motivation and Emotion， 25（2）， 85-100.