孫宇龍，王燁軍，蘇有健，張永利，羅毅，廖珺，廖萬(wàn)有，吳衛(wèi)國(guó)

茶園土壤調(diào)理劑的研究及應(yīng)用現(xiàn)狀

孫宇龍1，王燁軍1，蘇有健1，張永利1，羅毅1，廖珺1，廖萬(wàn)有1，吳衛(wèi)國(guó)2

（1安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，安徽黃山 245000；2安徽省黃山市徽州區(qū)農(nóng)業(yè)委員會(huì)，安徽徽州 245061）

研究應(yīng)用于茶園的土壤調(diào)理劑，將為改善茶園土壤環(huán)境提供依據(jù)。本文以土壤調(diào)理劑的分類及功能為基礎(chǔ)，對(duì)茶園土壤調(diào)理劑的研究現(xiàn)狀展開綜述，并就評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)用成本及潛在風(fēng)險(xiǎn)等三個(gè)方面指出其施用過(guò)程中存在的問(wèn)題，最后展望其應(yīng)用前景，以期對(duì)我國(guó)茶園土壤環(huán)境改善的思路提供一定的參考。筆者認(rèn)為：在茶園土壤中，適宜地選擇并應(yīng)用土壤調(diào)理劑，將有助于改善土壤酸化現(xiàn)狀及土壤微生態(tài)環(huán)境，并可優(yōu)化土壤物理性狀，為茶葉增產(chǎn)、增質(zhì)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

茶樹；土壤調(diào)理劑；土壤酸化

茶葉是世界上廣受歡迎的飲品之一，其產(chǎn)量和品質(zhì)與茶園土壤環(huán)境密切相關(guān)。優(yōu)良的茶園土壤環(huán)境使茶葉品質(zhì)具有獨(dú)一無(wú)二的生態(tài)和地域優(yōu)勢(shì)[1]。茶園土壤環(huán)境不僅受氣候類型、地形地貌、成土母質(zhì)、生物群落等自然條件的影響，而且受到人為因素的影響[2]。長(zhǎng)期以來(lái)，為追求茶樹高產(chǎn)，部分地區(qū)的茶農(nóng)向茶園土壤中施用過(guò)量的化學(xué)肥料，導(dǎo)致土壤板結(jié)、土壤通透性降低、土壤肥力下降、土壤酸化加劇等現(xiàn)象大面積發(fā)生，致使茶園土壤環(huán)境受到破壞[3-4]。因此，針對(duì)茶園土壤環(huán)境的修復(fù)勢(shì)在必行。土壤調(diào)理劑是改良和修復(fù)土壤的重要措施之一。土壤調(diào)理劑可有效地改善土壤理化性狀、激活土壤養(yǎng)分，并增強(qiáng)土壤微生物活性，從而使土壤環(huán)境得到有效修復(fù)。因此，土壤調(diào)理劑的施用是改善茶園土壤環(huán)境的必要措施。本文從土壤調(diào)理劑的分類、主要功能及其研究進(jìn)展等三個(gè)方面展開綜述，并指出其研究與應(yīng)用熱點(diǎn)，以期為學(xué)者提供必要的研究思路及方法。

1 土壤調(diào)理劑國(guó)內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀

早在 20 世紀(jì)初，歐洲國(guó)家即開始探索自然有機(jī)化合物如共聚物淀粉、氨基酸和油脂等對(duì)土壤結(jié)構(gòu)的改良效果。但是由于此類物質(zhì)用量大，易被土壤微生物分解，未能得以推廣。20世紀(jì)中期，美國(guó)首次人工合成高分子土壤結(jié)構(gòu)調(diào)理劑Kriluim，后來(lái)又對(duì)多種人工合成材料如聚丙烯酰胺 (PAM)、羧甲基纖維素鈉 (CMC)、聚乳酸 (PLA)等進(jìn)行深入研究，其中聚丙烯酰胺作為土壤調(diào)理劑已得到普遍的應(yīng)用[5]。

自上世紀(jì)末，我國(guó)首次從國(guó)外引進(jìn)共聚物PAM、ASP和PVA等土壤調(diào)理劑，主要應(yīng)用于改良鹽堿土、抗旱保墑、植草造林等多個(gè)領(lǐng)域[6]。近十年來(lái)，隨著研究的深入，應(yīng)用于我國(guó)的土壤調(diào)理劑在種類與數(shù)量上均顯著增加，已成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中不可或缺的要素之一。這些土壤調(diào)理劑的功能主要包括：調(diào)節(jié)土壤酸堿度、減緩?fù)寥利}堿化、改善土壤物理結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)土壤抗旱保水能力及修復(fù)污染土壤等[7-8]。

2 土壤調(diào)理劑的分類和功能

目前我國(guó)針對(duì)不同種類的土壤調(diào)理劑，其分類還未有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，其中兩種分類方法認(rèn)可度較高，即按照土壤調(diào)理劑的功能進(jìn)行劃分或以其原料、成分進(jìn)行劃分。土壤調(diào)理劑按照功能劃分包括土壤保水劑、土壤養(yǎng)分活化劑、土壤酸堿度調(diào)節(jié)劑、土壤透性改良劑、土壤有害病菌抑制劑等[9]；以原料或者成分可分為生物調(diào)理劑、天然調(diào)理劑、合成調(diào)理劑、天然-合成共聚物調(diào)理劑4大類，也可按礦物質(zhì)類、有機(jī)物類、高分子聚合物類及其它類型對(duì)土壤調(diào)理劑進(jìn)行劃分[10]。

不同類型的土壤調(diào)理劑，功能也不盡一致，其改良作用一般包含以下幾點(diǎn)：一、改善土壤物理結(jié)構(gòu)，促進(jìn)土壤團(tuán)聚體的形成。如沸石可降低土壤容重，增加土壤孔隙，提高土壤透水力[11]。二、提高土壤保水持水能力。如抗旱保水劑通過(guò)親水基團(tuán)氫鍵結(jié)合水分子，能迅速吸收儲(chǔ)存大量的水分，同時(shí)這些親水性官能團(tuán)可吸附土壤的無(wú)機(jī)離子和養(yǎng)分[12-13]。三、調(diào)節(jié)土壤酸堿度，降低活性鋁含量。如施用石灰有效中和土壤酸性物質(zhì)，提高土壤 pH 值。同時(shí)也有效減少交換性鋁含量，降低鋁離子毒害[14]。四、平衡土壤養(yǎng)分體系，提高有效養(yǎng)分供給。如腐殖酸類調(diào)理劑不僅增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，還可通過(guò)氧化還原作用增溶土壤難溶性元素，促進(jìn)有效養(yǎng)分供給[15]。五、改善土壤微環(huán)境，增強(qiáng)土壤微生物活性。如土壤生態(tài)調(diào)節(jié)劑有效調(diào)節(jié)土壤微生態(tài)，增加微生物含量，提升土壤酶活等[16]。

3 土壤調(diào)理劑在茶園土壤中的應(yīng)用現(xiàn)狀

3.1 土壤酸堿度調(diào)節(jié)劑

茶樹 () 起源于中國(guó)西南部，所生存的土壤環(huán)境為酸性土壤，由于其喜酸的習(xí)性，適度的土壤酸性有利于茶樹生長(zhǎng)，但酸性過(guò)強(qiáng)，則會(huì)影響茶樹的長(zhǎng)勢(shì)和品質(zhì)及其產(chǎn)量。研究表明，pH 值在5.0～5.5 范圍內(nèi)最適宜茶樹生長(zhǎng)；當(dāng)土壤 pH 低于 4.0 時(shí)，其理化性狀嚴(yán)重惡化，不僅影響茶樹生長(zhǎng)，而且活化土壤重金屬，增加茶園重金屬污染風(fēng)險(xiǎn)[17-18]。

目前茶園土壤酸化現(xiàn)象日益嚴(yán)重。為緩解土壤酸化進(jìn)程，常用天然堿性物質(zhì)作為土壤調(diào)理劑，如石灰石和白云石等。天然堿性物質(zhì)可通過(guò)提高土壤中Ca2+、Mg2+、K+等陽(yáng)離子的交換量，擴(kuò)大土壤的酸緩沖容量(ANC)，從而升高土壤pH值[19]。石灰石粉一般在茶園中可施用750～1500kg/hm2，白云石粉則推薦施用250～300kg/hm2；其施用方法為：秋冬季與基肥混施，每一至兩年施用一次，砂質(zhì)土壤適度減施，黏質(zhì)土壤酌情增施[17,20]。吳洵[17]認(rèn)為白云石粉與石灰石粉均能有效提高茶園土壤pH值，其中白云石粉對(duì)茶樹增產(chǎn)提質(zhì)作用更為顯著，尤其在長(zhǎng)期施用銨態(tài)氮的茶園中。除此之外，利用天然堿性物質(zhì)可改善土壤微生態(tài)環(huán)境及提高土壤酶活等。劉炳君與陳建軍等利用酸度調(diào)節(jié)劑調(diào)節(jié)茶園土壤 pH值，結(jié)果表明：施用酸度調(diào)節(jié)劑的茶園，其土壤pH值可提高1～2，并改善土壤微生物群結(jié)構(gòu)；此外，土壤中多酚氧化酶、過(guò)氧化氫酶、脲酶等活性均隨著pH值的升高而增強(qiáng)[19,21]。

在日常茶園管理中，也可通過(guò)長(zhǎng)期施用生物炭等有機(jī)物料改善土壤酸化環(huán)境。由于生物炭等有機(jī)物料含有碳酸鹽等堿性物質(zhì)，并通過(guò)有機(jī)質(zhì)酸根離子的脫羧及含氮有機(jī)質(zhì)的礦化等反應(yīng)消耗土壤中H+含量，因此可降低土壤酸度[22-23]。李榮林等[24]研究發(fā)現(xiàn)：茶園中施用生物炭，可有效降低土壤交換性H+/Al3+的含量、提高鹽基交換量及飽和度，且土壤pH值可提升約0.22。除可調(diào)節(jié)土壤pH值外，生物炭還可優(yōu)化土壤微環(huán)境，并提高茶葉產(chǎn)量、改善茶葉品質(zhì)等。江福英等[25]連續(xù)多年在茶園土壤中施用生物質(zhì)炭。與空白對(duì)照相比，其茶葉產(chǎn)量最高可提升17.05%；胡云飛等[26]研究發(fā)現(xiàn)：施用生物炭可有效調(diào)節(jié)土壤pH值、改善土壤物理結(jié)構(gòu)，并增加土壤微生物數(shù)量與生物量。此外，生物炭可降低土壤重金屬對(duì)茶樹的危害，茶園中，生物炭的施用量宜為3000～4500kg/hm2。

少數(shù)黃土母質(zhì)土壤和石灰?guī)r發(fā)育的土壤，因長(zhǎng)期不施化肥導(dǎo)致茶園土壤pH值偏高（pH〉6.5），也會(huì)影響茶樹生長(zhǎng)和發(fā)育，甚至出現(xiàn)腐根、爛根、根毛減少等表現(xiàn)，茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)受到嚴(yán)重影響，針對(duì)茶園土壤酸度不足的情況，可通過(guò)硫酸亞鐵（綠礬）、硫酸鋁鉀、硫磺粉等進(jìn)行改良，其中硫酸亞鐵施用量為900～1000kg/hm2，硫磺粉施用量為700～900kg/hm2，開溝20～30 cm施入，每年施一次，可與基肥一并施入[27]。當(dāng)茶園土壤pH值將為5.0～6.0時(shí)停止施用。

3.2 土壤養(yǎng)分活化劑

一般而言，施用土壤養(yǎng)分活化劑旨在提高土壤中營(yíng)養(yǎng)元素的生物有效態(tài)而增加生物養(yǎng)分的有效性比重，以達(dá)到激活土壤養(yǎng)分的目的，從而提升土壤養(yǎng)料利用效率。常見(jiàn)的土壤養(yǎng)分活化劑有腐殖酸類調(diào)理劑和炭基改良劑等。其中泥煤、風(fēng)化煤和褐煤均屬于腐殖酸類調(diào)理劑；生物炭等屬于炭基改良劑。

腐殖酸類調(diào)理劑可通過(guò)氧化還原作用增溶土壤難溶性元素，如解除土壤對(duì)磷元素的固定，增加土壤中速效磷含量等；其次，通過(guò)螯合作用，增加土壤中無(wú)機(jī)與有機(jī)養(yǎng)分含量，促進(jìn)植物對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素的吸收[15]；再次，可有效抑制硝化作用，以促進(jìn)植物對(duì)氮素的吸收，從而提升化學(xué)肥料的利用效率[28]。陳金秋等[29]研究發(fā)現(xiàn)：在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上添加腐殖酸類調(diào)理劑，可優(yōu)化土壤微生物群落結(jié)構(gòu)，加速土壤微生物增殖，促進(jìn)微生物代謝作用，提高土壤各種酶活，從而激活土壤養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化與對(duì)植物的供應(yīng)。此外，腐殖酸類調(diào)理劑可使茶葉產(chǎn)量與品質(zhì)得到有效提升。張青等[30]通過(guò)向茶園土壤中添施腐殖酸土壤調(diào)理劑，茶葉產(chǎn)量與單施化肥相比提高11.5%，水浸出物和茶多酚含量分別提高9.4%和20.8%。彭志對(duì)等[31]對(duì)云南大葉種茶樹施用腐殖酸類肥料后發(fā)現(xiàn)：腐殖酸類調(diào)理劑的施用能夠顯著增加茶葉產(chǎn)量，并提高茶葉百芽重和芽葉密度。就芽葉密度而言，夏茶的增幅效果明顯大于秋茶；而在百芽重方面，夏茶則次于秋茶。同時(shí)，不同類型腐殖酸肥料中以黃腐酸提升的效果最佳。腐殖酸類調(diào)理劑在茶園中的施用量宜為1500～2500kg/hm2。

炭基改良劑中，以生物炭在茶園土壤中的應(yīng)用較為廣泛。生物炭有比表面積大、含碳量高、化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定及吸附性較強(qiáng)等特性，能夠增加土壤碳儲(chǔ)量，提高土壤養(yǎng)分有效性，對(duì)于茶園土壤固碳、土壤改良和抑制土壤氮磷流失等方面有較大作用。張寶林等[32]在茶園土壤中施用生物炭+石灰石混合調(diào)理劑后發(fā)現(xiàn)：與對(duì)照相比，茶園土壤有機(jī)質(zhì)含量、有效磷、堿解氮和 CEC 分別提高 49% 、21% 、21% 和64%，土壤養(yǎng)分活化效果顯著。王峰等[33]運(yùn)用室內(nèi)土柱模擬生物炭對(duì)茶園土壤中銨態(tài)氮和硝態(tài)氮降雨淋溶的影響。結(jié)果表明，施用生物炭能顯著減少銨態(tài)氮和硝態(tài)氮的淋失，并增強(qiáng)土壤持續(xù)供氮能力。此外，聚丙烯酰胺（PAM）和堿渣等調(diào)理劑不但具有保水和調(diào)節(jié)土壤pH值的功能，且能顯著激活土壤養(yǎng)分，并提升茶樹對(duì)養(yǎng)分利用效率[21,34]。王輝等[35]利用廢棄堿渣處理供試茶園，結(jié)果顯示：施用堿渣處理組的土壤，其鈣和鎂的養(yǎng)分含量增加，這可能與堿渣中含有大量的氧化鎂和氧化鈣有關(guān)；同時(shí)，堿渣處理的成品茶中，咖啡堿、茶多酚和游離氨基酸含量分別提高34.9%，22.5%，69.0%。

3.3 土壤保水劑

土壤保水劑PAM（聚丙烯酰胺）又稱農(nóng)林保水劑，被稱為“微型植物水庫(kù)”，是一種網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的高分子有機(jī)聚合物。PAM能迅速吸收并保存水分，并可緩慢釋放，從而保障植物根際水分充足。PAM浸潤(rùn)于水中時(shí)通過(guò)疏水基團(tuán)的疏水作用使其不溶于水中，同時(shí)親水基團(tuán)利用水合作用在高分子表層形成水分子層。由于PAM獨(dú)特的三維網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，在水合作用下，網(wǎng)內(nèi)親水離子與網(wǎng)外形成了離子濃度差， 從而在網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)內(nèi)外形成滲透壓，迫使外部水分向網(wǎng)內(nèi)滲透形成網(wǎng)孔水。在土壤中施用PAM，大大增強(qiáng)土壤保水能力，并在植物根際周圍形成眾多微域水環(huán)境。當(dāng)土壤中水分缺乏時(shí)，PAM中的水分在滲透壓作用下緩慢釋放到土壤中供植物根系吸收，通過(guò)PAM可以有效減緩?fù)寥浪至魇В鸬奖効购底饔?，從而為農(nóng)林增產(chǎn)提供保障。王璽洋[34]在供試茶園施用PAM，結(jié)果表明：PAM可促進(jìn)茶園土壤速效鉀和堿解氮含量的增加，并提升成品茶中內(nèi)含物質(zhì)含量，且不會(huì)破壞茶園土壤環(huán)境。盛鶴明等[36]通過(guò)保水劑和化肥混施，可在茶園土壤中維持適宜的溫濕度，使土壤含水量增加20.84%，且茶葉產(chǎn)量與品質(zhì)均得到提升。土壤保水劑PAM建議施用25～45kg/hm2。

炭基改良劑以生物炭為基質(zhì)，根據(jù)不同地區(qū)土壤特性和作物生長(zhǎng)特點(diǎn)，把秸稈、畜禽糞便和生物炭等按不同比例配制而成的生態(tài)友好型改良劑。炭基改良劑具有較強(qiáng)的吸水保水能力，可以提高沙土土壤持水量，同時(shí)在粘質(zhì)土壤中可以提高土壤通透性，增強(qiáng)土壤水分滲透能力[37]。盛鶴名等[36]通過(guò)在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上施用炭基改良劑，茶園0～30 cm土壤含水率與常規(guī)施肥相比提高11.58%，茶葉百芽干重提高10.3%，干茶產(chǎn)量提升10.6%，茶葉中氨基酸含量也明顯增加。江福英等[25]在大田試驗(yàn)中研究生物黑炭對(duì)茶園土壤理化性狀的影響，結(jié)果表明，生物黑炭能提高茶園土壤含水量，擴(kuò)大土壤液相比值，從而增強(qiáng)茶園土壤蓄水保墑能力。柴冠群等[38]對(duì)不同炭基改良劑對(duì)土壤保墑抗旱能力的研究表明，不同炭基改良劑均能夠提高土壤持水量和飽和含水量，其中炭基改良劑〉生物炭〉秸稈〉對(duì)照。炭基改良劑茶園推薦施用量為1500～2000kg/hm2。

3.4 土壤透性改良劑

土壤結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣對(duì)茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)有直接影響，而土壤通透性是評(píng)價(jià)土壤結(jié)構(gòu)優(yōu)劣的關(guān)鍵性指標(biāo)，其高低直接決定著土壤中氣體與外界氣體的交換能力以及土壤水分和養(yǎng)分的流動(dòng)性。腐殖酸類調(diào)理劑、炭基改良劑和保水劑PAM等均能對(duì)土壤透性起到改良作用。張青等[30]在茶園中設(shè)置四個(gè)試驗(yàn)處理，分別為常規(guī)施肥、常規(guī)施肥+腐殖酸、常規(guī)施肥+風(fēng)化煤、常規(guī)施肥+腐殖酸+風(fēng)化煤，研究不同土壤調(diào)理劑對(duì)土壤結(jié)構(gòu)的影響。其結(jié)果顯示：不同土壤調(diào)理劑均能夠降低土壤容重，增加孔隙度，其中腐殖酸處理組效果最佳，其次是腐殖酸和風(fēng)化煤共同施用。陳秋金與張青的研究結(jié)果相近。其研究顯示：化肥與腐殖酸聯(lián)合施用對(duì)降低土壤容重、增加各類孔隙度、提高土壤有機(jī)質(zhì)含量等方面效果顯著[29-30]。江福英等[25]在福建茶園大田試驗(yàn)中添加不同用量的生物黑炭后發(fā)現(xiàn)：施用生物黑炭可顯著降低茶園土壤容重，提高土壤各類孔隙度，提升土壤液相比，有效改善茶園土壤物理性狀。田丹等[39]研究發(fā)現(xiàn)：在砂質(zhì)土壤中添加不同種類的生物炭（秸稈炭、花生殼碳），均可降低砂質(zhì)土壤容重，增加土壤孔隙度，其中生物炭含量較高的花生殼碳對(duì)砂性土壤透性改善效果更佳。員學(xué)鋒等[40]研究不同濃度PAM對(duì)茶園土壤結(jié)構(gòu)的影響，試驗(yàn)表明，低濃度PAM可增加土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體數(shù)量，增加總孔隙度，降低土壤容重，從而達(dá)到改良土壤結(jié)構(gòu)的效果，但PAM濃度施用過(guò)高時(shí)，將導(dǎo)致土壤容重上升，土壤總孔隙度降低。

4 茶園土壤調(diào)理劑在應(yīng)用中存在的問(wèn)題

土壤調(diào)理劑常應(yīng)用于茶園土壤的修復(fù)、土壤養(yǎng)分的激活及土壤肥力的提高等方面。然而，在茶園生產(chǎn)應(yīng)用中，土壤調(diào)理劑還存在以下問(wèn)題：

4.1 成本高，施用量大

單位面積內(nèi)，茶園土壤調(diào)理劑的使用量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于化學(xué)肥料?，F(xiàn)有市場(chǎng)推薦的有效施用量通常為800～900kg/hm2，甚至某些調(diào)理劑產(chǎn)品用量高達(dá)5000kg/hm2，而且需要每年多季和常年施用。因此，其施用總量極大。高使用量導(dǎo)致較高成本，從而限制了此類產(chǎn)品在茶園土壤中的推廣和應(yīng)用[8]。

4.2 環(huán)境安全問(wèn)題

土壤調(diào)理劑在改善茶園土壤結(jié)構(gòu)和提升茶葉品質(zhì)等方面有諸多優(yōu)點(diǎn)，但部分調(diào)理劑以農(nóng)業(yè)廢棄物、工業(yè)廢棄物和城市生活垃圾等作為原材料，因現(xiàn)有技術(shù)或者成本問(wèn)題難以實(shí)現(xiàn)全部無(wú)害化處理，導(dǎo)致此類物質(zhì)的有害成分轉(zhuǎn)移到茶園土壤中，使得茶葉質(zhì)量安全方面存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。以PAM（聚丙烯酰胺）為例，其分解后形成的單體丙烯酰胺具有致癌性，即使部分研究表明丙烯酰胺在30 ℃ 的高溫土壤中會(huì)快速降解，但對(duì)于此，很多國(guó)家已做了嚴(yán)格規(guī)定[41]。此外，天然礦物調(diào)理劑也存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)樵擃愓{(diào)理劑在土壤中解離出大量的陽(yáng)離子，對(duì)土壤產(chǎn)生潛在的毒害作用[42]。

4.3 缺乏科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

土壤調(diào)理劑品種甚多。然而，應(yīng)用于茶園土壤的調(diào)理劑，在土壤酸堿平衡的調(diào)節(jié)、土壤理化性狀的改善、土壤保水能力及環(huán)保等方面，我國(guó)暫無(wú)統(tǒng)一、科學(xué)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。因此，就土壤調(diào)理劑效果優(yōu)劣的評(píng)價(jià)，亟需構(gòu)建土壤調(diào)理劑標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)判體系。

5 展望

茶園土壤酸化是全球茶產(chǎn)區(qū)所要面對(duì)的共同難題。過(guò)度酸化的土壤環(huán)境不僅阻礙茶樹生長(zhǎng)，而且影響茶葉品質(zhì)。運(yùn)用土壤調(diào)理劑調(diào)控酸化進(jìn)程是現(xiàn)今較為有效的方法之一。土壤調(diào)理劑能夠有效的平衡土壤養(yǎng)分供給需求，改善土壤理化性狀和激活潛在土壤養(yǎng)分因子，并且較好的優(yōu)化土壤微生物結(jié)構(gòu)[24]。筆者認(rèn)為，針對(duì)各種茶園土壤環(huán)境問(wèn)題，應(yīng)合理地開發(fā)并研制功能多樣的土壤調(diào)理劑。

[1] 方洪生, 周迎春, 蘇有健. 海拔高度對(duì)茶園環(huán)境及茶葉品質(zhì)的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 42(20): 6573-6575.

[2] 高秀兵, 陳 娟, 郭 燕等. 貴州省4個(gè)地方茶樹品種的根際土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 43(12): 100-104.

[3] 吳志丹, 尤志明, 蔣福英. 配施有機(jī)肥對(duì)茶園土壤性狀及茶葉產(chǎn)量的影響[J]. 土壤, 2015, 47(5): 874-879.

[4] 張 昆, 孫永明, 萬(wàn)雅靜等. 江西茶園有機(jī)肥化肥配施對(duì)茶葉產(chǎn)量品質(zhì)和土壤肥力的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2017, 29(5): 57-61.

[5] 韓小霞. 土壤結(jié)構(gòu)調(diào)理劑研究綜述[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 2009, 15(19): 110-112.

[6] 朱詠莉, 劉 軍, 王益權(quán). 國(guó)內(nèi)外土壤結(jié)構(gòu)改良劑的研究利用綜述[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 2001, 15(6): 140-142.

[7] 蔡典雄, 張志田, 張鏡清等. TC 土壤調(diào)理劑在北方旱地上的使用效果初報(bào)[J]. 土壤肥料, 1996, (4): 34-36.

[8] 孫薊鋒, 王 旭. 土壤調(diào)理劑的研究和應(yīng)用進(jìn)展[J]. 中國(guó)土壤與肥料, 2013(1):1-7.

[9] 陳義群, 董元華. 土壤調(diào)理劑的研究與應(yīng)用進(jìn)展[J]. 生態(tài)環(huán)境, 2008, 17(3): 1282-1289.

[10] 韓小霞. 土壤結(jié)構(gòu)調(diào)理劑研究綜述[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 2009, 15(19): 110-112.

[11] 魏 莎, 李素艷, 孫向陽(yáng), 等. 土壤調(diào)理劑對(duì)連作切花菊品質(zhì)和土壤性質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2010, 26(20): 206-211.

[12] Bowman D C, Evans R Y. Calcium inhibition of polyacrylamide gel hydration is partly reversible by potassium[J]. Hortscience, 1991, 26(8): 1063-1065.

[13] 李 磐, 馮耀祖, 鐘新才. 施用抗旱保水劑對(duì)棉花產(chǎn)量與水分利用效率的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 8(6): 1125-129.

[14] 陳燕霞, 唐曉東, 游 媛, 等. 石灰和沸石對(duì)酸化菜園土壤改良效應(yīng)研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2009, 40(6): 700-704.

[15] 趙洪亮, 鄒德乙. 腐殖酸對(duì)風(fēng)沙土的改良作用[J]. 腐殖酸, 2008, (12): 45-46.

[16] 劉巧真, 郭芳陽(yáng), 吳照輝, 等. 不同土壤調(diào)理劑對(duì)考煙根區(qū)土壤微生態(tài)煙葉質(zhì)量的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 39(25): 15283-15285.

[17] 吳 洵. 茶園土壤酸化及防治[J]. 茶葉通訊, 1990, (4): 21-23.

[18] 廖萬(wàn)有. 我國(guó)茶園土壤的酸化及其防治[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù), 1998, 17(4): 178-180.

[19] 陳建軍, 陸泉宇, 蔣毅敏, 等. 施用堿性肥料對(duì)酸性土壤改良效果初報(bào)[J]. 廣西農(nóng)學(xué)報(bào), 2012, 27(6): 18-20.

[20] 陳敬慈, 張炳鈴, 陳旭東, 等. 安溪茶園土壤酸化問(wèn)題與改良措施[J]. 北京農(nóng)業(yè), 2014, (27): 115.

[21] 劉炳君, 楊 揚(yáng), 李 強(qiáng), 等. 調(diào)節(jié)茶園土壤 pH 對(duì)土壤養(yǎng)分、酶活性及微生物數(shù)量的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 39(32): 19822-19824.

[22] Butterly C, Baldock J, Tang C. The contribution of crop residues to changes in soil pH under field conditions [J]. Plant and soil, 2013, 366(1-2): 185-198.

[23] Rukshana F, Butterly CR, Xu JM, et al. Organicanion-to-acid ratio influences pH change of soils differing in initial pH [J]. Journal of Soils and Sediments, 2014, 14(2):407-414.

[24] 李榮林, 黃繼超, 黃欣衛(wèi), 等. 生物炭對(duì)茶園土壤酸性和土壤元素有效性的調(diào)節(jié)作用[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 40(12): 345-347.

[25] 江福英, 吳志丹, 尤志明, 等. 生物黑炭對(duì)茶園土壤理化性狀及茶葉產(chǎn)量的影響[J]. 2015, 56(1): 16-22.

[26] 胡雲(yún)飛,李榮林,楊亦揚(yáng). 生物炭對(duì)茶園土壤 CO2 和 N2O 排放量及微生物特性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 26(7): 1954-1960.

[27] 孫玉菲. 城市園林樹木栽植土壤改良技術(shù)[J]. 林果園藝, 2018, 281(8): 40-41.

[28] 王宏韜, 馬獻(xiàn)發(fā), 張繼舟. 腐殖酸在土壤與肥料中的應(yīng)用[J]. 黑龍江科學(xué), 2010,1(1): 59-62.

[29] 陳秋金. 不同調(diào)理劑對(duì)茶園土壤理化性狀及茶葉產(chǎn)量、品質(zhì)的影響[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2014, 29(10): 1015-1020.

[30] 張 青, 王煌平, 栗方亮, 等. 土壤調(diào)理劑對(duì)茶園土壤理化性質(zhì)和茶葉品質(zhì)的影響湖[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 53(9): 2006-2008.

[31] 彭志對(duì), 黃繼川, 于俊紅, 等. 施用腐殖酸肥料對(duì)茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 22: 6-9.

[32] 張寶林,丁 園. 不同配比的生物炭和石灰石對(duì)廬山云霧茶園土壤的改良[J]. 南昌航空大學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 30(4) : 100-103.

[33] 王 峰, 陳玉真, 尤志明, 等. 生物黑炭對(duì)強(qiáng)酸性茶園土壤氮淋失的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 2015, 29(1): 111-115.

[34] 王璽洋. 紅壤茶園施用PAM對(duì)土壤特性及茶葉安全性的影響[D]. 福建: 福建農(nóng)林大學(xué), 2014: 22-24.

[35] 王 輝, 徐仁扣, 黎星輝. 施用堿渣對(duì)茶園土壤酸度和茶葉品質(zhì)的影響[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào), 2011, 27(1): 75-8.

[36] 盛鶴明, 蘇有健. 水肥耦合對(duì)茶園溫、濕度和茶葉產(chǎn)量的影響[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 2018, 24(13): 35-38.

[37] 高海英, 何緒生, 耿增超, 等. 生物炭及炭基氮肥對(duì)土壤持水性能影響的研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2011, 27(24): 207-213.

[38] 柴冠群, 趙亞南, 黃興成, 等. 不同炭基改良劑提升紫色土蓄水保墑能力[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 2017, 31(1): 296-309.

[39] 田 丹, 屈忠義, 勾芒芒, 等. 生物炭對(duì)不同質(zhì)地土壤水分?jǐn)U散率的影響及機(jī)理分析[J]. 土壤通報(bào), 2013, 44(6): 1375-1378.

[40] 員學(xué)鋒, 汪有科, 吳普特, 等. 對(duì)土壤物理性狀影響的試驗(yàn)研究及機(jī)理分析[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 2005(19): 37-40.

[41] Sojka R E, lentz R D. Time for yet soil conditioners[J]. Soil Sci. , 1994, 158(4): 233-234.

[42] 龍明杰, 曾繁森. 高聚物土壤調(diào)理劑的研究進(jìn)展[J]. 土壤通報(bào), 2000, 31(5): 199-202.

S571.1

A

1006-5768（2019）03-125-006

2018-07-26

1安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目“茶園土壤氮素活化遷移影響因子與調(diào)控技術(shù)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：18C0818）；2安徽省科技重大專項(xiàng)“安徽茶園肥力提升與化肥減施增效關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”（項(xiàng)目編號(hào)：17030701049）；3安徽省黃山市科技計(jì)劃項(xiàng)目“機(jī)采茶園有機(jī)替代關(guān)鍵技術(shù)研究與應(yīng)用” （項(xiàng)目編號(hào)：2017KN-16）；4安徽省重點(diǎn)研究和開發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目“茶園有機(jī)氮素運(yùn)籌與化肥減施增效關(guān)鍵技術(shù)研究” （項(xiàng)目編號(hào)：1804a07020113）

孫宇龍（1988-），男，研究實(shí)習(xí)員，從事植物營(yíng)養(yǎng)和土壤質(zhì)量研究，Email:1391032875@qq.com。

（責(zé)任編輯：蔣文倩）