案例概要

寧某在山東某農(nóng)村學(xué)校就讀。2013年某日課間休息時(shí)，寧某爬到學(xué)校體育器材云梯上做后空翻動(dòng)作，從云梯上摔了下來(lái)，當(dāng)即被送往鎮(zhèn)衛(wèi)生院救治。因傷情嚴(yán)重當(dāng)天轉(zhuǎn)入縣醫(yī)院治療，住院18天。經(jīng)相關(guān)司法機(jī)構(gòu)對(duì)寧某的傷殘、護(hù)理期限出具鑒定意見(jiàn)，內(nèi)容為：寧某因顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，評(píng)定為X級(jí)傷殘。為此，寧某家長(zhǎng)向?qū)W校提起追訴，要求進(jìn)行賠償。

案情評(píng)析

訴訟中，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂婪彬?yàn)了原告摔傷的云梯現(xiàn)場(chǎng)，作了勘驗(yàn)筆錄、拍攝了現(xiàn)場(chǎng)照片，經(jīng)測(cè)量云梯高153cm、寬60cm、長(zhǎng)348cm，云梯東面距校院墻65cm、西面距操場(chǎng)路沿石60cm。另查明，2013年度山東省農(nóng)村居民人均可支配收入10620元。法院認(rèn)為：原告摔傷時(shí)系小學(xué)四年學(xué)生，屬無(wú)民事行為能力人，被告提供的證據(jù)不能夠證明已盡到教育、管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告受傷承擔(dān)責(zé)任。被告安裝的云梯在合理碰撞區(qū)域內(nèi)有障礙物操場(chǎng)路沿石、院墻，不符合《中小學(xué)體育器材和場(chǎng)地》《室外健身器材的安全通用要求》的規(guī)定，且具有明顯不安全因素，對(duì)于原告受傷被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告擅自攀爬云梯并作后空翻的危險(xiǎn)動(dòng)作，原告亦應(yīng)對(duì)自身受傷承擔(dān)一定的責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，證據(jù)確鑿且符合法律規(guī)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，依據(jù)相關(guān)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)原告的傷殘等級(jí)為X級(jí)、出院后護(hù)理期限為60天。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！钡诙粭l規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。”第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡诙龡l規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。”第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！?/p>

依照上述法律法規(guī)，當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q如下：原告寧某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67081.30元，包括醫(yī)療費(fèi)34261.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)7820元、殘疾賠償金21240元、交通費(fèi)200元，由被告小學(xué)賠償上述費(fèi)用的80%，即53665.04元?？蹨p被告小學(xué)已墊付醫(yī)療費(fèi)23000元，被告小學(xué)再賠償原告寧某30665.04元。