金成國 李達耀 李燕清

摘?要：本文探討了金融發(fā)展及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距間的動態(tài)關(guān)系，刻畫了三者間的內(nèi)在邏輯，并基于1990～2017年的廣西統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，通過建立狀態(tài)空間模型對其進行實證分析。結(jié)果表明：金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距具有緩慢拉大的影響，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則對城鄉(xiāng)收入差距具有緩慢縮小的影響，并且兩者的長期趨勢呈現(xiàn)逐漸收斂的趨勢。

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);城鄉(xiāng)收入差距

中圖分類號：F120?文獻標(biāo)識碼：A?文章編號：1008-4428（2019）12-0067-02

一、 前言

自1978年改革開放至今40多年來，中國經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展，無論是經(jīng)濟規(guī)模的總量上、人均指標(biāo)上，還是生活水平上，均發(fā)生了翻天覆地的變化，取得了驚人的成就。然而，在人均收入快速增長的同時，行業(yè)間、地區(qū)間、城鄉(xiāng)間的收入差距擴大問題也逐漸突顯出來。自2008年美國次貸危機爆發(fā)以來，全球經(jīng)濟陷入低迷。由于外需不足，中國經(jīng)濟也由高速增長下調(diào)至中高速增長的新常態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、地區(qū)間平衡發(fā)展、擴大內(nèi)需刺激消費變得迫在眉睫。由收入差距導(dǎo)致的貧富差距，進一步引致消費不足的問題逐漸被國內(nèi)外學(xué)者所重視。

廣西作為中國西部欠發(fā)達地區(qū)之一，城鄉(xiāng)收入差距及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題在經(jīng)濟發(fā)展中則顯得更為突出，對提高投資、消費潛力的影響也更大。2008年次貸危機導(dǎo)致中國第二產(chǎn)業(yè)增長乏力，但第三產(chǎn)業(yè)卻顯著增長，在“穩(wěn)增長，調(diào)結(jié)構(gòu)”的經(jīng)濟形勢下，各地政府越來越重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化，因此，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及與之相匹配的金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距之間的影響具有理論及現(xiàn)實意義。

二、 文獻綜述

金融作為對社會收入再分配擬進行調(diào)節(jié)的重要工具，對城鄉(xiāng)收入差距及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重要影響。目前，學(xué)界對城鄉(xiāng)收入差距與金融發(fā)展兩者的關(guān)系基本上形成三種主流觀點：第一種是Greenwood（1990）、Lyigun（20014）、方文全（2006）、喬海曙和陳力（2009）、胡宗義和劉亦文（2010）等學(xué)者認為兩者間呈倒“U”型關(guān)系。第二種觀點是Maurer和Haber（2003）、林毅夫（2003）、章奇（2003）等學(xué)者認為兩者間呈正相關(guān)關(guān)系，即城鄉(xiāng)收入差距隨金融發(fā)展而不斷拉大。第三種觀點是Galor和Zeira（1993）、Barr（2005）、付榮（2012）、冉光和及湯芳樺（2012）等學(xué)者認為兩者間呈負相關(guān)關(guān)系，即城鄉(xiāng)收入差距隨金融發(fā)展而不斷縮小。

通過金融的資源配置作用，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級、優(yōu)化，則就業(yè)結(jié)構(gòu)及居民收入結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生變化。陳斌開和林毅夫（2013）認為在工業(yè)化初期，資本密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)先發(fā)展將阻礙農(nóng)村剩余勞動力的有效轉(zhuǎn)移，二、三產(chǎn)業(yè)的勞動力需求下降，城鄉(xiāng)收入差距則會擴大。李亮（2014）認為城鄉(xiāng)收入差距縮小的主要因素為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化則會使城鄉(xiāng)收入差距擴大。穆懷中（2016）的研究認為兩者間呈“倒U型”關(guān)系，而中國正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級與城鄉(xiāng)收入差距縮小的重要階段。

本文將金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鄉(xiāng)收入差距納入同一框架下，以廣西為例進行實證研究，分析其內(nèi)在機理及聯(lián)動關(guān)系，以期為政府制定相關(guān)政策提供參考。

三、 實證研究

模型估計過程中為避免“偽回歸”的出現(xiàn)，首先對序列組進行協(xié)整檢驗。

（一）單位根檢驗

本文通過ADF單位根檢驗來檢驗各變量時間序列的單整階數(shù)，分別對各變量取對數(shù)、一階及二階差分進行檢驗。

觀察表1中ADF單位根檢驗結(jié)果可知，城鄉(xiāng)收入差距、金融發(fā)展及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的三組時間序列的原始數(shù)據(jù)在5%的顯著水平下均存在單位根，為非平穩(wěn)時間序列，而經(jīng)過一階差分后，三組數(shù)據(jù)在1%或5%的顯著水平下不再存在單位根，為平穩(wěn)變量。因此三組數(shù)據(jù)為一階單整序列。

（二）協(xié)整檢驗

基于表1三組變量的一階單整檢驗結(jié)果，進行Johansen協(xié)整檢驗，以檢驗三組變量的線性組合是否存在協(xié)整關(guān)系，即：長期均衡關(guān)系。

觀察表2中Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果可知，特征根跡檢驗的跡統(tǒng)計量為46.4672，大于5%顯著水平下的29.7970的臨界值，即可拒絕零假設(shè)：不存在協(xié)積向量。

基于Eviews7.2軟件，建立狀態(tài)空間模型如下：

觀察圖1可知，除1991年起至1993年金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生劇烈影響外，往后年份的樣本期間兩變量對其影響呈現(xiàn)穩(wěn)步收斂的趨勢，其中90年代初產(chǎn)生劇烈影響的原因可能如下：1991年中國實施的適時調(diào)整、較為寬松的貨幣政策，銀行貸款及貨幣發(fā)行速度超過了經(jīng)濟發(fā)展速度，金融市場利率較低、資金供應(yīng)增加，通貨膨脹壓力增加。90年代計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的過程中，作為中國經(jīng)濟增長的主要推動因素之一，固定資產(chǎn)的前期投資以大大超過往年的增速高速增加。

1994～2008年，兩變量對城鄉(xiāng)收入差距的影響穩(wěn)步緩慢縮小，在2008年美國次貸危機爆發(fā)后，世界經(jīng)濟整體疲軟，支撐中國改革開放后30年高速增長的三駕馬車之一的出口受阻，經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)變?yōu)橹懈咚僭鲩L，由外需轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)需并進行了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，由圖1可見，廣西在此大背景下呈現(xiàn)出金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入差距的影響再次縮小，并呈穩(wěn)步收斂態(tài)勢。

三、 結(jié)論

本文基于1990～2017年的廣西統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，構(gòu)建了金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距的狀態(tài)空間模型，并采用卡爾曼濾波算法進行了分析，得到結(jié)論如下：金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的彈性時變特征在樣本期內(nèi)呈緩慢拉大的形態(tài)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步合理化而縮小城鄉(xiāng)收入差距，樣本期內(nèi)彈性時變特征呈緩慢縮小的形態(tài)，并且兩者的長期趨勢呈現(xiàn)逐漸收斂的趨勢。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：充分考慮廣西人力資本結(jié)構(gòu)的特點及廣西在中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)節(jié)點省份的區(qū)域優(yōu)勢，穩(wěn)步推進廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，完善勞動力市場，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整就業(yè)結(jié)構(gòu)，以就業(yè)結(jié)構(gòu)改善人力資本結(jié)構(gòu)，形成三者間的良性互動，提升耦合效率，消除產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)要素的流動障礙。