朱飛榮

隨著中國特色社會主義新時代的到來，黨的十九大提出了“實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”?；鶎诱鳛猷l(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施者，需承擔起執(zhí)行的職能，但是基層政府在執(zhí)行的過程中出現(xiàn)職能運行偏離的狀況，在這種狀態(tài)下，基層政府要推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，必須要進行職能的轉(zhuǎn)變。

一、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的內(nèi)涵與必要性研究

（一）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內(nèi)涵

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是黨十九大提出的重要方略，并發(fā)布了《中共中央國務(wù)院關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》指出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總要求是產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕，目標是實現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興和農(nóng)業(yè)強、農(nóng)村美與農(nóng)民富。要想把握好鄉(xiāng)鎮(zhèn)振興戰(zhàn)略的內(nèi)涵，需要從兩點把握：

首先要把握好鄉(xiāng)村振興與城市化戰(zhàn)略實踐的關(guān)系。鄉(xiāng)村振興與城市化戰(zhàn)略兩者的發(fā)展并不沖突，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略主要是解決中國城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡和農(nóng)村發(fā)展不充分之間的問題，并非是要放緩城市化發(fā)展的步伐，以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略來代替城市化戰(zhàn)略，相反，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略主張城鄉(xiāng)融合，共同發(fā)展，期望建成“以城帶鄉(xiāng)”、“以工哺農(nóng)”、“城鄉(xiāng)互促互進”的發(fā)展模式來實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。

其次，把握好鄉(xiāng)村發(fā)展形態(tài)。隨著城市化的發(fā)展，鄉(xiāng)村人口分布發(fā)生了較大的變化，部分農(nóng)民入城工作，定居于城市，鄉(xiāng)村人口不斷的較少。與此同時，村莊的數(shù)量也在不斷的縮減，據(jù)2016年《城鄉(xiāng)統(tǒng)計公報》中顯示，鄉(xiāng)村已經(jīng)從2000年的66萬個行政村，減少到2016年末的52.6萬個行政村，鄉(xiāng)村人口格局發(fā)生了巨大的變化，鄉(xiāng)村作為鄉(xiāng)村振興中戰(zhàn)略的被實施主體，政府要時刻重視鄉(xiāng)村的發(fā)展狀態(tài)，能夠根據(jù)鄉(xiāng)村形態(tài)的變化，及時調(diào)整發(fā)展策略。

（二）實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重大意義

解決新時代矛盾沖突的必然選擇。新時代我國的主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是解決新時代我國主要矛盾的必要選擇。新中國成立以來，我國的城鄉(xiāng)面貌有了很大的改善，但是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)仍然是我國目前最大的問題。從收入與消費水平看，2016年我國城鎮(zhèn)居民人均收入和消費支出分別是農(nóng)村居民的2.72倍和2.28倍。從基本公共服務(wù)看，2016年67.7%的村莊沒有幼兒園、托兒所；18.1%的村莊沒有衛(wèi)生室。從社會保障上看，農(nóng)村低保、新農(nóng)合保障標準低于城鎮(zhèn)居民與職工。目前這種狀況下如果不予以改變，將會阻礙我國全面建設(shè)現(xiàn)代化目標的實現(xiàn)。

建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國的必然要求。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是建設(shè)社會主義強國的必然要求。社會主義現(xiàn)代化是整體的現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)、工業(yè)、國防、科技現(xiàn)代化，如果農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民不能實現(xiàn)現(xiàn)代化，那么建設(shè)社會現(xiàn)代化強國就是一句空話。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化是相輔相成的，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化目標的實現(xiàn)是為了更好的促進工業(yè)化與城鎮(zhèn)化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是滿足工業(yè)化和城鎮(zhèn)化需要的現(xiàn)代化。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中明確提出要堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，意味著未來發(fā)展過程中要更加著眼于農(nóng)村農(nóng)業(yè)，讓其不再成為建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國的短板，實現(xiàn)建設(shè)中國特色主體現(xiàn)代化強國的目標。

二、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能運行的偏離

實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村現(xiàn)代化的必然選擇，但在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的過程中基層政府職能得履行仍然存在很大的問題，直接影響鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施。

（一）職能重心：假設(shè)性執(zhí)行

我國政府縱向?qū)哟紊戏譃橹醒?、省、市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)五級，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府屬于我國行政體系的末梢，各項任務(wù)的具體貫徹實施都需要基層政府來完成，但是基層政府在政策履行的過程中存在著較大的問題：一是對于上級布置來的任務(wù)基層政府有時會采取假設(shè)性執(zhí)行，即“上有政策，下有對策”，例如：許多農(nóng)業(yè)政策方面下達的項目或者規(guī)劃圖僅僅存在于面板上，許多項目根本就沒有貫徹實施；二是政府只關(guān)注“硬指標”即上級政府重點考核的內(nèi)容，忽略“軟指標”即未納入上級考核范圍之內(nèi)的內(nèi)容；三是在處理具體事務(wù)過程中，基層政府往往忙于“跑腿辦事”卻無錢無權(quán)，在這種情況下，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府疲于應(yīng)付，遵循“不出事”的邏輯敷衍。

（二）職能關(guān)系：官僚化結(jié)構(gòu)運作方式

馬克思.韋伯認為，按照科層制模型建立起來的政府機構(gòu)，層級明確，制度嚴格、職責分明，能夠提高工作效率。我國政府部門是典型的科層制結(jié)構(gòu)，但是科層制最終會表現(xiàn)為政府功能日益官僚化，政府存在做事僵化刻板、工作效率低下、適用能力差、創(chuàng)新能力不強、面對突發(fā)事件會無所適從等狀況。我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施過程中也存在著嚴重的官僚化現(xiàn)象。首先，針對政策文件的貫徹實施。許多政策文件上的內(nèi)容幾乎是如法炮制，上級政府部門怎么寫下級部門也怎么寫，不做任何改動，也沒有充分考慮各地區(qū)的差異性；其次，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略運行過程中存在著嚴重的官僚化作風，政府在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中起著絕對控制作用，不鼓勵、不允許其它主體參與；最后，在政策貫徹實施過程中比較僵化、刻板，沒有根據(jù)實際情況進行定位。鄉(xiāng)村發(fā)展日益現(xiàn)代化、社會環(huán)境不斷更新變化，傳統(tǒng)的基于命令和控制的官僚體制已經(jīng)不適應(yīng)時代的發(fā)展。

（三）職能方式：經(jīng)營性政權(quán)模式

基層政府作為基層事務(wù)的管理者，應(yīng)該最大程度的實現(xiàn)其公共利益，然而在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施過程中基層政府更加注重自身利益的實現(xiàn)，忽略其應(yīng)履行的公共服務(wù)職責。在國家資源分配的過程中，基層政府作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的利益主體，常常把自身利益考核放在首位，將招商引資、發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟作為其主要目標，把公民的服務(wù)需求置于腦后，其嚴重違背了基層政府提供公共服務(wù)的屬性。隨著管理理念的不斷進步，經(jīng)營性政權(quán)模式不適應(yīng)現(xiàn)代管理方式，經(jīng)營性政權(quán)模式應(yīng)該向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變，真正做到權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀。

三、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中基層政府職能轉(zhuǎn)變路徑

政府職能具有動態(tài)性的特點，政府職能需要根據(jù)社會環(huán)境的變化、發(fā)展理念的進步不斷地進行調(diào)整。筆者根據(jù)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中基層政府職能運行存在的問題，提出自己建設(shè)性的意見，希望可以對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實行有所幫助。

（一）職能重心歸位：實際執(zhí)行職能

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效實行還要依靠基層政府落地實施，基層政府作為最基層的政權(quán)組織，其職能重心最重要的還是執(zhí)行性職能，國家頒布的方針、政策基層政府如果不貫徹實施，政府號令就會成為一紙空文。上級政府的任何命令、政策、指示也并非空中樓閣、虛無縹緲，其必須落到實處，予以實際執(zhí)行?；鶎诱鳛檎幕鶎硬块T，其基礎(chǔ)性以及微觀性決定了基層政府的執(zhí)行性以及基層的務(wù)實性，同時也決定了其執(zhí)行職能的重要性。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作為黨的一項重大決策，其重中之重就在于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的執(zhí)行力，所以基層政府應(yīng)該樹立正確的執(zhí)行觀念，提升基層政府的執(zhí)行力。

（二）職能關(guān)系重建：多元主體共同參與

隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，傳統(tǒng)的政府主導的官僚體制已經(jīng)不適合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，同時多元化新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的崛起，帶來了政府與市場、政府與社會、政府與農(nóng)民等多種職能關(guān)系的變化，多元主體共同合作逐漸成為新時代鄉(xiāng)村治理的主要方式。此治理方式要想發(fā)揮作用：首先，肯定政府作為公共治理的核心主體，發(fā)揮其統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用；其次，要充分發(fā)揮政府、市場、社會等多元主體共同合作的力量，促進鄉(xiāng)村振興與發(fā)展；最后，對多元主體進行具體職責定位，明確其權(quán)責，合理定位其角色。多元主體共同合作發(fā)展模式更加適合農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，其改變了政府在農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中“一權(quán)獨大”的狀態(tài)，給予社會組織、市場、社會共同參與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的權(quán)力，讓它們?yōu)檗r(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展出言獻策，貢獻自己的一份力量。

（三）職能方式轉(zhuǎn)型：服務(wù)型政府

傳統(tǒng)的治理方式已經(jīng)不適應(yīng)多元化農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要順利實施，必須進行管理模式的轉(zhuǎn)變，由先前的經(jīng)營型政權(quán)向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變。隨著農(nóng)村經(jīng)濟的進一步放開搞活，農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營活動自主性不斷提高，農(nóng)村的經(jīng)營方式由正在由傳統(tǒng)的“征、管、批”管理型政府向“放、管、服”服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變。服務(wù)型政府建成一方面可以最大限度地為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略地實行提供政策、資源的支持，成為鄉(xiāng)村發(fā)展的內(nèi)生動力；另一方面，建設(shè)服務(wù)型政府是解決“三農(nóng)問題”的必然選擇。“三農(nóng)”問題一直是國家發(fā)展的重中之重，三農(nóng)問題要想得到解決需要鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府不斷提高公共服務(wù)水平，建設(shè)成為服務(wù)型政府。所以在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略發(fā)展過程中服務(wù)型政府的建設(shè)勢在必行。

四、結(jié)語

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施離不開基層政府的努力，基層政府要想更好、更快的推行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，其應(yīng)該結(jié)合社會發(fā)展環(huán)境的變化及時定位自身職能，并且要克服基層政府在工作過程中的弊端，促使鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的早日實現(xiàn)。