湯彩霞, 鄒巧云, 伍媚春, 廖冬花, 吳艷平

(1.南華大學(xué)護(hù)理學(xué)院, 湖南 衡陽(yáng), 421001; 2.南華大學(xué)附屬第一醫(yī)院 護(hù)理部, 湖南 衡陽(yáng)， 421001)

維持性血液透析已成為絕大多數(shù)終末期腎臟病患者的主要替代治療方法。由于治療的長(zhǎng)期性和病程的不可逆性，患者面臨巨大壓力，身心健康和生活質(zhì)量受到嚴(yán)重影響[1-2]。智謀是指?jìng)€(gè)體獨(dú)立執(zhí)行日常事務(wù)的能力以及從外界獲得幫助的能力的綜合[3]。主要包括自主處理事務(wù)、維持日常生活的能力的個(gè)人智謀以及自我應(yīng)對(duì)不足時(shí)求助外界能力的社會(huì)智謀。研究[4]表明，智謀能夠提高個(gè)體處理應(yīng)激情境的能力，緩解患者疾病帶來(lái)的身心壓力，對(duì)疾病的治療和康復(fù)具有一定的指導(dǎo)意義。本研究通過(guò)了解維持性血液透析患者的智謀現(xiàn)狀及其影響因素，為臨床制定相關(guān)干預(yù)措施提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

采用便利抽樣法，抽取2018年1月—6月衡陽(yáng)市某2所三級(jí)甲等醫(yī)院維持性血液透析患者進(jìn)行調(diào)查。入組標(biāo)準(zhǔn)：①年齡≥18歲；②每月透析≥4次，規(guī)律性血液透析治療時(shí)間≥3個(gè)月；③意識(shí)清晰，無(wú)溝通障礙；④有一定交流能力者，能完成問(wèn)卷的回答或填寫。排除標(biāo)準(zhǔn)：①伴有嚴(yán)重并發(fā)癥，如呼吸衰竭者；②有精神疾病或有人格障礙、認(rèn)知障礙無(wú)法配合研究的。本研究共調(diào)查200例維持性血液透析患者，其中男119例，女81例；年齡18～87歲，平均(55.58±14.00)歲。

1.2 方法

1.2.1 調(diào)查工具： ①一般情況調(diào)查表：自行編制的一般資料包括性別、年齡、職業(yè)、婚姻狀況、家庭月收入、居住方式、醫(yī)療支付方式、運(yùn)動(dòng)時(shí)間、并發(fā)癥等條目。②智謀量表 (RS)：Zauszniewski等[5]應(yīng)用并發(fā)展了自我控制量表和求助資源量表，該量表總共2個(gè)維度，由28個(gè)條目組成，其中16條來(lái)自于自我控制量表，用來(lái)測(cè)量個(gè)人智謀，另外12個(gè)條目來(lái)自求助資源量表，用來(lái)測(cè)量社會(huì)智謀。將自我控制量表和求助資源量表相結(jié)合是因?yàn)閭€(gè)人智謀和社會(huì)智謀存在相關(guān)性。使用Likert 6級(jí)評(píng)分制(0～5分)，總分0～140分，得分越高代表智謀水平越高。本研究中量表Cronbach'sα系數(shù)為0.85，個(gè)人智謀和社會(huì)智謀2個(gè)亞量表的相關(guān)系數(shù)為0.41。

1.2.2 調(diào)查方法： 本研究在經(jīng)過(guò)患者知情同意后，由專門培訓(xùn)的調(diào)查員發(fā)放問(wèn)卷，對(duì)部分無(wú)法自行完成問(wèn)卷的患者由調(diào)查者輔助完成。共發(fā)放問(wèn)卷214份，回收有效問(wèn)卷 200份，有效回收率為93.45%。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 患者智謀得分情況

維持性血液透析患者智謀得分情況見(jiàn)表1。維持性血液透析患者智謀總分為(66.82±17.39)分，個(gè)人智謀得分高于社會(huì)智謀得分。

表1 維持性血液透析患者智謀得分 分

2.2 不同人口學(xué)特征患者智謀的單因素分析

結(jié)果顯示，不同文化程度、職業(yè)、家庭人均月收入、醫(yī)療支付方式患者智謀水平比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。

表2 不同人口學(xué)特征的維持性血液透析患者智謀得分比較

續(xù)表1

條目n得分FP家庭關(guān)系和睦融洽1532.44±0.642.91 0.06 一般372.24±0.50不盡人意102.08±0.67運(yùn)動(dòng)習(xí)慣/(h/d)<1 1322.34±0.652.71 0.69 ≥1682.50±0.55合并慢性病1種1002.29±0.573.49 0.32 2種562.39±0.65≥3種 442.59±0.66血液透析時(shí)間/年≤1552.47±0.590.62 0.61 1～5972.37±0.665～10472.31±0.57≥101—終末期腎病原發(fā)病因腎小球腎炎582.36±0.641.64 0.14 糖尿病腎病532.57±0.65高血壓腎病472.31±0.60多囊腎42.46±0.05梗阻性腎病 222.17±0.46原因不明1—其他152.34±0.68

2.3 患者智謀水平的多元線性回歸分析

以智謀總分為因變量，將單因素分析中有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的項(xiàng)目(文化程度、家庭人均月收入、職業(yè)、醫(yī)療支付方式)為自變量，進(jìn)行分析(a入=0.05，a出=0.10)，結(jié)果顯示，文化程度、家庭人均月收入是維持性血液透析患者智謀水平的主要影響因素(P<0.05)，見(jiàn)表3。

表3 患者智謀水平影響因素多元線性逐步回歸分析

3 討論

3.1 維持性血液透析患者的智謀處于中等水平

本研究結(jié)果顯示，200例維持性血液透析患者智謀總分為(66.82±17.39)分，處于中等水平，與唐三輝等[6]對(duì)慢性阻塞性肺疾病患者研究結(jié)果相似，低于和曉鳳等[7]對(duì)孕婦及Zauszniewski等[8]對(duì)老年慢性病人群。造成差異的原因可能是：Zauszniewski等[8]的研究對(duì)象來(lái)源于不同的國(guó)家和地區(qū)，可能存在地域和文化差別；本研究采用的智謀量表與唐三輝等[6]一致，對(duì)象來(lái)源于同省，地域和文化的差別影響相對(duì)較?。缓蜁曾P等[7]采用的量表，測(cè)量范圍不包括社會(huì)智謀，導(dǎo)致其測(cè)量范圍的局限性；孕婦對(duì)新生命的到來(lái)會(huì)得到更多親人、朋友的關(guān)注，抗壓能力較強(qiáng)，所以智謀水平處于中等偏高；維持性血液透析患者由于長(zhǎng)期疾病治療的影響，身心較疲憊，抗壓能力差，智謀水平相對(duì)較低。

本研究結(jié)果顯示，200例維持性血液透析患者社會(huì)智謀得分(27.24±8.05)分，低于個(gè)人智謀得分(39.25±11.24)分，這與吳美華等[10]的研究結(jié)果相符。說(shuō)明維持性血液透析患者可以利用問(wèn)題解決的方法，進(jìn)行自我能力的評(píng)估，來(lái)緩解壓力，疏導(dǎo)不良情緒，達(dá)到疾病康復(fù)的目標(biāo)。而對(duì)于外在專業(yè)和非專業(yè)的幫助顯著低于個(gè)人幫助。產(chǎn)生的原因可能有：由于受傳統(tǒng)思想的影響，遇到問(wèn)題先自己解決，這與黃麗芳等[10]的研究結(jié)果相符；本調(diào)查樣本中初中及以下文化水平106(53.00%)例，人均月收入<3 000元人民幣117(58.50%)例，無(wú)業(yè)及農(nóng)民79(39.50%)例。低收入、低文化水平患者獲得更少的社會(huì)資源，未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)提升維持性血液透析患者智謀水平，尤其多關(guān)注低文化，低收入群體。同時(shí)在我們臨床工作中可以進(jìn)行智謀促進(jìn)護(hù)理干預(yù)，提高患者智謀水平，如運(yùn)用更加完善和系統(tǒng)的方式進(jìn)行健康教育以提高個(gè)人智謀；通過(guò)團(tuán)體輔導(dǎo)，微信群建立，維持性血液透析患者病友會(huì)的開(kāi)展，志愿者幫助加強(qiáng)患者之間溝通，感受社會(huì)的關(guān)注。

3.2 維持性血液透析患者智謀狀況的影響因素分析

3.2.1 文化程度： 本研究結(jié)果顯示，文化程度是維持性血液透析患者智謀的主要影響因素。文化程度越高的患者，其智謀水平越高。與黃麗芳等[10]、劉雅清等[11]研究結(jié)果一致。研究[12]已證實(shí)文化程度高的患者認(rèn)知行為高。文化程度高的患者自我認(rèn)知能力更強(qiáng)，會(huì)主動(dòng)學(xué)習(xí)疾病相關(guān)知識(shí)，更加樂(lè)觀的面對(duì)疾病壓力和生活危機(jī)[13]；同時(shí)充分利用社會(huì)資源，尋求正式幫助和非正式幫助。而文化程度低者，認(rèn)知能力差，可求助的社會(huì)資源少，處于弱勢(shì)地位。因此，臨床護(hù)理工作中應(yīng)更加關(guān)注低學(xué)歷維持性血液透析患者，積極主動(dòng)對(duì)患者進(jìn)行健康教育，提升他們的個(gè)人智謀，同時(shí)鼓勵(lì)尋求社會(huì)的援助，能積極主動(dòng)與醫(yī)務(wù)人員探討治療的方案，以提升社會(huì)智謀和疾病適應(yīng)力。

3.2.2 家庭人均月收入： 本研究結(jié)果顯示，家庭人均月收入是維持性血液透析患者智謀的主要影響因素。多因素分析顯示，人均月收入3 000～5 000元人民幣組患者智謀水平得分高于<1 000元人民幣組及1 000～2 999元人民幣組(P<0.05)，提示收入越高，其智謀水平越高。人均月收入3 000～5 000元人民幣組患者智謀水平得分與>5 000元組患者智謀得分相同(P>0.05)。本研究中58.50%患者家庭人均月收入<3 000元人民幣，39.50%患者為無(wú)業(yè)及農(nóng)民，這類患者經(jīng)濟(jì)收入低，尤其家庭人均月收入<1 000元人民幣組的患者，主要靠低保維持，長(zhǎng)期的疾病折磨、勞動(dòng)力喪失、高額的醫(yī)療費(fèi)等因素都給患者帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)和心理壓力。且這類患者不善于利用各種社會(huì)支持，一定程度上降低了社會(huì)智謀。人均月收入3 000～5 000元人民幣組患者智謀水平得分與>5 000元組相同(P>0.05)，其原因有可能為人均月收入>5 000元人民幣組的患者才20例，樣本量不足，區(qū)分度低，還有待進(jìn)一步收集這類患者資料后再做比較。社會(huì)及醫(yī)務(wù)人員應(yīng)該針對(duì)不同收入患者制定不同的社會(huì)救助方案和護(hù)理干預(yù)方案，尤其對(duì)于人均月收入<1 000元人民幣組的患者，應(yīng)提供更多的政策支持和社會(huì)援助，以提高其智謀水平。

3.2.3 職業(yè)： 維持性血液透析患者智謀水平是否受職業(yè)的影響還不能完全確定，需要進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量來(lái)探討。單因素分析顯示，無(wú)業(yè)及農(nóng)民、工人的智謀水平較低，這類患者處于社會(huì)底層地位，收入水平及受教育程度低，醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷的相對(duì)較少，經(jīng)濟(jì)壓力大，認(rèn)知能力差，向社會(huì)尋求幫助的途徑少，因此醫(yī)務(wù)人員更應(yīng)關(guān)注這類人群的護(hù)理。

綜上所述，維持性血液透析患者智謀水平有待提高，其影響因素為文化程度、家庭人均月收入，因此，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注低學(xué)歷，低經(jīng)濟(jì)收入的對(duì)象。對(duì)于低智謀者，應(yīng)加強(qiáng)健康教育，提供更多社會(huì)援助，以提高患者對(duì)內(nèi)外在資源的運(yùn)用能力；對(duì)于高智謀者，協(xié)助其進(jìn)一步提高應(yīng)用內(nèi)外在資源的能力，比如邀請(qǐng)家人加入智謀促進(jìn)護(hù)理干預(yù)小組，建立微信群，設(shè)立優(yōu)秀病友獎(jiǎng)項(xiàng)，加強(qiáng)病友之間溝通，建立心理輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)等。