摘 要 網(wǎng)絡(luò)的全球性使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為有明顯的涉外色彩，網(wǎng)絡(luò)在向人們呈現(xiàn)了大環(huán)境的美妙遠(yuǎn)景的同時(shí)，涉外民事糾紛頻繁發(fā)生。進(jìn)行管轄權(quán)的國(guó)際協(xié)調(diào)引發(fā)的法律難題是解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的必備良策。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 管轄權(quán) 國(guó)際私法 國(guó)際協(xié)調(diào)

作者簡(jiǎn)介：劉佳欣，哈爾濱商業(yè)大學(xué)法學(xué)院2016級(jí)法律碩士（非法學(xué)），研究方向：民商法。

中圖分類號(hào)：D99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.100

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步使整個(gè)世界上的市場(chǎng)和人民生活有了徹頭徹尾的變革。當(dāng)代公民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)每日獲取各種新鮮的、即時(shí)的信息資訊，舊時(shí)代的電視和廣播逐漸被人們冷落。網(wǎng)絡(luò)使人與人之間零距離的進(jìn)行語(yǔ)言溝通。但是有利也有弊，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展同樣帶來(lái)了許多困擾。例如，在社交平臺(tái)上未經(jīng)授權(quán)使用他人文字、音樂(lè)等作品，隨意泄露他人隱私，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物欺詐。更甚之，網(wǎng)絡(luò)的全球性使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為有明顯的涉外色彩，涉外民事糾紛頻繁發(fā)生。互聯(lián)網(wǎng)向人們呈現(xiàn)大環(huán)境的美妙遠(yuǎn)景，與此同時(shí)，也給整個(gè)社會(huì)出了一道考題。

一、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為

（一）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的含義

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，有學(xué)者認(rèn)為 “侵權(quán)行為人將互聯(lián)網(wǎng)視為‘中介而實(shí)行的的侵害其他公民合法權(quán)益的行為” 。網(wǎng)絡(luò)科學(xué)技術(shù)在逐漸發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)錯(cuò)綜繁雜，上文定義不足以解釋。本人認(rèn)為，涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為應(yīng)是行為人發(fā)表、存儲(chǔ)、傳播危害國(guó)家、社會(huì)、團(tuán)體和其他個(gè)人的合法權(quán)益的行為，這種行為是違反法律規(guī)定的，主觀上表現(xiàn)為故意或者過(guò)失。

（二）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的特點(diǎn)

1.行為人難以準(zhǔn)確認(rèn)定

網(wǎng)絡(luò)空間具有虛擬性，用戶的真實(shí)身份以及侵權(quán)時(shí)間、地點(diǎn)很難認(rèn)定，即使能夠準(zhǔn)確認(rèn)定，每個(gè)國(guó)家的認(rèn)定規(guī)則也各有不同。有效保護(hù)被侵害人的前提是找到實(shí)施行為的當(dāng)事人。

2.法律關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的供應(yīng)者在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中同樣有很大影響?！熬W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商所發(fā)揮的或有的各種迥異的服務(wù)功能，助長(zhǎng)或直接輔助了侵害行為后果的進(jìn)一步發(fā)生?！?舉例說(shuō)明，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的平臺(tái)注冊(cè)登錄發(fā)表未經(jīng)授權(quán)的作品等智力成果，該平臺(tái)對(duì)這種侵權(quán)事先是不曾得知的，所以，在這種案件中，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的責(zé)任認(rèn)定就是一個(gè)很大的難題。

3.求證十分艱難

證據(jù)在侵權(quán)行為的審理過(guò)程中十分重要，而獲取證據(jù)的難度卻不榮小覷。在互聯(lián)網(wǎng)上，用戶隨時(shí)可以行使“反悔權(quán)”，只需按下刪除按鈕，已經(jīng)發(fā)布的文字、語(yǔ)音等涉及侵權(quán)的信息便可以在瞬間化為烏有，像從來(lái)沒(méi)有存在過(guò)一樣，了無(wú)痕跡。這種特性致使涉及到國(guó)外的網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的侵權(quán)案件取證難度大大提升。

二、進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)國(guó)際協(xié)調(diào)的理由

網(wǎng)絡(luò)空間，也稱“賽博空間”，它是指互聯(lián)網(wǎng)所帶來(lái)的，為人們提供多種信息活動(dòng)的場(chǎng)所，與“物理空間”相反，而且具有與物理空間許多迥異的特點(diǎn)。 這個(gè)詞匯是著名科幻作家杰布森自己編造的，原本的含義是可以與人類的神經(jīng)中樞相鏈接的信息系統(tǒng)所生出的虛擬空間。時(shí)代在變遷，技術(shù)在進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)空間慢慢走入真實(shí)生活。它指不同物體之間是依靠數(shù)字相連接的，其獨(dú)立隱秘卻有客觀存在。網(wǎng)絡(luò)空間的種種特性決定了我們必須在網(wǎng)絡(luò)相關(guān)案件關(guān)于管轄權(quán)的問(wèn)題上加強(qiáng)國(guó)際協(xié)調(diào)。

（一）無(wú)國(guó)界性和即時(shí)性

1.網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì)是無(wú)國(guó)界的。這是網(wǎng)絡(luò)案件最突出的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)不受時(shí)間和空間的局限，可以沖破個(gè)區(qū)域之間的邊界。無(wú)論你在哪里，電腦、調(diào)制解調(diào)器、網(wǎng)線就完全可以讓你和別人連接到一起，從而形成一個(gè)無(wú)國(guó)界性的信息空間。

2.網(wǎng)絡(luò)信息傳播是即時(shí)的。人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)通過(guò)語(yǔ)言文字等傳輸數(shù)據(jù)，這種數(shù)據(jù)在頃刻之間就會(huì)被傳送到千萬(wàn)里之遙，然而當(dāng)事人卻只需要點(diǎn)擊下按鈕，一步都不需要行走。

網(wǎng)絡(luò)是沒(méi)有界線的，整個(gè)世界越來(lái)越成為整體，網(wǎng)絡(luò)的世界尤甚。也就是說(shuō)，只有通力合作才能更好地解決網(wǎng)絡(luò)相關(guān)案件上關(guān)于管轄權(quán)的疑難問(wèn)題。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的規(guī)范而言，世界上的各個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行橫向的協(xié)調(diào)是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)獲得永續(xù)進(jìn)步的內(nèi)在條件。 一個(gè)國(guó)家或地區(qū)法院處理相關(guān)案件時(shí)第一順位要去思考、去解決的“病癥”就是涉外民事相關(guān)案件的關(guān)于管轄權(quán)沖突，同時(shí)，這一“癥狀”也是國(guó)際法律問(wèn)題這個(gè)大家庭中的重要“家庭成員”。有相關(guān)專家指出，堅(jiān)守國(guó)際協(xié)調(diào)原則是解決涉外民事相關(guān)案件關(guān)于管轄權(quán)沖突問(wèn)題的有效途徑。

（二）交互性和自由性

1.網(wǎng)絡(luò)上的行為是互動(dòng)的。網(wǎng)民利用互聯(lián)網(wǎng)互相交流體驗(yàn)、噓寒問(wèn)暖等。網(wǎng)絡(luò)在現(xiàn)今社會(huì)是無(wú)可替代、影響力非凡的交往方式。

2.網(wǎng)絡(luò)上的行為是自由的。每個(gè)公民都有利用網(wǎng)絡(luò)這個(gè)工具公開(kāi)發(fā)表自己想法、言論以及智力成果的權(quán)利，他們自由馳騁在網(wǎng)絡(luò)的海洋不受到非法限制。

（三）虛擬性和客觀性

1.網(wǎng)絡(luò)空間具有明顯的虛擬性。在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中，網(wǎng)民是匿名的，用戶之間通過(guò)一系列電子文本來(lái)確立網(wǎng)際身份。這就使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的違法犯罪“成本”非常低，這就直接使得許多人肆無(wú)忌憚的侵權(quán)。

2. 網(wǎng)絡(luò)空間是客觀存在的。網(wǎng)絡(luò)空間雖然是眼睛不能看見(jiàn)、肢體不能觸摸到的，但它卻是真正的影響著人們的生活，是人們進(jìn)行交流溝通的場(chǎng)所，同時(shí)也是許多人違法侵權(quán)的溫床和孵化帶。網(wǎng)絡(luò)空間是虛擬卻又客觀存在的，它并不是虛幻的。

（四）無(wú)紙化和管理的非中心性

1.在網(wǎng)絡(luò)中，信息的傳播不再依靠紙張。電子信息依賴電子數(shù)據(jù)，電子數(shù)據(jù)是無(wú)形的，其改動(dòng)、流轉(zhuǎn)、儲(chǔ)存等過(guò)程不容易留下痕跡，由此看出，重要信息一定要采取必要的加密措施，否則，將損失慘重。

2.網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有控制中心。網(wǎng)速達(dá)到一定要求的情況下，全世界的計(jì)算機(jī)可以連接到一起共享同一個(gè)來(lái)源的信息，沒(méi)有先后順序，沒(méi)有“入門標(biāo)準(zhǔn)”，更沒(méi)有“潛規(guī)則”，公平公正。但是這也帶來(lái)一個(gè)重大問(wèn)題，那就是沒(méi)有一個(gè)國(guó)家可以百分百有效管控網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)民借助更改IP地址的技能就可以完美逃避應(yīng)有的管轄，這就形成法律混亂的局面，給法院工作也增添許多煩擾。

三、涉外網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)國(guó)際協(xié)調(diào)的法律原則

正因?yàn)槭澜缟厦總€(gè)國(guó)家或地區(qū)全部都使出渾身力氣，只為把管轄權(quán)“增高增肥”，積極沖突才是涉外民事相關(guān)案件的管轄權(quán)沖突的最重要的表現(xiàn)形式 。國(guó)際協(xié)調(diào)是就管轄權(quán)的積極沖突而提出的。利用國(guó)際協(xié)調(diào)原則來(lái)解決國(guó)際民事案件管轄權(quán)沖突是指世界各個(gè)國(guó)家和地區(qū)在進(jìn)行相關(guān)司法實(shí)踐時(shí)，要考慮其他國(guó)家和地區(qū)相關(guān)態(tài)度和做法以及國(guó)際上的慣常規(guī)定，以便可以最大程度的防止涉外民事相關(guān)案件的管轄權(quán)沖突。結(jié)合上文網(wǎng)絡(luò)空間的特點(diǎn)，后而比照其他相關(guān)原則規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)國(guó)際協(xié)調(diào)的原則應(yīng)主要包含下面五個(gè)部分：

（一）尊重他國(guó)主權(quán)原則

在進(jìn)行國(guó)家間的合作交往時(shí)，尊重他國(guó)主權(quán)最基本的原則。國(guó)在面臨爭(zhēng)端時(shí)最重要的前提獨(dú)立、自主、主權(quán)平等，且必須得到國(guó)際法主體自身的同意。各國(guó)之間進(jìn)行國(guó)際協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)不僅僅是“虛假”的地位平等，這種平等應(yīng)是真正意義上的平等。沒(méi)有一個(gè)國(guó)家可以主張其地位超越其他國(guó)家。只有真正遵守尊重國(guó)家主權(quán)的原則，充分尊重和維護(hù)廣大發(fā)展中國(guó)家選擇發(fā)展道路和發(fā)展方式的權(quán)利，國(guó)際間協(xié)調(diào)合作才能得以建立。

（二） 維護(hù)國(guó)際利益原則

國(guó)際協(xié)調(diào)有一個(gè)最重要的原則。即維護(hù)國(guó)際利益原則。網(wǎng)絡(luò)對(duì)人類來(lái)說(shuō)具有不可磨滅的意義。在網(wǎng)絡(luò)案件中，國(guó)際利益就是網(wǎng)絡(luò)秩序、網(wǎng)民的合法權(quán)益以及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的健康。

（三） 有效和便利原則

對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)民事相關(guān)案件管轄權(quán)的行使如果不能發(fā)揮效果則形同虛設(shè)。權(quán)利得到有效的行使具體表現(xiàn)為：加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)范力度，使出渾身解數(shù)以維護(hù)廣大網(wǎng)民的合法權(quán)利和利益等。除了堅(jiān)持有效原則之外，便利原則也必須時(shí)刻謹(jǐn)記，便利原則表現(xiàn)為：方便侵權(quán)人和被侵權(quán)人參與案件審理以及方便法院的執(zhí)法工作。這條原則就是給世界上各個(gè)國(guó)家提出了明確的要求，即比較分析對(duì)比各國(guó)對(duì)于案件的利害關(guān)系程度是必經(jīng)路徑。

（四） 國(guó)際禮讓原則

消極禮讓與積極禮讓是國(guó)際禮讓的兩種類型。消極禮讓是一國(guó)在特殊狀況下不追究某些不嚴(yán)格遵守反壟斷法的行為，然后把該案交給和該案有更重大利害關(guān)系的一方來(lái)調(diào)查。這種做法是為了防止兩方在相關(guān)領(lǐng)域出現(xiàn)利益糾紛。而積極禮讓則是許多國(guó)家負(fù)責(zé)反壟斷行為調(diào)查的機(jī)關(guān)團(tuán)結(jié)互助，當(dāng)其中一個(gè)國(guó)家認(rèn)為存在不利于其他成員的違反反壟斷法的跨越不同領(lǐng)域的行為交給其他國(guó)家或地區(qū)來(lái)調(diào)查處理更為合適時(shí)，該國(guó)應(yīng)該要求另一國(guó)家進(jìn)行調(diào)查處理，而且在調(diào)查處理過(guò)程中積極地進(jìn)行幫助。

（五） 管轄權(quán)自我控制原則

世界上的每個(gè)國(guó)家和地區(qū)在網(wǎng)絡(luò)管轄方面應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守一定的地域性。為防止不必要的法律沖突，又或者是某個(gè)國(guó)家本只應(yīng)在本國(guó)實(shí)施的政策或?qū)徟薪Y(jié)果影響到網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境的永續(xù)發(fā)展，各個(gè)國(guó)家法院在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)案件審理時(shí)，嚴(yán)格管控管轄區(qū)域是基本原則。

四、結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)給人們呈現(xiàn)大環(huán)境的美妙遠(yuǎn)景，與此同時(shí)，也給整個(gè)大環(huán)境出了一道考題。網(wǎng)絡(luò)反映了整個(gè)大社會(huì)總體上的需求，所以要想真實(shí)有效的解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等一系列問(wèn)題，必須在管轄權(quán)方面進(jìn)行國(guó)際協(xié)作。這種合作是劃時(shí)代的、顛覆傳統(tǒng)的，它還將個(gè)人利益納入了考量范圍。網(wǎng)絡(luò)隨著時(shí)代變遷在進(jìn)步中，國(guó)際合作愈加緊密、頻繁、深入。加強(qiáng)國(guó)家協(xié)作，共同協(xié)商制定相關(guān)條文納入國(guó)際條約體系中是行之有效的措施。最終都會(huì)為世界網(wǎng)絡(luò)的飛躍式發(fā)展添薪加柴。網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)國(guó)際協(xié)調(diào)的“威力”是震撼性的，這從他的目的上可以看出：首先，促進(jìn)“把網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)納入到法律規(guī)范之下”這一想法的施行；其次，是盡量避免有關(guān)國(guó)家由此而引發(fā)爭(zhēng)端；再次，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)法律方面的迎刃而解。

注釋：

楊立新.民商法前沿.吉林人民出版社.2002.

孫尚鴻.中國(guó)涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)研究.法律科學(xué).2015（ 2）.174-186.

王德權(quán).試論 Internet 案件的司法管轄權(quán).中外法學(xué).1998（2）.55.

何其生.電子商務(wù)的國(guó)際司法問(wèn)題.法律出版社.2004.142.

黃進(jìn).國(guó)際私法.法律出版社.1999.904.

[英]茱莉亞·霍恩勒著.李仁真、劉軼譯.國(guó)際司法與電子金融爭(zhēng)議解決機(jī)制——?dú)W盟的理論與實(shí)踐.中國(guó)國(guó)際私法與比較法年刊.2003.267-268.

齊愛(ài)民、劉穎.網(wǎng)絡(luò)法研究.法律出版社.2003.365.