屈廣清

(福建江夏學(xué)院，福建 福州 350108)

研精鉤深 見微知著
——從國(guó)際私法定義的研究看李雙元先生精品教材的貢獻(xiàn)*

屈廣清

(福建江夏學(xué)院，福建 福州 350108)

國(guó)際私法學(xué)界對(duì)許多理論問題的研究沒有形成一致的看法，國(guó)際私法的定義就屬于其中之一。李雙元先生在主編國(guó)際私法教材的過程中，認(rèn)真研究國(guó)際私法定義的表述，其主編的面向21世紀(jì)課程教材《國(guó)際私法》精品教材在不同的版次中都對(duì)國(guó)際私法的定義進(jìn)行了詳細(xì)的探討，特別是在該書第四版中形成的科學(xué)定義，為國(guó)際私法理論的進(jìn)一步發(fā)展打下了良好的基礎(chǔ)。

國(guó)際私法；定義；精品教材；理論貢獻(xiàn)

眾所周知，教材在法學(xué)教育特別是本科教育中具有重要的作用。然而，就法學(xué)教材的現(xiàn)狀而言，數(shù)量多但精品少，雷同多但創(chuàng)新少，編者多但銷售少，更新快但影響小等問題仍然普遍存在。在這種情況下，編寫好的教材就顯得尤其重要、特別需要。

李雙元先生已逾鮐背之年，但仍然十分重視國(guó)際私法教材及教輔材料的編寫，其主編的國(guó)際私法教材被全國(guó)廣泛使用，產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)影響。如李雙元先生編寫的面向21世紀(jì)課程教材《國(guó)際私法》(北京大學(xué)出版社2015年第四版，李雙元、歐福永主編)就先后被評(píng)為普通高等教育十一五國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材、教育部精品教材等。該教材經(jīng)過多次修訂與再版，理論體系與內(nèi)容日臻完善，成為國(guó)內(nèi)最有影響的國(guó)際私法教材之一。由于該教材內(nèi)容十分豐富，限于篇幅，本文僅以教材中的國(guó)際私法定義的編寫為例，闡述先生在教材中所作出的理論貢獻(xiàn)。

一、關(guān)于國(guó)際私法定義的研究概況

國(guó)際私法的理論研究在國(guó)內(nèi)外開展已久，然而關(guān)于國(guó)際私法定義等基本問題仍然缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。在教科書方面，國(guó)際私法定義又是一個(gè)無法回避的問題，必須予以明定。由于認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一，不同的國(guó)際私法教材就有不同的定義，使學(xué)生在認(rèn)識(shí)上極易產(chǎn)生困惑，并對(duì)下一步的課程學(xué)習(xí)與研究產(chǎn)生不利的影響。

學(xué)科的定義是該學(xué)科的先決問題，開宗明義，是學(xué)科的必做之事。同理，國(guó)際私法的定義是國(guó)際私法的先決問題，也必須開宗明義，先予闡明。但是，國(guó)際私法的許多教材均遮遮掩掩，將國(guó)際私法定義的闡述放在教材比較靠后的位置，有的甚至干脆不進(jìn)行國(guó)際私法定義的詮釋，這是一種明顯的知難而退。

國(guó)際私法的定義是學(xué)者對(duì)國(guó)際私法理論上的一種概括認(rèn)識(shí)，它要用概括而簡(jiǎn)潔的語言告訴人們國(guó)際私法是什么，但真正做到這一點(diǎn)并不容易。在國(guó)際私法學(xué)界，各國(guó)學(xué)者對(duì)國(guó)際私法也下過許多不同的定義，歸納起來有這樣幾種類型：

(一)國(guó)外學(xué)者關(guān)于國(guó)際私法的定義

1.根據(jù)國(guó)際私法所調(diào)整法律關(guān)系的性質(zhì)下定義。如日本國(guó)際私法學(xué)者山田三良認(rèn)為：“國(guó)際私法者，可一言以蔽之曰：規(guī)定可以適用于涉外的法律關(guān)系之法律之法則也”*[日]山田三良.國(guó)際私法[M].李倬譯.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003.3.。前蘇聯(lián)學(xué)者隆茨認(rèn)為：“在國(guó)際私法中，說的是國(guó)際交往、國(guó)際生活的條件下發(fā)生的特殊的民事法律關(guān)系”*[前蘇聯(lián)]隆茨等.國(guó)際私法[M].吳云琪,劉楠來,陳綏譯.北京：法律出版社，1986.2.。也有學(xué)者不指明被調(diào)整對(duì)象究竟的是民事問題還是民事法律問題，只籠統(tǒng)認(rèn)為是法律問題。前蘇聯(lián)學(xué)者M(jìn).M.波古斯拉夫斯基認(rèn)為：“在國(guó)際生活中，組織或者公民之間關(guān)系的法律問題屬于國(guó)際私法領(lǐng)域，而有關(guān)跨國(guó)關(guān)系和國(guó)家與國(guó)家之間關(guān)系的法律問題則屬于國(guó)際公法?！?[前蘇聯(lián)]M.M.波古斯拉夫斯基.國(guó)際私法[M].王明毅,孫國(guó)智,文英麟,林文肯譯.北京：法律出版社，1987.3.

2.從法律適用的角度給國(guó)際私法下定義。如美國(guó)國(guó)際私法學(xué)家比爾主持編纂的1934年《美國(guó)沖突法重述》，就將國(guó)際私法定義為每一個(gè)國(guó)家在處理某一法律問題時(shí)，決定是否應(yīng)該承認(rèn)某一外國(guó)法律的效力的一個(gè)法律部門*李雙元.國(guó)際私法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011.13.。日本學(xué)者北脅敏一認(rèn)為，國(guó)際私法是在涉外的法律關(guān)系中，指定應(yīng)適用何國(guó)民法或者商法的法律，可說是間接地調(diào)整涉外法律關(guān)系的*[日]北脅敏一.國(guó)際私法——國(guó)際關(guān)系法Ⅱ[M].姚梅鎮(zhèn)譯.北京：法律出版社，1989.3.。

3.通過列舉國(guó)際私法的內(nèi)容、范圍或規(guī)范來給國(guó)際私法下定義。一些國(guó)際私法學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際私法即處理涉外民事案件時(shí)解決管轄權(quán)、法律適用和外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行的規(guī)范的總和*See Peter North,Fawcett and Carruthers ,Cheshire ,North and Fawcett Private International Law,14th ed.,Oxford University Press,2008,p.7.。

4.從適用的對(duì)象來給國(guó)際私法下定義。有學(xué)者認(rèn)為國(guó)際私法是直接針對(duì)私人(自然人和法人)的國(guó)際秩序規(guī)則的總稱*[法]亨利·巴迪福爾，保羅·拉加德.國(guó)際私法總論[M].陳洪武,陳林洪,張凝,王安譯.北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，1989.3.。

5.其他。如C.M.V.Clarkson&Jonathan Hill 認(rèn)為：The part of the law of England and Wales called the conflict of laws or private international law deals with cases before the English court which have connections with foreign countries*See C.M.V.Clarkson&Jonathan Hill,The Conflict of Laws,4th ed, Oxford University Press,2011,p.1.. C.M.V.Clarkson&Jonathan Hill將國(guó)際私法定義為處理涉外案件的法律，定義的范圍比較寬泛。

(二)我國(guó)學(xué)者關(guān)于國(guó)際私法的定義

我國(guó)學(xué)者關(guān)于國(guó)際私法定義的表述也比較多樣，在理解上存在明顯分歧，具體觀點(diǎn)如下表所示：

觀點(diǎn)一從解決國(guó)際民商事法律關(guān)系中民商事法律沖突的角度來給國(guó)際私法下定義。認(rèn)為國(guó)際私法是調(diào)整不同國(guó)家私法沖突的規(guī)范的總和，或者認(rèn)為國(guó)際私法是在世界各國(guó)民法和商法互相歧義的情況下，對(duì)含有涉外因素的民法關(guān)系，解決應(yīng)當(dāng)適用哪國(guó)法律的法律⑨。觀點(diǎn)二把國(guó)際私法定義為調(diào)整涉外民事關(guān)系的法律部門。觀點(diǎn)三認(rèn)為國(guó)際私法是為解決涉外民事關(guān)系的法律適用問題而產(chǎn)生和發(fā)展起來的一個(gè)獨(dú)立的法律部門。觀點(diǎn)四認(rèn)為國(guó)際私法是調(diào)整國(guó)際交往中產(chǎn)生的涉外民商事關(guān)系的法律。觀點(diǎn)五認(rèn)為國(guó)際私法的定義是：當(dāng)發(fā)生涉外民商事爭(zhēng)議時(shí)，以解決法律沖突為手段，以調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)為目的，通過沖突規(guī)范確定準(zhǔn)據(jù)法或者直接適用統(tǒng)一實(shí)體法來調(diào)整某一涉外民商事法律關(guān)系的法律部門。觀點(diǎn)六認(rèn)為國(guó)際私法是以涉外民事法律關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以直接調(diào)整和間接調(diào)整為手段，由國(guó)籍規(guī)范、外國(guó)人民事法律地位規(guī)范、沖突規(guī)范、統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范以及國(guó)際民事訴訟和國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范組成的兼具國(guó)際法性質(zhì)和國(guó)內(nèi)法性質(zhì)的獨(dú)立部門法。觀點(diǎn)七認(rèn)為國(guó)際私法的實(shí)質(zhì)定義是指一國(guó)處理含涉外民事法律關(guān)系爭(zhēng)議與外國(guó)法律沖突時(shí)，確定其適用何國(guó)之實(shí)體法并在謀取外國(guó)配合下進(jìn)行調(diào)整和實(shí)行司法管轄的法律。國(guó)際私法的形式定義是指國(guó)際私法既具有國(guó)內(nèi)法的根本屬性，又離不開國(guó)際法的外在條件；既要首先全力從解決程序法入手，又不能回避目的在實(shí)現(xiàn)實(shí)體法之實(shí)施；既具有任何法律形式所無法替代而獨(dú)立存在的法律體系，又與任何國(guó)家、任何法律部門都可能發(fā)生聯(lián)系的一種邊緣性法律。⑨中國(guó)大百科全書·法學(xué)卷[M]．北京：中國(guó)大百科全書出版社，1984．228．姚壯，任繼圣．國(guó)際私法基礎(chǔ)[M]．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1982．8．馮大同等．國(guó)際私法講義[M]．北京：人民法院出版社，1988．前言．金明，鄧和剛．國(guó)際私法定義辨析[J]．四川大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2006，(2)：131．該作者認(rèn)為國(guó)際私法是調(diào)整一種法律關(guān)系，它要解決的是當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)問題，而不是要解決所謂的法律沖突問題。徐柳．對(duì)國(guó)際私法定義的再思考[J]．科技與社會(huì)，2007，(4)：40．李立．對(duì)國(guó)際私法定義的再思考[J]．法制與社會(huì)，2009，(11)：386．馮友章．國(guó)際私法定義淺見[J]．法制論叢，1991，(2)．

以上種種關(guān)于國(guó)際私法的定義，在內(nèi)容上是各不相同的。這些定義“雖各有可取之處，但都只是反映國(guó)際私法某一方面的特質(zhì)?！?〔17〕李雙元,歐福永.國(guó)際私法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2015.14.

二、李雙元先生的國(guó)際私法定義觀

李雙元先生主編的面向21世紀(jì)課程教材《國(guó)際私法》再版四次，在各版次中，均積極探討國(guó)際私法的科學(xué)定義，完善國(guó)際私法的基礎(chǔ)理論。

為了全面而準(zhǔn)確地定義國(guó)際私法而不只是反映國(guó)際私法某一方面的特質(zhì)，李雙元先生在借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于國(guó)際私法定義的有益成分的基礎(chǔ)上，采用了綜合性定義的方法來解決國(guó)際私法的定義問題，他認(rèn)為，“國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以解決法律沖突為中心任務(wù)，以沖突規(guī)范為最基本的規(guī)范，同時(shí)包括規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范以及國(guó)際民事訴訟與仲裁程序規(guī)范在內(nèi)的一個(gè)獨(dú)立的法律部門?！薄?7〕

比較而言，綜合性定義的方法有利于培養(yǎng)學(xué)生全面的思維習(xí)慣，掌握系統(tǒng)的理論知識(shí)，了解課程的中心任務(wù)。從過程來看，該定義的產(chǎn)生并不是一蹴而就的，而是先生長(zhǎng)期孜孜不倦研究國(guó)際私法基本理論問題的結(jié)晶和長(zhǎng)期研究國(guó)際私法成果方面的總結(jié)。

事實(shí)上早在先生的《國(guó)際私法(沖突法篇)》著作中，就提出了綜合性的國(guó)際私法定義，認(rèn)為“國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以解決法律沖突為中心任務(wù)，以沖突規(guī)范為最基本的規(guī)范，同時(shí)包括規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范、避免或消除法律沖突的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范以及國(guó)際民事訴訟與仲裁程序規(guī)范在內(nèi)的一個(gè)獨(dú)立的法律部門。”*李雙元.國(guó)際私法(沖突法篇)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1987.33.該定義強(qiáng)調(diào)了國(guó)際私法調(diào)整對(duì)象的特殊性、突出了國(guó)際私法的中心任務(wù)、反映了國(guó)際私法的主要內(nèi)容及構(gòu)成要素。

值得說明的是，比較先生的《國(guó)際私法(沖突法篇)》與《國(guó)際私法(第四版)》精品教材中的國(guó)際私法定義，可以看出兩者存在一些不同的地方。該不同的地方是：《國(guó)際私法(第四版)》精品教材中的國(guó)際私法定義將“避免或消除法律沖突的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范”從定義中刪除了，這實(shí)質(zhì)上反映了先生在統(tǒng)一實(shí)體法觀點(diǎn)上的細(xì)微變化。

眾所周知，國(guó)際私法包括統(tǒng)一實(shí)體法一直是國(guó)際私法學(xué)界的主流觀點(diǎn)，國(guó)際私法教材大多反映并堅(jiān)持了這一觀點(diǎn)。先生也認(rèn)為“大”國(guó)際私法體系是目前中國(guó)國(guó)際私法學(xué)界的主流觀點(diǎn)，即國(guó)際私法“應(yīng)該包括外國(guó)人的民事法律地位、沖突規(guī)范、統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范以及國(guó)際民事訴訟和國(guó)際商事仲裁四大部分?！?〔20〕李雙元,歐福永.國(guó)際私法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2015.35.但在國(guó)際私法與其他相關(guān)法律框架體系的構(gòu)筑中，常常在統(tǒng)一實(shí)體法的內(nèi)容上產(chǎn)生重復(fù)與重疊。在現(xiàn)實(shí)的課程教學(xué)過程中，由于課時(shí)的限制、與其他課程內(nèi)容的重疊等因素的存在，國(guó)際私法課程一般很少涉及統(tǒng)一實(shí)體法的內(nèi)容，甚至在一些教材的編寫中也沒有涉及統(tǒng)一實(shí)體法的內(nèi)容。先生指出，關(guān)于大國(guó)際私法的“此類著作，仍以沖突規(guī)范及其相關(guān)制度作為基本理論部分。其各論中幾乎仍以論述各種涉外民商事關(guān)系的沖突法制度為主線，必要時(shí)，或多或少地介紹有關(guān)的統(tǒng)一實(shí)體法，但均不占主要地位。”〔20〕

從教材的編寫角度來看，如果教材中包括了統(tǒng)一實(shí)體法，而課堂上又沒有講授該內(nèi)容，將不講授的內(nèi)容安放在教材中，是不妥當(dāng)?shù)模扔跊]有完成課程及教材的教學(xué)任務(wù)。

由上可見，國(guó)際私法的主流觀點(diǎn)與國(guó)際私法的課堂教學(xué)無形中產(chǎn)生了一些需要協(xié)調(diào)的問題。在先生主編的《國(guó)際私法》精品教材第四版之前的各版，均認(rèn)為國(guó)際私法包括統(tǒng)一實(shí)體法，從而將國(guó)際私法定義為“國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以解決法律沖突為中心任務(wù)，以沖突規(guī)范為最基本的規(guī)范，同時(shí)包括規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范、避免或者消除沖突的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范以及國(guó)際民事訴訟與仲裁程序規(guī)范在內(nèi)的一個(gè)獨(dú)立的法律部門?！?李雙元.國(guó)際私法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011.14.但是，國(guó)際私法的主流觀點(diǎn)與國(guó)際私法的課堂教學(xué)如何協(xié)調(diào)一致的問題，也引起了先生高度關(guān)注，并積極探索尋求解決問題的方法。

當(dāng)然，國(guó)際私法的定義是一個(gè)方面，國(guó)際私法教學(xué)是另一個(gè)方面，國(guó)際私法定義的科學(xué)性，不能因?yàn)閲?guó)際私法教學(xué)的需要而有任何改變。不過，在目前理論界對(duì)國(guó)際私法定義及范圍存在認(rèn)識(shí)不一的情況下，先生綜合考慮了學(xué)科之間的關(guān)系問題及學(xué)科之間教學(xué)內(nèi)容的合理分配，在新修訂的《國(guó)際私法(第四版)》精品教材中將“避免或者消除沖突的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范”排除出去是一個(gè)非常重要的關(guān)于國(guó)際私法教學(xué)內(nèi)容的探討與改革，實(shí)踐證明，這一改革非常切合教學(xué)的需要，具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。

To Explore Profound Learning from Modest Beginnings—The Quality Textbook’s Contribution of Mr Shuang-yuan Li to the Definition of Private International Law

QU Guang-qing

(Law School of Fujian Jiangxia University, Fuzhou, Fujian 350108, China)

The definition of private international law is one of the problems which no consensus has been reached by theoretical circles. Mr Shuang-yuan li Has been carefully studied the definition of private international law in the different editions of his quality textbooks. In the fourth edition of the textbook, he has Put forward a scientific definition and laid a good foundation for the development of private international law.

private international law; definition; quality textbook; theoretical contribution

2016-10-20

屈廣清，男，福建江夏學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，法學(xué)博士，主要研究方向：國(guó)際私法。

D997

A

1672-769X(2016)06-0003-04

編者按：李雙元教授是我國(guó)著名法學(xué)家、法學(xué)教育家和國(guó)際私法學(xué)的創(chuàng)始人之一，其學(xué)術(shù)思想與道德文章堪為學(xué)界風(fēng)范。在李先生90華誕之年，為了弘揚(yáng)他的學(xué)術(shù)思想和道德文章，本刊特辟“李雙元教授學(xué)術(shù)思想與人生”專欄，陸續(xù)發(fā)表數(shù)位專家、學(xué)者的文章,以資慶賀,敬饗讀者。