朱麗霞 周松

摘 要：自永樂朝始，明廷對于來自境外的“歸降者”有意識的封授武職，賜予漢姓，安插于軍衛(wèi)，從而形成了特殊的“達(dá)官”集團(tuán)。為了安撫、拉攏“達(dá)官”，使之能真正融入明朝的制度體系之中，明廷在授職、支俸、承襲、生活待遇諸多方面給予了其超過漢官的待遇。明廷對“達(dá)官”的優(yōu)遇措施增強(qiáng)了這一特殊群體的政治認(rèn)同感?！斑_(dá)官”歷經(jīng)明代軍制的多次調(diào)整，卻保持不變，充分顯示了明廷對這一群體的肯定與信任，也是明朝軍事體系包容性的體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：明代;達(dá)官;武職承襲

中圖分類號：K248文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-0751（2019）12-0132-05

關(guān)于降明“歸附人”問題，近30年來，取得了豐富成果。①這些成果更多地關(guān)注了明代非漢族官兵在內(nèi)地的生存狀況，然而，對于“達(dá)官”在明朝軍事制度框架內(nèi)如何定位等一系列問題仍舊存在不同的看法，換言之，就是對于“達(dá)官”制度本身的探討有待繼續(xù)深化。由于明代史料中沒有關(guān)于“達(dá)官”制度的系統(tǒng)完整記載，我們只有利用制度史的相關(guān)史料，在管理方式、優(yōu)遇規(guī)定、俸糧支給、武職承襲以及“特恩”各方面提煉涉及“達(dá)官”的具體規(guī)定，借此勾勒較為完整的達(dá)官制度內(nèi)容。

一、單獨(dú)管理：另立軍冊，給賜漢姓

與洪武朝一樣，永樂朝也將大批“歸附人”編入軍籍，不同之處在于開始將其從普通武職中分離出來，另冊單獨(dú)管理。明初管理武職“置軍職黃簿，以便稽考”②。編寫時(shí)，“或系達(dá)官，另行類出”③?？梢姡_(dá)官黃簿單獨(dú)分類編寫，由于“歸附人”人名與漢名迥然不同，貫址也特別，很難照搬普通黃簿的分類編寫方式，但參考“清理達(dá)官貼黃”條目的記載，“其編號用達(dá)字”。清黃時(shí)要注意“有姓、無姓。有姓者仍舊。無姓者類奏賜姓。依百家姓編排。其寫黃、不類姓，止開某人下來歸”，“寫黃后，將各起達(dá)官親供腳色編寫勘合，與黃同進(jìn)。兵部用印鈐記，照例給散”。④為方便起見，編制達(dá)官黃簿的重要前提是須有漢式姓氏。

賜予無漢姓者漢姓始自洪武朝，“永樂元年令：各衛(wèi)韃靼人同名無姓者，照洪武年間例，賜以姓氏。仍編置勘合、以備稽考。中國人不得冒韃靼名、以避管事，違者治罪”⑤?！秾?shí)錄》載永樂三年（1405）“賜山西等都司及金吾右衛(wèi)指揮千百戶脫火赤等百九十人姓”⑥。此例反映的集中賜姓規(guī)模之大，延續(xù)時(shí)間之長，表明永樂初年軍中少數(shù)民族武職的數(shù)量不容小覷。賜姓成為明朝對少數(shù)民族官員進(jìn)行管理的定制之一。賜姓迅速消除了少數(shù)民族官員與漢族官員形式上的族類差異，推進(jìn)了其漢化進(jìn)程。

二、優(yōu)遇制度化：安插優(yōu)待“例”的形成

洪武時(shí)期對于“歸附者”的相關(guān)待遇，從封授原則、居住地、物品賞賜諸方面都帶有某種隨意性，而到永樂朝則很快固定下來，成為制度的組成部分，并為后代所遵行。永樂朝“歸附人”雖有在京和在邊衛(wèi)居住的不同，但是物質(zhì)賞賜是一致的。鈔幣、襲衣、鞍馬等物由朝廷賜予，房屋、日用品、糧食、牲畜由地方政府負(fù)責(zé)解決。封授官職仍沿襲了洪武朝的做法，“食其祿而不任事”，也就是盡可能的限制“降官”對軍政事務(wù)的影響，某種程度上將他們排斥在接觸掌控軍隊(duì)的權(quán)利之外。所不同的是，永樂朝給降官授職，要比洪武朝略顯寬松，換言之，新授官職的品秩更加接近于舊職。

相應(yīng)的，自永樂朝伊始，明廷從各方面進(jìn)一步提升了降人待遇，并且通過“例”形成制度，加以固定。如永樂六年三月，“喜樂溫和、欽真河等衛(wèi)女直野人千戶喜省奇來朝，自陳愿居京師，賜襲衣彩幣及牛羊、薪米、居宅”⑦。與以往不同的是這一回增添了食物和住宅，從而構(gòu)成了完整的納降賜予例。歸附人能直接得到政府提供的現(xiàn)成住宅，宣德年間開始為更多的歸附人建造居所。如宣德六年（1431）四月韃官失都等300余人歸降時(shí)，明宣宗對工部尚書吳中說：“虜人慕義來歸，可擇隙地造居室處之。仍如例賜器物。”⑧

永樂朝早期給賜之物“鈔幣、衣服、布絹、鞍馬、牛羊、米薪、居第、日用什器”的具體數(shù)量除了“牛羊例”之外實(shí)不得而知，參考明朝中后期的相關(guān)規(guī)定可在某種程度上加深理解?！稌?huì)典》載：“凡投降夷人每名賞素纻絲衣一套，綿布十匹，鈔一百錠，米三石，牛二只，羊五只，柴五百斤。隨來婦人每口綿布三匹，鈔十錠?！雹崛f歷“三十三年題準(zhǔn)，投降夷人賞賜，男子每名素纻絲衣一套，綿布十匹，鈔一百錠;婦女每口綿布三匹，鈔十錠。男婦每名口米三石，牛二只，羊五只，柴五百斤，仍撥房屋、床榻、器皿等件居住，并應(yīng)用鈔布衣服”⑩。有理由相信，上述米、布、鈔、柴的賜予數(shù)額與永樂之“例”當(dāng)相去不遠(yuǎn)。

由于來自漠北的降人都是攜帶家屬、牲畜入明，其所帶馬匹也有一部分以“貢”的形式給予明朝。明廷相應(yīng)的也制訂了馬價(jià)予以收買?！秾?shí)錄》曾經(jīng)追述：“兵部奏，舊例：迤西、迤北來歸人口帶到馬匹，給軍騎操。中等賞鈔三千貫，下等賞鈔二千五百貫，各綿布五匹、綿花三斤;無馬者賞絹衣一襲，或鈔二百貫，綿布四匹，折準(zhǔn)絹衣。今遼東總兵等官右都督曹義等奏稱，鈔貫不敷，欲將帶到馬匹中等賞鈔二千貫，下等賞鈔一千五百貫，宜從所言。從之?！盉11雖然史料的核心下調(diào)遼東降人馬價(jià)，但是它所反映的馬價(jià)舊例應(yīng)該也是在永樂六年即已確定的標(biāo)準(zhǔn)。正統(tǒng)末年只是在遼東進(jìn)行了調(diào)整，似乎并沒有影響到其他地區(qū)。另外，還可與前段對比無馬者的賞例，亦能證明明朝賞例的穩(wěn)定性。

三、從優(yōu)俸到趨同：俸糧優(yōu)待的變遷

歸附人除了在入明之際享受賞賜，在以后的帶俸居住生活中還一直保持著俸糧領(lǐng)取方面的優(yōu)遇。盡管明朝深受財(cái)政壓力增大和物資儲備不足的長期困擾，不斷下調(diào)歸附人俸糧的標(biāo)準(zhǔn)，可是同等條件下，優(yōu)于漢官則是不爭的事實(shí)，而這也成為漢人文官竭力攻擊的借口之一。

早期史料中并沒明確的達(dá)官俸糧支給的具體說法。洪熙元年“左軍都督僉事金順先任都指揮同知，其俸依達(dá)官例，米鈔中半支。今升都督，宜如前例。從之”B12。這是史料中首次涉及的“達(dá)官俸糧例”，其俸糧額度應(yīng)與官員品級一致，特別之處主要是本折色的比例?！懊租n中半支”是該例的核心，大體相當(dāng)于永樂初在京官員的三四品比例。宣德三年（1428）“令在京達(dá)官俸不拘品級月支米二石，余于南京倉支，其折鈔照文武官例”B13。雖然調(diào)整了支取地點(diǎn)，但并未減少達(dá)官本色的支取比例，在本色糧的領(lǐng)取方面仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于普通武職。

明英宗繼位后，達(dá)官俸糧優(yōu)待標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步降低，“更定在京韃官月俸給米例”，“命全給者減半，半給者減十之三四，新降附者自指揮而下亦遞減之”。B14在京達(dá)官的本色支給比例分別由100%、50%降至50%、30%，下調(diào)幅度還是非常明顯。

《太倉考》載明代軍衛(wèi)中七級達(dá)官俸糧的具體構(gòu)成原則是：第一，按照品級高低設(shè)定俸糧額度;第二，俸糧分為本色和折色兩類，其中本色米占30%，折鈔占35%，折銀占35%。該書所載漢官與達(dá)官各級官俸總額一致，區(qū)別主要在于本色糧支取比例有明顯差異。所有漢官官俸中本色糧一律以12石（1石/月）的定額支給。達(dá)官卻隨品級不同，每月本色糧的支給標(biāo)準(zhǔn)為“指揮使月支米十石五斗、指揮同知月支米七石八斗、指揮僉事戶支米七石二斗、正千戶月支米四石八斗、副千戶月支米四石二斗、實(shí)授百戶月支米四石、試百戶月支米二石。達(dá)官自指揮使以上，俱照品級支本色米，并折布鈔，無折銀折絹事例。但實(shí)授百戶以上，折布鈔月加米一石五斗，試百戶折布鈔月加米一石”B15。此外，宣德五年，明朝就已規(guī)定“御馬監(jiān)勇士馬并達(dá)官馬每匹月支草三十束，內(nèi)支本色草十五束，余折白綿布一匹”B16。

在南方，據(jù)《（嘉靖）廣東通志初稿》載“凡達(dá)官俸給俱同內(nèi)地，惟本色多支一石”B17，優(yōu)遇幅度大幅降低。神電衛(wèi)達(dá)官B18、德慶所達(dá)官B19的具體記載印證了《廣東通志初稿》對南方達(dá)官官俸記載的準(zhǔn)確性。與《太倉考》記載相比較，南方達(dá)官俸額要略低于北方，但是仍舊保持了相對于漢官更為有利的俸給。然而，廣西班軍上班行糧的支給達(dá)官與漢官基本無異，《蒼梧總督軍門志》云：“一上班官軍行糧。漢官、達(dá)官每員九斗，漢舍、達(dá)舍每名六斗，漢達(dá)旗軍余丁與總兵府寫字軍及跟都指揮軍伴每名四斗五升。達(dá)舍、達(dá)旗先曾有功，告準(zhǔn)幫添月糧者，旗支六斗，舍支九斗，于梧州廣備倉支給。”B20這就意味著隨著時(shí)間的推移，明代后期南方達(dá)官的俸給優(yōu)待措施執(zhí)行力度漸漸降低，傾向于與漢官齊平。原因與遷居南方達(dá)官的民族特征快速消失，混同于漢人有關(guān)。

四、襲職比試的特殊化與優(yōu)養(yǎng)措施

其一，襲職免比。明朝對于武職承襲還有免于比試的規(guī)定，明中期，為緩解財(cái)政困難。武職承襲出現(xiàn)了“納銀免比”“納米免比”“納豆免比”“納馬免比”等諸多“免比”名目。在達(dá)官武職類別上，明朝一般也采用“免比”。梁志勝先生曾專門探討過“達(dá)官不比”問題B21?！斑_(dá)官不比”應(yīng)受“土官”“新官”免比的影響?！昂槲涠吣炅?，云南土官襲替免比試?！盉22永樂之后的“達(dá)官”視“土官”“新官”例，均享有免于比試的特權(quán)，是為“免比”特權(quán)的擴(kuò)大化。

免于比試從制度上確保了武職在承襲時(shí)，不經(jīng)考核程序介入，直接任職，從而形成了完全意義上的世襲武官。在襲職的具體環(huán)節(jié)上，《會(huì)典》載：“洪武、永樂間降附達(dá)官亡故者，子孫襲替降一級?！钡矫髦衅诘摹俺苫g，令達(dá)官襲替免降。新遷安插者許就衛(wèi)所襲替，系流官者仍減襲”。嘉靖初年，明朝廢除了新官不比的舊規(guī)后，令“凡來降夷人有職事者，與原舊職事子孫準(zhǔn)襲。無職事者，量與做頭目，子孫襲替之日收軍。后能立軍功升職者，照軍人獲功例準(zhǔn)襲。其不由軍功別項(xiàng)升者，子孫襲替革與頭目差操”。B23新官在嘉靖八年以后取消了“免比”特權(quán)，但是土官、達(dá)官免比則一直保持到了明亡。顯然，免于比試成為將達(dá)官從明朝武職系統(tǒng)中區(qū)分出來的標(biāo)志之一。

其二，逾期襲職。在襲職方面，除了“達(dá)官免比”的長期優(yōu)遇之外，明朝君主們還對超過正常期限達(dá)官的襲職網(wǎng)開一面。一般情況下，如果是指揮使以上的流職，承襲者只能按照原職，即世職（指揮使及其以下）承襲;如果承襲的時(shí)間間隔超過十年，則不允許承襲。在這兩方面，我們都可以發(fā)現(xiàn)許多達(dá)官違制承襲的事例。

逾期要求襲職事例首現(xiàn)于宣德朝，《實(shí)錄》載：“命故錦衣衛(wèi)指揮使亦剌思子馬哈麻襲職。亦剌思，本撒馬兒罕人，洪武間歸附。永樂間往亦里吉思導(dǎo)其王子暖答石等來朝，遂升是職。至是歿十余年，例不應(yīng)襲。上念其父之勞，特命襲之。”B24雖然亦剌思?xì)w附明朝在洪武朝，理論上不屬于“達(dá)官”，但是他原籍撒馬兒罕人的特殊身份事實(shí)上也開啟了達(dá)官逾期襲職的先例。如果追溯逾期襲職的法令，則要早到永樂朝，《兵部武選司條例》稱：“永樂十五年令：土官告襲，雖出十年，亦準(zhǔn)襲?！盉25顯然，馬政事例并不完全屬于特例，而是通過援引土官例應(yīng)用在非漢人武職身上的制度延伸。如都指揮僉事苦出納男潑著父親“苦出納原系口外女直夷人”，“挈家來降。蒙照例填注廣西都司桂林中衛(wèi)帶俸安插，病故”。潑著年五歲，“不知告封優(yōu)給。嘉靖元年保送襲職。該本部看得伊父正德二年九月內(nèi)病故，到今十年之外，不準(zhǔn)承襲。但安插達(dá)官原無事例，比之各衛(wèi)軍職不同，況新安插達(dá)官？合無比照土官事例，準(zhǔn)令潑著承襲伊父達(dá)官指揮使，于原衛(wèi)所帶俸”。B26可見，土官事例應(yīng)用于達(dá)官已經(jīng)成為明朝的政治傳統(tǒng)。

其三，優(yōu)養(yǎng)。

達(dá)官同樣享有武職優(yōu)養(yǎng)的待遇，史稱：“凡達(dá)官病故，無應(yīng)襲而有正妻者。天順元年令月支米一石，優(yōu)養(yǎng)終身。成化三年奏準(zhǔn)達(dá)旗人等故絕，遺有母妻，亦如前例?！边€規(guī)定了“凡來降夷目。景泰三年令歿于王事，兒男幼小者，準(zhǔn)紀(jì)錄，月給養(yǎng)贍米二石，候出幼著役。其在京病故者亦準(zhǔn)紀(jì)錄，月給米一石”。B27具體到實(shí)例，達(dá)官本人如“正德五年十二月，吳剛，年六十六歲，迤北人，系錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫司年老達(dá)官指揮同知，已與男吳鑒替，故。本人告乞優(yōu)養(yǎng)，照例支與全俸”B28。至于母、妻、女兒，如《南京錦衣衛(wèi)選簿》載：“正德八年二月，趙氏，年五十五歲，山后人，系南京錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫司帶俸故達(dá)官指揮使把禿孛羅母，戶無承襲之人，照例與俸伍石優(yōu)養(yǎng)。”B29“嘉靖十七年十二月，愛女兒，年三歲，回回人，系南京錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫司安插故帶俸達(dá)官正千戶以宿庶長親女，戶無承襲之人，照例與俸伍石優(yōu)養(yǎng)，十四歲住支?！盉30在“戶無承襲之人”的前提下，一般按照本人、女兒、母親、妻子的順序給予優(yōu)養(yǎng)。本人獲得足額全俸，終身;女兒、母親都是5石，區(qū)別在于女兒到14歲為止，母親終身，妻子數(shù)額最低，為2石，也是終身。但是，對照《選簿》中的漢官，達(dá)官優(yōu)養(yǎng)的條件和數(shù)額、年限并未與普通漢官有任何區(qū)別。

五、非常態(tài)優(yōu)待：特恩

在以上優(yōu)遇規(guī)定之外，還存在一些超出規(guī)定的所謂“特恩”。案例集中出現(xiàn)在洪宣兩朝。“特恩”均出自皇帝的臨時(shí)命令，因其違制，所以經(jīng)常強(qiáng)調(diào)“不為例”，以此杜絕后人援引。特恩內(nèi)容所及主要體現(xiàn)在非常規(guī)支俸和襲職等方面。

1.支俸

早在永樂朝的冬衣賞賜時(shí)，有官員提出“京衛(wèi)官軍俱賜棉花棉布為冬衣，各衛(wèi)寄居韃靼官軍宜準(zhǔn)此例賜之”。但是，朱棣卻提高標(biāo)準(zhǔn)，他說：“‘待遠(yuǎn)人當(dāng)厚。命賜都督、都指揮、指揮皆織金纻絲衣，千百戶、衛(wèi)所鎮(zhèn)撫纻絲綾衣，舍人頭目絹紬衣，旗軍人等胖襖袴鞋。”B31俸糧首開特殊化先例也始自永樂朝，史載：“命都督吳允誠、柴秉義等月俸并全支米。時(shí)內(nèi)外官俸俱米鈔兼支，上以允誠等從征有功，故優(yōu)之?！盉32明仁宗繼位后，“加忠勇王金忠太子太保，二俸俱支”B33，“命行在戶部：忠勇王金忠所兼太子太保祿并支米”B34。一人食雙祿，在明朝對待“歸附人”的歷史上也是空前之舉。仁宗的命令受到戶部質(zhì)疑，宣宗時(shí)“行在戶部奏：太子太保忠勇王金忠歲祿一千石，宜兼支米麥”B35，不料，宣宗肯定了其父的做法，更將支俸優(yōu)遇的范圍擴(kuò)大到整個(gè)忠勇王部屬。宣德三年，命“忠勇王金忠部屬韃官都指揮把罕等七十七員南京應(yīng)支俸米，非其便。外夷來歸者當(dāng)優(yōu)之，其米皆于北京支給，應(yīng)折鈔者亦于順天府課程內(nèi)支”B36。同年戶部尚書夏原吉提出的“撙節(jié)預(yù)備之策”中，雖然要求將北京達(dá)官俸糧實(shí)支標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)降低，余額在南京支取時(shí)，但仍特別強(qiáng)調(diào)“除忠勇王如舊外”B37。宣德四年，宣宗更“命行在戶部：忠勇王金忠兼太保之俸以全米給之”B38。金忠待遇的特殊性由此可見一斑。

2.流職承襲

襲流職者首開先河的是明仁宗。史稱：“命都指揮同知楊效誠致仕，以其子孟（猛）哥襲職。都指揮舊無承襲者，效誠原韃靼人，小心不懈，蓋特恩云?！盉39宣德元年，忠勇王金忠原部屬都指揮僉事末臺子客薛襲為都指揮僉事，當(dāng)時(shí)“兵部奏：故事，都指揮無襲。上曰：遠(yuǎn)人來歸，不必拘定制。遂命之”B40。次年，金忠部屬都指揮僉事帖木兒海牙子脫丹帖木兒同樣襲父職B41。四年“命故都指揮同知納哈出弟虎丹都，都指揮僉事脫卜子失連臺，指揮同知剌哩子阿失別、孛羅叔馬尼，指揮僉事孛羅子阿剌脫木兒、阿力不該弟伯顏察兒、土干帖木兒弟虎答魯禿襲職，皆忠勇王金忠故部屬也”B42。

另外，還有個(gè)別達(dá)官相繼在宣德，甚至天順朝繼續(xù)獲得支俸的“特恩”。洪熙元年“行在戶部言：瓦剌歸附人亦速不花等今授都指揮等官，請于錦衣衛(wèi)月支俸糧。上曰：虜人來歸，非藉俸賜，何以自養(yǎng)，如例給之。又曰：昨本雅失里妻及外母亦宜優(yōu)贍，每月各與米五石”B43。再如金順的就近支取事，宣德四年“行在戶部奏：順義伯金順歲祿八百石，請令于南京倉米麥兼支。上命就北京倉給之，不為例”B44。再如阿討剌等人的高比例支米事，天順三年（1459）“命給山東住坐韃官阿討剌等俸祿：五品以上支米三分，六品以下支米四分，不為例。從阿討剌等奏請也”B45。甚至一些為事官身份的達(dá)官也能獲得俸糧上的特恩，如正統(tǒng)四年，達(dá)官“安朵兒只等任都指揮同知等官，犯罪謫戍廣西。既而蒙宥，充為事官，取回原衛(wèi)操備立功，隸三千營。至是，奏乞給俸養(yǎng)贍。行在戶部以為例不應(yīng)與。上命給與半俸，俾效勞行陣”B46。五年又出現(xiàn)類似事例，羽林前衛(wèi)帶俸達(dá)官指揮石“忠先被罪發(fā)戍廣西，至是宥回，令教習(xí)韃靼文書于四夷館。忠援例乞俸養(yǎng)贍，故給之”B47。在這里甚至將特例加以援引奏求，竟然獲得成功，不同尋常。天順間“錦衣衛(wèi)帶俸千戶奧骨等初來降時(shí)已給賜如例。至是，奧骨等復(fù)累陳艱窘，乞增所賜。上曰：遠(yuǎn)人來歸，賞宜從厚。其增賜奧骨等四人鈔一百錠、纻絲一匹、綿布十匹，百戶并所鎮(zhèn)撫卯歹等十三人纻絲一匹、鈔布視奧骨半之”B48。明宣宗還“賜行在錦衣衛(wèi)帶管歸附韃靼都指揮阿老丁等三十二人田地草場于順天府”B49。由此開達(dá)官奏討賜地之濫觴B50。

3.居住特例

另一些在京居住的達(dá)官還請求將前來歸附的親屬與其一同居住，也得到了準(zhǔn)許。如天順二年“后軍帶俸左都督馬克順奏：有親家那來參政下家人阿力、猛該、馬木三人，因迤北艱難來降，乞存留在京同住。從之”;“錦衣衛(wèi)帶俸指揮使撒兒討奏：瓦剌來降韃子瓦剌歹、把禿剌奄克、脫脫、朵兒只、朵羅臺五人系親戚，脫脫系親弟，乞留在京同住。從之”。B51憲宗朝“建州右衛(wèi)指揮僉事宋升吉巴等來降，奏乞于廣寧隨親居住。事下禮部，援兵部舊議言，各夷牽引歸附，固可俯順。若使闔族積聚，難保無虞。上以夷情懇切，特允之”B52。

總的來看，明朝對于附明各少數(shù)民族人士在“達(dá)官”名目下，給予其相應(yīng)的身份和全面的優(yōu)遇政策，有利于他們快速適應(yīng)和融入內(nèi)地的體制之中，并為國家所用，收到雙贏的效果。明代“達(dá)官”制度的優(yōu)遇措施盡管不斷遭到漢人文官的質(zhì)疑、否定，但是在整個(gè)明朝的中前期則未加動(dòng)搖的執(zhí)行下來。甚至在嘉靖初年，廢除了“新官免比”的規(guī)定之后，“達(dá)官免比”依然得到尊重和保留，直至明朝滅亡。

注釋

①相關(guān)研究的專著有：奇文瑛：《明代衛(wèi)所歸附人研究——以遼東和京畿地區(qū)衛(wèi)所達(dá)官為中心》，中央民族大學(xué)出版社，2011年;張鴻翔：《明代各族人士入仕中原考》，中央民族大學(xué)出版社，1999年;梁志勝：《明代衛(wèi)所武官世襲制度研究》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2012年。此外，寶日吉根、邸富生、奇文瑛、王雄、柳素平、吳云廷、高壽仙、彭勇、劉景純、周松、司律思、David M. Robinson（魯大維）等人也有相關(guān)專題論文發(fā)表。

②③④⑤⑨⑩B13B22B23B27李東陽等撰，申時(shí)行等重修：《大明會(huì)典》，廣陵書社，2007年影印本，第1749、1750、1751、1752、1664、1874、724、1743、1745、1749頁。

⑥⑦B31B32《明太宗實(shí)錄》，“中央研究院”史語所校印本，1962年，第726、1042、1539、1435頁。

⑧B12B24B35B36B37B38B40B42B43B44B49《明宣宗實(shí)錄》，“中央研究院”史語所校印本，1962年，第1816、134、427、334、987、1110、1283、448、1412、118—119、1352、381頁。

B11B14B45B46B47B48B51《明英宗實(shí)錄》，“中央研究院”史語所校印本，1962年，第3070、86、6417—6418、1171、1232、6294—6295、6150—6152頁。

B15B16劉斯?jié)崳骸短珎}考》，“北京圖書館古籍珍本叢刊”第56冊，書目文獻(xiàn)出版社，2000年影印本，第767、777頁。

B17戴璟、張?jiān)赖茸胄蓿杭尉浮稄V東通志初稿》卷三四，《四庫全書存目叢書·史部》第189冊，齊魯書社，1995年影印本，第566—567頁。

B18歐陽保撰：萬歷《雷州府志》卷一二《兵防志一》載，達(dá)官指揮使月俸米八石，試百戶二石，另有柴薪靴帽銀，建屋、修理等支出?！度毡静刂袊币姷胤街緟部返?冊，書目文獻(xiàn)出版社，1990年影印本，第339—340頁。

B19陸舜臣撰：嘉靖《德慶州志》卷一三《達(dá)舍》載，達(dá)官指揮月俸米三十五石，百戶十石，頭目二石，達(dá)小旗一石八斗，達(dá)舍一石六斗（或一石）。此外尚有柴薪銀、衣靴銀、稻谷銀，死亡有棺木銀?！短煲婚w藏明代方志選刊》第65冊，上海書店出版社，1990年影印本，第995—996頁。

B20應(yīng)槚編輯、劉堯誨重修：《蒼梧總督軍門志》卷十四《經(jīng)費(fèi)》，全國圖書館縮微復(fù)制中心，1991年影印本，第153頁。

B21梁志勝：《明代衛(wèi)所武官世襲制度研究》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2012年，第317—319頁。

B25B26《兵部武選司條例》，《天一閣藏明代政書珍本叢刊》第14冊，上海書店出版社，1990年影印本，第454、406—407頁。

B28《錦衣衛(wèi)選簿》，中國第一歷史檔案館、遼寧省檔案館編：《中國明朝檔案總匯》第50冊，廣西師范大學(xué)出版社，2001年，第315頁。注：該達(dá)官指揮同知先輩名哈昝赤。

B29B30《南京錦衣衛(wèi)選簿》，中國第一歷史檔案館、遼寧省檔案館編：《中國明朝檔案總匯》第73冊，廣西師范大學(xué)出版社，2001年第7、45頁。

B33B34《明仁宗實(shí)錄》，“中央研究院”史語所校印本，1962年，第85、300頁。

B39《明仁宗實(shí)錄》，“中央研究院”史語所校印本，1962年，第79頁。注：楊效誠原名保住，永樂初隨把都帖木兒（吳允誠）降明，為陜西行都司都指揮僉事，賜姓名楊效誠。

B41《明宣宗實(shí)錄》，“中央研究院”史語所校印本，1962年，第795—796頁。

B50注：北直隸達(dá)官土地占有的論述可參見司律思：《1400—1460年明朝蒙古人賜地考》（Henry Serruys. Landgrants to the Mongols in China， 1400-1460），《華裔學(xué)志》（Monumenta Serica Journal of Oriental Studies）第25輯，1968年，第394—405頁;周松：《明朝北直隸“達(dá)官軍”的土地占有及其影響》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2011年第4期。

B52《明憲宗實(shí)錄》，“中央研究院”史語所校印本，1962年，第4618頁。

責(zé)任編輯：王 軻