英國議會下院星期二否決了特雷莎·梅政府提出的脫歐協(xié)議，而且反對票比支持票多了230張，創(chuàng)下英國議會否決政府議案反對票超過支持票的紀(jì)錄。

梅政府一下子陷入了困境，同時陷入困境的還有英國。梅政府的提案被否決后，人們一時間看不到英國可以產(chǎn)生替代方案的現(xiàn)實(shí)辦法，脫歐懸在了半空中，這樣的混亂局面是當(dāng)初誰也沒有想到的。

梅的方案為英國脫歐設(shè)定為期21個月的過渡期，在此期間，英國可以繼續(xù)留在歐洲關(guān)稅同盟和單一市場內(nèi)，但除了需支付390億英鎊來履行它對歐盟的財(cái)政義務(wù)，英國在過渡期內(nèi)還要向歐盟支付成員國的年費(fèi)。抨擊者認(rèn)為英國不再能參與歐盟的決策，同時卻要履行責(zé)任，這將使英國國家主權(quán)蒙受損失。

梅政府從執(zhí)政之初就被稱為“脫歐政府”，但梅的方案其實(shí)是為英國脫歐開出的隱晦的后悔藥。英國脫歐無論怎么看都不是老謀深算的決定，有沖動的民粹色彩，它的真正落實(shí)是一份英國必須承受的戰(zhàn)略風(fēng)險，而英國社會的決心遠(yuǎn)不像公投結(jié)果展現(xiàn)的那么堅(jiān)定。

當(dāng)代西方國家的民主中融入了越來越多的民粹主義情緒，科學(xué)決策的理性元素不斷受到排擠。黨爭的極化使得民粹主義成為各方爭奪的資源，這進(jìn)一步加快了實(shí)事求是精神的流失。西方國家的民主過程近年爆出越來越大的冷門，讓很多政治學(xué)者目瞪口呆。

英國脫歐被戰(zhàn)略界普遍認(rèn)為是非理性的，它無異于英國的自我孤立，在規(guī)模作為競爭要素變得更加重要的今天，脫歐后的英國將失去參與主導(dǎo)重大國際事務(wù)的一些機(jī)會。但是英國脫歐派就是在一些機(jī)緣巧合的幫助下贏得了公投的勝利，這對他們來說很痛快，很多人拒絕去想由此而來的各種不確定性。

其實(shí)英國作為整體是有些后悔的，否則梅政府就不會要求21個月的過渡期，脫歐脫得如此戀戀不舍了。但是英國決不會公開承認(rèn)后悔，脫歐派從強(qiáng)硬的角度向梅的方案投反對票，可以看成英國人在這件事情上的面子。脫歐的執(zhí)行方案一下子黃了，是事情更實(shí)質(zhì)的一面。

一撥人堅(jiān)持脫歐，一撥人反對脫歐，梅政府提出折中方案，但它又被否了，而且很難產(chǎn)生替代方案，英國人做的事情就是這么擰巴，瞻前顧后。他們既沒有斷然脫歐，也沒有明確收回脫歐的決定，事情在原地打轉(zhuǎn)，英式民主制度成了這個國家猶豫不決、反復(fù)折騰的遮羞布。

脫歐這么大的事情，既要民主，也需要最后的決斷力。但是英國只有前面一半，后一半被前面那一半的擴(kuò)張擠沒了?？赡苡绊憞?1世紀(jì)命運(yùn)的事情有點(diǎn)像是變成了兒戲，大家都很認(rèn)真地做這個游戲，沒人愿意或是有能力把劇場的燈打開，帶公眾回到現(xiàn)實(shí)。

接下來的事情就更玄妙了：英國會無協(xié)議脫歐嗎？那種理論上的可能性像是要拉英國回到政治上的“石器時代”。它意味著英國政府、議會都在國家的重要關(guān)頭失效了。不能不說，僅僅這種可能性被很多媒體正經(jīng)提及，就已經(jīng)讓英國的國家議事體制蒙羞。

離脫歐的法定日期3月29日只剩下兩個多月了，延期脫歐同樣是很麻煩的事，而英國與放棄脫歐之間，可不是只有一層窗戶紙。英國現(xiàn)在有點(diǎn)過一天算一天的味道。

民主本是好東西，但怎么搞成了現(xiàn)在的這個樣子？不僅英國脫歐進(jìn)退維谷，法國被“黃背心運(yùn)動”搞得只好開展兩個月的“全民大辯論”，而美國政府則處于關(guān)門中。西方引以為傲的政治制度顯然出了大問題，不過更大的問題可能是：西方幾乎沒有能力做針對這個問題的嚴(yán)肅反思?！?/p>