王琴 錢春林

摘要 ? ?本文開展了3WP-500CN自走式噴桿噴霧機(jī)新型植保機(jī)械與HT-30B型推車式四輪高壓遠(yuǎn)程噴霧機(jī)、背負(fù)式手動(dòng)噴霧器傳統(tǒng)植保機(jī)械的工能及防效對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明，使用3WP-500CN自走式噴桿噴霧機(jī)成本低、效率高，明顯優(yōu)于HT-30B型推車式四輪高壓遠(yuǎn)程噴霧機(jī)及背負(fù)式手動(dòng)噴霧器。

關(guān)鍵詞 ? ?新型植保機(jī)械;傳統(tǒng)植保機(jī)械;工能;防效;對(duì)比

中圖分類號(hào) ? ?S49 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ? ?A

文章編號(hào) ? 1007-5739（2019）23-0103-01 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

隨著時(shí)代的發(fā)展，我國(guó)綜合實(shí)力與科技水平顯著提升，帶動(dòng)著我國(guó)機(jī)械制造行業(yè)的飛速發(fā)展[1-3]。為了降低我國(guó)農(nóng)作物生長(zhǎng)過(guò)程中病蟲草害的影響，相關(guān)人員加強(qiáng)了現(xiàn)代機(jī)械設(shè)備的應(yīng)用，并對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中所使用的機(jī)械設(shè)備進(jìn)行了改進(jìn)創(chuàng)新與更新?lián)Q代，由此提高了我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的效率與質(zhì)量。

當(dāng)前，農(nóng)業(yè)正向集約化、規(guī)?；?、高效化方向發(fā)展[4-6]。為適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，提高農(nóng)作物病蟲害防治效果，使新型植保機(jī)械逐漸被種植大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、小規(guī)模種植戶及廣大農(nóng)民認(rèn)可、接納并使用，特開展新型植保機(jī)械與傳統(tǒng)植保機(jī)械對(duì)比試驗(yàn)。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)在青銅峽市林皋示范基地。

1.2 ? ?試驗(yàn)材料

試驗(yàn)機(jī)械為新型植保機(jī)械（3WP-500CN自走式噴桿噴霧機(jī)）和傳統(tǒng)植保機(jī)械（HT-30B型推車式四輪高壓遠(yuǎn)程噴霧機(jī)、背負(fù)式手動(dòng)噴霧器）2類。各器械部分參數(shù)如表1所示。供試作物為水稻。

1.3 ? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)計(jì)3個(gè)處理，分別為處理A，由3WP-500CN自走式噴桿噴霧機(jī)完成，園區(qū)內(nèi)東起第1、2條共12.26 hm2;處理B，由HT-30B型推車式四輪高壓遠(yuǎn)程噴霧機(jī)完成，園區(qū)內(nèi)第 1、2條共2.23 hm2;處理C，由背負(fù)式手動(dòng)噴霧器完成，園區(qū)內(nèi)第1、2條共0.53 hm2。

1.4 ? ?試驗(yàn)過(guò)程

試驗(yàn)分2次實(shí)施。具體時(shí)間為2015年7月6日和8月7日的15：00—9：00。規(guī)定提前完成的以完成時(shí)間計(jì)時(shí)，然后算出所用時(shí)間。到19：00還未噴完的，時(shí)間以19：00為準(zhǔn)，并計(jì)算其所噴面積。人員配置包括機(jī)械操作手、配藥員、噴藥員等，處理A配置2人，處理B配置3人，處理C配置1人。

各處理用藥種類、劑型、用水量以及配藥方法一致。7月6日的藥物配比為谷菲揚(yáng)1 200 mL/hm2+愛苗255 mL/hm2+水600 kg/hm2;8月7日的藥物配比為谷菲揚(yáng)1 200 mL/hm2+愛苗255 mL/hm2+吡蟲啉150 g/hm2+磷鉀速溶600 g/hm2+水600 kg/hm2。每個(gè)藥箱每次所加藥品應(yīng)事先根據(jù)自身的容量或所噴面積計(jì)算，再用量杯或注射器量取。配藥用水應(yīng)清澈無(wú)污染。試驗(yàn)期間天氣晴朗，氣溫30 ℃左右，微風(fēng)。

2 ? ?結(jié)果與分析

由表2、表3可知，從防治成本看，防治藥劑各器械一致，處理A人工費(fèi)、燃油合計(jì)23.25元/hm2，處理B、處理C的防治成本分別為153.00、190.50元/hm2，分別較處理A高129.75、167.25元/hm2。處理A的第1、2次防治用時(shí)分別為2.3、2.0 h，處理B的第1、2次防治用時(shí)均為4.0 h，處理C的第1、2次防治用時(shí)與處理B相同，也均為4.0 h，處理A的防治效率較處理B、處理C高。

3WP-500CN自走式噴桿噴霧機(jī)只要機(jī)器移動(dòng)勻速、噴頭型號(hào)一致，噴霧作業(yè)壓力一定，能達(dá)到好的噴霧效果。HT-30B型推車式四輪高壓遠(yuǎn)程噴霧機(jī)和背負(fù)式手動(dòng)噴霧器易受人為因素影響，其霧化效果不穩(wěn)，易影響防治效果。3WP-500CN自走式噴桿噴霧機(jī)也將人從高強(qiáng)度、高風(fēng)險(xiǎn)的體力勞動(dòng)中解放出來(lái)。

3 ? ?結(jié)論與討論

3WP-500CN自走式噴桿噴霧機(jī)最低離地高度1.055 m，有效離地高度1.1 m，因而可以在水稻全生育期內(nèi)作為噴藥器械使用。玉米病蟲草害的防治，只要玉米高度在機(jī)體有效離地高度范圍內(nèi)也可使用。但要求機(jī)械最好能順著水稻或玉米行向移動(dòng)噴霧（如果垂直作物行向移動(dòng)會(huì)碾壓破壞部分植株），這就要求田塊既要平又要大，田埂越少越好，地與地之間的高低落差越小越好[7-8]。

從結(jié)果來(lái)看，3WP-500CN自走式噴桿噴霧機(jī)明顯優(yōu)于HT-30B型四輪高壓遠(yuǎn)程噴霧機(jī)和背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，即新型植保機(jī)械明顯優(yōu)于傳統(tǒng)植保機(jī)械。

4 ? ?參考文獻(xiàn)

[1] 周為華，周遵喜.不同植保機(jī)械在水稻生長(zhǎng)中后期葉面噴霧效果及效率對(duì)比分析[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2019（4）：137-138.

[2] 陳延龍.植保機(jī)械動(dòng)態(tài)特性對(duì)工作性能的影響分析[J].農(nóng)機(jī)使用與維修，2019（2）：79.

[3] 李社潮.農(nóng)機(jī)市場(chǎng)新亮點(diǎn)：植保機(jī)械有望沿續(xù)火熱與平穩(wěn)走勢(shì)[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械，2019（5）：57-58.

[4] 吳姝，宋俊偉，魏新華，等.植保機(jī)械用泵穩(wěn)壓氣室隔膜變形特性研究[J].振動(dòng)與沖擊，2019，38（7）：257-263.

[5] 劉霞.植保機(jī)械應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].農(nóng)業(yè)裝備技術(shù)，2019，45（3）：59.

[6] 尤希宇，李海東，方利民，等.四種無(wú)人機(jī)為主的植保機(jī)械防治水稻病蟲害效果初探[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2018（2）：98-101.

[7] 韓景紅.我國(guó)植保機(jī)械和施藥技術(shù)的現(xiàn)狀問(wèn)題及對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2018，38（12）：91.

[8] 潘佛雛，溫浩軍，黃春輝，等.植保機(jī)械分禾裝置的設(shè)計(jì)及試驗(yàn)[J].新疆農(nóng)機(jī)化，2018（5）：13-17.