程龍　莊彬彬　吳志峰

[摘要]目的 系統(tǒng)評價持續(xù)性血液凈化治療熱射病的效果。方法 計算機檢索PubMed數(shù)據(jù)庫、Cochrane圖書館、Embase數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫、中國知網(wǎng)、維普數(shù)據(jù)庫以及中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫，納入持續(xù)性血液凈化治療熱射病的效果[病死率、急性生理學(xué)與慢性健康狀態(tài)評分系統(tǒng)Ⅱ（APACHEⅡ）評分、血肌酐（SCr）、氧合指數(shù)水平等]的隨機對照試驗（RCT），所有文獻檢索時間均從建庫至2019年1月。篩選文獻，對符合納入標準的臨床研究進行資料提取，并采用Cochrane 5.1.0 偏倚風險評估工具和Jadad 量表進行質(zhì)量評價后，采用Stata 14.0軟件進行Meta分析。結(jié)果 共納入10項RCT，包括376例患者。Meta分析結(jié)果顯示，試驗組患者的病死率[RR=0.324，95%CI（0.208，0.503），P<0.001]、APACHEⅡ評分[SMD=-1.824，95%CI（-2.313，-1.334），P<0.001]和SCr水平[SMD=-2.232，95%CI（-3.383，-1.082），P<0.001]均顯著低于對照組，氧合指數(shù)水平[SMD=1.350，95%CI（1.024，1.676），P<0.001]顯著高于對照組。結(jié)論 持續(xù)性血液凈化聯(lián)合常規(guī)治療比常規(guī)治療熱射病的效果更好，可以有效降低病死率，改善預(yù)后，應(yīng)在臨床中推廣使用。

[關(guān)鍵詞]持續(xù)性血液凈化;熱射病;療效;隨機對照試驗;Meta分析

[中圖分類號] R594.12 ? ? [文獻標識碼] A ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）11（c）-0012-05

Meta-analysis of the effect of continuous blood purification in the treatment of heat radiation disease

CHENG Long1? ?ZHUANG Bin-bin2? ?WU Zhi-feng2

1. Department of Surgery， the Health Team of Quanzhou Detachment of Armed Police， Fujian Province， Quanzhou? ?362000， China; 2. The First Department of sungery， the Hospital of Fujian Contingents of Armed Police， Fujian Province， Fuzhou? ?350000， China

[Abstract] Objective To evaluate the effect of continuous blood purification in the treatment of heat radiation disease. Methods Retrieved from PubMed， Cochrane library， Embase database， Wanfang database， CNKI， VIP database and CBM， randomized controlled trials （RCTs） about therapeutic effect （case fatality rate， APACHEⅡscore， SCr level， oxygenation index level） of continuous blood purification in the treatment of heat stroke were collected until January 2019. Meta-analysis of included trials meet inclusion criteria was conducted by using Stata 14.0 software after data extraction and quality evaluation with Cochrane 5.1.0 bias risk evaluation tool and Jadad scale. Results Totally 10 RCTs were included involving 366 patients. Results of Meta-analysis showed that case fatality rate （RR=0.324 ， 95%CI [0.208， 0.503] ， P<0.001）， APACHEⅡscore （SMD=-1.487， 95%CI [-1.797， -1.176]，P<0.001） and SCr level （SMD=-2.232， 95%CI [-3.383， -1.082]， P<0.001） in trial group were lower than those in control group， oxygenation index level （SMD=1.350， 95%CI [1.024， 1.676]， P<0.001） in trial group was higher than that in control group. Conclusion The effect of continuous blood purification combined with conventional treatment is better than that of conventional treatment， which can effectively reduce mortality， improve prognpsis， and it is worthy of clinical promotion

[Key words] Continuous blood purification; Heat radiation disease; Efficacy; Randomized controlled trial; Meta-analysis

隨著部隊練兵備戰(zhàn)的力度加大，部隊官兵出現(xiàn)熱射病的概率大幅增加，如何預(yù)防及治療熱射病成為部隊訓(xùn)練的熱門課題[1]。熱射病是由于暴露在高溫高濕環(huán)境中導(dǎo)致機體核心溫度迅速升高，超過40℃，伴有皮膚灼熱、意識障礙（如譫妄、驚厥、昏迷）等多器官系統(tǒng)損傷的嚴重臨床綜合征[2]，死亡率高達10%～50%[3]。目前認為熱射病有效治療的關(guān)鍵點是迅速降低核心溫度[4];近年來研究表明，血液凈化在熱射病的治療中發(fā)揮了重要作用，既可以有效降低核心溫度，又可以控制炎癥反應(yīng)，保護多臟器功能[5]。當前一些隨機對照試驗（RCT）結(jié)果顯示，持續(xù)性血液凈化聯(lián)合常規(guī)對癥治療熱射病取得了較好的效果，但多數(shù)試驗樣本量較小，且結(jié)論不一，有必要對相關(guān)研究結(jié)果進行Meta分析。

1資料與方法

1.1文獻選擇

1.1.1納入標準? ①研究對象：明確診斷為熱射病患者（年齡、性別不限）;②干預(yù)措施：試驗組患者給予持續(xù)性血液凈化聯(lián)合常規(guī)對癥治療，對照組患者給予常規(guī)對癥治療;③結(jié)局指標：病死率、急性生理學(xué)與慢性健康狀態(tài)評分系統(tǒng)Ⅱ（APACHEⅡ）評分、血肌酐（SCr）、氧合指數(shù)水平， 其中病死率為主要結(jié)局指標，其余為次要結(jié)局指標;④研究類型：RCT。

1.1.2排除標準? ①非臨床研究，如動物實驗、綜述、病例報道等;②同一團隊重復(fù)發(fā)表的文獻;③文獻中主要數(shù)據(jù)不全、無法獲取全文的研究;④缺少主要結(jié)局指標的研究。

1.2檢索策略

計算機檢索PubMed數(shù)據(jù)庫、Cochrane圖書館、Embase數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫、中國知網(wǎng)（CNKI）、維普（VIP）數(shù)據(jù)庫以及中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫（CBM）。英文檢索詞為“continuous blood purification”和“heat stroke”;中文檢索詞為“持續(xù)性血液凈化”或“連續(xù)性腎臟替代治療”和“熱射病”。檢索時限為各數(shù)據(jù)庫建庫起至2019年1月。

1.3文獻篩選及資料提取

由2名研究者獨立閱讀文獻標題、摘要及全文，確定符合納入標準的文獻并采用統(tǒng)一的數(shù)據(jù)提取表進行數(shù)據(jù)提取，遇到分歧雙方討論解決或?qū)で蟮?方意見解決，缺乏的數(shù)據(jù)盡量與原作者聯(lián)系以補充。提取資料包括：①納入文獻的基本信息;②研究類型以及偏倚風險評價的關(guān)鍵要素;③納入研究的樣本量、病死率、急性生理學(xué)與APACHEⅡ評分、SCr、氧合指數(shù)水平等;④干預(yù)措施具體細節(jié);⑤結(jié)局指標的數(shù)據(jù)。

1.4納入研究的偏倚風險評價

采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)的偏倚評價標準，來對納入RCT研究進行質(zhì)量評價。其具體內(nèi)容包括以下6個方面：隨機方法的產(chǎn)生、分配隱藏方法、盲法、失訪與退出、選擇性報告結(jié)果、其他偏倚等。應(yīng)用修改后的Jadad評分表進行評分，1～3 分為低質(zhì)量文章，≥4 分為高質(zhì)量文章。

1.5統(tǒng)計學(xué)方法

1.5.1異質(zhì)性檢驗及效應(yīng)值? 采用Stata 14.0軟件進行Meta分析。對于二分類數(shù)據(jù)，采用相對危險度（RR）與95%可信區(qū)間（95%CI）作為療效分析統(tǒng)計量。對于連續(xù)型數(shù)據(jù)，采用標準化均數(shù)差（SMD）與95%CI作為療效分析統(tǒng)計量;異質(zhì)性則通過檢驗進行檢測，若各研究間異質(zhì)性較?。↖2<50%，P>0.05），則采用固定效應(yīng)模型，若異質(zhì)性較高（I2≥50%，P≤0.05），則采用隨機效應(yīng)模型;當I2≥50%，P≤0.05時，說明存在統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性，則盡可能找出異質(zhì)性來源。進一步進行敏感性分析，如異質(zhì)性仍然存在，則應(yīng)用隨機效應(yīng)模型進行Meta分析。

1.5.2發(fā)表偏倚評估? 當各研究間存在明顯的臨床和統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性時，則采用描述性分析。通過漏斗圖的繪制進行發(fā)表偏倚的評估。若存在發(fā)表偏倚則進一步運用剪補法評估偏倚對結(jié)果的影響。

2結(jié)果

2.1文獻檢索

第一次檢索共獲得相關(guān)文獻591篇，其中PubMed 75篇、Cochrane圖書館80篇、Embase數(shù)據(jù)庫74篇、CNKI 90篇、VIP數(shù)據(jù)庫97篇、萬方數(shù)據(jù)庫86篇、CBM 89篇。剔除重復(fù)文獻334篇，閱讀題目和摘要初篩排除174篇，下載全文復(fù)篩剔除73篇，最終納入10篇（項）RCT[6-15]，共376例患者。具體文獻篩選過程見圖1。

2.2納入研究的基本特征及偏倚風險

共納入10項研究，合計376例患者，其中試驗組191例，對照組185例。納入文獻的基本特征見表1，偏倚風險評價結(jié)果見圖2。

3 Meta分析結(jié)果

3.1主要結(jié)局指標

病死率：9篇文獻[6-8，10-15]報告了2種方式治療后的病死率，共355例患者，異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示，各研究之間不存在明顯異質(zhì)性（I2=0.0%，P=0.977），故采用固定效應(yīng)模型進行合并。結(jié)果顯示，持續(xù)性血液凈化聯(lián)合常規(guī)對癥治療熱射病病死率低于常規(guī)對癥治療，差異有統(tǒng)計學(xué)意義[RR=0.324，95%CI（0.208，0.503），P<0.001]（圖3）。

3.2次要結(jié)局指標

3.2.1 APACHEⅡ評分? 5篇文獻[6，10，13-15]報告了2種方式治療后的APACHEⅡ評分降低水平，共278例患者，異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示，各研究之間存在明顯異質(zhì)性（I2=59.6%，P=0.031），故采用隨機效應(yīng)模型進行合并。結(jié)果顯示，持續(xù)性血液凈化聯(lián)合常規(guī)對癥治療熱射病降低APACHEⅡ評分的程度優(yōu)于常規(guī)對癥治療，差異有統(tǒng)計學(xué)意義[SMD=-1.824，95%CI（-2.313，-1.334），P<0.05]（圖4）。

3.2.2 SCr? 5篇文獻[8-10，12，14]報告了2種方式治療后的SCr降低水平，共158例患者，異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示，各研究之間存在明顯異質(zhì)性（I2=83.5%，P=0.000），故采用隨機效應(yīng)模型進行合并。結(jié)果顯示，持續(xù)性血液凈化聯(lián)合常規(guī)對癥治療熱射病降低SCr的程度優(yōu)于常規(guī)對癥治療，差異有統(tǒng)計學(xué)意義[SMD=-2.232， 95%CI（-3.383，-1.082），P<0.001]（圖5）。

3.2.3氧合指數(shù)水平? 4篇文獻[12-15]報告了2種方式治療后的氧合指數(shù)改善水平，共182例患者，異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示，各研究之間不存在明顯異質(zhì)性（I2=27.0%，P=0.250），故采用固定效應(yīng)模型進行合并。結(jié)果顯示，持續(xù)性血液凈化聯(lián)合常規(guī)對癥治療熱射病提高氧合指數(shù)水平的程度優(yōu)于常規(guī)對癥治療，差異有統(tǒng)計學(xué)意義[SMD=1.350，95%CI（1.024，1.676），P<0.001]（圖6）。

4異質(zhì)性分析

4.1敏感性分析

4.1.1 APACHEⅡ評分? 逐一剔除各項試驗，在剔除王波[13]的試驗后， APACHEⅡ評分的異質(zhì)性由59.6%降至0.0%，提示該項試驗可能是異質(zhì)性的來源之一，結(jié)果見圖7。

4.1.2 SCr? 逐一剔除各項試驗，在剔除張曉東等[10]的試驗后，SCr的異質(zhì)性由83.5%降至0.0%，提示該項試驗可能是異質(zhì)性的來源之一。在詳細對比納入試驗后，結(jié)果顯示，各組試驗的治療時間存在差異：張曉東等的試驗治療時間為1周，其他試驗均為48～72 h，可能是導(dǎo)致異質(zhì)性的部分原因，結(jié)果見圖8。

5發(fā)表偏倚

對病死率這一主要結(jié)局指標進行發(fā)表偏倚評估，漏斗圖顯示，散點大致成對稱分布，但潛在的發(fā)表偏倚仍可能存在，進行Trim檢驗，結(jié)果顯示無明顯發(fā)表偏倚（圖9、10）。

6討論

Meta分析結(jié)果表明：①持續(xù)性血液凈化聯(lián)合常規(guī)對癥治療熱射病療效優(yōu)于單純的常規(guī)對癥治療;②持續(xù)性血液凈化聯(lián)合常規(guī)對癥治療熱射病在降低病死率、APACHEⅡ評分、SCr，提高氧合指數(shù)水平等方面優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。本次Meta分析的局限性之一在于納入文獻均為中文文獻，文獻質(zhì)量不高，需要更多的高質(zhì)量臨床隨機對照研究來完善該項分析。此外，由于熱射病的診斷標準各項研究并不完全一致，這可能會導(dǎo)致存在一定程度的偏倚;納入標準未單獨統(tǒng)計患有慢性腎病、心血管疾病以及糖尿病患者的數(shù)量，這可能也會導(dǎo)致偏倚的存在;納入研究的樣本量小，患者基本特征不同，干預(yù)措施不完全一致，以及納入文獻的質(zhì)量有限，這些都可能導(dǎo)致陽性結(jié)果的產(chǎn)生。

綜上所述，熱射病患者使用持續(xù)性血液凈化聯(lián)合常規(guī)對癥治療可降低病死率，改善預(yù)后指標，臨床效果優(yōu)于單用常規(guī)對癥治療，是一種有效的療法[2，16]，值得臨床推廣，但由于本研究納入的文獻質(zhì)量不一，該結(jié)論有待于更多設(shè)計合理的高質(zhì)量、大樣本、多中心、隨機雙盲對照臨床實驗加以論證。此外，增加相關(guān)結(jié)局指標的研究和探討有利于獲得更為嚴謹客觀的臨床證據(jù)。

[參考文獻]

[1]寧波，宋青.《部隊熱習(xí)服指南》解讀[J].空軍醫(yī)學(xué)雜志，2018，34（4）：276-278，289.

[2]全軍重癥醫(yī)學(xué)專業(yè)委員會.熱射病規(guī)范化診斷與治療專家共識（草案）[J].解放軍醫(yī)學(xué)雜志，2015，40（1）：1-7.

[3]趙佳佳，宋青.熱射病快速降溫研究進展[J].解放軍醫(yī)學(xué)雜志，2014，39（10）：838-845.

[4]Langkulsen U，Vichit-Vadakan N，Taptagaporn S.Health impact of climate change on occupational health and productivity in Thailand[J].Glob Health Action，2010，9：3402-3407.

[5]宋青.熱射病，致命的中暑[J].軍醫(yī)進修學(xué)院學(xué)報，2008，29（6）：453-454.

[6]楊勝，葛燕萍，張冬惠，等.連續(xù)性血液凈化并強化目標控制溫度管理救治熱射病患者的臨床觀察[J].中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志，2017，24（4）：409-414.

[7]盧博.連續(xù)性血液凈化聯(lián)合烏司他丁治療熱射病的療效分析[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2013，11（11）：1696-1697.

[8]陳洋鴻，陳光明，鄭豐，等.連續(xù)性血液凈化與常規(guī)方法治療熱射病的療效比較[J].中華生物醫(yī)學(xué)工程雜志，2014， 20（1）：42-45.

[9]季興，李婛，王荔，等.連續(xù)性血液凈化治療部隊官兵熱射病的療效觀察[J].華南國防醫(yī)學(xué)雜志，2014，28（9）：894-896.

[10]張曉東，宋潔，李瑛，等.連續(xù)性血液濾過技術(shù)在勞力性熱射病緊急救治中的應(yīng)用[J].中國急救復(fù)蘇與災(zāi)害醫(yī)學(xué)雜志，2012，7（4）：331-333.

[11]潘紅，馬鐵柱，陳旭義，等.連續(xù)血液凈化對重型熱射病療效的影響[J].武警后勤學(xué)院學(xué)報，2016，25（3）：196-199.

[12]于占彪，黃煜湘，白杰，等.熱射病合并多臟器功能障礙綜合征患者的持續(xù)血液凈化治療效果觀察[J].重慶醫(yī)學(xué)，2012，41（35）：3759-3762.

[13]王波.探討早期連續(xù)性血液凈化治療45例熱射病的效果[J].醫(yī)學(xué)信息，2014，27（2）：372-373.

[14]許陽峰，張紅金，許秉正.早期連續(xù)性腎臟替代治療熱射病的臨床療效[J].浙江實用醫(yī)學(xué)，2018，23（4）：247-249.

[15]姬曉偉，謝波.早期連續(xù)性血液凈化治療熱射病的療效觀察[J].實用醫(yī)學(xué)志，2012，（18）：3064-3066.

[16]陳壽權(quán)，李章平.中暑及其急救[J].世界急危重病醫(yī)學(xué)雜志，2007，9（4）：5-6.

（收稿日期：2019-09-19? 本文編輯：閆? 佩）