馬國(guó)川

2019年12月3日，經(jīng)合組織（OECD）公布2018年最新PISA成績(jī)，中國(guó)學(xué)生獲得第一，而且是多個(gè)地區(qū)聯(lián)合體取得第一。此事在教育界引起熱議，不少人士將此視為中國(guó)基礎(chǔ)教育成功的標(biāo)志。

中國(guó)學(xué)生曾在2009年、2012年連續(xù)兩年排名第一，2015年大幅倒退到第十名，僅僅四年后又回歸第一。難道中國(guó)的基礎(chǔ)教育質(zhì)量起伏有如此之大？當(dāng)然不是，很大程度上是由于參與學(xué)生的來源不同。2009年、2012年參加的是上海學(xué)生，2015年擴(kuò)大為北京、上海、廣東和江蘇四個(gè)省市，這一次則是北京、上海、江蘇、浙江。假如其中加上一個(gè)教育欠發(fā)達(dá)的西部省份，其結(jié)果恐怕又將大為不同。

2015年，美國(guó)學(xué)生的科學(xué)成績(jī)名列第25名，數(shù)學(xué)第40名，閱讀第24名。2018年美國(guó)學(xué)生的科學(xué)第13名，數(shù)學(xué)第18名，閱讀第37名。短短三年后，一個(gè)國(guó)家的科學(xué)成績(jī)能夠從25名躍升13名，數(shù)學(xué)從40名進(jìn)步到18名嗎？美國(guó)學(xué)生PISA成績(jī)的“驚人進(jìn)步”也說明，作為一種標(biāo)準(zhǔn)化考試方式，PISA測(cè)試不足以用來評(píng)價(jià)一國(guó)基礎(chǔ)教育。

其實(shí)，PISA并沒有得到國(guó)際教育界的普遍認(rèn)可，反而頗遭非議。在最新PISA成績(jī)公布的第二天，著名教育學(xué)家、美國(guó)堪薩斯大學(xué)教授趙勇就在《華盛頓郵報(bào)》上發(fā)表文章指出，PISA是一種“扭曲的教育觀”。早在2015年，趙勇教授就與數(shù)十位歐美教育家一起，向OECD組織的“PISA之父”Andreas Schleicher寫公開信，質(zhì)疑PISA標(biāo)準(zhǔn)化考試誤導(dǎo)世界教育，測(cè)試偏向就業(yè)學(xué)科，正在摧毀全球的教育和學(xué)術(shù)，要求廢止PISA考試。

因此，中國(guó)學(xué)生PISA成績(jī)重返第一并不能說明中國(guó)基礎(chǔ)教育成功。其實(shí)，衡量中國(guó)基礎(chǔ)教育有一個(gè)直觀標(biāo)準(zhǔn)，就是看中國(guó)低齡留學(xué)生的數(shù)量是增長(zhǎng)還是減少。

根據(jù)《2018中國(guó)留學(xué)生白皮書》顯示，中國(guó)家長(zhǎng)對(duì)于小學(xué)階段留學(xué)的意向達(dá)27%，中學(xué)階段為29%，高中階段為24%。低齡留學(xué)已經(jīng)成為一大趨勢(shì)。如果說中國(guó)基礎(chǔ)教育成功，為什么越來越多、越來越低齡化的孩子被父母送到國(guó)外讀書？

中國(guó)基礎(chǔ)教育的最大特點(diǎn)，就是教師對(duì)知識(shí)點(diǎn)的傳授、學(xué)生對(duì)知識(shí)點(diǎn)的掌握，不僅量多，而且面廣，因此能夠在包括PISA在內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)化考試中取得好成績(jī)。這種特點(diǎn)被一些人認(rèn)為是中國(guó)基礎(chǔ)教育的“優(yōu)點(diǎn)”，卻導(dǎo)致基礎(chǔ)教育階段學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)重，中小學(xué)學(xué)生成為最苦、最累的群體。人們?cè)絹碓秸J(rèn)識(shí)到，這種壓榨式的教育方式不但有損學(xué)生身心健康，而且會(huì)因壓抑好奇心和想象力而減少創(chuàng)造性。留學(xué)的低齡化趨勢(shì)，其實(shí)是父母在“用腳投票”表達(dá)對(duì)國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)教育的失望。

盡管許多人仍然津津樂道于中國(guó)基礎(chǔ)教育的“優(yōu)勢(shì)”，可是隨著人工智能時(shí)代的到來，中國(guó)基礎(chǔ)教育中的問題越來越凸顯出來。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢穎一指出：“一個(gè)很可能發(fā)生的情況是，未來的人工智能會(huì)讓我們的教育制度下培養(yǎng)學(xué)生的優(yōu)勢(shì)蕩然無存?！?/p>

因此，中國(guó)的基礎(chǔ)教育已經(jīng)到了必須盡快改變的時(shí)候了，而改變的切入口，就是切實(shí)減輕學(xué)生負(fù)擔(dān)。問題是，年年“減負(fù)”，為什么學(xué)生“減負(fù)”難見成效？

假如政府不能自覺從控制教育模式向監(jiān)督教育模式的轉(zhuǎn)變，不把學(xué)校的財(cái)權(quán)、用人權(quán)真正還給辦學(xué)主體，就不可能改變單純以分?jǐn)?shù)評(píng)判辦學(xué)質(zhì)量和效益的做法，也就不可能真正減輕學(xué)生的課業(yè)負(fù)擔(dān)。圖/中新

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，家長(zhǎng)要承擔(dān)很大責(zé)任。確實(shí)，幾乎所有父母都認(rèn)識(shí)到了課業(yè)負(fù)擔(dān)過重的危害，可是他們一方面對(duì)學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)過重反映強(qiáng)烈，一方面找人課外補(bǔ)習(xí)，自己增加孩子的負(fù)擔(dān)。法國(guó)作家安德烈·莫羅阿有一段話，很適合描述目前教育所面臨的窘境：“什么事情都好似由于眾人犯了一樁巨大的謬誤，而這個(gè)謬誤卻是大家都參與著的，且大家都想阻止，而實(shí)際上終于莫名其妙地受著謬誤的行動(dòng)的影響?！?/p>

正確的教育觀念非常重要，但是在全社會(huì)范圍內(nèi)樹立正確的教育觀念不是一朝一夕可以完成的?，F(xiàn)在最重要的是消除形成應(yīng)試教育的制度性原因，也就是改革高度統(tǒng)一的教育管理體制。

在高度統(tǒng)一的教育管理體制下，教育行政部門對(duì)中小學(xué)的學(xué)校管理過多過細(xì)，整齊劃一，以急功近利的態(tài)度對(duì)待教育。

教育活動(dòng)是一種專業(yè)性極強(qiáng)的技術(shù)性活動(dòng)，有其自身的學(xué)科規(guī)律和事業(yè)發(fā)展規(guī)律。一個(gè)地方的教育質(zhì)量、教學(xué)成績(jī)不可能像搞“政績(jī)工程”那樣“立竿見影”?？墒枪賳T往往從自身“政績(jī)工程”的角度來管理教育，必然采取急功近利的行為，而標(biāo)準(zhǔn)化考試（集中在升學(xué)率）是一個(gè)最看得見、摸得著的標(biāo)準(zhǔn)。假如政府不能自覺從控制教育模式向監(jiān)督教育模式的轉(zhuǎn)變，不把學(xué)校的財(cái)權(quán)、用人權(quán)真正還給辦學(xué)主體，就不可能改變單純以分?jǐn)?shù)評(píng)判辦學(xué)質(zhì)量和效益的做法，也就不可能真正減輕學(xué)生的課業(yè)負(fù)擔(dān)。

因此，要改善中國(guó)基礎(chǔ)教育現(xiàn)狀，必須對(duì)教育管理體制進(jìn)行改革，把辦學(xué)自主權(quán)交給學(xué)校和老師，讓他們有時(shí)間自由探索先進(jìn)的教育理念和教育方法，破除基礎(chǔ)教育“唯分?jǐn)?shù)論”。只有這樣，學(xué)生們才能有自由的成長(zhǎng)空間，中國(guó)留學(xué)生低齡化的趨勢(shì)才能扭轉(zhuǎn)，父母才能放心地讓孩子在自己的身邊讀書和成長(zhǎng)！