戴陳丹琦

摘? 要：基于呂叔湘先生所說(shuō)的“寫‘二說(shuō)‘兩”的判斷，重點(diǎn)結(jié)合“二”和“兩”的讀音、字形、語(yǔ)義和語(yǔ)用特點(diǎn)，分析兩者的使用狀況。從讀音、字形的角度來(lái)說(shuō)，“兩”的響度大于“二”，有助于交際主體之間實(shí)現(xiàn)信息的傳達(dá);阿拉伯?dāng)?shù)字“2”在書寫上更為便捷，“二”和“兩”均不占優(yōu)勢(shì)。從語(yǔ)義角度來(lái)說(shuō)，“二”與“兩”的概念義與色彩義有別，在古代漢語(yǔ)中，“二”多用于指稱平行二物，“兩”用于指稱“車之兩軛”;在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“二”側(cè)重于數(shù)字的本身，“兩”更側(cè)重于衍生泛指，同時(shí)“兩”的褒義色彩又強(qiáng)于“二”。從語(yǔ)用角度來(lái)說(shuō)，在與三類數(shù)詞、量詞的搭配時(shí)，無(wú)論是在書面語(yǔ)中還是在口語(yǔ)中，“兩”的使用頻率都要高于“二”?？傮w來(lái)看，呈現(xiàn)出既說(shuō)“兩”又寫“兩”的使用趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞： “二”;“兩”;使用趨勢(shì);語(yǔ)義;語(yǔ)用

一、引言

由于“二”與“兩”的均可以表示數(shù)詞“2”，學(xué)界對(duì)它們之間的關(guān)系進(jìn)行了深入探討。Hockett（1947）認(rèn)為，“二”和“兩”的分布互補(bǔ)，所以可歸入一個(gè)語(yǔ)素。不過(guò)，Hockett的這種認(rèn)識(shí)忽略了“二”和“兩”的使用也具有相同的語(yǔ)言環(huán)境。朱德熙先生（1982）認(rèn)為，“二”和“兩”的互換條件有兩種：一是“二”和“兩”在充任系數(shù)時(shí)可以互換，例如“二百”與“兩百”;二是放在度量詞前均可形成數(shù)量短語(yǔ)，例如“二尺”與“兩尺”，“二斤”與“兩斤”。實(shí)際上，“二”與“兩”是不能完全同等互換的。朱德熙（1982）區(qū)分了作為數(shù)詞“2”的兩個(gè)變體“二”與“兩”，認(rèn)為“兩”只能出現(xiàn)在除“十”以外的系數(shù)詞和度量詞前，而“二”還可以單說(shuō)、出現(xiàn)在系位組合的模項(xiàng)以及在“第”之后組成系數(shù)詞。呂叔湘（1984）不僅區(qū)分了“二”和“兩”作為數(shù)詞“2”的用法，還討論了“兩”所具有的指稱成對(duì)的親屬關(guān)系、表示雙方以及表示不定數(shù)的用法。

也有學(xué)者對(duì)“二”和“兩”作了歷時(shí)梳理。王力《漢語(yǔ)史稿》（1980）認(rèn)為，“兩”最初是表示天然成雙的事物。傅力（1996）追溯了“兩”的本義，認(rèn)為它側(cè)重于“平分為二”。張靜靜（2007）指出，“二”的本義為平行二物;“兩”的本義是指車之兩軛，后泛指成對(duì)之物。通過(guò)考察“二”與“兩”的本義與來(lái)源，可以描述出兩者的歷史演變。

呂叔湘先生在《語(yǔ)文雜記》（1984）中，曾預(yù)測(cè)了“寫‘二說(shuō)‘兩”的使用趨勢(shì)。他指出，未來(lái)“二”可能會(huì)變成一個(gè)多音字，《新華字典》也不得不在“二”字底下注兩個(gè)音“èr”與“l(fā)iǎng”;而在口語(yǔ)里，“兩”將侵占“二”的地盤，說(shuō)“兩萬(wàn)、兩千、兩百”的人比說(shuō)“二萬(wàn)、二千、二百”的人更多。

那么，“寫‘二說(shuō)‘兩”的使用趨勢(shì)是否已成為事實(shí)？呂先生預(yù)測(cè)的理?yè)?jù)又是什么？由于目前對(duì)當(dāng)代漢語(yǔ)中“二”和“兩”用法的研究還不夠全面，所以還不能很好地回答這兩個(gè)問(wèn)題。本文以“二”與“兩”為研究對(duì)象，從語(yǔ)音、字形、語(yǔ)義和語(yǔ)用的角度，重點(diǎn)探討兩者在可互換條件下的使用頻次，意在凸顯“二”與“兩”的使用趨勢(shì)與走向。

二、“二”和“兩”的語(yǔ)音與字形

我們知道，“二”和“兩”均是音義結(jié)合的符號(hào)。語(yǔ)音上的聽覺特點(diǎn)和書寫上的視覺特點(diǎn)，對(duì)兩者的選擇和使用會(huì)產(chǎn)生一定的影響。

（一）“二”與“兩”的語(yǔ)音分析

語(yǔ)音是語(yǔ)言的物質(zhì)載體，它對(duì)語(yǔ)言符號(hào)的使用必然會(huì)產(chǎn)生影響。語(yǔ)音的自然屬性可分為三個(gè)環(huán)節(jié)：發(fā)音——傳遞——感知。從某種程度上說(shuō)，音強(qiáng)的語(yǔ)音單位更容易被感知。下面，我們就對(duì)“二”與“兩”的音強(qiáng)進(jìn)行分析。首先，看二者的音強(qiáng)示意圖：

圖1? “二”與“兩”的音強(qiáng)示意圖

“二”在漢語(yǔ)拼音中寫作“èr”，它的讀音比較特殊，漢語(yǔ)中除常見的“兒化韻”外，只有少數(shù)幾個(gè)字讀作卷舌央元音[?]。讀“二”時(shí)伴隨著卷舌，舌位略上升，由較低的舌位上升至舌位的中部。在“二”這一音節(jié)中僅有一個(gè)[?]為主要元音，因此，音長(zhǎng)較短;它的聲調(diào)為去聲，絕對(duì)音高由最高降至最低。

“兩”在漢語(yǔ)拼音中寫作“l(fā)iǎng”，聲母為邊音l[l]，韻母由韻頭高元音i[i]、韻腹低元音a[?]、韻尾舌根鼻音ng[?]構(gòu)成。主要元音a為低元音，響度較大;以舌根鼻音作韻尾，可以任意延長(zhǎng);韻頭i與韻尾ng均為濁音，發(fā)音時(shí)聲帶產(chǎn)生振動(dòng)?！皟伞卑l(fā)音時(shí)，舌位由前往后滑動(dòng)，經(jīng)歷了四個(gè)音素，具有較長(zhǎng)的動(dòng)程?！皟伞钡穆曊{(diào)為上聲，絕對(duì)音高總體上升。

林燾、王理嘉（1992）通過(guò)語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)的測(cè)試，證明在音強(qiáng)、音高和音長(zhǎng)相同時(shí)，元音比輔音聽起來(lái)響，低元音比高元音響，濁音比清音響，鼻音比擦音響，擦音比塞音響。從圖1可以大致看出“兩”與“二”的響度起伏。在“l(fā)iǎng”這樣一個(gè)較長(zhǎng)的音段中，元音與輔音相交替，響度變化時(shí)有起伏，這個(gè)音節(jié)中最主要的發(fā)音是在韻腹，低元音a的響度要高于元音er。

音強(qiáng)、音色、音長(zhǎng)和音高均可以影響響度的起伏，其中音長(zhǎng)對(duì)漢語(yǔ)的制約作用更為明顯。假若用同等的音強(qiáng)說(shuō)“二”與“兩”，由于“兩”的音素多于“二”，所以它的音長(zhǎng)就要長(zhǎng)于“二”。因此，在交際過(guò)程中，如果“二”與“兩”同時(shí)共現(xiàn)的話，總是“兩”聽得比“二”更為清晰。

南方方言保留了較多的古音因素，這或許可以為“兩”的使用頻率高于“二”提供一個(gè)佐證。以吳語(yǔ)為例，它近中古雅言，繼承了中古漢語(yǔ)的八聲調(diào)和三十六字母框架體系，語(yǔ)音與《廣韻》等古代韻書高度吻合。在吳語(yǔ)中，卷舌元音類如“兒”讀作鼻音[n313]或[?313]。同時(shí)，在使用數(shù)詞“2”時(shí)，選擇了“兩”[lia51]作為它的讀音?！皟伞痹趨钦Z(yǔ)中可以與“第”相搭配作為序數(shù)詞，甚至可以與度量衡單位“兩”搭配，讀作“兩兩”。鼻音[n313]與前高元音為韻腹的“兩”[lia51]，其讀音更加清晰，從而能夠更加有效識(shí)別。

美國(guó)著名語(yǔ)言學(xué)家格賴斯（H.P.Grice）曾指出，語(yǔ)言交際要遵循“合作原則”（Cooperative Principle），其中的方式準(zhǔn)則（Manner Maxim）是指話語(yǔ)表達(dá)要清楚明了?？梢钥闯?，就語(yǔ)音角度來(lái)說(shuō)，“兩”比“二”更為清晰，也更能有效地傳達(dá)話語(yǔ)意義，從而避免晦澀歧義的產(chǎn)生。因此，大家在日常交際中更傾向于使用“兩”。

（二）“二”與“兩”的字形分析

文字是語(yǔ)言的載體，是語(yǔ)言的視覺符號(hào)。它在一定程度上克服了語(yǔ)言傳達(dá)信息中在時(shí)間與空間上的局限性，通常比音響印象更為持久。

據(jù)傅東華《字源》的觀點(diǎn)，“兩”的產(chǎn)生要晚于“二”，可見，在“兩”產(chǎn)生之前，“二”已經(jīng)在使用了。那么，在已有“二”的情況下，為什么會(huì)再造一個(gè)同義詞“兩”呢？由此可以推測(cè)，“兩”的最初用法并不完全等同于“二”，兩者的具體使用范疇在下文中會(huì)有具體分析。就它們的起源來(lái)看，“二”的最初字形是兩根算籌（古代計(jì)數(shù)的竹簽）平放;“兩”的早期字形像一輛雙套馬車上的軛和一堆馬鞍。從漢字的演變角度來(lái)說(shuō)，“二”的書寫要方便于“兩”（除了大寫“貳”）。不過(guò)，在數(shù)詞“2”的范疇內(nèi)，阿拉伯?dāng)?shù)字“2”可能是我們?cè)谙氲奖硎緮?shù)詞時(shí)最先進(jìn)入到我們意識(shí)的成員，是數(shù)詞“2”的原型范疇。阿拉伯?dāng)?shù)字傳入我國(guó)大約是在13到14世紀(jì)，但在我國(guó)推廣使用僅有100多年的歷史。雖然如此，由于阿拉伯?dāng)?shù)字簡(jiǎn)便易寫，現(xiàn)在已成為人們學(xué)習(xí)、生活和交際中最常用的數(shù)字形式。就目前情況來(lái)看，漢字?jǐn)?shù)詞“二”與“兩”通常情況下不如阿拉伯?dāng)?shù)詞“2”的使用廣泛。

三、“二”和“兩”的語(yǔ)義特點(diǎn)

語(yǔ)音是詞語(yǔ)的形式與載體。詞義所指的是詞語(yǔ)的內(nèi)容，反映了人們對(duì)客觀事物的認(rèn)識(shí)，它是詞的主體。詞義可以分為概念義與色彩義，其中，概念義是詞的基礎(chǔ)部分，直接揭示客觀事物的本質(zhì);色彩義則反映了人類認(rèn)識(shí)的主觀傾向，也是構(gòu)成詞義的重要部分。

（一）“二”與“兩”的概念義

詞語(yǔ)的概念義是指說(shuō)同一種語(yǔ)言的人對(duì)客觀世界所形成的主觀映像?！岸迸c“兩”的概念義在古代漢語(yǔ)、現(xiàn)代漢語(yǔ)中有所不同?！岸弊畛醵嘤糜谥阜Q平行二物，“兩”則用于指稱“車之兩軛”;在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“二”更側(cè)重于數(shù)字本身的使用，“兩”則更側(cè)重于與量詞相結(jié)合，并且衍生出泛指義。

1.“二”與“兩”的古代概念義

《說(shuō)文解字·二部》云：“二，地之?dāng)?shù)也。從耦一，會(huì)意。古文又從弋?！痹S慎的這一解釋與道家的觀點(diǎn)“道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物”，可謂是一脈相傳?！耙弧睘榈乐?，是萬(wàn)物的開始;“二”為“地之?dāng)?shù)”;“三”代表了天、地、人之道。現(xiàn)代學(xué)者郭沫若與彭澤潤(rùn)、李葆嘉對(duì)“二”的來(lái)源問(wèn)題也進(jìn)行了探討。郭沫若（1982）說(shuō)：“數(shù)生于手。古文一二三四字體作一二三亖，此手指之象形也?！迸頋蓾?rùn)、李葆嘉（2002）說(shuō)：“數(shù)詞來(lái)源于名詞。漢語(yǔ)‘一源于‘自（即鼻，音同‘一），‘二源于‘耳（人之雙耳為二）?！笨梢哉f(shuō)，“二”橫體現(xiàn)了對(duì)數(shù)字的天然描繪，本義是指“平行二物”，而后被賦予了深刻的哲學(xué)蘊(yùn)涵。

《說(shuō)文解字·?部》對(duì)“兩”的解釋是：“兩，二十四銖為一兩。從一;?，平分，亦聲?！倍斡癫米ⅲ骸耙蛔盅??！磧烧?，?黃鐘之重。故從?也?！睂?duì)“?”的解釋是：“?，再也。從冂，闕?！兑住吩唬骸畢⑻?地。凡?之屬皆從??！边@里許慎將“兩”與“?”視為兩個(gè)字。于省吾先生（1983）經(jīng)過(guò)認(rèn)真考證，認(rèn)為“兩”與“?”實(shí)際上本為一字?！皟伞弊中稳莸氖恰败囍畠绍棥保褐赋蓪?duì)之物;此外，“兩”也有量詞的用法，古時(shí)二十四銖為一兩。

2.“二”與“兩”的現(xiàn)代概念義

在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）中，“二”作為數(shù)詞的解釋是：“一加一所得的數(shù)目?！薄岸边€可以作形容詞，分別表示“兩樣，別的”、“不專一”?！皟伞弊鳛閿?shù)詞則有三個(gè)義項(xiàng)，第一個(gè)義項(xiàng)是：“一個(gè)加一個(gè)是兩個(gè)”，與“二”大體相同，不過(guò)，這一解釋突出了“兩”與量詞相結(jié)合表示數(shù)詞“2”的使用特點(diǎn)。在數(shù)詞詞性中，“兩”還具有表示“雙方”和表示不定的數(shù)目?jī)蓚€(gè)義項(xiàng)。同時(shí)，“兩”還保留了充當(dāng)質(zhì)量單位的量詞義項(xiàng)。

從現(xiàn)代漢語(yǔ)中“二”與“兩”的義項(xiàng)來(lái)看，兩者均是數(shù)詞“2”的變體，“二”側(cè)重于表達(dá)數(shù)字本身的運(yùn)算，“兩”則與量詞結(jié)合更為緊密。同時(shí)，“兩”在數(shù)詞上的使用更為廣泛，暗含了“雙方”相對(duì)立的含義，并超出數(shù)詞“2”的范疇，而泛指不定數(shù)目。

從以上分析可以看出，“二”本是數(shù)詞“2”的正統(tǒng)，不過(guò)，在歷時(shí)演變過(guò)程中，“兩”逐漸分擔(dān)了“二”的部分功能，并衍生出更為廣泛的數(shù)詞義項(xiàng)。同時(shí)可以看出，在數(shù)詞的使用上，“兩”也是后來(lái)居上，逐漸超過(guò)了“二”。

（二）“二”與“兩”的色彩義

感情色彩義體現(xiàn)了說(shuō)話人愛憎好惡的褒貶情感。人們?cè)谑褂盟x定的詞語(yǔ)時(shí)，往往都帶有一定的主觀性。不過(guò)，即使是同一個(gè)詞語(yǔ)，在不同時(shí)間和不同地域，其色彩義也會(huì)有所不同。總起來(lái)看，無(wú)論是古代還是現(xiàn)代，“二”的貶義色彩都較為突出，“兩”則多指成雙成對(duì)的事物，更受人們偏愛。在不同地域中，“二”與“兩”的使用情況也不盡相同，南方區(qū)域更偏向于使用“兩”，而北方區(qū)域則是二者并重。

1.感情色彩的古今差異

我們對(duì)《中華大字典》（1915）中的“二”“兩”義項(xiàng)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，可以發(fā)現(xiàn)，“二”共有11條義項(xiàng)，其中一條義項(xiàng)含有貶義：“謂異端也?！比纭盾髯印と逍А吩疲骸安⒁欢欢?，所以成積也。”“兩”在《中華大字典》中共有13條義項(xiàng)，均為中性義。由此可知，“二”在先秦時(shí)期即具有貶義色彩，如“二心”多指“異心，不忠誠(chéng)”;而“兩”多表示成雙成對(duì)的事物，更加契合中國(guó)偏愛均衡對(duì)稱事物的審美觀念。

我們還對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）中“二”與“兩”有關(guān)詞目的感情色彩進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，具體如表1所示：

從表1可以發(fā)現(xiàn)，“兩”的褒義色彩詞語(yǔ)所占比例要多于“二”，如：“兩袖清風(fēng)”“兩全其美”等，而“二”的詞目中沒(méi)有出現(xiàn)具有明顯褒義色彩的詞語(yǔ)?！皟伞币簿哂匈H義色彩，如：“兩張皮”（比喻原本聯(lián)系緊密的事物變成相互脫離、各不相干的狀況）、“兩面三刀”等，但“二”的詞目的貶義色彩所占比例要明顯高于“兩”，如：“二百五”“二流子”等。再如近些年來(lái)，在網(wǎng)絡(luò)上頗為流行的“二”，它單用作形容詞，用以形容一個(gè)人愚蠢，也含有貶義色彩。

總體上看，“二”的貶義色彩較濃，相比之下，“兩”更多地被用于具有褒義或中性的詞語(yǔ)。如：“二百五”被賦予較強(qiáng)的貶義色彩，常指“傻頭傻腦、不很懂事而又倔強(qiáng)莽撞的人”，而“兩百五”則屬于中性的表達(dá)。在與動(dòng)量詞“回”的搭配上，“二回”更多地是單純強(qiáng)調(diào)次數(shù)，“兩回”的口語(yǔ)色彩較濃，更能表達(dá)出說(shuō)話人的主觀態(tài)度。因此，在“二”與“兩”語(yǔ)義相同、能夠互換的條件下，人們也許更傾向于使用褒義色彩較強(qiáng)的“兩”。

2.感情色彩的區(qū)域差異

“二”與“兩”不僅存在著感情色彩的古今差異，也存在著區(qū)域差異?？傮w上看，“二”具有較強(qiáng)的地域色彩，在北方方言中，“二”字能產(chǎn)性較高，而南方方言區(qū)則較少使用“二”，更多情況下是用“兩”。

鄭桂玲（2012）對(duì)南方作家楊少衡和北方作家劉心武作品中“二”和“兩”詞語(yǔ)的使用情況進(jìn)行了一個(gè)統(tǒng)計(jì)，在北方作家劉心武的作品中，“二”和“兩”的使用頻率均比較高;而在南方作家楊少衡的作品中，含“兩”的詞語(yǔ)的數(shù)目遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于含“二”的詞語(yǔ)。由此可見，“二”和“兩”詞語(yǔ)的使用在南北地域上確實(shí)是存在一定差異。不過(guò)，就總體來(lái)說(shuō)，“兩”的使用頻率仍然高于“二”。

再看各地方言中有關(guān)“二”的用法。在北方大多數(shù)方言中，都有“二”的用法，如在東北方言、陜西方言、天津方言、河北方言的口語(yǔ)中，“二”具有獨(dú)特的語(yǔ)義，用于形容人（物）愚笨或者形容一人做事很離譜、不著調(diào)。尤其是在陜西方言中，含“二”的詞語(yǔ)很多都具有貶義色彩或調(diào)侃意味：“二慫，二錘子”，是形容一個(gè)人分不清場(chǎng)合、做事不計(jì)后果;“我二了”，是形容自己聽到驚人且不能理解的言論時(shí)的心理狀況;“那家伙踢球二得很”，則是形容某方面比較強(qiáng)悍，帶有戲謔的味道;有時(shí)還用來(lái)形容某種令人感到不可思議的低級(jí)失誤或者錯(cuò)誤行為。在南方粵方言中，含“二”的詞語(yǔ)也有貶義用法，如“二五仔”常用于指代告密者、叛徒、出賣組織的內(nèi)奸等。

綜上所述，從總體上看，“兩”多用于褒義詞語(yǔ)，而“二”的貶義色彩較強(qiáng)。南方方言區(qū)更偏向于使用“兩”，而北方方言區(qū)則是“二”與“兩”的使用并重。同時(shí)，“兩”無(wú)論是在北方還是在南方，均具有深厚的方言基礎(chǔ)。

四、“二”與“兩”的語(yǔ)用特征

（一）“二”與“兩”的搭配分析

通過(guò)北京大學(xué)CCL現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，筆者對(duì)“二”“兩”與數(shù)詞、量詞的搭配情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，具體如表2所示：

從表2可以看出，動(dòng)量詞“次”“回”等前面使用“兩”的例句較多。關(guān)于“次”的用法，呂叔湘曾指出，在數(shù)學(xué)領(lǐng)域主要使用“二”，如我們常說(shuō)“一元二次方程”而較少使用“一元兩次方程”。我們認(rèn)為，數(shù)學(xué)中的“次”與在非數(shù)學(xué)領(lǐng)域中使用的“次”在實(shí)質(zhì)上并無(wú)差別，“兩次方”“二次方”都是指一個(gè)數(shù)與它本身相乘所得的乘積，因此，筆者仍然把數(shù)學(xué)中的“次”歸為動(dòng)量詞。

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，能夠與“二”和“兩”互換搭配的數(shù)詞及量詞大致可以分為三類：第一類為數(shù)詞中的位數(shù)詞，如：“百”“千”“萬(wàn)”“億”等;第二類為量詞中的傳統(tǒng)度量衡詞，如：“斤”“寸”“尺”“丈”等;第三類為量詞中的動(dòng)量詞，如：“回”“趟”“次”等?？梢哉f(shuō)，把“二”和“兩”置于相同的語(yǔ)用條件下去考察其不同，更能看出兩者的差異所在。

（二）“二”與“兩”的語(yǔ)用分析

在呂叔湘主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》中，對(duì)傳統(tǒng)度量衡單位與新興度量衡單位進(jìn)行了區(qū)分，作者指出，傳統(tǒng)度量衡單位前以用“二”為常，新興度量衡單位前則大多用“兩”。不過(guò)，通過(guò)對(duì)新興度量衡單位的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是“二”還是“兩”，大都可以被數(shù)字“2”所代替，而“兩”卻極少使用。我們知道，新興度量衡單位大多是從西方引進(jìn)的，都有其相應(yīng)的英文簡(jiǎn)寫符號(hào)，出于語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)性的原則及統(tǒng)一書寫的考慮，很少與漢字?jǐn)?shù)字搭配使用。因此，新興度量衡單位前“二”“兩”的使用不在本文探討范圍之內(nèi)。

在BCC語(yǔ)料庫(kù)中，基數(shù)詞“十”在與“二”的搭配中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，除此之外，“二”“兩”在與位數(shù)詞“百”“千”“萬(wàn)”“億”搭配時(shí)，并沒(méi)有哪一方具有明顯的優(yōu)勢(shì)。通過(guò)對(duì)BCC語(yǔ)料庫(kù)中“二”“兩”使用頻次的分析，可以發(fā)現(xiàn)，“二”與位數(shù)詞的搭配總體上要高于“兩”與位數(shù)詞的搭配，不過(guò)，兩者的差距正在逐漸縮小。以“百”為例，“二百”的使用頻次呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，“兩百”與“二百”之間的差距進(jìn)一步縮小，“兩千”與“二千”使用頻次差距的縮小則更為明顯。同時(shí)，隨著位數(shù)詞的增大，“兩”的使用頻次還出現(xiàn)了后來(lái)居上的態(tài)勢(shì)。1986年，“兩億”的使用頻次首次超過(guò)“二億”;1988年，“兩萬(wàn)”的使用頻次又超過(guò)了“二萬(wàn)”。而且在近二十年，“兩”與“千”“萬(wàn)”搭配的使用頻次一直高于“二”。

如前所述，呂叔湘先生曾預(yù)測(cè)說(shuō)“二”“兩”的使用趨勢(shì)是“寫‘二說(shuō)‘兩”。筆者基于BCC語(yǔ)料庫(kù)的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，即使是在書面語(yǔ)中，使用“兩”的頻次也逐漸呈現(xiàn)出高于“二”的趨勢(shì)。也就是說(shuō)，目前不僅說(shuō)“兩”成為主流已是既定事實(shí)，甚至寫“兩”替代寫“二”在不久的將來(lái)也可能會(huì)變成事實(shí)，“兩”的使用范圍比呂先生當(dāng)年總結(jié)的還要更廣一些，使用頻次也更高一些。

需要指出的是，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，與“二”“兩”能夠互換搭配的數(shù)詞、量詞是有限的，主要有位數(shù)詞“百”“千”“萬(wàn)”“億”，傳統(tǒng)度量衡詞“斤”“寸”“尺”“丈”，動(dòng)量詞“回”“趟”“次”等。這三類詞在與“二”“兩”搭配時(shí)，一開始便是任意性的隨機(jī)選擇，為何在現(xiàn)代漢語(yǔ)的發(fā)展過(guò)程中卻逐漸顯現(xiàn)出可能“最后把‘二排擠掉”（呂叔湘，1984）的趨勢(shì)？未來(lái)是否延續(xù)這種趨勢(shì)仍有待于時(shí)間的驗(yàn)證，但是這種趨勢(shì)的出現(xiàn)必定有其深刻的原因。

五、結(jié)語(yǔ)

本文從讀音與字形、語(yǔ)義、語(yǔ)用特點(diǎn)的角度對(duì)“二”與“兩”的用法進(jìn)行了梳理、比較。可以發(fā)現(xiàn)，在語(yǔ)音上，“兩”的響度要大于“二”，是交際的首選;在書寫上，“兩”與“二”的優(yōu)勢(shì)均不明顯，不如阿拉伯?dāng)?shù)字“2”便捷簡(jiǎn)單。在語(yǔ)義特點(diǎn)上，“兩”比“二”擁有更為廣泛的數(shù)詞義項(xiàng);“二”多用于貶義詞語(yǔ)的表達(dá)，“兩”則多用于褒義詞語(yǔ);“二”具有較強(qiáng)的地域色彩，北方方言中“二”字的能產(chǎn)性較高，南方較少使用“二”的詞語(yǔ)而多用“兩”。在語(yǔ)用功能上，與“二”“兩”能夠互換搭配的數(shù)詞、量詞大致可以分為三類：第一類為數(shù)詞中的位數(shù)詞，第二類為量詞中的傳統(tǒng)度量衡詞，第三類為量詞中的動(dòng)量詞。在這三種條件下，“兩”無(wú)論是在書面語(yǔ)中還是在口語(yǔ)中，其使用頻率都要高于“二”，從而呈現(xiàn)出既說(shuō)“兩”又寫“兩”的總體趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱德熙.語(yǔ)法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[2]呂叔湘.語(yǔ)文雜記[M].上海：上海教育出版社，1984.

[3]王力.漢語(yǔ)史稿[M].北京：中華書局，1980.

[4]傅力.“雙”、“兩”釋異[J].中國(guó)語(yǔ)文，1996，（5）.

[5]張靜靜.上古漢語(yǔ)“二、兩、雙、再”用法再考察[J].中國(guó)文字研究，2007，（1）.

[6]呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞（增訂本）[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[7]林燾，王理嘉.語(yǔ)音學(xué)教程[M].北京：北京大學(xué)出版社，1992.

[8]傅東華.字源[Z].董作賓校訂.臺(tái)北：藝文印書館， 1985.

[9]邵敬敏.現(xiàn)代漢語(yǔ)通論（第三版）[M].上海：上海教育出版社，2016.

[10][清]段玉裁.說(shuō)文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1988.

[11]郭沫若.釋五十[A].郭沫若.甲骨文文字研究[C].北京：科學(xué)出版社，1982.

[12]彭澤潤(rùn)，李葆嘉.語(yǔ)言理論[M].長(zhǎng)沙：中南大學(xué)出版社，2002.

[13]于省吾.釋兩[A].山西省文物局考古研究所編.古文字研究（第十輯）.北京：中華書局，1983.

[14]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第6版）[Z].北京：商務(wù)印書館，2008.

[15][瑞士]費(fèi)爾迪南·德·索緒爾.普通語(yǔ)言學(xué)教程[M].高名凱譯.北京：商務(wù)印書館，1980.

[16]陸費(fèi)逵，歐陽(yáng)溥存.中華大字典[Z].上海：中華書局， 1915.

[17]葉蜚聲，徐通鏘.語(yǔ)言學(xué)綱要（修訂版）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2016.

[18]鄭桂玲.“二”與“兩”的語(yǔ)法、語(yǔ)義、語(yǔ)用功能比較與偏誤分析[D].福州：福建師范大學(xué)碩士學(xué)位論文， 2014.

[19]楊黎.數(shù)字“2”在中國(guó)社會(huì)文化里的應(yīng)用及其涵義[J].德宏師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2013，（4）.

[20]郭丹鳳.“二”和“兩”的偏誤分析與對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)研究[D].南昌：南昌大學(xué)碩士學(xué)位論文，2016.

[21]程錦.基于語(yǔ)料庫(kù)的漢語(yǔ)數(shù)詞“二”“兩”用法的歷時(shí)研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，（6）.

[22]Hockett，C.F.Problems of Morphemic Analysis.[M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，1947.